“Cutremur” la Damasc – atac israelian al bazelor Hezbollah
| 05/05/2013 | Autor theophyle Categorii: International, Militare, Stiri Europene, Ziarul de Duminica |
“Cutremur” la Damasc – Astazi surse oficiale israeliene au confirmat oficial pentru agentia AFP că Israelul a atacat aerian suburbiile capitalei siriene, 
Damasc. Conform oficialului israelian tinta atacului a fost un transport de arme destinat pentru gherilele Hezbollah. Acest transport continea rachete Fatah 110 cu o eficienta operationala de 300 de km. In reuniunea de astazi a cabinetului israelian, prim-ministrul Benjamin Netanyahu a ales să nu discute despre despre aceste incidente.
Dupa atacul de ieri noaptea Israelul a amplasat in Nordul Israelulului doua baterii din sistemul Iron Dome (Chipat Barzel), una la nord de Haifa si celalta langa orasul Safed. Oficialul israelian a declarat ca:
“De fiecare dată când ajung informaţii în Israel cu privire la transferul de rachete sau arme din Siria către Liban (cu destinaţia Hezbollah), ei vor fi atacaţi, far nici un fel de avertizari suplimentare”
Presa americană a anunţat vineri că aviaţia militară israeliană a efectuat un raid in noapte dintre joi si vineri în Siria, vizând on baza militara in oraselul Giamraia, localitate in care stationau trupe Hezbollah si “Gardieni ai Revolutiei” din Iran. Langa aceasta localitate se afla si un depozit care conform informatiilor provenite din liban se afla un stoc de gaz sarin.
De peste doi ani, Siria se confruntă cu revolte reprimate violent şi cu confruntări armate între serviciile de securitate subordonate regimului Bashar al-Aassad şi forţele militare ale opoziţiei. Potrivit estimărilor făcute de ONU, bilanţul confruntărilor este de peste 70.000 de morţi. Zeev Elkin, adjunctul ministrului israelian de Externe, a declarat pe 26 aprilie că SUA trebuie să intervină militar pentru a prelua controlul asupra arsenalului chimic sirian.
“Este clar că dacă există voinţă din partea Statelor Unite şi comunităţii internaţionale, pot acţiona militar pentru a prelua controlul asupra arsenalului chimic sirian”, a precizat Zeev Elkin.
Secretarul american al Apărării, Chuck Hagel, a declarat că regimul sirian probabil a folosit arme chimice de mică putere, atrăgând atenţia asupra faptului că informaţiile nu sunt sigure.
Surse: Ynet – Heb; Ynet – Eng si Mediafax / Adevarul.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Am dat like pentru informare, dar spun Doamne-fereşte-ne de ceea ce se întâmplă acolo, complicată treabă!
Intradevar, sa ne fereasca Dumnezeu!
Urata veste! Lucrurile incep sa se complice 🙁
Salut mar,
au fost complicate dintotdeauna. Astazi nu cred ca mai au alta rezolvare in afara unui conflict deschis. Sa ne fereasca Dumnezeu 🙁
Ar fi nepotrivit sa exprim solidaritate la atac tocmai in aceasta zi, insa cateodata ma gandesc ca trebuie trecuti mai multi criminali prin programul de succes 0-Dark-30.
Cand se face misto masiv de democratie si viata oamenilor multi cred ca trebuie raspuns adecvat si repede; valabil si pentru Romania uselista.
Ma intreb daca acele arme chiar exista … Sa nu uitam ca invazia Irakului a avut ca motiv (pretext) tocmai “armele de distrugere in masa”. Azi stim sigur ca acel pretext a fost o minciuna. Nu pot crede ca atunci a fost o eroare si acum este adevarat. Ceva imi spune ca si acum tot un pretext este cautat. Mai stiti cum a inceput razboul cu Vietnamul ?
Pe de alta parte, invadarea (pardon, eliberarea si democratizarea) Libiei s-a facut pe motiv de “sarmanii rebeli democrati”. In Siria aceeasi rebeli democrati, sustinuti de aceeasi iubitori de pace, ucid “in legitima aparare” in timp ce fortele guvernamentale ucid din placere sadica (inclusiv copii, sa fie clar).
Cred ca este datoria fiecarui om care gandeste sa se indoiasca de cei care au mai mintiti odata (cel putin).
Ceea ce se intampla in Siria este perfect logic in contextul razboiului cu Iranul, care are arme din alea rele ca si Saddam (se vad clar din satelit); faptul ca Iranul are si petrol este doar o pura coincidenta.
Exista si inca cum. Tatal lui Basar, fostul dictator al-Asa’ad a crezut ca poate aduce la un echilibru strategic cu Israel fabricand tone de armament chimic (si mai rau, biologic). Deci in cazul de fata nu exista nici un dubiu. Toata “lumea” stie cat, de ce soi si unde. Rusii au si recunoscut public.
Armele chimice si cele bacteriologice au fost numite “bomba atomica a saracului”. Eu sunt convins ca armele de distrugere in masa sunt imorale, pentru ca nu fac diferenta intre civili si soldati (de parca soldatii nu ar fi tot oameni, cu familie …) Nu vad insa nici o diferenta de “moralitate” intre armele nucleare si cele chimice (sau biologice).
Pe de alta parte, tarile “civilizate” nu au avut niciodata nevoie de un motiv (serios) ca sa atace o tara “necivilizata”, in vederea “democratizarii”. Azi, dupa ce propagnda s-a mai “racit”, incepe sa fie tot mai clar ca nici in Yugoslavia lucrurile nu erau asa cum incercau sa ni le serveasca “o anumita parte a presei”.
Ca sa rezum: Siria este distrusa sistematic pentru ca este aliata cu Iranul care are (prea) mult petrol. Ceea ce ne spune propagnda nu trece de un filtru logic elementar.
da,
Logica celui care nu cunoaste nici oamenii din regiune, nici situatia (reala), nici regiunea si in nici un caz nebunia religioasa. Este logica “olandeza” aplicata intr-un conflict intre Danemarca si Suedia. Hai sa fim seriosi!