Voiculescu si Mateuț: strategia de rezerva de dupa gratii
| 18/08/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Infractorul Voiculescu vrea sa ii dea in judecata…pe judecatorii care l-au trimis dupa gratii! Motivul? Represiune nedreapta, fapta prevazuta in articolul 238 din Noul Cod Penal (marca Predoiu), care spune asa:
“(1) Fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori de a trimite în judecată o persoană, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Reţinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică” (Sursa).
Primul paragraf se refera la procurori, al doilea la judecatori. Ca exemplu ilustrativ pentru primul paragraf as putea oferi cazul Traian Berbeceanu, caruia se pare ca procurorii din DIICOT-ul condus de Alina Bica i-au montat un dosar penal (lucru afirmat de DNA!), fabricand probe impotriva lui pentru a-l trimite in judecata desi acesta era nevinovat. Deranjase doar niste baieti smecheri din DIICOT care erau protejati de insasi Alina Bica.
Insa al doilea paragraf se aplica judecatorilor Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea? Voi incerca sa explic succint si sa nu fiu prolix.
1. Voiculescu vrea de fapt o rejudecare pe fond a cauzei. Legal, e imposibil.
2. Neputand face asta, incearca solutii paliative pentru o cvasi-rejudecare, prin care sa obtina o decizie a instantei care sa nu se refere la vinovatia lui, ci la eventualele incalcari ale legii comise de magistratii care l-au condamnat.
3. El se va folosi de conceptul de “raspundere a magistratilor” transpus in legea 24/2012, care modifica legea 303/2004 si defineste exercitarea functiei de catre magistrati “cu rea credinta sau grava neglijenta”. Stirea de pe site-ul care a dat informatia spune urmatoarele:
“În același timp, avocatul lui Voiculescu, Gheorghiță Mateuț, a sesizat Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a analiza “neregulile grave înregistrate în judecarea cauzei. Inspecția Judiciară va trebui să verifice încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitățile privind judecătorii (prevăzute la art. 99 lit. b din Legea nr. 202/2004) și în ce măsură cei doi judecători și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență (conform art. 99 lit. t din Legea nr. 303/2004)“.
Voiculescu vrea ca Inspectia Judiciara sa verifice:
– daca nu cumva cei doi judecatori din complet erau incompatibili (art. 99 libera b, legea 303/2004: “incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii“).
– daca nu cumva judecatorii din complet au exercitat functia “cu rea-credinta sau grava neglijenta“(art. 99 litera t, legea 303/2004). Definitia celor doi termeni o gasim in lege, art. 99, indice 1: “(1) Exista rea-credinta atunci cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual, urmarind sau acceptand vatamarea unei persoane. (2) Exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual.“
4. Voiculescu vrea deci:
– sa obtina o decizie prin care sa se arate ca judecatorii din acel complet care l-au condamnat nu puteau face parte din completul respectiv. Aici Rateuț va incerca sa gaseasca una (oricare!) din situatiile de incompatibilitate a judecatorilor descrise in Noul Cod Civil, art. 41-42. Puteti citi mai multe despre aceasta situatie intr-un material mai accesibil disponibil aici. Este vechea strategie a lui Voiculescu de a incerca sa nimereasca la alt complet de judecata, mai “bland”.
– sa obtina o decizie prin care sa se arate ca judecatorii au incalcat cu stiinta normele de drept material ori procesual cand i-au respins lui Rateuț toate cererile de recuzare, revocare etc, vatamandu-l astfel pe clientul acestuia, Voiculescu. Este noua linie de atac, de a solicita o cvasi-judecare deghizata a procesului.
5. Care e elementul de inedit din noua manevra a Varanului?
“Indiferent de concluziile Inspecției Judiciare în cazul sesizării lui Mateuț, activitatea celor doi judecători va ajunge în instanță. În acest caz vom avea poate prima situația după decizia CCR nr. 397/03.07.2014 în care judecătorii vor fi chemați să se pronunțe cu privire la modul în care judecătorii Camelia Bogdan și Mihai Mihalcea au respectat legea și în ce măsură aceștia au asigurat un proces echitabil”.
Noutatea o reprezinta aceasta decizie a CCR care face posibila atacarea in instanta a unui raport de clasare (inchidere a cazului) al Inspectiei Judiciare care ar constatata ca nu exista elemente de abatere disciplinara a magistratilor cercetati.
Inainte de Decizia 397/2014 a CCR, existau 3 posibilitati de solutionare a unei verificari privind abaterile disciplinare ale magistratilor: “rezoluţia inspectorului judiciar poate fi atacată la secţia corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii – în cazul admiterii sesizării (1), la Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti – în cazul respingerii sesizării(2), iar în cazul clasării sesizării rezoluţia este definitivă şi nu există cale de atac împotriva acesteia (3)”.
CCR a statuat ca ultima ipoteza este neconstitutionala: “Or, în această situaţie, textul de lege criticat, potrivit căruia rezoluţia de clasare este definitivă şi, deci, exclusă controlului judiciar, încalcă accesul liber la justiţie, drept fundamental consacrat atât de Constituţie, cât şi de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, partea interesată fiind lipsită de accesul la o instanţă judecătorească“.
6. Revenim la Voiculescu. Prin urmare, Rateuț stie (sau prevede) ca plangerea adresata de el CSM pentru a se cerceta “abaterile disciplinare” ale judecatorilor care l-au condamnat pe Voiculescu va fi clasata (pe drept cuvant!) si se pregateste deja sa o atace in instanta, in temediul Deciziei 397/2014 a CCR. Prin urmare, va exista o actiune in instanta care ii va viza pe cei doi judecatori din complet (in temeiul noii decizii a CCR citata mai sus, desi Parlamentul inca nu a transpus in legislatie efectele deciziei CCR).
7. Ce spera Voiculescu? Ca instanta de judecata sa intre din nou pe fondul cauzei si sa constate sau ca judecatorii erau incompatibili, sau ca ei au incalcat normele de drept procesual (a se vedea punctul 4).
8. Or, in acest caz, daca ar obtine o hotarare favorabila in procesul deschis judecatorilor, Rateuț ar promova o contestatie in anulare. Rateuț deja a vorbit de contestatie in anulare, insa eu cred ca va face o cerere de revizuire.
Despre motivele legale ale introducerii contestatiei in anulare si mai ales despre impactul asupra deciziei atacate cand motivele nu sunt intemeiate s-a exprimat ICCJ intr-una din dele mai scurte si mai taioase decizii posibile, Decizia 3818/2012:
“Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură şi necompetenţa instanţei ) şi art. 318 C. proc. civ. (când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, sau când instanţa a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare). Se tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond ci pentru că s-au săvârşit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Prin contestaţia în anulare se urmăreşte repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură, în afara probatoriilor legate de probele administrate şi a stării de fapt la care se referă litigiul.
Or, pe calea contestaţiei în anulare nu pot fi invocate greşeli de judecată sau de apreciere a probelor, ori de interpretare a dispoziţiilor legale“.
Cred ca e clar si pentru unul ca Rateuț! Insa, cum spuneam, eu cred ca va face de fapt o cerere de revizuire, nu o contestatie in anulare. Iata de ce cred acest lucru:
Art. 509 din NCPC: (1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 4. un judecător a fost sancţionat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză”. Se vede de la o posta ca atacarea judecatorilor din complet pe motive disciplinare are drept scop crearea pretextului legal pentru revizuire (iar contestatia in anulare e o pista falsa)! Mai multe (si mai tehnice despre cererea de revizuire, gasiti aici)
9. Insa ceea ce ignora sau nu stie marele Rateuț este ca nu poate exista o cvasi-rejudecare pe fond a cauzei, deghizata intr-o judecare a modului in care si-au exercitat Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea atributiile!
Nici o instanta din tara aceasta nu va incalca principiul de drept “res iudicata pro veritate habetur” si autoritatea de lucru judecat a sentintei date de Curtea de Apel Bucuresti. Proceduristul Rateuț, tot facand driblinguri procedurale, crede ca poate masca in fata instantei strategia sa ieftina: ca intr-un nou proces alti judecatorii sa intre iarasi pe fondul cauzei si sa determine, bunaoara, daca judecatoarea Camelia Bogdan “a gresit” cand i-a respins cererile de recuzare sau cererile cu rol de tergiversare.
Acestea tin de fondul cauzei, care nu se mai rejudeca!
10. Oricat ar incerca cuplul Mateut-Voiculescu sa forteze o cvasi-rejudecare a procesului, deghizata in cercetarea modului in care Camelia Bogdan si-a exercitat atributiile, nu vor reusi, intrucat nici o instanta nu e atat de idioata sa puna botul (scuzati expresia) la strategia de incalcare a autoritatii lucrului judecat, sub masca cercetarii disciplinare a magistratului care a pronuntat sentinta.
Strategiei lui Mateut i se opune atat Noul Cod de Procedura Civila, cat si deciziile CEDO:
NCPC, art.431:
“(2) Oricare dintre părţi poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluţionarea acestuia din urmă”.
Or, in cazul de fata, cercetarea disciplinara a judecatorilor Bogdan si Mihalcea pe care o vrea Varanul, are directa legatura cu litigiul civil anterior (dosarul ICA) si cu sotia data in acesta!
NCPC, Art. 430 :
“Autoritatea de lucru judecat. (1) Hotărârea judecătorească ce soluţionează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepţii procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunţare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranşată. (2) Autoritatea de lucru judecat priveşte dispozitivul, precum şi considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă“.
Citez: “În ce priveşte fondul cauzei, însă, în doctrină se precizează că atât prezumţia, cât şi excepţia lucrului judecat, reprezintă instrumente juridice menite să servească instituţia puterii lucrului judecat, care este cel mai important efect al hotărârilor judecătoreşti şi care are la bază două reguli fundamentale şi anume: o cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată; soluţia cuprinsă în hotărâre, fiind prezumată a exprima adevărul, nu poate fi contrazisă de o altă hotărâre” (Sursa).
Si inca: “Totodata, prezenta reglementare este in concordanta cu jurisprudenta CEDO, potrivit careia obligatia de a executa o hotarare nu se limiteaza la dispozitiv, deoarece art.6.1 din CEDO nu face nicio diferentiere intre cauzele prin care s-a admis actiunea si cele prin care s-a respins actiunea, hotararea trebuind sa fie respectata si aplicata indiferent de rezultatul procesului (cauza pilot Service c.Romaniei). De asemenea, tot in jurisprudenta CEDO s-a statuat faptul ca obligatia de a executa o hotarare nu se limiteaza la dispozitivul acesteia iar autoritatile nu pot repune in discutie problema solutionata prin hotararea definitiva (cauza Zazanis si altii c.Greciei). In concluzie, CEDO a stabilit deja ca instantele sunt obligate sa tina cont de constatarile de fapt din procedurile judiciare anterioare, repunerea in discutie a situatiei solutionate definitiv prin alte hotarari constituind o incalcare a art.6 din CEDO (CAUZA Amuraritei c. Romaniei)…Efectul negativ recunoscut prin lege hotaririi judecatoresti definitive consta in faptul ca este oprita o noua judecata pentru aceleasi pretentii solutionate prin hotararea ce a ramas definitiva (non bis in idem). In aceasta situatie, autoritatea de lucru judecat constituie un obstacol in calea readucerii in fata organelor judiciare a conflictului de drept civil.” (Sursa)
Ma opresc aici, e destul.
Rateuț tată, Justitia nu se reduce doar la proceduri, exceptii si cereri de recuzare, odata si odata fondul tot te prinde din urma si nu mai ai ce face, nici macar pe caile de atac extraordinare!
*
P.S. Daca ati ratat articolul despre Voiculescu-Crescent din Revista Presei de dimineata, il semnalez din nou.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua ,
bine a facut Cristian Diaconescu ca i-a luat-o inainte lui Udrea. Maine, cucoana se va bate cu morile de vant! Cica “Diaconescu era propus, nu votat”! Acuma s-a trezit.
Nu m-am uitat la CD cand a facut declaratia ca am avut niste treburi. Dar era de asteptat. In interiorul PMP, multe canalii, venite ca mustele la miere. Acum isi arata “potentialul” si ei si doamna E U.
Da, dar să nu uităm de elefantul din cameră. Toată ideea cu PMP-ul a fost să fie un partid altfel. Dacă era nevoie de corupți și blatiști pentru a face un partid, putea președintele să lucreze bine mersi cu PDL-ul în continuare. Nu văd cu ce sunt mai buni Anton sau EU decât Blaga & Co. Asta ca să nu mai vorbim că în afară de Berceanu, a cărui nesimțire n-a avut limite, aproape toți cei din garnitura veche a PD-ului s-au dovedit capabili să țină instituții în mână și să facă treabă, chiar dacă au furat pe rupte. Nu cred că are rost să ne amintim care a fost diferența de activitate între ei și înaintașii lor PSD-iști sau PNL-iști.
Tudor Dumitru sa inteleg ca garnitura veche a Pdl-ului a fost formata din “hoti” da’ meseriasi!
Nu e o reevaluare. Dar nu înțeleg de ce să-i înlocuiesc cu unii la fel de răi. Meseriași au fost mulți acolo. Oricum era o concentrație mai mare de meserii practice. Între securist de politehnică (energetică, de exemplu) și securist de la drept sau Ștefan Gheroghiu voi alege întotdeauna prima categorie. Măcar știe că accelerația gravitațională nu se poate schimba prin ordonanță și că orice instituție e un sistem 🙂
Stefan Gheorghie e un fel de vechio SNSPA! Pe absolventii cu grade de la drept nu i-as subevalua! Inteleg ca sunteti adeptul gandirii analitice! Ce parere aveti despre meseria practica de hidrotehnist????:P Avem atatea exemplare! 😉
E vorba, într-adevăr de gândirea analitică și de recunoașterea faptului că realitatea e sacră. Nu-i subestimez pe cei care-au făcut dreptul, dar nu pot să uit cum își susțineau drepturile salariale/de pensii cu legea în mână în răspărul modelului matematic pe care scria faliment. Specialiștii în drept știu să urmărească logic lumea lor, o lume a legilor. Dar puțini înțeleg că o lege care vine în răspărul realității e blasfemie și trebuie schimbată ieri. Ca să nu mai vorbim de situațiile în care modele economice sau tehnice absolut valide, verificate prin experimente și proiectate corect, nu se pot aplica pentru că un idiot a scris la un moment dat o lege rigidă că atât l-a dus capul.
Cu hidrotehniștii, ce să spun? Politehnica avea și ea ierarhia ei internă, clasismul și discriminarea proprie (îndreptățite sau nu). Întâi electricele (cu calculatoarele și automatica moț) și rudele sărace la mecanică 🙂 Sincer, nu-i tocmai cinstit, dar la admitere tinerii se duceau pe criteriile astea. Iar gradații se recrutau în aceiași ordine, doar că erau de obicei mai ușor de luat de la energetică și aeronave (mai puțin bățoși decât automatiștii). Oricum, au fost de peste tot, și comentariul dumneavoastră mă face să cred că știm amândoi despre ce vorbim.
Multumesc si felicitari pentru explicatii! Incredibil tupeul lui voiculescu, prin Mateut. Nu este nicio sulutie de a i se imputa hartuirea instantelor, obstructionarea justitiei, ceva?
Buna ziua! Nu poate fi acuzat pentru obstrucitonarea Justitiei, insa poate fi infundat prin respectarea stricta a legii si dejucarea manevrelor proceduriste ieftine ale lui Mateut.
Pai uite asa se construieste jurisprudenta noilor coduri. Tot asa c-a clarificat in mare parte si constitutia actuala, prin stabilirea limitelor atunci cand au fost incalcate sau duse la extrem.
Cu alte cuvinte Mateut ne face in final un bine. Ca il face jumatate pe banii varanului este si mai bine. Noi punem doar jumatate…
Buna ziua,
Rateut face ce stie si el mai bine, de fapt ce a stiut : “procedureste” 😆 si ia banul gros de la client.. Iar acum il cam ajunge din urma reputatia, e greu sa eviti reputatia dupa ce ai avut asa o lista de semizei intre clienti. Nici nu cred ca-l mai intereseaza soarta lui Voiculescu, ci propria lui soarta. Ce va mai face daca nu o sa mai aiba clienti de jumulit?
De cealalta parte, privitoare la Blonda, nu stiu ce-i reprosati atatea. Are o viziune, carisma, pantofi cu toc si vuitoane.
Banuiesc ca a avut o viziune privind rolul nefast al PDL-ului mai de mult, asa ca a destructurat cea mai mare (e drept ca si flamanda) organizatie a PDL, a reusit sa indeparteze PDL-ul de primaria capitalei, sa o aduca in senat pe Teo Trandafir pe Placintica Sorinica. Are aproape tot atatea reusite ca si Mateut, doar ca la ea a inceput mai devreme…
Intrand in registrul serios, poate ca ma insel, dar blonda s-ar putea sa-i faca cel mai mare bine Monicai Macovei si lui Cristian Diaconescu.
Lumea o detesta la fel de mult ca pe Ponta si brusc apar 2 “lebede neagre” (sau scufite rosii)…
O finala in turul doi MM contra CD ar fi cell mai bun lucru ce ni se poate intampla.
In concediu fiind, am constatat ca in Moldova, in zona rurala, mai sunt panouri cu “Geoana presedinte!”
Moldova e zona de maximă stabilitate în România 😛
panourile au fost puse sub sechestru de catre creditorii lui geoana . pana la plata datoriilor din campania electorala 2009 nu pot fi miscate de acolo . ( g/m) 😀
Stabilitate si incredere! E plin de Merisori prin Vaslui!
http://www.paginadepolitica.ro/udrea-sustinuta-de-la-vaslui-o-adora-populatia/
salut !
deci asa .. rateutz insista !
rateutz tata ( ca sa te citez Citi 😀 ) .. singura procedura ramasa in cazul lui felix este Staborul . sa se adune etnicii lui si sa declare ca e nevinovat. slabe sanse insa .
salut! staborul sau chiar sfatul celor buni si batrani: Nastase, Babiuc, Remes, Becali, Fenechiu, etc!
plus un “bun al poporului” – omar hayssam :)))
Buna ziua all 🙂
Daca doriti sa vedeti:
MRU: În seara aceasta, de la ora 20.00, voi fi la Realitatea TV alături de Andra Miron. Online, aici:
http://webtv.realitatea.net/live
Scurta precizare. Vad ca Udrea il face din rever pe Diaconescu:
http://www.agerpres.ro/politica/2014/08/18/udrea-diaconescu-a-fost-propus-nu-votat-candidat-la-presedintie-14-33-33
“Regret decizia domnului Cristian Diaconescu de a candida independent, de a pleca din PMP, cu atât mai mult cu cât se întâmplă înaintea zilei de mâine, când convenisem să avem o dezbatere în interiorul partidului și să decidem prin vot care este cea mai bună soluție pentru PMP de a intra în competiția pentru Președinția României. Este și statutar lucrul acesta. Domnul Cristian Diaconescu a fost doar desemnat candidat, a fost doar propus, nu a fost și votat, iar statutul partidului spune că votul pentru candidat se dă în Colegiul Național. Deci eram oricum obligați să avem acest Colegiu și să votăm candidatul PMP pentru Președinția României”, a precizat Udrea”.
Sper ca acum este evident de ce am scris comentariul de mai jos acum doua luni, cand galeria PMP-ista exulta aclamandu-l pe acest candidat care urma sa continue “mostenirea” lui Basescu.
http://politeia.org.ro/editoriale/mineriada-din-iunie-1990-nu-va-uitam-noi-nemernicilor-2/28714/#comment-82643
Asta ca sa nu mai planga azi unii membri ai galeriei PMP-iste de “mazilirea” lui Diaconescu de catre “loiala” Udrea, cand lucrurile erau clare inca de acum doua luni.
Si inca un comentariu in care semnalam contradictiile din discursul Elenei Udrea care tradau un joc la cacialma a carei dezlegare o vedem azi:
http://politeia.org.ro/editoriale/mineriada-din-iunie-1990-nu-va-uitam-noi-nemernicilor-2/28714/#comment-82640
Buna ziua ,
Off topic,dar la mizeria asta cotidian-politica avem putina alinare :
http://www.spiegel.de/reise/europa/restaurant-caru-cu-bere-in-bukarest-bierpalast-mit-tradition-a-986365.html
Exista totusi si o alta Romanie in presa straina.
Buna seara prieteni! Eram sigura ca Diaconescu isi va anunta candidatura independent de partid. 🙂 Sunt curioasa ce va face acum Basescu. O sprijina pe Udrea, pe Diaconescu sau pe Macovei 🙂
buna Clemy !
mai are un as in maneca !!! 😀 mare de tot – As de trefla ar zice pokeristii .
mai crezi in Mos Craciun ? mai speri in minuni?
MM
dar cel mai probabil nu-l va juca;e “scorpion” si mai bine se inteapa singur cu acul otravitor decat sasi recunoasca gresala
Salut ziggy, eu nu stiu ce as in maneca mai are Basescu.
va zic acum : le spune “adio pmp ” , o lasa pe nutzy balta , il ia pe mos vlaston de la pmp si fuge la noua republica . mihail caine de circ il asteapta cu bratele deschise ! ;))
hai, ziggy, produci infarcturi pe blog! Mai exista Noua Republica?!
O altă mare competență, și mai ales un adevărat gentleman. Un om al operațiunilor transparente și al libertății la firul ierbii, nu?
Plus că parcă era vorba de as, nu de valet.
cand joci la cacealma si un 2 de pica poate fi As ! 😀
Așa o fi, dar când joci la cacialma toată vremea, statistica se răzbună. Au aflat-o și Hitler și Napoleon (și încă împăratul nu juca la cacealma toată vremea). Mie mi se pare că bluffurile din ultima vreme merg din ce în ce mai prost. Și pentru că nu mai are jetoane de pus pe masă, plătește direct cu electorat.
asta e si ideea . cand nu stiu sa se opreasca unii isi joaca casa , nevasta , copii . in cazul nostru electoratul .
Seara buna! Asa grait-a si vanghelie! 🙂 Ce-o mai face primarele? Ca a intrat in tr-o liniste suspecta! 😛
seara buna , face planuri . de concediu :))
H’unde, Ziggie? Ca Libanul nu e safe! 🙂
purice de trefla
excelent 😀
partea hazlie a MP este ca udrea i-a luat si “marca inregistrata” cu ceva ani inainte
si
nu m-ar mira ca udrea sa inceapa sa”povesteasca” diverse chestii
Partea și mai hazlie e că nu cred că poate să-l dea afară pe CD de la Fundație. Deci marca poate să și-o bage unde știe ea mai bine. În general nu mă ambalez la prostii de genul ăsta. Dar să te ambalezi și să faci atâta rău pe o miză de 3-5 procente mi se pare complet abject. Lucrurile urâte se fac uneori pentru mize mari și numai istoria poate să judece. Dar aici e ori o miză derizorie, ori un efort deliberat de a-l ajuta pe Ponta, lucru pentru care plata corectă ar fi de 7,62.
7,62 si pentru gibonul dement si pentru toxica
Ok, hai să ne potolim că intrăm amândoi la instigare 🙂 Dar da.
merci, baieti 🙂 e bine ca ati speculat impreuna si ne-am mai destins putin, insa eu zic sa lasam alte oi in pace (ca oricum le mananca lupul) si sa ne vedem de ale noastre 🙂 (daca avem).
un sapun de casa si o cravata. ne scoatem de la instigare deoarece e “fashion” :))
Incurcate sunt caile…Indiferent de calcule, strategii, Udrea e mult mai eficienta in campanie sau in confruntarile televizate (asta daca n-o fi vreun blat, data fiind relatia de afaceri veche cu Ponta despre care s-a tot scris. Nici ea, nici CD nu intra in turul doi. Dar putin deranj nu strica.
Gata s-a gasit “buba” – modelul economic 🙁 Incep sa cred ca indivizii astia nu mai au nici un neuron functional sau sunt atat de siguri pe rezultate incat ne considera pe toti cu sacul in cap 👿 Este o asa crestere economica ca mai avem putin si facem poc, totul este praf si pulbere, arata ca dupa bombardament
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17919730-victor-ponta-modelul-economic-usl-dus-crestere-economica-apar-viziunea-care-inseamna-cat-mai-putin-sarcina-oameni.htm
Buna mar! De aceea este mai bine sa : “Nu va intrebati ce poate face un politician pentru tara, ci mai degraba temeti-va de acest lucru!” 😉
Dan Popa (alias Hymerion) are un ghid explicativ! 🙂
http://hymerion.ro/2014/08/18/ce-ne-invata-istoria-doua-recesiuni-cu-aceiasi-actori-dar-cu-roluri-diferite-nu-va-intrebati-ce-poate-face-un-politician-pentru-tara-ci-mai-degraba-temeti-va-de-acest-lucru.html#more-13138
Buna seara!
buna, maya 🙂
Le-o fi luat Dumnezeu mintile (daca le-au avut) sa urmeze in astfel de scenariu?
http://www.ziare.com/dan-voiculescu/inchisoare/o-noua-suspendare-pentru-gratierea-lui-voiculescu-1317089
Parca era interzisa suspendarea in ultimele 6 luni de mandat, dar la astia nu ma iconteaza nici o lege.
buna, Cedric! Dizolvarea Parlamentului este interzisa in ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui (art. 89, alin 3 din Constitutie). La suspendare nu exista nici o limitare.
Se pare ca nu suntem singurii “defecti”. In general noapte este un sfetnic bun, sa speram ca functioneaza in acest caz.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17919756-inca-sansa-pentru-traian-basescu.htm
Mai exista CRP??? Check-in :unii spun ca da! Check-out: si ce daca!
“Stimate domnule prim-ministru Victor Ponta,
Vă scriu cu îngrijorare în legătură cu atitudinea exprimată recent pe o retea de socializare de către consilierul dumneavoastră, domnul Mirel Palada faţă de jurnaliști, în general, pornind de la cazul special al unui coleg de la portalul Gândul, parte a Mediafax Group (membru al Clubului Român de Presă).
Domnul Palada, care îndeplinește atribuţiile purtătorului de cuvânt guvernamental, recidivează într-un fel care arată că este inadecvat poziției și responsabilităților sale publice și care face deservicii majore comunicării între guvernul unei țări membre a Uniunii Europene și comunitatea jurnaliștilor.
Cred că limbajul domnului Palada, este inacceptabil și străin standardelor funcţiei pe care o ocupă temporar şi serviciului public pe care este însărcinat să-l îndeplinească.
Libertatea de exprimare este un drept constituțional și fundamentul filosofiei profesiei de jurnalist, dar și al funcționării civilizate a societății, iar folosirea sa iresponsabilă poate impinge spre situații critice.
Domnule prim-ministru,
Apreciez că prezentarea de scuze publice de către domnul Palada este un gest necesar, care ar semnifica întoarcerea spre o dorită normalitate.
De asemenea, cred că măsurile care ar putea fi luate în interiorul guvernului, în spiritul unor relații funcționale jurnaliști-autorități, sunt binevenite.
Eu și colegii din Clubul Român de Presă ne rezervăm dreptul de a urmări acest caz precum şi deciziile pe care le veţi lua.
Cu stimă,
Indira Crasnea,
Președintele (i) Clubului Român de Presă
Credeti intr-o decizie cu final neastepta? Africa de Sud e revendicata, deja! 🙂
MRU este intr-o forma de zile mari. Da cu parul si bine face 😀
Doar ca…pe tema CAS e ALTCEVA decat ce spun “ai lui” din “Noul PNL” 🙂
Domnul Ponta este suma sau rezultatul perfect al unui sistem mafiot, bine zis 🙂
grea marota lui pontilici! si cum este un emotiv , va catinda !daca tara o cere! ( ma refer la Comuna Cornu si coloana oficiala de la Bu curesti_predeal cu destinatie Brasov! 😛
Abramburica la Digi 24, ridica osanale lui Cristian Diaconescu 🙄
A inceput actiunea de recuperare si pigulire de praf, va fi o noapte fierbinte.
@mar D’ale carnavalului in toata regula. Sau maskirovska mioritica?
PS: Pe mobile n-am reply to post.
da, Caragiale erou national. Foarte buna emisiunea, il demoleaza pe Iohannis, prezinta vopsirea penelor si cioara vopsita a struto camilei dambovitene.
voi incerca sa rezolv!
La digi a aparut Iohannis, invitat. Pur si simplu se contorsioneaza monitorul, fac pariu ca nu trece de turul 1 🙁
Omul nu are nimic care sa transmita, nu trece de monitor., nu mai vorbesc de modul in care vorbeste si transmite mesajul 🙁
buna seara
incepe sa se prefigureze scenariul “celui mai mare rau posibil”=
sa ajunga presedinde un individ al carui singur merit in 2014 va fi ca tara al carei pm a fost a avut in acel an “cea mai abrupta scadere a pib-ului din EU”
ultima afirmatie: daca la 6 luni este o scadere de peste 1% si ca in urm 6 luni investitiile vor fi ZERO,absorbtia de fonduri europene cam tot pe acolo,iar agricultura nu o duce prea bine,rezultatul e previzibil
pronosticul meu;pib-ul romaniei in 2014:undeva intre minus 1,5-2% raportat la 2013
Exista ceva incasat pe proiecte din epoca Ponta?
buna seara. incaseaza voturi pe proiectul “jos regimul basescu” „Îmi pare rău că n-am venit”, a mai spus Ponta, referindu-se la „plimbarea libertății” din jurul Palatului Cotroceni organizată de Antena3.
“Potrivit unor surse politice, Cristian Diaconescu a anunțat astăzi că va candida independent la alegerile prezidențiale pentru că, potrivit unor semnale pe care le-a primit, în ședința conducerii PMP de mâine ar fi urmat să se pună în discuție implicarea sa în campania de suspendare a șefului statului din 2007.”
http://www.evz.ro/surse-diaconescu-s-a-retras-din-postura-de-prezidentiabil-al-pmp-de-teama-sa-nu-se-discute-maine-implicarea-sa-in-campania-de-suspendare-a-lui-basescu-din-2007.html
Si totusi, Basescu l-a preferat consilier prezidential!
dupa ce s a folosit de el o sa ne spuna domnul presedinde si ca dl CD l-a numit consul pe pupilul lui ilici , mihai bujor sion .
dar si D-na Nuti Udrea avea planificarea la zi!
http://politeia.org.ro/editoriale/nume-de-cod-blugii-galbeni-elena-udrea-anunta-o-alianta-cu-crin-antonescu-2/27505/#comment-77769
Buna seara din nou. 🙂
Buna,@clemy!
Antonescu la Realitatea, la Rares Bogdan care il invita la “confesiuni”. Nu cred ca va spune adevarul, va “inflori” trecutul recent asa cum ii place ca sa iasa erou national!
Coarnele abundentei, s-ajunga la toata lumea!
http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/actualitate/teodor-mele-canu-candidat-la-pre-edintie-cine-strange-semnaturi–156395.html
tot de acolo :http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/politica/dna-pregateste-lovitura-mortala-impotriva-lui-ponta–156391.html
poate avem o finala in turul 2 sri vs sie 😉
Intr-adevar, parca nu ar fi fost suficienti candidati 🙂 Problema este insa subtila. Cu cat sunt mai multi candidati de 2-3%, cu atat cresc sansele lui Ponta la prezidentiale. Iar daca Monica Macovei va continua sa se mentina la un scor sub 5% si in urmatoarele 2-3 saptamani cred ca candidatura ei, ca si candidatura independenta a lui Diaconescu dealtfel, va trebui reconsiderata.
pai in turul intai cine candideaza? 😛
Problema este ca acesti multi candidati de dreapta vor trebui sa se atace intre ei ptr a accede in turul doi. Ori o astfel de tactica va indeparta alegatorii, si asa relativ putini, pe care se poate baza dreapta. Candidatul dreptei in turul doi, care va fi el, nu va avea timp in doua saptamani sa recupereze terenul pierdut. Iar o interventie a lui Traian Basescu nu ii va folosi la nimic. Din contra.
Partieee…pentru PSD!
Vorba lui Patrasconiu:”chiar, de ce la prezidentialele de la noi nu exista turul trei?
sau macar un intertoto, ceva?” 😉
Cam asa. Si din pacate o buna parte din vina ptr situatia de acum o poarta si Traian Basescu. Asta daca nu cumva se incapataneaza sa creada ca un mandat al lui Victor Ponta la Cotroceni va consolida opozitia in fruntea caruia se va afla tot el. Ce este tragic este ca Basescu ar fi putut sa insemne ceva ptr opozitia unita daca actiona atunci cand ar fi trebuit s-o faca, ar fi tacut in loc sa vorbeasca (vezi cazul Arafat) si nu si-ar fi complicat viata facandu-i Elenei Udrea un partid de care se alege acum praful. Si cand eu trebuie sa recunosc cu mana pe inima ca intre Udrea si Blaga eu il prefer pe Blaga.
n-a gresit deloc cu Arafat…
Crin Antonescu e “oparit “rau!
Nu-l va sustine pe Johannis pt. a “nu-l discredita” : el a avut rezultate “dezastruoase” in sondaje si deci nu se va arunca in carca lui Johannis!
Mai sa fie 🙂 De Antonescu nu imi pare deloc rau ca este oparit. In fond si-a facut-o cu mana lui.
N-are de ce sa-ti para rau, si nici mie! E al dracului la fel ca inainte. Ura fata de Basescu e la nivelul de mai inainte, numai ca acum o mai revarsa si impotriva lui Ponta. Nici Johannis nu ramane neatins.
E un mizerabil pt. ca , vrand sa dea in Ponta, se arata nelamurit daca procesul lui Voiculescu este sau nu politic, zice ca A3 are dreptul sa fie nelinistita iar Ponta care are ministrul justitiei, procurorii numiti de el ar fi putut sa impiedice un proces politic.
Tot canalie a ramas.
O canalie care se erija in presedintele tarii din studiourile Antenei 3. Mare minune daca nu o fi si fost pe statul de plata al lui Voiculescu.
Nici o minune. A fost. Antonescu a avut mereu patron. După ce s-a ofilit Patriciu a trecut la varan, cu arme și bagaje. Trist personaj.
Asta era/este abonat la contracte cu statul, suma te lasa fara respiratie. In Bucuresti si nu numai nu misca nimic, toate lucrarile sunt executate de ei, inclusiv borduriada/modernizarea din cartierul Pantelimon
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17920646-prahova-evaziune-peste-100-milioane-euro-administratorul-tehnologica-radion-fost-retinut.htm
@city off topic si tot fara reply to post. Poate te ajut cu linkul ala de reply. Oricum am zis de mult ca incerc sa fac ceva practic dupa care s-au dat lucrurile peste cap. Restul de raspunsuri cand intru si eu de pe desktop si pot sa le dau ca lumea.
Daca spui ca a intervenit brutal in Justitie este un eufemism. Mai nou nici nu se mai fereste, are protejati /preferati declarati care sunt mai presus de lege. Am ajuns mai rau ca in Africa 🙁 – <i. Dumneavoastră aţi reuşit să strângeţi nişte oameni; a fost un protest pentru libertatea presei și împotriva abuzurilor. Îmi pare rău că n-am venit”, a spus prim-ministrul. ”Am văzut confiscarea unor sedii şi am reacţionat, aşa cum aş reacţiona şi pentru altcineva. Antena 3 nu poate fi închis, nu poate fi mutat cu forţa. Cel puţin cât sunt eu prim-ministru, nu trebuie să vă mutaţi nicăieri. În spaţii ale statului român stau şi B1Tv şi România TV, a stat şi Realitatea TV” .
http://www.evz.ro/victor-ponta-imi-pare-rau-ca-nu-am-venit-la-plimbarea-antenei-3.html
Il procurore, mânios și degrabă antepronunțătoriu pe spețe nejudecate. E ceva nou?
Buna noapte!
Nu stiu daca s-a mai dat acest link, dar si asa, mi s-a parut interesant
http://adevarul.ro/news/politica/aparenta-singuratate-monicai-macovei-1_53efd85e0d133766a8559c3f/index.html
„Suntem în vara lui 2014, dreapta/alter-dreapta din România îmi pare mai fărâmiţată ca niciodată, niciunul din candidaţii propuşi, nici Klaus Johannis, nici Cătălin Predoiu nici Cristian Diaconescu nu par să aibă carura, statura, prestanţa sau importanţa necesară pentru a-i ţine piept lui Victor Ponta. Pentru a-l înlocui pe Traian Băsescu. De ce nu, atunci, o femeie? Cu mult mai cunoscută decât toţi aceştia la un loc, cu mult mai activă, european, în România, o imagine deja a României, pentru un post care, practic, este tot de o imagine a României? Aşa, de schimbare, pentru a vedea ce ar putea face o femeie acolo unde bărbaţii, în mare, au făcut treaba doar pe jumătate. Şi de ce nu persoana care, deja Femeie europeană a anului 2008, ar putea fi femeia de care se teme stânga, cu adevărat?”
Asadar, pana in prezent, am avea la hora: PP (dinspre stanga, stanga), KJ (dreapta – stanga), CD (tot cam dinspre dreapta stangii), MM (mai la dreapta), EU (hop si EU, fie stanga/ fie dreapta), etc …
🙂
Off topic, si nu prea, A Plesu: http://adevarul.ro/international/europa/slabiciunile-occidentului-1_53f0d6660d133766a85a34f0/index.html
„Diferenţa decisivă (şi catastrofală!) dintre Federaţia Rusă şi Occident este legată de existenţa şi respectarea unor reguli. Occidentul crede în reguli şi se străduieşte să le respecte. Federaţia Rusă nu-şi pune problema să respecte vreo regulă, pur şi simplu pentru că nu crede în existenţa vreuneia. Federaţia Rusă cîştigă pe mîna unui adversar care îşi impune singur limite, care nu acceptă să se comporte ca şi cum totul e permis, care nu crede în bunul-plac al şefilor, în arbitrar, în confruntarea iraţională, în negocierea necinstită, în vorbe goale, în proceduri de camuflaj, pe scurt în raporturi necivilizate, imprevizibile, în afara tuturor codurilor, fie ele tratate parafate prin consens, datorii de onoare, sau, măcar, reflexe de bun-simţ. Liderul de tip comunist (şi post-comunist) se bucură de o libertate totală. Fraierii din Vest n-au decît să se încurce în propriile lor exigenţe, să conteze pe reacţii „corecte”, pe evaluări „obiective” ale situaţiei. În cele din urmă, relaţiile „diplomatice” dintre Federaţia Rusă şi restul lumii seamănă cu încercarea unei doamne distinse de a dansa menuet cu un tigru flămînd. Lucrurile se termină prost…
Dar mai e ceva: nu numai că Occidentul are (şi respectă) reguli, în vreme ce „partenerii” săi au depăşit de mult această „naivitate”. Trebuie adăugat şi faptul, descumpănitor, că mulţi dintre vestici admiră romanţios (şi iresponsabil) nonşalanţa, „autenticitatea”, forţa necruţătoare, necomplezentă a „ţarului” de la răsărit. Putin le e simpatic! Chiar şi un ministru de Externe de la noi îl dădea, acum doar doi ani, de exemplu. Gerhard Schröder, fostul cancelar german, îl tratează ca pe un prieten. Depardieu e de partea lui, ca şi Steven Seagal. Sharon Stone, Mickey Rourke, Kevin Costner şi alţii îl aplaudă, mai ales cînd le cîntă „Blueberry Hill”. (S-ar zice că actorii au alte criterii decît oamenii obişnuiţi: vezi, la noi, Draga Olteanu, Mircea Diaconu, Sebastian Papaiani, Tudor Gheorghe…). Una peste alta, Putin e băiat de băiat, om de ispravă, hiper-cool. Numai Siberia e mai cool! Drumul spre ea e pavat cu bunele intenţii şi frumoasele maniere ale unui Occident bine crescut şi bine pudrat…”
Buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…-bate-pe-ponta/30627/