Ziarul de Duminica – 7 septembrie
| 07/09/2014 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume. 
Vlad Zografi. Contributors. Mândri că suntem chinezi
În iunie 1971, vreme de vreo două săptămâni, după telejurnalul de seară urma o emisiune de o oră pe care mai toți românii o urmăreau cu un amestec de curiozitate și stupoare: era un film cu peripețiile din ziua în curs ale vizitei lui Nicolae Ceaușescu în China și Coreea de Nord. Nu știu cum rezolva Televiziunea Română problemele tehnice, cert e că stilul prezentării in extenso a unor evenimente care avuseseră loc cu puțin timp în urmă sublinia semnificația simbolică a vizitei, semnificație la care propaganda subterană lucrase din greu. China devenea un mit pentru români – și nu numai pentru ei –, era un exemplu de soluție politico-economico-socio-culturală care spărgea toate tiparele cunoscute. China fascina. Iar Primul Fascinat al țării s-a lăsat dus de val. Rezultatele se cunosc.Cu toată tehnica superioară de-acum, din vizita domnului Ponta în China n-am văzut la fel de multe filmulețe – propaganda e obligată să lucreze mai fin –, dar am remarcat aceeași fascinație ușor infantilă. Sigur, toată omenirea privește China ca pe un fenomen straniu, mitul Chinei e (cum se zice azi) rebrenduit, numai că expresia și cuvintele domnului Ponta trădau o admirație suspectă. De ceva vreme primul ministru ne spune cât de importantă e pentru România relația cu China, lăsându-ne să înțelegem că o preferă relației cu Occidentul.Și e firesc. Nici o gazetă chinezească n-ar scrie despre plagiatul domniei sale. Nici un lider chinez nu i-ar atrage atenția asupra independenței justiției, n-ar reacționa la vreo „marți neagră”, n-ar pomeni o vorbă despre corupție, nu s-ar arăta scandalizat de manevrele prin care se încearcă instaurarea unui partid-stat, n-ar sări în apărarea democrației. Liderii chinezi sunt prea pragmatici ca să-și bată capul cu asemenea fleacuri. Apoi, China e totuși o dictatură și una dintre dintre cele mai corupte țări din lume. Succesul ei economic e un fenomen, dar un fenomen fără vreo legătură cu drumul urmat de Occident. El ține de un cu totul alt tip de cultură, de alte condiții istorice și demografice. Nici una dintre acțiunile domnului Ponta care pun Europa și America pe jar nu i-ar deranja pe chinezi – singurul lucru la care ar protesta ar fi o eventuală vizită a lui Dalai Lama la București. N-are decât să se ducă la Londra, Berlin sau Paris, la noi n-are ce căuta. Atâta pagubă! Integral pe Contributors
Andrei Plesu. Adevarul. Cum trebuie să fie un preşedinte
Am fost invitat de cîteva ori, în ultima vreme, să răspund la foarte actuala întrebare: „Cum trebuie să fie un preşedinte?“ M-am eschivat. Întrebarea nu e lipsită de legitimitate (mai ales în contextul de-acum), dar are un „ce“ romantic, sau, în orice caz, nerealist. Ne ajută în vreun fel dacă încropim un portret ideal al celui de care avem nevoie? Ne ajută în vreun fel dacă facem o listă de însuşiri optime, de înzestrări maximale ale „conducătorului” absolut? Va fi imposibil să le găsim întrunite într-un singur om şi vom sfîrşi, inevitabil, în dezamăgire şi derută. Nu poţi vota o ţintă de neatins. Bine, ni se va răspunde, dar poţi vota pe cineva care se apropie cel mai mult de ţinta propusă. Nu mi se pare. Nu votezi statui, dar nu votezi nici cópii – mai puţin reuşite – ale unor statui. În plus, un preşedinte bun e „bun” în funcţie de context. Preşedintele unei perioade de prosperitate şi calm trebuie să fie altfel decît preşedintele unei perioade de criză. Preşedintele potrivit pentru o ţară asiatică nu e neapărat potrivit pentru Germania. Ca să nu mai spunem că preşedintele care mi-ar plăcea mie sau dumitale e, cu siguranţă, altfel decît preşedintele care ar plăcea altor concetăţeni ai noştri. Să propunem, deci, ”modele de succes” istorice? Are vreun sens să spunem: ne-ar trebui un George Washington, un Richard von Weizsäcker, un François Mitterand, sau un Václav Havel? De unde să-i luăm? Porniţi pe calea aceasta a căutării de Feţi Frumoşi, de „portrete- robot” întrupate, de soluţii perfecte, vom sfîrşi prin a nu mai merge la urne. Mai realist este, cred, să ne întrebăm ce e de ales din „oferta pieţei”. Nu să umblăm după himere, ci să facem oarecare ordine în peisajul – destul de neconvingător, dacă nu direct promiscuu – la care suntem „condamnaţi”. Sigur că, nici în acest caz, opiniile personale nu au cum să fie unanime. Dacă e, totuşi, să fac – pornind de la realităţi – un inventar (privat) de calităţi preferabile şi de defecte inacceptabile, aş putea risca două-trei fraze. Integral pe Adevarul
Florin Negrutiu. Gandul. Guvernarea de cârdăşie îi amnistiază pe oamenii cinstiţi
Tu, funcţionarule de la Vodafone sau de la Orange care citeşti acest text, ce crezi că ţi s-ar fi întâmplat dacă le-ai fi trimis clienţilor tăi facturi greşite, producând o gaură companiei? Te-ar fi mângâiat şeful tău pe cap tandru, că-i an electoral? Sau ţi-ar fi arătat uşa în secunda doi? Amnistie! Fericire generalizată. Curg paralele de la guvern spre toată lumea. Nimeni nu tresare înfricoşat. Amnistie? Serios? Amnistia este un act al puterii de stat prin care se înlătură o răspundere penală pentru o infracţiune săvârşită.Care este, de pildă, infracţiunea săvârşită de mamele care au luat bani mai mulţi dintr-o eroare a unor angajaţi ai statului care le-au trimis indemnizaţii mai mari? Că i-au luat, ne sugerează Guvernul când foloseşte cuvântul „amnistie”. Dar care este răspunderea statului? Niciuna. Căci printr-o perversă schimbare de perspectivă, acest Guvern mută culpa exclusiv pe mame. Ele au greşit şi noi, Vodă Ponta, printr-un act de milostenie, le amnistiem pe mame, apoi pe profesori şi pe pensionari şi-ntr-un final pe toţi bugetarii. Ce porcărie electorală deghizată într-un act de reparaţie socială!Milostenia este un gest de mărinimie sfidătoare şi trufaşă care trimite la o Românie feudală. Este un act de voinţă al conducătorului faţă de supuşii săi. O Românie modernă şi europeană ar fi avut reguli clare, în care fiecare şi-ar fi cunoscut perfect îndatoririle şi în care funcţionarii ar fi ştiut că, dacă greşesc, plătesc. Tu, funcţionarule de la Vodafone sau de la Orange care citeşti acest text, ce crezi că ţi s-ar fi întâmplat dacă le-ai fi trimis clienţilor tăi facturi greşite, producând o gaură companiei? Te-ar fi mângâiat şeful tău pe cap tandru, că-i an electoral? Sau ţi-ar fi arătat uşa? Însă aici, în această guvernare de cârdăşie, nimeni nu răspunde. Cel mai comod pentru un hoţ sau pentru un incompetent este constatarea nivelatoare că „toţi suntem la fel”. Premierul iartă dintr-un condei greşalele funcţionarilor şi le face cu ochiul complice amnistiaţilor: Om fi noi hoţi şi proşti, dar nici voi nu sunteţi uşă de biserică! Şi apropo de biserică, încă două milioane de lei din Fondul de rezervă al Guvernului pentru mănăstiri?! De ce? Uite-aşa, pentru că pe oamenii miloşi îi iartă Dumnezeu. Bogdaproste! Integral pe Gandul
Cristian Campeanu. Romania Libera. De ruși trebuie să ne apărăm mai întâi în interiorul țării
Înainte de a vorbi despre forța de reacție rapidă a NATO, de baze, exerciții și rotația navelor la Marea Neagră, toate importante pentru apărarea de o potențială agresiune rusă, cele mai însemnate măsuri de apărare trebuie luate acasă. Ca întotdeauna, principala vulnerabilitate o constituie oamenii politici, dar mai există și altele, dintre care resurgența unui naționalism-ortodoxist antioccidental este numai una. Noțiunea de „război hibrid“ a apărut în limbajul NATO după ce întreaga lume a constatat uimită cum „micii omuleți verzi“ (trupele fără însemne naționale) ai lui Putin au ocupat Crimeea în numai câteva zile, întâmpinând o rezistență minimă din partea forțelor ucrainene. Paralizat, Kievul n-a putut decât să asiste neputincios la această agresiune. Dar cum a ajuns Ucraina, o țară de dimensiuni considerabile și cu un potențial de apărare important, atât de slabă și incapabilă de reacție? Printr-o combinație letală de acțiuni de subminare și destabilizare, atacuri informatice și informaționale, propagandă și corupție de proporții biblice, coordonate de la Moscova și sprijinite din interior de oamenii fideli Rusiei. În momentul în care Occidentul a realizat tumoarea groasă în care Rusia învelise Ucraina și dimensiunile degradării statului ucrainean, putred pe dinăuntru, era deja prea târziu, iar acum Putin își permite să ceară un stat pe teritoriul suveran al Ucrainei și să amenințe că, dacă vrea, ocupă Kievul în două săptămâni. Apoi, experții au observat că nu este nimic nou în acțiunile Rusiei. Că la fel au făcut și în Georgia, în 2008, și fac și acum în toate fostele republici sovietice unde există conflicte înghețate, nicăieri nefiind mai limpede acest lucru ca în Moldova. Integral pe Romania Libera
Malin Bot. EVZ. Drumul către democraţie nu se termină niciodată, se parcurge în fiecare zi
Două sute de persoane au fost în Piaţa Universităţii pentru a protesta împotriva deciziei Guvernului României de a suspenda legea care interzice migraţia politică. Trei mii de pensionari au ieşit în stradă, la un protest ilegal provocat de o sentinţă care a trimis la puşcărie un infractor. În ce ţară trăim? Este adevărat că cei 200 de protestatari din Piaţa Universităţii au fost oameni educaţi, mulţi tineri, care au ajuns acolo după ce s-au informat corect pe o temă de actualitate. Tema a ajuns însă, prin toate buletinele de ştiri ale tuturor televiziunilor, la milioane de oameni care nu au reacţionat la fel. Mulţi dintre ei au comentat agresiv pe reţele sociale şi pe site-urile de ştiri, dar prea puţini au mers mai departe şi au protestat în stradă.Este adevărat că mulţi dintre cei 3.000 de participanţi la protestul ilegal împotriva condamnării unui infractor au fost convocaţi de un partid îmbâcsit cu infractori condamnaţi sau în drum spre puşcărie. Este la fel de adevărat că mulţi alţii au fost manipulaţi să creadă minciuna evacuării unui post TV şi au fost folosiţi cu cinism pentru a umfla rândurile protestatarilor din armata partidului penal. Toţi puteau să se informeze corect şi să depisteze lejer scopul real al protestului ilegal. Nu ştim câţi dintre ei au făcut-o. Cert este că 3.000 români au ieşit în stradă la chemarea unui infractor condamnat care a provocat României o pagubă de 60 de milioane de euro. Pentru un infractor care şi-a turnat rudele la Securitate şi a fost parte din regimul opresiv comunist s-au găsit să protesteze 3.000 de persoane. Repet întrebarea, în ce ţară trăim? Integral pe EVZ
Petre M. Iancu. Deutsche Welle. Ponta, comunismul şi măiestria supravieţuirii
Se mai moare în Ucraina? Se prea poate. Se mai moare dacă eşti ziarist occidental sau dacă eşti creştin în Siria şi în Irakul devastat de terorişti? Se moare. Trăieşte în schimb utopia totalitară. Trăieşte şi încercarea de a o resuscita. Iată despre ce e vorba, între altele, în acest scrutin prezidenţial. Comunismul, ca şi fascismul, are şapte vieţi.De-o longevitate politică impresionantă s-a bucurat până acum şi Victor Ponta. Mea culpa. Am crezut în 2012 că un Ponta plagiator va fi silit până la urmă de partidul său să-şi dea demisia, în special după ce s-a aflat că a manipulat instituţii întregi spre a evita oficializarea furtului său de lucrare de doctorat. M-am înşelat. Nu-i prima oară. Am greşit şi acum 25 de ani, când, încurajat de maniera convingătoare a asumării trecutului totalitar în Germania apuseană, am subestimat grav măiestria supravieţuirii comunismului în răsărit. Că se manifestă azi în ţări NATO, în cele care duşmănesc occidentul sau în cele cotropite de tancuri ruseşti, că la cârma lui sunt lideri care se pretind socialişti, sau că e condus din umbră de ex-securişti deveniţi oligarhi, care se dau “patrioţi”, „conservatori” ori „liberali”, comunismul, e cert, n-a murit. Chiar dacă n-o fi corect politic, nu corespunde Zeitgeistului şi nu e cool şi hip s-o spui: trăieşte bine mersi nu doar în Rusia, ci şi în baronetul din fostele ţări ocupate de sovietici, în ciuda aderării lor la structuri euro-atlantice. Integrarea le-a schimbat, formal. Dar şi comunismul a ştiut să se adapteze.În lupta împotriva libertăţii, a democraţiei, a statului de drept şi a societăţii deschise comunismul a reuşit, agil, să se cupleze la resurse vitale, să facă bani, să se camufleze, să se dea pluralist, să intre în combinaţii spectaculoase şi în concubinaje odioase, de pildă cu fascismul şi fundamentalismul religios. Pe scurt, s-a metamorfozat. S-a parfumat. S-a uns cu alifii. E elegant. Dă bine. Zâmbeşte persuasiv. Dar ştie că nu se putea perpetua decât ucigând memoria şi subminând democraţia. Îl auzi, nostalgic, lăcrimând după Nea Nicu. Sau negând Holocaustul. Şi susţinând politicieni afini.Mai nou, are două variante. Una se mai eschivează şi se disimulează. Alta, cu trăsăturile lui Putin şi ale emulilor lui, a scos capul. E la suprafaţă, nu se mai ascunde şi e agresivă. Greţoasa lui fizionomie, machiată sistematic de inşi precum ideologii de la criticatac, iar mai nou de doctrinarii extremei drepte cu care s-a acuplat voios, s-a reivit în scenă încă de la aşa-zisul sfârşit al istoriei, celebrat de Fukuyama. Integral pe DW
Times New Roman. 10 lucruri despre trenul de mare viteză Bucureşti-Iaşi, construit de chinezi
• E primul tren din lume care funcţionează cu baterii 777
• Pentru porţiunile neelectrificate are şi cheiţă, dar e deja stricată;
• Trenul are 3.000.000 locuri la clasa a II-a, 200.000 la clasa I şi unul singur la clasa Mao;
• Dacă asamblezi 500 de iPhone-uri beneficiezi de o reducere de 1 yuan din preţul biletului. Integral pe TNR
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata ,
o duminica linistita ! 😀
Copy ziggy. You (& everybody else) too.
1.”succesul” ieconomic al rss ciaina este tributar globalizarii libertariene. Ironic. Sau nu;
2.exercitiu demn de prs ale caror circumvolutiuni* lucreaza: caracterizarea intr-un cuvant care sa exprime cel mai potrivit. Here’s my two cents: smart;
3.bogdaproste Florine pt încă două milioane de lei din Fondul de rezervă al Guvernului pentru mănăstiri;
4.… nicăieri nefiind mai limpede acest lucru ca în Moldova**… adicatelea urmatorul pas al expansiunii bolsevisto-comu’istoide;
5.Pentru un infractor care şi-a turnat rudele la Securitate şi a fost parte din regimul opresiv comunist s-au găsit să protesteze 3.000 de persoane… iar moral au fost acolo peste 90% dintre rumuni. De ce? ehhh… asta chiar ar trebui dezvoltata;
6.… comunismul a reuşit, agil, să se cupleze la resurse vitale, să facă bani, să se camufleze, să se dea pluralist, să intre în combinaţii spectaculoase şi în concubinaje odioase, de pildă cu fascismul şi fundamentalismul religios;
7.agree… desi este o contradictie intre termenii: tren de mare viteza si buhuresti-iesi
__________________________________________________________________________________
*in atentia “duamnei” nutzi: nu este vorba despre zulufii optinuti la cuafor;
**in atentia celor care au deschis mai tarziu internetul: este vb despre viitoarea rss sholdovineasca_cu hotare intre Carpatii orientali (ce mijto suna) si Nistru;
Buna ziua si…odihna placuta tuturor 🙂 sa ne tragem cu totii sufetul, ca vin vremuri grele!
Ma uit pe hotnews si-i vad pe Liiceanu si pe Tismaneanu sustinand-o pe Macovei. Are sanse! In turul 2 Macovei contra Ponta…
Voi ce spuneti?
Buna seara.
Are in turul doi.
Dar nu are sanse sa treaca de turul intai din pacate.
Pai hai sa-i facem atunci…
buna ziua @ovi
imi mentin provocarea lansata aici- daca obtine min 10% acum,in mod cert va fi viitorul presedinte in 2019
provocarea este-pensia mea pe o luna contra 1ron/sub rezerva ca “voi mai fi”in 2019
buna ziua. daca in turul 2 avem macovei vs ponta scorul va fi 60 la 40. mitomanul nu va avea nici o sansa. in alta ordine de idei http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18056382-18-30-traian-basescu-sustine-declaratie-presa.htm o fi cu suspendarea, sigur iese cu scantei
buna ziua
nu stim daca are sau nu sanse pt turul doi dar,are pana acum cam 150000 semnaturi
si cert,sunt semnaturi “reale” nu “c/p” diverse liste;
ar mai trebui cam 50 mii in urmatoarele 14 zile
am vazut-o intr-o emisiune la turcesu pe la mijlocul saptamanii
cred ca are o buna echipa de imagine,pr-ma rog, si “materialul”e bun/;s-a transformat e mai “soft”fara insa a renunta la principii/s-ar putea sa fie un atuu
Buna seara all 🙂
In alta ordine de idei, daca doriti sa urmariti:
MRU: În seara aceasta, de la ora 21.00, voi fi la B1 TV alături de Mădălina Pușcalău.
Online, aici:
http://www.b1.ro/live.php
E de rasu’-plansu’ ca un om cu aptitudini ce nu pot fi trecute cu vederea (dobandite prin studiu si pregatire – http://www.forta-civica.ro/wp-content/uploads/2012/11/CV_MRU.pdf )sa faca lobby domnului Iohannis http://www.financiarul.ro/wp-content/uploads/CV-Klaus-Iohannis.pdf, gospodarul din Sibiu impins in fata ACL-ului! 🙁
buna seara 😀
seara buna,
se pare ca l-au/i-au bagat in corzi de au ajuns asa de disperati.nu mai au ratiune, tara este pe butuci dar nu cred ca prezinta importanta pentru ei.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18057768-victor-ponta-discutam-psd-despre-demersul-lui-tariceanu-orice-fara-basescu-rau-mai-putin.htm
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…e-debasificare/31170/