Ziarul de Duminica – 6 martie
| 06/03/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 6 martie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Cristian Unteanu. Adevarul. O afirmaţie stupefiantă care schimbă echilibrul de securitate în partea noastră de Europă
„Cu siguranţă, Ucraina nu va fi în stare să devină membru UE în următorii 20 sau 25 de ani. Şi nici în NATO“ – un mesaj uluitor rostit de Jean Claude Juncker, preşedintele Comisiei Europene, în cadrul unui discurs ţinut la Haga, pe 3 martie, asigurând astfel alegătorii danezi că nu au de ce să se teamă că semnarea acordului de liber schimb între Ucraina şi UE ar putea însemna sau ar putea fi interpretat drept un semnal al dorinţei europene de a deschide discuţia în ce priveşte acordarea statutului de membru. Interesant este că, în mod absolut neaşteptat, mesajul extrem de dur al lui Juncker taie nu numai speranţele ucrainene în privinţa drumului european, ci şi, încălcând normele de comportament până acum în vigoare între instituţiile de la Bruxelles, asumă şi o referinţă extrem de precisă la NATO şi planurile sale. Mai mult decât ciudat, dar, dacă chiar aşa stau lucrurile, suntem în faţa uneia dintre cele mai importante declaraţii politice din aceşti ultimi ani, reconfigurând total situaţia geopolitică din ţara noastră, dar şi cu un foarte cert impact asupra echilibrului politic din Ucraina. Aducând, în paralel, un câştig enorm, pe cât de nesperat pe cât este de amplu, poziţiei ruseşti în raport cu revendicările ucrainiene, şi oferind Rusiei un avantaj de poziţionare incredibil în ce priveşte relaţiile sale viitoare cu provinciile separatiste pro-ruse din estul Ucrainei. Dar, mai mult, creând şi o situaţie cu totul şi cu totul nouă în ce priveşte relaţia UE cu statele care îşi permiseseră oarece speranţe europene, ca urmare a includerii lor în proiectul Parteneriatului Estic. Sigur că li se spusese de la început, cel puţin acesta fusese discursul oficial, să nu îşi închpuie că proiectul respectiv ar fi cumva anticamera UE. Numai că, în acelaşi timp, fusesese aplaudată la Bruxelles (şi nu numai) apariţia partidelor pro-europene şi se înmulţiseră gesturile de sprijinire a influenţelor lor naţionale. Ceea ce, la nivelul electoratelor din ţările respective, fusese interpretat ca un semnal de speranţă majoră, etapă evidentă – se spunea – pentru ceeea ce va fi, curând, foarte curând, o intrare în UE şi NATO. Au urmat „confirmările negative“ date cu ocazia Summit-urilor de la Vilnius şi Riga ale Parteneriatului Estic. Pe de altă parte însă, au existat semnalele încurajatoare venite din partea NATO, în paralel cu o serie de măsuri ale UE de continuare a apropierii, fie măcar economice, care să dea o speranţă de supravieţuire Ucrainei. Integral pe Adevarul. Cititi un articol pe aceeasi tema in Revista 22
Valentin Naumescu. Contributors. Trump-Clinton, bătălia celor două jumătăţi ale naţiunii americane. Criza reprezentării şi impactul asupra ordinii internaţionale
Jocurile în alegerile primare par încheiate. Clinton versus Trump. Pe 8 noiembrie, americanii vor alege aşadar între sistem şi anti-sistem, între continuitatea puternic coafată, tenace dar inevitabil uzată a sistemului politic şi administrativ federal, între experienţa a peste douăzeci de ani de viaţă publică de prim nivel la Washington, opţiune care nu mai stârneşte demult pasiuni (politice) dar care se ambiţionează să reziste pe scenă, şi scălămbăiala anti-sistem a unui agent imobiliar plictisit de propriile sale afaceri, un histrion care se crede într-un veşnic show de televiziune, şi acela submediocru, pendulând între ignoranţă politică, incultură, agresivitate verbală de prost gust şi clişee pentru semidocţi. Ea spre 69, el spre 70. Şi asta spune ceva despre criza de lideri noi, substanţiali, rezonabili şi credibili, despre criza reprezentării care paralizează politica Americii de astăzi. Dacă nu apar evenimente excepţionale, neprevăzute, Clinton şi Trump vor obţine în această vară nominalizările oficiale din partea partidelor lor, pentru a intra în cursa prezidenţială propriu-zisă din toamnă. Hillary Clinton a câştigat deja 577 de delegaţi din cei 2383 necesari pentru nominalizarea din partea democraţilor, faţă de 394 ai lui Bernie Sanders (75 de ani), iar Donald Trump şi-a asigurat 338 din 1237 delegaţi republicani necesari, faţă de 229 ai senatorului Ted Cruz[1]. Eu spun că, deşi reprezintă doar 25-30% din procesul electoral al alegerilor primare, datele de până acum sunt suficiente pentru a înţelege cine domină competiţia pentru desemnare în cele două mari partide. Contracandidaţii acestora se retrag unul câte unul, lipsiţi de victorii în statele în care au avut loc alegeri şi mai ales părăsiţi de sponsori. Neurochirurgul Ben Carson este cel mai recent exemplu de abandon, în tabăra republicanilor. Pe de altă parte, toate speculaţiile privind intrarea spectaculoasă în cursă, în ultimul moment, a unor candidaţi-surpriză (fostul primar al New-York-ului Michael Bloomberg, actualul vicepreşedinte Joe Biden etc.) se dovedesc nerealiste, pe măsură ce trec săptămânile, iar consumarea etapelor electorale reduce considerabil şansele ca ceva să se mai poată schimba. Michael Bloomberg ar fi fost poate o soluţie interesantă, dar e greu să te impui ca independent. Integral pe Contributors
Dan Tapalaga. Hotnews. Problema interceptarilor. Se prabuseste lupta anti-coruptie sau pierde SRI din puteri?
Decizia Curtii Constitutionale din 16 februarie, prin care a fost declarat neconstitutional un articol din Codul de Procedura Penala, a generat un val de ingrijorari ca lupta anticoruptie va fi grav afectata. Judecatorii Curtii Constitutionale au stabilit ca articolul 142, alineatul 1 din Codul de Procedura Penala, care spune ca “procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului”, este neconstitutional. Exprimarea vaga din final, “alte organe specializate ale statului” a acordat serviciilor de informatii dreptul de a intercepta telefoane si de a realiza inregistrari ambientale. Or, Curtea Constitutionala a decis ca formularea “alte organe specializate ale statului” nu este clara, previzibila si predictibila in actuala formulare. Unul dintre judecatorii Curtii, Mona Pivniceru, a detaliat putin, intr-o scurta declaratie pentru Q Magazine, ce probleme ridica aceasta formulare imprecisa….Pentru a intelege exact efectele, trebuie sa intelegem insa cum functioneaza mecanismul interceptarilor in prezent. Care este rolul SRI si, mai ales, cine face interceptarile telefonice? Aici raspunsul este dezarmant: nici in prezent SRI nu se ocupa de interceptari telefonice, ci este un simplu intermediar intre procuror si operatorii de telefonie mobila. Un intermediar care realizeaza insa si transcripturile convorbirilor. Asta inseamna, evident, si acces la informatie. Chiar daca oficial poate sustine ca n-o acceseaza, in realitate SRI vede cine ce discuta si mai poate selecta apoi informatia pe care o trimite mai departe procurorului. Nu e deloc putin lucru iar aici, in puterea de selectie si trierea informatiei a stat ani buni puterea serviciului in relatia cu procurorii. Plus informatiile obtinute suplimentar despre viata privata etc. Din acest punct de vedere, pierderea inregistrata de SRI ca institutie este majora, dar nici pe departe cataclismica in raport cu mersul anchetelor penale. Toate interceptarile telefonice pe care le vedem intr-un dosar penal (supravegherea tehnica) sunt, asa cum prevede legea, dispuse de un procuror. Odata deschis dosarul penal, SRI face un fel de treaba de postas intre procuror si operatorul de telefonie mobila, caruia ii pune in vedere mandatul de interceptare aprobat de un judecator. Integral pe Hotnews
Florin Budescu. Romania Libera. Interviu cu Gheorghe Piperea, avocatul care a inițiat legea dării în plată: Sistemul bancar şi piaţa imobiliară sunt într-o criză perpetuă
Un raport ING arată că un amendament prin care s-ar exclude Programul „Prima Casă“ din legea dării în plată, în Camera Deputaților, care este cameră decizională pe actul normativ, “ar reduce costurile potenţiale pentru bănci, limitând posibilitatea unor eventuale abuzuri”. Raiffeisen Bank estimează că deputaţii ar putea accepta modificări la proiectul de lege, care a fost adoptat deja de Senat. Avocatul Gheorghe Piperea, un susţinător consacrat al legii dării în plată, explică într-un interviu pentru „România liberă“, că Programul „Prima Casă” nu poate fi eliminat dintre prevederile acestui proiect și susține că România va fi lovită spre finalul anului de o nouă criză financiară locală, care va crește numărul de credite neperformante. Cum comentaţi raportul ING şi estimarea Raiffeisen Bank, care susțin că ar fi de preferat scoaterea Programului „Prima Casă” din Legea dării în plată? G.P.: Vrabia mălai visează… Explicaţi de ce afirmați astfel? G.P.: Programul “Prima Casă” nu are cum să fie scos din legea dării în plată, pentru că, pe partea privitoare la garanţia statului român pentru aceste credite, actul normativ se referă exact la credite garantate de stat. Legea, deci, nu s-ar aplica. Există o motivaţie simplă: statul român nu este un consumator. În consecinţă, eliberarea de datorie este un efect pe care îl poate obţine şi debitorul din Programul „Prima Casă”, căruia i se şterge doar datoria lui, pentru că el este consumator. Nu se șterge şi datoria statului, care este un profesionist, adică nu este o persoană fizică. Care este în acest moment ponderea creditelor ipotecare Prima Casă? G.P.: 91% din creditele ipotecare date în România sunt prin programul “Prima Casă”. Exact din acest motiv, pentru că nu există nici un fel de risc. Integral pe Romania Libera.
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Ministrul Curaj a pierdut, dar nu se preda
Ministrul Curaj a fost nevoit ca in urma presiunii publice majore sa faca un pas inapoi de la dezastrul pe care se pregatea sa-l comita asupra doctoratelor din Romania prin modificari legislative care, nu o spun doar eu, ar fi urmat sa transforme mediul universitar romanesc in raiul imposturii. Pentru ca nu vad alt efect posibil al exclusivitatii pe care urmau sa o capete universitatile nereformate, neevaluate calitativ, populate cu inadmisibil de multi plagiatori si politruci, asupra acordarii/retragerii titlului de doctor. Adica violatorul primea victima inapoi intru desavarsirea siluirii. Cu voce trista, ministrul ne-a anuntat ca dreptul universitatilor de a acorda si retrage titlul de doctor va fi amanat, pana dupa evaluarea internationala a scolilor doctorale, o masura cu care in mod evident nu este de acord: “In intervalul urmator, ministrul va continua sa acorde titlurile, ceea ce eu cred ca nu este bine, iar universitatile, unele dintre ele, vor continua sa nu aiba responsabilitate, sa nu fie responsabilizate. Pe de alta parte, nu toate universitatile ar fi putut sa-si exercite autonomia in mod potrivit”. Asadar, ministrul a renuntat la masacrarea Legii Educatiei pe care o pregatea cu tenacitate si a pastrat competenta asupra plagiatelor in atributiile CNATCDU (Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare). Si nu spun intamplator ca a pastrat, pentru ca aceasta competenta legala a CNATCDU nu a fost niciodata modificata decat printr-un ordin ilegal (pentru ca modifica legea, ceea ce ordinul ministrului nu poate) al fostului ministru Liviu Pop, pe care ministrul Curaj nu avea decat sa-l modifice tot printr-un ordin de ministru. Desi i-au spus-o inclusiv reputati universitari romani, dl Curaj nu a admis niciodata acest adevar simplu, pentru ca, probabil, negarea lui ii era pretextul perfect sa nu ia nicio masura in scandalurile de plagiat de tip Apud Toba si sa intre cu bocancii in Legea Educatiei.Cand iti este invalidat un proiect atat de important ca acela propus cu surle si trambite de dl Curaj la inceputul lui februarie, cred ca demisia de onoare este un gest firesc. Ai incercat, n-ai reusit, solutiile tale au fost invalidate, mi se pare normal sa pleci. Integral pe Ziare.com
Rodica Culcer. Revista 22. ULTIMUL MONARH
În aceste zile de delir retoric și demagogic, când limba de lemn se împletește cu discursul ipocrit, iar rostirea decentă luminează doar pe alocuri, multe dezbateri sterile sunt bântuite de tema viitorului monarhiei, fără a se ține seama de faptul că retragerea din viața publică a Regelui i-a transformat deja existența în destin – în destinul ultimului monarh al României, ultim repozitar al moștenirii și tradiției unei monarhii instaurate acum aproape 150 de ani și asociate cu construcția României moderne, dar și un monarh împiedicat să-și împlinească vocația. Care din posibilii săi succesori are măcar o frântură din statura sa morală, din demnitatea cu care și-a asumat un destin tragic? Înainte de impunerea regimului comunist, Regele Mihai a suportat capriciile tatălui său și consecințele jocurilor politice, care l-au urcat și l-au dat jos de pe tron la o vârstă fragedă. Toate mărturiile istorice despre educația Regelui Mihai atestă faptul că s-a pregătit toată copilăria și tinerețea să fie monarh constituțional, să-și servească țara și poporul. Responsabilitatea și curajul cu care și-a asumat apoi din nou Tronul au fost evidente la 23 august, 1944. Istoria avea însă alte planuri și nu i-a permis să reziste nici cizmei sovietice, nici pumnului și palmei oportuniștilor autohtoni. Totul s-a încheiat cu dramatica sa abdicare din penultima zi a lui 1947. După supraviețuirea grea și demnă în exil, când nu a uitat niciodată că fusese uns rege al românilor, vede în căderea comunismului din 1989 șansa de a-și relua misiunea, dar regimul Iliescu îi retează brutal aripile. Urmărirea sa pe A1, de către forțele de ordine ale noii vechi puteri, a rămas emblematică pentru o nouă etapă pe drumul crucii ce-i fusese hărăzită. Singurul moment luminos este cel din 1997, când guvernul Ciorbea îi redă cetățenia română, dar presiunile lui Petre Roman și ezitările lui Emil Constantinescu îl împiedică să se stabilească definitiv în țară. Acceptă însă să pledeze cauza intrării în NATO a României pe lângă casele regale occidentale. Lucrurile se schimbă în 2001, regele se poate în sfârșit stabili în țară – dar nu pentru a-și împlini vocația. Integral pe Revista 22. Cititi un articol pe aceeasi tema in EVZ
Daniel Befu. Romania Libera. Ascensiunea unui premier al României. Episodul VIII: Contract pe bani europeni de la Liviu Dragnea, cu o lună înainte ca Victor Ponta să devină prim-ministru
Victor Ponta a fost înscăunat prim-ministru al României pe 7 mai 2012 și a demisionat fără glorie pe 4 noiembrie 2015. Prețul economic plătit de familia premierului este uriaș, dacă socotim câți bani a pierdut familia Ponta nemaiîncheind noi contracte cu statul, comparativ cu cât a câștigat premierul din leafa sa lunară de la Guvern. Bunul simț mioritic ne-a învățat că pe măsură ce personajele politice acced în poziții de putere, cresc exponențial și afacerile din jurul familiilor și apropiaților acestora. La Victor Ponta acest lucru a fost total valabil anterior ajungerii sale pe fotoliul de premier. Firma de construcții a cumnatului prim-ministrului a câştigat începând din 2007, de când există înregistrări în SEAP, până când Victor Ponta a ajuns prim-ministru, un număr de 25 de contracte cu statul, în valoare de 100 milioane lei. Se poate observa limpede o relație de directă proporționalitate între creșterea influenței și puterii lui Ponta în PSD și sporirea veniturilor din contracte cu statul a firmei lui Iulian Herțanu, soțul surorii lui Victor Ponta (aspect care se încadrează în logica succesului exploziv al familiilor politicienilor ajunși în funcții de putere). În ianuarie 2012, firma cumnatului lui Victor Ponta, în tandem cu Euroconstruct Trading 98 SRL (societatea apropiaților Cotroceniului la acea vreme și a ex-cuplului Udrea-Cocoș) câștiga un contract de 49.160.961 lei cu statul român. Era perioada când Victor Ponta era președintele PSD, cel mai mare partid al României, iar strada cerea “sânge“, adică plecarea Guvernului Boc. N-a curs sânge, ci bani publici, înspre firma cumnatului lui Ponta. Însă acela n-a fost decât unul din contractele câștigate. În cele 4 luni din anul 2012 care au precedat numirea lui Ponta ca prim-ministru (intervalul 1 ianuarie 2012 – 7 mai 2012), firma Grossmann Engineering Group încheia (singură sau în consorții) contracte în valoare totală de 72.450.000 lei (16 milioane euro). Brusc și inexplicabil, după data de 7 mai 2012, când Ponta a ajuns premier, deținând controlul robinetului cu zeci de miliarde de lei pentru investiții în modernizarea României, Grossmann, care anterior a prosperat tocmai din contracte pentru modernizarea României, n-a mai câștigat decât firimituri, ajungând să se auto-priveze de o felie uriașă din tortul banului public. Integral pe Romania Libera
Times Nes Roman (pe 3 martie). E ziua lui Iliescu. 10 urări sincere pe care le merită din partea românilor
Să-ţi dea Dumnezeu viaţă lungă şi sănătoasă, ca să apuci să faci puşcărie pentru oamenii pe care i-ai omorât la Revoluţie şi la Mineriade;
Când o fi să fie, să mori în chinuri;
Să devii imaginea unui brand capitalist, ca să te zvârcoleşti în mormânt;
Să te dezgroape din an în an, cum sparge PSD-ul străzile
Să nu uităm şi vechea urare rusească: Mуйе Илиеску! Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
Nu cumva azi sunt 50 de ani de la venirea la putere a guvernului Petru Groza? (daca nu ma inseala memoria)
Nimeni in presa nu pomeneste aceasta cifra rotunda si semnificatia acestei zile nefaste. Uitam prea repede!
buna ziua
70 nu 50
de fapt 71 ani
Scuze pentru socoteala gresita. Deh! Matematica nu e la indemana oricui, nici chiar a unuia care a avut o meserie foarte apropiata de matematica dar … a iesit la pensie!
Nu mai e valabila teoria cu varsta. La ora actuala au inca 26 de copii internati cu varste intre 7-9 ani.
Si tot in Arges.
Bun gasit 🙂
pastrarea in guvern a ministrilor , educatiei in special , al celui al sanatatii si ultimul pe lista ,a ministrului agriculturii , da apa la moara “rosilor” ,care cer inlocuirea guvernului ,pe motiv real, de necontrol a resurselor in an electoral, iar prin vocea pelicanului sef de senat ,aceasta inaccesibilitate la manarii si marlanii tipice suna asa :
“Lipsa de experienţă, lipsa de pregătire se văd în modul în care gestionează lucrurile, nemaivorbind de faptul că este o caracteristică a unei astfel de formule şi anume evitarea asumării responsabilităţilor”, a afirmat preşedintele Senatului, citat de dcnews.
Acesta a mai spus că nu este exclus ca actualul Guvern să fie înlocuit printr-o moţiune de cenzură. ”Aceasta-i caracteristica, să zicem, formulei tehnocrate, nu îşi asumă responsabilităţi şi dacă ar fi fost un guvern instalat pentru trei luni de zile, care să pregătească alegerile, hai să zicem, dar aveam un guvern care să funcţioneze… nu ştiu dacă o să ajungă să funcţioneze, că s-ar putea să păţească pocinogul şi să se trezească cu o moţiune de cenzură, dar el a fost aşa, să zicem, proiectat să funcţioneze un an de zile”, a precizat Călin Popescu Tăriceanu. Copreşedintele ALDE a subliniat că un guvern trebuie să aibă reprezentativitate.”
http://www.informatia-zilei.ro/mm/politic/tariceanu-ameninta-guvenul-cu-o-motiune-de-cenzura
ps gusatul amorez nu sufla o vorba despre situatia financiara lasata de USL ; iar daca vor face si acest gest si nu iesim in starda ne-o meritam pe deplin. S-a oprit “valul” dupa COLECTIV ,cand trebuia presat si determinat alegeri anticipate,,iar pe cine nu lasi sa “moara” ( alegeri anticipate),nu te lasa sa traiesti.
pps iar cel ce-si dorea “guvernul sau” tace “altfel”……….dom` Mihalache ,iesiti domn`e cu un comunicat si da-ti un calmant pelicanului sef.
salut , cel ce isi dorea “guvernul sau ” este ocupat – pleaca in vizita la stapanii Romaniei , o vizita de 5 ( cinci ! ) zile . poate se confirma si cat costa o zi de cazare la resortul de lux unde se instaleaza delegatia Romaniei . o vacanta de 5 zile .. sa vedem ce lege va primi ca sarcina ( pe modelul dragnea ) sa o impuna poporului roman. vacantele scumpe ..costa , nu pe el ci pe noi !
salut http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20847291-noua-copii-probleme-digestive-internati-sambata-pana-duminica-spitalele-din-arges-numarul-acestora-ajuns-41.htm
Salut
– Nu sint in stare sa descopere de unde vine infectia SI DE CE LOVESTE PREPONDERENT COPII SUB 2 ANI in un singur judet . Siatem de sanatate sublim . 🙁
– In schimb democratia asta stramba permite demonstrati a unor pensionati din tinerete si in totalitate CU PENSI MULT (TRIPLU) PESTE MEDIA NATIONALA .
http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-20847176-trafic-restrictionat-zona-piata-victoriei-din-capitala-miting-protest-organizat-sindicatul-cadrelor-militare-disponibilizate.htm
O TARA UNDE PROSTIA A AJUNS VIRTUTE fiind si rasplatita . 🙁 🙁 🙁
Buna ziua
Data trecuta-cand au zis ca adun 50 mii-m am dus sa vad/erau vreo mie
Azi nu m am dus
Una peste alta,sa urle ca si cainii la luna
A plecat oprea,ura si la gara
Mai vad ei pensii marite….mai va
Ce nu inteleg eu:cand e guvern psd…nici o demonstratie,nici o greva..cand sunt altii si alea ai alea
PSD a avut mereu grija de membri partidului .
Ca erau fosti securisti , fosti militieni sau cadre din armata , a fost ca o mamica pentru ei .
Nu doar pensi marete si din tinerete . Diplome la apelul bocancilor sa aiba personal “calificat” in conducerea natiunii . .
In plus , au dat decoratii la toti ca sa poate sa ceara “drepturi” nu privilegii .
Androneasca , Degeratu (doar doua nume) in consiliul de onoare a ordinului “Steaua Romaniei” .
Aia care au sarit repede in sus la afirmatile lui Tokes dar au fost surzi , orbi si muti cind colegul de decoratie Adrian Nastase primea doua condamnari definitive . Care e si acum cu tinicheaua pe piept dar nimeni nu are curajul sa ceara retragerea ei . Nu a avut curaj nici macar guralivul Basescu.
Asa se vede mai bine cine conduce tara in REALITATE.
poate nu au voie sa descopere sursa infectiei , salut 😀
Ai o delimitare stricta a infectiei .
Un singur judet , viste sub 2 ani a copiilor . E clar ca ceva trebuie sa fie ca numitor comun .
Variantele posibile :
– hrana alterata .(oricare )
– apa infectata (nu e potabila)
– medicamente , vaccinuri toxice .
Cu primele doua au incercat sa manipuleze si nu au reusit .
A ramas a treia varianta dar tac toti malc .
Mi-a aparut aiurea raspunsul pt. Stefan asa ca il reiau aici:
Nu mai e valabila teoria cu varsta. La ora actuala au inca 26 de copii internati cu varste intre 7-9 ani.
Si tot in Arges.
Acesta este rezultatul coruptiei si incompetentei promovata de politic ! Tot ce reprezinta profesionist / competent a fost inlaturat in favoarea politrucului dispus la coruptie.. Vezi “rezultatele” examenelor de ocupare a posturilor de presedinte – director CNASJ si OPSNAJ :
“Toți cei 47 de candidați pentru funcțiile de președinți-directori generali ai caselor de sănătate și OPSNAJ nu au trecut examenul scris al concursului din 2 martie. În acest context, președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS),
Vasile Ciurchea, spune că nu poți să-i dai afară pe aceștia, deoarece sunt funcționari publici.” – pam ! , pam !
Pai de ce nu modifica legea onor parlamentul gusatilor condusi de pelican sef?? Cica sunt functionari publici si se pisa cu bolta pe cei ce asteapta lucruri normale .
Va imaginati ce coruptie este la nivel inalt ( CNAS – OPSNAJ ??
Doamne fereste de o tragedie in lant…Doamne fereste .
TEPE !!
pai.. Romania e mereu intr-o tragedie in lant …
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20847563-cativa-cercetatori-britanici-anunta-creat-metoda-dirija-sistemul-imunitar-distruga-tumorile-canceroase.htm
program incarcat cu alai , ca la nunta : http://www.agerpres.ro/politica/2016/03/06/presedintele-iohannis-efectueaza-incepand-de-duminica-o-vizita-de-stat-in-israel-si-palestina-15-14-04
Pe domnul care ne este presedinte , il insotesc cel putin 3 persoane demnitari, care persoane demnitari, ,daca presedintelui i-ar pasa de noi , trebuiau sa fie istorie.Ma refer la domnii Curaj ,Comanescu si conu Mihalache.
Cu siguranta DACA se va intalnii si cu romanii ce traiesc (si) in Israel ,o sa inceapa sa inteleaga ce inseamna diaspora romaneasca nemultumita.. Cica la fiecare vizita ,nelipsitul si nedoritul de noi ,Mihalache isi duce cu el o perna favorita …….sireacul.
http://www.ziare.com/international/rusia/rusia-incearca-sa-o-rastoarne-pe-angela-merkel-expert-nato-1411786
Parca mai poti sa crezi pe cineva. De cand seful postului public din Germania a spus ca i s-a ordonat sa nu dea nimic pe post despre violurile din Koln, nu mai cred pe nimeni.
Nu vezi ca de vreo 6 luni toti declara tot felul de prostii, si fiecare altceva?
A murit Nancy Reagan . 94 de ani . Sotia fostului presedinte Reagan .
http://www.businessinsider.com/nancy-reagan-dead-tmz-2016-3
Se inchide cu ea o pagina din istoria SUA. A fost probabil cea mai influenta prima doamna din istoria Americii. Dumnezeu s-o odihneasca!
Buna seara prieteni. Ciolos greseste ptr ca nu ii demite pe ministrii invatamantului si agriculturii. Isi subrezeste astfel singur pozitia care si asa este precara.
neata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-7-martie-europa-in-fierbere-romania-cu-coruptii-ei/44796/