Ziarul de Duminica – 31 mai
| 31/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 31 mai! Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Vasile Ghetau. Contributors. Cu realism despre “perspectiva terapeutică” a “noului val” și “… ce știi despre pădure?” Populația României
Drumul spre o populație mai mică de 16 milioane locuitori în anul 2050. Și bornele sale. România a avut 23,2 milioane de locuitori la începutul anului 1990 și suntem astăzi, în țară, 19,9 milioane. Ce componente are diferența de 23,2-19,9 =3,3 milioane locuitori ? Datele Institutului Național de Statistică (INS, 2013-2015) ne ajută să găsim răspunsul : 300 de mii și-au stabilit domiciliul în alte țări, 700 de mii este scăderea naturală, diferența dintre decese și născuți iar aproape 2,4 milioane de români au domiciliul în țară dar locuiesc efectiv, au reședința, în alte țări (făcând parte din populația rezidentă a țărilor respective). Plecând de la aceste date, o întrebare firească are logica ei, privind spre viitorul economic și social al țării: ce populație ar urma să aibă România în deceniile care vin? Cunoaștem evoluțiile demografice dinainte de anul 1990 și, într-o măsură și mai mare, pe cele din ultimii 25 de ani. Toate, au dus la starea actuală a populației țării și la caracteristicile ei iar conturarea perspectivei terapeutice se află înscrisă, în bună parte, în evoluțiile – particulare în raport cu alte populații europene -, din acești ultimi 25 de ani dar și din a doua jumătate a secolului trecut. Realitățile demografice de mâine vor putea fi doar în parte schimbate. Plecând de la actuala populație a țării, nimic nu poate schimba dimensiunea și structura pe vârste a populației feminine care va aduce pe lume copiii țării în următorii 20 de ani, ca și dimensiunea și structura pe vârste a populației în vârstă de muncă la același orizont iar populația vârstnică (de 65 ani și peste) o cunoaștem până la mijlocul secolului. Toate modelele de proiectare a unei populații pe sexe și vârste aplicate populației rezidente pe sexe și vârste la începutul anului 2014 – 19,9 milioane (INS, 2015a), duc la o populație mai mică de 16 milioane locuitori la mijlocul secolului, DACĂ se păstrează nivelul fertilității feminine din ultimii 22 de ani, dacă speranța de viață la naștere își va continua progresul ferm declanșat în a doua jumătate a anilor 1990 și fără a lua în considerare dezvoltări imprevizibile astăzi ale migrației externe. Un articol exceptional pe Contributors
Alexandru Lazescu. Revista 22. “Pași” prezidențiali și centre de putere
Cine are acces la cheile de la dulapuri, cine le poate deschide pe unele, lăsându-le închise pe altele, controlează, ca într-un joc de Go, câmpurile esențiale în jocul de putere.O relatare Mediafax despre lansarea la Bookfest a celei de-a doua cărți a președintelui Klaus Iohannis, Primul pas, observa ironic că marcăm astfel trecerea definitivă de la conceptul de președinte-jucător la cel de președintele-scriitor. Corespondentul Agerpres își încheie și el relatarea de la fața locului amintindu-ne că e vorba de continuarea primei cărți, Pas cu pas, lansată în decembrie 2014, „bestsellerul absolut al anului 2014, care s-a vândut în 130.000 de exemplare“. O parte dintre votanții lui Klaus Iohannis nu par să fie însă prea încântați de hărnicia întru scris a președintelui. Poți vedea asta parcurgând mesajele de pe Facebook, rețeaua socială pe care șeful statului a raportat cu mândrie că a colectat un număr record de like-uri. Alegătorii săi din țară, alături de cei care au stat ore întregi la cozile din străinătate l-au votat în principal pentru a avea un centru de putere care să fie o contrapondere la Victor Ponta și PSD. Or, până acum, și sunt deja 150 de zile, cel care câștigă teren politic este mai degrabă premierul. Însă mai sunt Cotrocenii de astăzi, în epoca post-Băsescu, un centru real de putere? Faptul că d-l Iohannis nu a fost informat în timp util despre problemele fostului consilier George Scutaru nu este tocmai cel mai bun semnal. A pățit asta și Traian Băsescu în legătură cu fratele lui. Dar el era în ultimele luni de mandat. Și atunci, ne putem întreba cine are cu adevărat puterea în România? Nu la nivel formal, ci în mod real. Pentru a răspunde, trebuie să plecăm de la o constatare evidentă: aproape că nu există astăzi nimeni în România care să fi ocupat poziții de putere și influență în stat fără niște schelete ascunse în dulap. Iar în cel mai bun caz, acestea sunt rezultatul unor obligații de partid sau al unor erori care pot fi interpretate drept abuzuri în serviciu, o încadrare juridică extrem de permeabilă. Cine are acces la cheile de la dulapuri, cine le poate deschide pe unele, lăsându-le închise pe altele, controlează, ca într-un joc de Go, câmpurile esențiale în jocul de putere. Integral pe Revista 22
Florin Negrutiu. Gandul. Românul nu ştie decât de frică
Frica nu este un semn al unei societăţi sănătoase, ba dimpotrivă. Frica nu ne bagă regulile în cap, ci reprezintă doar o lesă cu care diverşi indivizi lipsiţi de scrupule ne manipulează şi ne asmut unii împotriva altora. Printre multele stereotipuri pe care românii le au despre ei înşişi există unul tulburător.„Dom’le, românul ştie decât de frică”, zice triumfător un nea Gogu, învârtind sintaxa, precum micii pe grătarul încropit la marginea pădurii. „Păi să fi venit ăştia să ne ardă o amendă, mai făceam grătar aicea?!” Constatarea vine la pachet cu bucuria revelaţiei că el a înţeles, de fapt, cum e cu românul şi cu satisfacţia că, iată, el nu este român, cum se putea interpreta, ci poate neamţ sau lord britanic. Poţi să-l contrazici? Faptul că „românul ştie doar de frică” poate fi o temă interesantă de studiu antropologic sau sociologic. Că frica a ajuns să fie valorizată pozitiv la români poate avea o explicaţie în aspiraţia tuturor spre reguli, ordine, cinste, într-o vreme dominată de corupţie şi politicianism mercantil. Mulţi îşi spun că ordinea poate fi impusă doar de o mână de fier, care să-i facă pe hoţi să ştie de frică. Mitul lui Vlad Ţepeş este, de aceea, mai popular ca oricând. Cetăţenii îşi pun speranţa şi încrederea în instituţiile de forţă, care pot impune legea sau îi pot face pe cei necinstiţi să tremure: Armată, DNA, Poliţie, Jandarmerie. La polul opus îi găsim însă pe traficanţii fricii: politicienii care speculează cinic fobiile tuturor. Ultima campanie electorală a fost un exemplu clasic de manipulare a fricii: pensionarilor li s-a spus, prin poştă, că dacă vor vota un anumit candidat, acesta le va tăia pensia. Evident, o minciună şi o manipulare la scară naţională. Evident, nimeni n-a plătit pentru asta. Integral pe Gandul
Laurentiu Mihu. Romania Libera. Vestitorii dezastrului
În România, coaliția aflată la putere încearcă să devieze cursul luptei anticorupție tocmai când aceasta a început să dea rezultate pe plan intern și să devină sursă de inspirație pe plan extern. La frontierele noastre (nordică și estică), în schimb, tot mai mulți oameni își dau seama că soluția cu cel mai însemnat potențial salvator e tocmai bătălia asta cu jefuitorii bunului public. O bătălie pe care premierul și alți politicieni români cu un “profund” simț al istoriei și-o doresc rapid pierdută. De la dezincriminarea conflictului de interese și până la eliminarea arestului preventiv pentru o gamă largă de infracțiuni „pașnice”, dar mai ales de corupție, în Parlamentul României așteaptă ultimul OK mai multe modificări la legislația penală și de integritate. Repet, ULTIMUL OK, pentru că primul s-a dat deja, în cazul celor mai multor modificări fiind vorba de trecerea lor nestingherită prin Senatul condus de Călin Popescu Tăriceanu. Demonizarea DNA continuă într-un ritm care-l face pe Dan Voiculescu să roșească de mândrie dincolo de gratii sau ca și cum Ponta ar fi câștigat detașat alegerile prezidențiale din noiembrie. Tupeul în materie de inițiativă legislativă al aleșilor din majoritatea parlamentară, coroborat cu înjurăturile și amenințările cotidiene ce se preling pe ecranele propagandei guvernamentale converg în aceeași direcție: pe verticală – decapitarea DNA, pe orizontală – intimidarea procurorilor de caz. Stilul profund moscovit în care se derulează zilele astea atacul la vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție – întâmplător, tocmai acea instanță care a pus capăt carierei și libertății unor politicieni și moguli de care nici divinitatea nu părea capabilă a se atinge – introduce o varabilă de lux în ecuația complexă prin care se încearcă deraierea României de pe șina occidentală. O variabilă care încă nu fusese folosită în lupta murdară cu statul de drept, dar care, ce-i drept, prezintă un potențial uriaș pentru mașinile de spălat creiere precum Antena 3 sau RTV. Integral pe Romania Libera
Liviu Avram. Adevarul. Un bătrânel precoce: Călin Popescu Tăriceanu
Ca orice bărbat trecut de o anumită etate care îşi pierde capul după o femeie, Călin Popescu Tăriceanu, în buna sa tradiţie, şi l-a pierdut după două: Livia Stanciu şi Codruţa Kovesi. Şi a săvârşit fapta ca aproape toţi bărbaţii trecuţi de o anumită etate: precoce. De fiecare dată când o instanţă îi dădea cu rigla peste degeţele, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, spunea, cu o cumpătare desăvârşită: ”Să aşteptăm motivarea deciziei”. S-a întâmplat de atâtea ori, mai cu seamă în acest an, în epopeea cazului Şova, încât puteam crede că pur şi simplu ăsta e stilul omului: aşteaptă motivarea unei decizii înainte de a hotărî calea de urmat. Se pare însă că nu era stilul, ci tactica omului. Pentru că într-o situaţie care reclama cel puţin aceeaşi cumpătare, domnul Tăriceanu n-a mai aşteptat motivarea sentinţei. Aparent copleşit de emoţia stârnită de cazul Rarinca – femeia care a făcut şase luni de arest pentru ca în final să fie achitată pentru acuzaţia de şantaj – preşedintele Senatului i-a trimis o scrisoare lui Klaus Iohannis în care îi cere demisia sau demiterea preşedintei Înaltei Curţi, Livia Stanciu, şi a şefei DNA, Codruţa Kovesi. Pe prima – pentru că a denunţat şantajul la care era supusă, pe cea de-a doua – deoarece conduce Parchetul care a anchetat cazul. În scrisoare, Tăriceanu distribuie cu generozitate sentinţe penale (denunţ calomnios, abuz) şi, ca bonus, îi cere preşedintelui să se alăture alianţei din parlament care, cu mentalitate de infractor şi nu de legiuitor, duce o luptă susţinută pentru mutilarea legislaţiei penale. Semnificaţia scrisorii stă chiar în finalul ei: ”Domnule Preşedinte, ne permitem să considerăm publică această scrisoare”. Înţelegem de aici că domnul Tăriceanu nu a vrut atât să-i scrie preşedintelui, cât mai degrabă a vrut să se ştie că i-a scris preşedintelui. Şi, prin asta, a intrat într-un joc politic destul de rudimentar, pentru că e prea străvezie intenţia de a forţa o reacţie: fie Iohannis i se alătură, şi Tăriceanu marchează un important punct politic, fie îl refuză, cu riscul ca preşedintele să pară insensibil faţă de emoţia stârnită de cazul Rarinca. Nu ştiu ce reacţie va avea preşedintele, dar în mod cert de data asta aş saluta una dintre faimoasele sale tăceri. Integral pe Adevarul
Cristi Danilet. Blog personal. Scrisoare deschisă către senatorii care cer Presedintelui Romaniei demiterea a doi inalti magistrati
Stimaţi domni senatori, Întrucât aţi dat publicităţii o scrisoare destinată preşedintelui României în legătură cu un aspect judiciar şi pentru a participa în mod efectiv la dezbaterea publică pe care nu mă îndoiesc că v-aţi dorit-o procedând astfel, înţeleg să îmi exprim punctul de vedere în virtutea îndatoririi mele deontologice de a susţine şi promova statul de drept şi a angajamentului meu de a adopta o poziţie publică fermă atunci când se pune în discuţie orice subiect major de interes public privind justiţia şi mai ales reputaţia magistraţilor. Ţin să subliniez de la bun început că nu încerc nici pe departe să acopăr o eventualitate disfuncţionalitate a sistemului judiciar, ci consider că demersul meu se impune pentru a lămuri exact opinia publică, dar şi pe dvs, asupra anumitor aspecte invocate. România este stat democratic, unde funcţionează principiul separaţiei puterilor în stat. Acesta presupune că justiţia trebuie să fie independentă. Şi asta nu ca un privilegiu, ci ca o garanţie pentru cetăţeanul obişnuit că soluţia unui proces nu poate fi influenţată prin intervenţia vreunui politician sau alt gen de imixtiuni. Dvs cunoaşteţi acest principiu şi, odată cu învestirea dvs. în demnitatea de senatori ai României, aţi jurat să îl apăraţi. Ca şi mine, de altfel, la învestirea în funcţia de judecător. Constatând însă că prin cele conţinute în scrisoarea deschisă prin care dvs. cereţi preşedintelui României să procedeze la `demiterea sau demisia` a preşedintelui ICCJ şi a procurorului-şef al DNA demersul dvs ar putea fi interpretat ca o imixtiune în cariera celor doi înalţi magistraţi, cu tot respectul cuvenit vă reamintesc câteva dintre reglementările care privesc atât procedurile judiciare, cât şi cele care privesc cariera magistraţilor. 1. Dvs faceţi referire la o cauză soluţionată recent de o instanţă din ţară prin care o persoană a fost achitată definitiv după ce în cursul procesului fusese arestată preventiv şi: – Afirmaţi că probele cu privire la existenţa faptei nu au existat niciodată. Or, eu constat din datele publice existente pe portalul instanţelor AICI că motivul achitării nu este nicidecum inexistenţa faptei, ci fie că fapta nu este prevăzută de legea penală, fie că nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. Dar pentru aceasta trebuie să aşteptăm cu toţii motivarea hotărârii, care încă nu a fost redactată;– Afimaţi că procedura s-a declanşat în urma unui denunţ calomnios din partea preşedintelui ICCJ. Eu aş recomanda mai multă rezervă în stabilirea de către senatori a unor încadrări juridice şi vinovăţii; dacă bănuiţi că un cetăţean al ţării a comis o infracţiune, ar trebui să sesizaţi Parchetul, nu pe Preşedintele ţării. Integral pe blogul lui Cristi Danilet
Mihai Maci. Contributors. Când a început declinul universităţilor româneşti? Anii meditaţiilor si ai comentariilor
În mod surprinzător – pentru cineva neavizat – reformele educaţiei cad mereu în gol. Sarabandei de vorbe, de cifre şi de apeluri mobilizatoare (cu “priorităţi naţionale” şi “viitorul nostru”) nu-i mai urmează decât un nou şir de formulare, apatia celor care trebuie să le completeze şi indiferenţa crispată a restului societăţii, obişnuite să se aştepte mereu la mai rău. Pasiunea schimbării în bine pare a se fi stins cu totul, iar invocarea “reformei” s-a golit de conţinut. Aceiaşi “înalţi” funcţionari (centrali sau locali) rostesc aceleaşi discursuri – împănate cu două-trei neologisme şi/sau anglicisme – aceleiaşi mase de dascăli timoraţi şi prost plătiţi, pentru care singura schimbare reală o reprezintă creşterea birocraţiei şi degradarea continuă a calităţii elevilor/studenţilor. Uniunea Europeană ne cere imperativ reforme (ca o condiţie a acordării fondurilor puse la dispoziţia noastră), însă mai nimeni nu doreşte aceste reforme. Cu toţii am înţeles că beneficiarul lor ultim nu e nici elevul/studentul, nici dascălul, ci nenumărătele trepte administrative care îi “monitorizează” în permanenţă pe amândoi. Funcţionarii “superiori” sunt singurii interesaţi de aceste lucruri; nu pentru că ar crede în reformă (cei mai mulţi sunt de un cinism ce frizează mizantropia), ci pur şi simplu pentru că au nevoie de banii veniţi în contul acesteia. La toate nivelele s-au organizat reţele impecabile ale sifonării banilor europeni şi/sau publici, s-a creat o diviziune a muncii şi o specializare care ar merita studii temeinice. Atâta timp cât nimeni nu le va face, avem puţine şanse de a înţelege acest ultim avatar al eşecului modernizării pe care ne e dat a-l trăi. Cu ceva timp în urmă, vorbind despre strarea actuală a universităţilor româneşti, situam originea problemelor pe care astăzi le vedem în chip manifest la începutul – jumătatea anilor ’90 (în speţă în epoca în care au apărut mai întâi universităţile private, apoi s-a generalizat sistemul taxelor la stat). Mi se părea că lucrurile au început să se îndepărteze de menirea lor în momentul în care nişte oameni destul de comuni, care nu aveau obişnuinţa câştigului, au dat de bani. Din acel moment singura – repet, singura – logică a sistemului universitar au fost banii. Nu se punea problema, în România acelui timp (şi cu atât mai puţin în anii ce au urmat) a unei dezvoltări a calităţii educaţiei, dimpotrivă, momentul era pentru extindere. Integral pe Contributors
TNR. Apartamentul lui Voiculescu este bântuit. Cumpărătorul a fost pupat în fund din prima noapte
Proaspătul cumpărător al apartamentului lui Dan Voiculescu a avut o experiență cel puțin neobișnuită în prima noapte în care a dormit în el. În mijlocul nopții, pe când dormea mai bine, a fost trezit din somn de o limbă rece care l-a atins în mod repetat în fund. El e convins că apartamentul e bântuit. ”A fost o experiență care m-a înmărmurit, chiar nu știam cum să reacționez”, a povestit noul proprietar al apartamentului lui Voiculescu. ”Poate o să mă considerați nebun, dar aș putea să jur că am văzut o fantomă cu fruntea lată și cu ochelari, care se tot învârtea pe la fundul meu. Mi-a fost frică să-i spun ceva, așa că am închis ochii și m-am prefăcut că dorm.” Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
bunä,
se pare cu santajista la adresa d-nei Stanciu, a fost o lucräturä. se incearcä de mult
sä punä mana pe tot. au mai fost atunci cu Temnicera, si ea a fäcut un boicot dornicä
sä punä USL-ul mana pe tot.
ar trebuii chiar o anchetä serioasä.
asearä l-am auzit pe KKäu, a rämas acela mizerabil uslinos, nu face bine liberalilor.
Paiatza Crin, sä se retragä cat mai repede din politicä, este mai logic Dl. QUITUS ; decat el,
el a debitat numai prostii, a insultat votantzi, posibil sä aläture mai multzi bäsismului ca
reactzie inversä, mi-a läsat inpresia cä a rämas acelas iresponsabil, ce se crede ca parlamentar
la fel ca totzi borfasii, justitzia o vede confuz, l-a pomenit pe Bäsescu n.ori.
uitatzi-vä la el, o babä clevetitoare ,ce a fost in bordelul USL,dar nu-l reneagä total.
el, Orban si altzii, indepärteazä votantzii de liberali., care sunt si asa lenesi si
J. o dezamägire mare:se ocupä de imagine,decoratzii si expunerea sotziei la “targ” REGRETABIL
MORMOLOCUL NU A FÄCUT NIMIC.
theo
please, belieave* me, i can’t stop posting you.. but…
there can’t be some kind of diference between kkrau and qoi’tus.
Reactzia adversa nu poate fi ever provocata de baba clevetitoare ,ce a fost in bordelul USL
https://www.youtube.com/watch?v=9EHAo6rEuas 😉
Salut de rusale/rusalii. Sau “duminecal”
1.alde basil face radiografii “externe” cauzelor reale. Adicatilea paralele. Un produs demn de invatamantul (re)format al funebrei gubernari de-si-mai-trista-amintire
2.cam scenaristica expunerea sandelului. Sounds a “neo-ecologism”
3.florica pune punctu. A.k.a deshtu pa rana. Deschisa. Tribut (re)formei promovata de la tribuna zero (luati-o cum doriti).
4.da. dezastrul este on the next corner. Then… face it!
5.Ca orice bărbat trecut de o anumită etate care îşi pierde capul după…. Premisa gresita. Care cap?
6.delatorii ar cere orice. Inclusiv verificarea autenticitatii moastelor “sfintei” parascheva. Dar fara sa-i intrebe cineva cam cum au facut primu bulion.
7.declinul “universitatilor” a inceput atunci cand scoteau pa banda “sefi-da-promotie” care habar-n-aveau care e treaba in reality. Cu tot cu meditatii. Comentariile sunt delicioase.
8.desigur ca par… eretic. Desigur ca sunt. Propun alternativa benzinei izvorata-din… nush care icuana de “sfant” http://www.timesnewroman.ro/monden/asta-miracol-iconita-cu-arsenie-boca-dintr-un-parbriz-a-inceput-sa-izvorasca-benzina
Clar e nevinovata. Au spus si la televizor….
http://www.flux24.ro/mariana-rarinca-arunca-bomba-sunt-dosare-care-ar-distruge-o-pe-livia-stanciu-eu-stiu-unde-sunt/
Sa incerce A3 reabilitarea legala a lui Bombonel prin aceasta coada de topor?
Principial mi se pare o fractura intre termenii reabilitare si legala atunci cand “subjectu” este un dublu puscarias. Eliberat-inainte-de-termen doar ca urmare a “umanitatii”. Dar… cand latrina trei (ori ‘enshpe) poate emite… ce mai conteaza o simpla “ejaculare”?
https://www.youtube.com/watch?v=6JnGBs88sL0 😉
Pai daca Livia Stanciu era suparata pe Nastase ca s-a imbogatit nu cumva se deschide calea de anulare a deciziei ei cand l-a condamnat prin recurs in anulare?
Uite declaratie: Era foarte supărată pe cei care au făcut averi, iar ea are datorii pe care nu reusește să le acopere, a dezvăluit Rarinca. SRI are aceste înregistrări, de exemplu era supărată pe Adrian Năstase că a făcut avere, a mai spus Rarinca.
salve 🙂
am vaga impresie ca astea-s deja line-uri/replici invatate gata de la “regizorii” a3
o cronologie cat mai exacta a inregistrarilor si declaratiilor acesteia ar lamuri adevaratele intentii.
Iar un comunicat sri (daca or vrea sa intervina,desi nu prea cred) care sa spuna ca acele inregistrari nu exista ci doar declaratii facute la parnaie sau in platou,ar putea lamuri si mai mult problemu
“Sunt niște dosare care ar putea să îi afecteze imaginea Liviei Stanciu, eu știu de aceste dosare, a precizat Rarincă. Ea a spus că dosarele îl vizează pe soțul decedat al acesteia.
Am scris și am pus bine toate informațiile despre Livia Stanciu, despre primire de foloase, a spus Mariana Rarica. ”
Daca nici asta nu e SANTAJ, apoi care e ala?
Buna dimineata 🙂
buna ziua
@mircea rusu& altii
citesc in site ca aceasta doamna a stat 91 zile in arest,deci 3 luni
am auzit ca ar fi stat “nevinovata” 6 luni
inca
daca are dosare de ce nu le publica????odata publicate nu mai are de ce sa-i fie teama
totul pute si pute rau,/aia de la closetu’3 au inlocuit pe bulibasha antibasescu cu tzatza anti stanciu
mai ramane sa ajunga si asta prin parlament cum a ajuns schizofrenica aia cu greva foamei/e probabil sa se intample
asa,ca fapt divers,cat primeste tzatza asta pentru aparitiile pe la emisinuea aluia cu gura ca un c.r?
si una peste alta ,o chestier ca asta ajunsa “problema nationala” arata o prostie nemarginita a tuturor,inclusiv a noastra ca ne “ocupam “timpul cu asa ceva
Aferim intamplator si altii
There is https://www.youtube.com/watch?v=0J3vgcE5i2o 😉
… cu scuzele de rigoare ca nu “ie” blonda (vapsita) si n-are kilotzi kokoshanel
Probabil ca-ti pui intrebari. Intrebari despre reactii/reply-uri. Si-n suprema dilema despre calitate/sens…
Open your eyes, man. Wide. And wise. In care alta “tara” schizofrenica aia cu greva foamei ar fi ajuns parlavragioaica? Sau lautari din gama sinulescu/logh(in/log-out)?
@ken
fara sa stau prea mult pe ganduri…
italia
vezi ciocciolina-sau cum naiba o chema
+
vezi “sefa diplomatiei UE”, “canapista veritabila”-tot italianca
asta nu inseamna ca e numai la ei si la noi,mai sunt destule exemple ,neinsemnand ca trebuie sa le “preluam”
si apropo de “politichia mioritica”
cautati si cititi cartea d-nei ghitulescu “evgheniti,ciocoi,mojici”/ in curs de a o citi -dupa ce am vazut si aferim-nu prea mai am sperante de “indreptare” a “boborului”sau “elitelor”
aceleasi atitudini si apucaturi si dupa 200 ani/s-a schimbat doar caftanul cu armani si caruta cu bemveul
Ok.
N-am avut intentia de a face comparatie cu broscarii. Aia macar au civilizat lumea.
Chiar si gura-de-rai. “Sigur” c-au stiut ca p-acilea e mult aur. Si ca fomeilor le place sa si-o puna cu potentatii. Din care au rezultat potentati eredicar-(re)fo’misti. https://www.youtube.com/watch?v=eVlRQn6AMYs 😉
Indreptare puteti sa cautati prin alte parti. Oriunde. Si altundeva.
Dedicatie pt “inspectorii” anafu(lui/ei-ma-sii) https://www.youtube.com/watch?v=KZBvoTwxHQQ 😉
… ne gasesti la birou in coltul blocului
salutare 🙂
odata declansata actiunea “afara cu madam stanciu” ,tipa asta,rarinca,a intrat cu arme si bagaje,catzel si purcel,in agenda a3 si isi va juca partitura trasata.Sablonul cristina anghel urmeaza ca sa fie imbunatatit.
Daca prin retardata aia scopurile pareau mai difuze ce duceau mai ales inspre basescu,ulterior,ca senatoare,in activitatea parlamentara si interventiile media ,unealta a intereselor multiple ale alora,in cazul rarinca tzinta mi se pare mult mai calibrata.
Reabilitarea lui nastase mi se pare un scop cumva colateral,ceva ce ar veni impreuna cu castiguri mai importante-varanu(legatura directa cu a3) dar mai ales ,gashca de politicieni cu morcovul cat china.,beneficiile in caz de-fereasca sfantu,demisia l.stanciu si lck, fiind astfel multiple pt nenorocitii astia,multitudinea interpretarilor cu valori de adevaruri absolute,intr-o astfel de ipoteza vor fi fiind,desigur,fara numar in tiparul mass-mediei decerebratilor .
n-au fost deschise atatea fronturi impotriva justitiei doar de dragul lui bombonel,n-are ce sa le mai ofere
…
tare curios de cum arata motivarea in cazul achitarii santajistei (oare cat or lungi-o,o fi vreun termen… )
mircea
te-as ruga sa-ti imaginezi (sunt convins ca poti) ca Nimitz sa fi avut “la activ” ceva sinkings. Adica oricat de Roosevelt te-ai pozitiona. Pana la urma socotoiala este-n tones-deadweight. Brobabil ca, potrivit ierarhiei funebre, termenul nu se propaga-n p*lime. Siktir “clasificarii”-de-si-mai-trista-amintire rezultanta deriva din cuantumul indatorartii. Exponential sporita. La packet cu majorarea (asomata) de taxe. Plus caitatea emigrarii. Miinus “sporul” demografic… etc. Sigur ca daca te cheana “traian” si te ca*i pa tine c-ai (re)format statu’, poti sa te dai in barci despre taierile abuzive. Ca si cum astea nu s-ar fi facut exact cand te dadeai cocos la trei-coceni.
salve 🙂
😆 iar Sova sa-si imagineze (ca sigur si el poate) ca e Tirpitz
pacat ca n-au fost contemporane navele astea 😆
https://www.youtube.com/watch?v=F2fMDeihaU4
Buna ,
Pe vremurile alea, s-ar zice ca mai exista…cavalerismül (ma refer la Tipitz- Nimitz toata gasca,vezi cazul canaris). De la astia de azi n-am nici o speranta.
https://www.youtube.com/watch?v=vfbAc-H44Uw
buna 🙂
mda,ar fi fost ceva mai multi decat in zilele noastre,dar lupta pt putere si pozitie dominanta(indiferent de epoca,nivel si amplasare) a fost dusa crancen/fara prizionieri…Remember the Alamo bro 😆 cam la fel tot timpul,mici nuante care confirma regula exceptiei
uite si filmul asta das boot,absolut remarcabil film(multe nominalizari,premii etc) dar si crimson tide(si asta bunicel,cu ceva nominalizari) h.zimmer i-a cam subtilizat cateva acorduri “originalului” si n-a zis nici pis.Faptul ca a confirmat prin opera sa nu-l face mai putin culpabil fata de original(cautai pe net,muzica din das boot a fost facuta de unu klaus doldinger)
Corect: “cam la fel tot timpul,mici nuante care confirma regula exceptiei” Cu o completare as veni : micile alea nuante intra din pacate numai in romane si cu putin “noroc” in istorie. Ceilalti fac parte din menu…
Noroc cum ca akm-ul n-a fost inventat pe vremea gladiatorilor.
==Now We Are Free==h.zimmer(n-am stiut ca are ait de multe la activ..)
https://www.youtube.com/watch?v=NBE-uBgtINg
Crimson Tide 1995, The Hunt for Red October 1990, Das Boot-ul lui Peterson din 1981…cam asta-i triada
@mircea
buna seara&
un grand merci!
in postarea anterioara ati pus un link cu jean gabin
dupa era
charles aznavour in concert la 80 ani
cum il vazusem”live”in 2010-deci 86 ani!-am reascultat cel de la 80
omul e un fenomen unic,
plus
probabil ca e ultimul care mai canta in “franceza”=inteleg
mi-ati “teleportat”in anii 60/70 cand invatam franceza”cantand”cu brel,brassens,piaf,becaud,moustaki….
cu un “la putere”de recas “shansonetishti” si mirosul de mana Maicii Domnului …e intr-adevar o seara de Rusalii perfecta
“perfecta” inseamna ca pot termina si ce aveam de lucru si amanasem /daca ar sti “capitalistii americani”cum lucreaza unii in europa de est….
Seara buna,
E al doilea caz intr-o saptamana:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20201991-barbatul-care-protesteaza-macara-bucuresti-colaboreaza-negociatorii-dar-nu-renunta-perna-pneumatica-nu-poate-deschisa-pentru-sunt-materiale-constructii-langa-macara.htm
Saltele alea ar trebui duse la parlament (dar umflate pe jumatate..).
E (inca) un semn cum ca ceva nu e in ordine in societate. Ranile incep sa iasa la suprafata.
@dp
buna seara
“rani”?
nu cumva toti astia se urca pe unde apuca poate ajung in parlament?
aia cu greva foamei a reusit,e senatoare
ala care s-a dat in cap in parlament ,a incercat ,a reusit partial
acuma e aia cu d-na stanciu
incearcarile nu se vor termina
ba,as zice ca vor fi din ce in ce mai multe
teveurile nu mai au “stiri”de la basescu ,udrea ….cat despre iohannis asta ii baga in faliment
asa ca treaba asta cu “sinuciderile in direct” devine lucrativa pentru oligofrenii din teveuri si oligofrenii de privitori
p.s deja ma inteb : daca hillary clinton va fi presedinte US,cum se va chema “first lady”?
grea problema pentru americani
Buna seara @intamplator
Chiar ma intrebam de ala din parlament (din sindicatu’ tvr-ului parca era..).
Bag de seama cum ca stirile de la ora 5 erau doze la nivel de suzeta.
Cum dreaq poate sa fie inghitita genul asta de stire , fara sa fie puse intrebari ? nu ma refer la tipul saltelei si distanta de cadere.
Una ar merge …dar cind se repeta…nu mai merge.
O va chema billy…asta daca nu moare intre timp (parca are ceva cancere pe nu stiu unde..i s-o fi tras de la monica si blestemele hill-monicai)!!!
Oricum eu sper sa iasa republicanii…nu conteaza care , ca de obama mi-a ajuns.
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-1-iunie-de-ziua-copilului-ne-reamintim-de-ratarile-din-educatie/38225/