Ziarul de Duminica – 27 noiembrie
| 27/11/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 27 noiembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Brandusa Palade. Contributors. O judecătoare de la ÎCCJ nu e convinsă că regimul comunist a fost represiv
E aproape de necrezut. Judecătoarea Silvia Cerbu de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a trimis înapoi pentru completări rechizitoriul întocmit de Secţia Parchetelor Militare (SPM) în cazul Ursu. Motivul? Dumneai nu a fost convinsă, pe baza datelor oferite de rechizitoriul SPM-ului care citează abundent din cercetările CNSAS-ului și din Raportul Final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România – un document asumat de statul român – de premisa rechizitoriului. E vorba de teza că represiunea a avut un caracter generalizat şi sistematic pe toată durata regimului comunist. Mulţimea studiilor istorice semnate de cercetători de la IICCMER, CNSAS şi IRIR, filmele documentare, mărturiile victimelor, ce au creat o adevărată cultură a memoriei colective a suferinţei şi călcării demnităţii umane în comunism, nu par a fi ajuns la doamna judecătoare Cerbu. Sau, dacă au ajuns, rămîne un mister de ce toate acestea i se par neconcludente. Pentru cei cărora nu le e clar de ce această premisă privitoare la represiunea sistematică e atît de importantă (şi) în cazul Ursu, ar trebui făcute nişte precizări. Încadrarea unui asemenea caz ca o crimă sau infracţiune “împotriva umanităţii” necesită o astfel de premisă. Dacă premisa nu poate fi întemeiată, rezultă că e vorba de un “simplu omor”, care nu îi vizează sistematic pe cei care aparţin unei categorii (opozanţii regimului). Dacă, în schimb, premisa se susţine, încadrarea “infracţiune contra umanităţii” devine întemeiată (și pe baza probelor) și crima devine imprescriptibilă în justiţie. Multe alte crime comise de ucigașii slugarnici ai regimului Ceaușescu – despre care nu știm atît de multe ca despre uciderea lui Gheorghe Ursu – ar putea fi judecate dacă premisa ”represiunii sistematice” ar fi confirmată ca validă.În 1977, într-o ședință CEPx prilejuită de acțiunile de protest ale lui Paul Goma, Ceaușescu le spunea ”tovarășilor”: ”Trebuie loviți, propriu-zis, fără cruțare. Aceasta ca măsură generală, tovarăși, care să fie luate (sic!) peste tot unde avem asemenea oameni [ca Paul Goma]”. Integral pe Contributors
Silviu Sergiu. Romania Libera. Până să vină rușii, omuleții verzi sunt deja la București și s-au infiltrat într-un serviciu secret partener al NATO
România trăiește cu frica de Rusia în sân. Sentimentul se acutizează pe măsură ce ecuația geopolitică evoluează. Alegerea lui Donald Trump în funcția de președinte al SUA a sporit insecuritatea. În lipsa unor declarații tranșante ale noului lider de la Casa Albă în legătură cu intențiile Americii față de Europa de Est, analiștii au propovăduit iminența unei noi Cortine de Fier, trasă, de data asta, grație puterii soft a Rusiei, nu prin puterea tancurilor, așa cum s-a întâmplat la finalul celui de-al Doilea Război Mondial. Dezbaterea din România seamănă foarte mult cu povestea drobului de sare. Intrarea țării noastre sub influența nefastă a Moscovei este, pentru mulți, o certitudine. Contează mai puțin că Donald Trump nu a făcut nicio declarație cu adevărat îngrijorătoare. Nu contează nici că avem scutul antirachetă de la Deveselu și soldați americani staționați la baza ”Mihail Kogălniceanu”. Nici că prezența militară americană va spori în perioada următoare. Fatalismul românesc este la cote înalte. Analiștii au doar certitudini. Dezbaterea îi servește de minune lui Vladimir Putin, acțiunile sale cresc la bursele penalilor autohtoni, iar creșterea influenței rusești are toate șansele să se transforme într-o profeție autorealizatoare. Sentimentele antiamericane se consolidează, Unchiul Sam este privit cu din ce în ce mai multă circumspecție, bănuit că este pe cale să ne trădeze din nou, așa cum s-a mai întâmplat în Istorie. Suntem înconjurați de țări în relații amiabile cu Moscova, iar asta ne transformă în victime sigure. Chiar înainte de a se întâmpla asta.Obișnuim să privim mai mult peste gard și mai puțin în ograda proprie. Suntem alertați că Donald Trump a cerut țărilor NATO, inclusiv României, să-și sporească bugetele de apărare, dacă vor să se mai bucure de protecția SUA. Ne simțim șantajați, deși cererea este una firească. În tot acest timp, România este extrem de vulnerabilă în interior față de influența crescândă a Moscovei. S-a ajuns până acolo încât serviciul de informații al Armatei, partener al NATO și foarte important pentru siguranța națională a României, să fie putred până la măduvă. Integral pe Romania Libera
Cristian Grosu. Curs de Guvernare. Cum i-a cedat România Rusiei 25% din piața internă de gaze. Mecanismul suspect care lovește și în buget și în economie
Companiile rusești au ajuns în noiembrie 2016 la o cotă de 25% din piața de gaze a României, față de doar 5% în ianuarie. Mecanismul care a făcut posibil acest lucru e complicat și e greu de știut, astăzi, dacă e vorba de incompetență, rea credință sau de lipsă de viziune. Dincolo de creșterea gradului de dependență, mai există 2 prejudicii : un prejudiciu bugetar, prin pierderea de către stat a unor venituri însemnate un prejudiciu economic pentru Romgaz, care a scăzut producția și care va avea serioase probleme tehnice și de costuri la reluarea acesteia în punctele pe care le închide astăzi prin pierderea cotei de piață În funcție de actori, situația are explicații diferite, dar imaginea de ansamblu este aceeași: într-o perioadă în care Rusia caută cu înfrigurare venituri să își cârpească economia și să asigure ”benzină” mașinii de propagandă, o mână de ajutor vine din România. Chestiunea în litigiu. Totul a început cu Ordonanța 7 din anul 2013 emisă de guvernul Ponta – prin care impunea impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale – în acea perioadă de disperare financiară care a dus și la introducerea ”taxei pe stâlp”. Următorul pas a fost făcut de către conducerea actuală a Ministerului de Finanțe, în urma negocierilor cu actorii din piața românească, dar – lucru esențial !– în alte conjunctură de preț. Detaliile : Ministrul de Finanțe Anca Dragu anunța în urmă cu 2 săptămâni că proiectul de lege privind redevenţele petroliere a fost finalizat şi că acesta prevede menţinerea nivelului actual al taxării în domeniu, concomitent cu acordarea unor deduceri pentru investiţiile offshore. Aprobarea proiectului a fost lăsată însă pe seama viitorului guvern și a viitorului Parlament. În paralel cu acest proiect, principalii actori interni din piața gazelor – Romgaz și Petrom- au solicitat, afirmă surse din Ministerul de Finanțe, modificarea ordonanței care instituie impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale. Demersul a fost bazat pe constatarea că prețurile internaționale la gaze au coborât de ceva vreme sub pragul minim de 72 lei/MWh, stabilit în 2013 ca reper în calcularea impozitului de respectiva ordonanță.Ca ”revanșă” față de presiunile constante pe care reprezentanți de marcă ai industriei petroliere le-au făcut pentru menținerea nivelului de redevențe, conducerea ministerului a decis însă că ordonanța rămâne neschimbată. Dar, ceva se schimbase : tendința prețurilor a fost de a coborî între timp sub minimul impozitat prin Ordonanță, astfel încât producătorii interni ar fi fost puși în situația să plătească impozite la un nivel mai mare decât cel care s-ar fi aplicat la prețul de vânzare. Un articol exceptional, pe Curs de Guvernare
Octavian Manea. Revista 22. Generalii lui Trump
Cateva nume de generali in retragere au fost vehiculate de presa saptamana trecuta pentru eventuale pozitii cheie in echipa de securitate nationala care il va insoti la Casa Alba pe Donald Trump. Generalul Michael T. Flynn a fost deja nominalizat pentru pozitia de consilier pe probleme de securitate nationala. Iar la Pentagon, presedintele ales si l-ar dori pe generalul James Mattis. Experientele formative, backgroundul profesional, optica lor pe diverse dosare merita studiate pentru ca ne pot indica directii potentiale de actiune, prioritati ale viitoarei administratii sau cel putin ne putem face o idee despre recomandarile, formale si informale, pe care le-ar putea avansa presedintelui SUA. Se ridica insa intrebarea oare cine va avea cuvintul decisiv, Casa Alba sau Pentagonul? In trecutul foarte recent, Robert Gates, Leon Panetta dar si Chuck Hagel au criticat predilectia Casei Albe pentru micro-managementul decizional, unde cercul de insideri din jurul presedintelui avea o influenta disproportionata in raport cu detinatorii marilor portofolii. Pe de alta parte, indispozitia evidenta a lui Trump pentru detalii si la fel de evidenta sa dispozitie de a delega (in mult prea mare masura, cred multi) ar putea fi un avantaj? La prima vedere se desprind cateva elemente pe care “generalii lui Trump” le au, mai mult sau mai putin, in comun. Sunt critici vehementi ai pozitiilor considerate prea soft adoptate de Administratia Obama in Orientul Mijlociu in special pe chestiunea indiguirii campaniilor „proxy“ ale Teheranului sau in raspunsul privind Statul Islamic. Sunt generali de razboi, veterani cu ampla experienta in campaniile de contrainsurgenta si stabilizare derulate de America in Irak si Afganistan dupa atacurile de la 11 septembrie 2001. Unul dintre ei (Mattis) a avut un rol central, alaturi de Petraeus, in creionarea faimosului Manual de Contrainsurgenta care a schimbat cultura organizationala a armatei americane la mijlocul deceniului trecut. Altul (Flynn) s-a format in lumea „cinetica“ a operatiunilor de contra-terorism, in umbra unei alte legende a fortelor speciale americane, generalul Stanley McChrystal, sub comanda caruia s-a reusit eliminarea lui Abu-Musab al-Zarqawi, liderul Al-Qaeda in Irak (precursorul ISIS). Integral pe Revista 22
Cosima Rughinis. Contributors. Corectitudinea politică și adevărul gol‑goluț. Jumătate‑de‑Om‑Călare‑pe‑Jumătate‑de‑Iepure‑Șchiop
În contextul alegerilor din Statele Unite corectitudinea politică a devenit un subiect fierbinte. Din dezbateri lipsește însă o piesă de puzzle. Cenzura și limba de lemn cerute de PC sunt replici în dialogul amuțirilor, un răspuns la ștergerea din memoria colectivă a femeilor creatoare și altor marginali remarcabili. Descifrăm în mediul cultural ambiant un mesaj foarte clar, transmis statuie cu statuie, bancnotă cu bancnotă, manual cu manual: valoarea esențială a feminității constă în frumusețe, senzualitate și maternitate. Gândirea, creativitatea și transformarea lumii sunt memorabile doar dacă sunt masculine. Scurtissim, corectitudinea politică afirmă (1) responsabilitatea morală de a cenzura discursurile degradante față de felurile de oameni supuse istoric devalorizării și (2) responsabilitatea unor măsuri compensatorii prin care membrii de azi ai acestor grupuri primesc recunoaștere și beneficii menite să re‑echilibreze trecutul distorsionat de rasism, sexism și alte bigotisme. Adesea unii dintre noi vedem justiție și eliberare, iar alții vedem cenzură, limbă de lemn și discriminarea ne-minoritarilor. Uneori le putem percepe pe amândouă simultan, ca un Gestalt shift, o rață-iepure. Controversa pune însă în umbră un alt tip de ne‑spus, o cenzură colectivă cu care suntem atât de obișnuiți încât a devenit firească, ne‑remarcabilă. În ultimele secole „femeia” a fost reinventată. Dacă în veacul al XVIII‑lea femeia era în conștiința colectivă o ființă cu o rațiune redusă și dominată de emoții, numai bună pentru maternitate și sprijinul soțului, în secolele ce au urmat a fost descoperită pe scală largă femeia gânditoare, femeia care vede și simte lumea în profunzime și îi articulează mecanismele ascunse. Poziția socială a femeilor s‑a transformat radical – de la dreptul de vot la accesul la educație și la cariere exclusiv masculine prin tradiție. Din multe puncte de vedere, ideea femeii gânditoare a repurtat un succes zdrobitor, cel puțin în cultura europeană și occidentală în sens larg. Includem aici și România, uneori chiar mai bine decât am spera. De exemplu, România are cea mai mică diferență de salarizare între sexe în Uniunea Europeană [12]. Totuși, la nivelul imaginarului colectiv, persistă o rezistență: nu vrem să vedem în jur și nu vrem să ne amintim de femeile care au împins marginile realității, femeile care au definit națiunea română și cultura europeană. („Dar există?” m-a întrebat o prietenă.) Vrem să vedem femei frumoase, femei sexy, femei materne. Integral pe Contributors.
Liviu Avram. Adevarul. Dosarele penale ale lui Traian Băsescu şi câinele legat cu un lanţ de un metru optzeci
Avem o veste relativ proastă pentru toţi cei care, de doi ani de zile, îl aşteaptă pe Traian Băsescu în poartă la Jilava, ca să-i dea portocale pentru o perioadă determinată de timp: nu-l mai aşteptaţi, că s-ar putea să nu apară. Singurul dosar cu adevărat periculos pentru Traian Băsescu are nişte impedimente legale care îi fac pe procurori să nu mai ştie ce să facă cu el. Traian Băsescu se cam alintă atunci când se plânge că tot felul de duşmani i-au redeschis zeci de dosare penale după ce a ieşit din mandatul de preşedinte. Covârşitoarea lor majoritate sunt nişte prostii – lucru pe care l-a aflat, în cele din urmă, şi Gabriela Firea, abandonând plângerea pentru ameninţare şi şantaj. Singurul dosar pentru care Băsescu ar avea motive să-şi facă griji este cel născut din relaţia sa cu afaceristul Costel Căşuneanu, cunoscut sub numele de „mită şi spălare de bani pentru terenul din Aleea Privighetorilor”. Dacă însă citim în paralel cronologia faptelor şi cronologia legilor, putem observa că sunt şanse mici ca acest dosar să ajungă vreodată în faţa unui judecător. Faptele sunt îndeobşte cunoscute şi le rezum aici: ** 9 august 2000. Traian Băsescu şi Costel Căşuneanu cumpără fiecare câte un teren de aceeaşi mărime în Aleea Privighetorilor, zona Băneasa. Deşi vânzătorul este acelaşi şi terenurile sunt învecinate, Băsescu plăteşte 66.000 de dolari, iar Căşuneanu 220.000 de dolari. ** 15 octombrie 2002. Băsescu vinde terenul către Costel Căşuneanu, prin intermediul unei cumnate a acestuia din urmă, cu 300.000 de dolari. ** 21 octombrie 2002. Băsescu şi soţia cumpără o casă în zona Băneasa cu 280.000 de dolari. Încă nu e clar dacă suma provine din banii luaţi pe teren sau din alte surse. Integral pe Adevarul
Dan Tapalaga. Hotnews. Onoarea de a-l cenzura pe Klaus Iohannis
Un eveniment aparent banal se transforma intr-un subiect care-l pune pe Klaus Iohannis intr-o situatie delicata, il supune si unui fel de test democratic. Chinezii i-au tradus presedintelui cartea autobiografica, cenzurandu-l fara scrupule. Au eliminat pasajele critice la adresa comunismului sau au indulcit unele expresii cam prea tari dupa gustul lor. Nu este deloc un subiect frivol, nici minor. Dimpotriva, este cat se poate de serios. Ca un fel de confirmare cinica a dispretului fata de libertate, din varianta chineza a disparut inclusiv un pasaj in care presedintele Iohannis se declara “un anticomunist convins” tocmai din cauza cenzurii si mistificarii. “Multi spun ca a fost bine pe vremea lui pentru ca toata lumea avea o casa si o locuinta, desi toata lumea facea bancuri la adresa lui. Insa uitam de crimele in masa, de faptul ca nu puteam sa ne spunem parerea cu voce tare, uitam de viata gri, uitam de martiri, de calcarea in picioare a simbolurilor nationale, de falsificarea istoriei”, scrie Iohannis in volumul Pas cu Pas. Evident, si acest pasaj s-a evaporat in mod demonstrativ din varianta chineza. Ce mi se pare fabulos, totusi, este oficializarea cenzurii, asumata ca politica editoriala. Editura chineza anunta din capul locului ca a ciopartit textul: “Trebuie spus ca, datorita diferentelor istorice si culturale dintre diferite state, a sistemelor sociale diferite si a drumului diferite pe care il urmeaza fiecare (stat), exista diferenta intre anumite opinii ale autorului si opiniile noastre si de aceea in procesul de publicare am eliminat anumite pasaje.” Aproape comic, daca n-ar fi trist. Asta mi se pare un afront fara margini adus lumii libere. A te oferi sa-l traduci un sef de stat dintr-o democratie europeana, cu precizarea ca-ti rezervi dreptul de a arunca la cos ce nu-ti convine – ce poate fi mai scandalos? A accepta fara comentarii acest sinistru act de cenzura arata la fel de prost, cu atat mai mult cu cat presedintele Iohannis sustine ca detesta si ura comunismul, enumerand printre motive “faptul ca nu puteam sa ne spunem parerea cu voce tare” si “falsificarea istoriei”. Integral pe Hotnews
Times New Roman. Zece modificări ale Constituţiei mult mai presante decât redefinirea căsătoriei
• Desfiinţarea şi scoaterea în afara legii a partidelor de hoţi, precum PSD sau ALDE;
• Stabilirea zilei de muncă de 8 ore pentru funcţionarii publici;
• Corect este “Muie Ponta”, nu “Puie Monta”! Cine folosește varianta greșită, pierde cetățenia;
• Armata română să aibă maxim 10 generali și 50 de colonei; Integral pe TNR
Va urez o duminica linistita 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata !
Bravo USR ! Felicitari Nicusor Dan!
Nicusor Dan: Cand inca nu se decisesera sa-l declare “inamicul no. 1”, pesedistii si aliatii lor se intalneau de zor cu Soros. Liderul USR posteaza poze ale miliardarului cu Tariceanu si Corina Cretu
Postarea este insotita de fotografii ale miliardarului cu Calin Popescu Tariceanu, Corina Cretu, Remus Pricopie si MIhnea Costoiu.
“Sa nu uitam de Rosia Montana, de intalnirea Victor Ponta cu Soros, care nu a fost trecuta pe agenda oficiala a premierului de la acea data”, aminteste liderul USR, postand si un link catre articolul Hotnews pe aceasta tema din primavara anului 2014
“In Romania hotii striga hotii. Hotii vor sa fure in continuare Romania, depinde doar de noi sa ii oprim”, mai scrie Dan pe reteaua de socializare.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21437388-nicusor-dan-cand-inca-nu-decisesera-declare-inamicul-no-1-pesedistii-aliatii-lor-intalneau-zor-soros-liderul-usr-posteaza-poze-ale-miliardarului-tariceanu-corina-cretu.htm
buna dimineata
azi e,totusi-28 noiembrie
E 27 noiembrie, am verificat pe calculator!
Buna dimineata!
😀 😀
Buna dimineata,
Asa e,e 27,la fel spune si telefonul meu;vred va la batranete timpul se,scurge mai repede
SCUZE
De citit si de reflectat!
http://www.comisarul.ro/articol/cititi-asta!_859426.html
http://www.euronews.com/2016/11/24/poland-considers-cutting-benefits-for-former-security-service-officers 😀
Cam acum ar fi momentul sa il vedem pe Chuck Norris secretar al apararii.
Iar lasand glumele la o parte, pariez pentru o interventie fulger care va face praf ISIS in maxim 7 zile.
Poate va fi o interventie comuna cu rusii, daca se ajunge la un acord.
In tot cazul va fi brusca, complet neanuntata, si zic io incununata de succes.
Nu-mi dau seama cand va fi declansata, dar oricand din ianuarie pana maxim in mai.
sa nu fie mai repede/s ar putea gandi putin la “in cadou”pentru trump inainte de inaugurare
acum serios,daca “ii lichideaza” nebunii aia se vor imprastia prin toata lumea si…poate ca e mai bine sa I tina “ocupati”
la 1 cine sa ia decizia + trebuie discutii cu Putin
la 2 pur si simplu nu, Islamul incearca cam o data la 200 de ani cu fanatismul, sa vada daca le merge. Cand nu le mai merge, a, pai inseamna ca nu faceau voia lui Allah, pentru ca Allah nu a vrut ca ei sa castige. Chestie de psihologie colectiva de la 1000 si ceva incoace, conform unui tratat de-a lor de pe vremea aia. Reusita e semn al sustinerii lui Allah, indiferent ce mizerii fac aia, pentru ca Allah face ce vrea..
Iar ideea ca zdrobirea ISIS ar radicaliza musulmanii… toate ideile tampite de pe lumea asta, pe care nu le vroia nimeni, si-au gasit azil in partidul Democrat.
@Ziggy/buna seara
nu m am gandit la “radicaizarea”musulmnilor
ISIS e o adunatura de psihopati;din cat am citit cam 1/4 din “luptatorii”isis provin din tari sa le zic”civilizate”/si au gasit acolo o supapa/nu le au mai ajuns meciurile de fotbal sa se refuleze si ” s au radicalizat”/poate ca n at fi o idee rea sa se introduca jocurile cu gladiatori…
cat despre islam,rama la parerea mea ,nu e “religie” e “ideologie”/orice religie are “viata” ca punct focal nu “moartea”
Buna seara
Cred ca dialogati cu @Mac 😀
PS : Cat despre discutii cu Putin in privinta isis .. e ca si cum l ai pune pe rusnac sa isi bata singur copilul faurit :))
Exact.
@mac gregor:
Despre idei tampite si stangismul global, a se vedea cum au dansat in jurul adevarului liderii mondiali si mainstream media in legatura cu moartea lui Castro.
Obama, chestii neutre:
“recalling the countless ways in which Fidel Castro altered the course of individual lives, families, and of the Cuban nation. History will record and judge the enormous impact of this singular figure on the people and world around him.”
Trudeau (Canada) a fost ‘favorabil’! Idiot de mana I, chiar a iscat un trend (#TrudeauEulogies) cu tampenia asta:
“While a controversial figure, both Mr Castro’s supporters and detractors recognized his tremendous dedication and love for the Cuban people who had a deep and lasting affection for ‘el Comandante’,” Trudeau said in the statement.
He called Castro “larger than life” and “a legendary revolutionary and orator”. 🙂
Canalele de stiri au tot frecat menta cu ‘controversial’, ‘historical figure’ etc prin care de fapt nu spun nimic. Toti se feresc sa spuna pe sleau ca a fost un criminal si un dictator comunist. Cubanezii fugiti au petrecut in Miami, iar Stanga nu recunoaste si pace! 🙂
Ma gandeam bai tata, ce-a degenerat stanga/liberalismul vestic si ‘cultura’ corectitudinii politice! – sa ocolesti adevarul si pentru ce? Sa nu strici politic niste relatii si-asa nule? Pentru ca ti-ai insusit politic mizerii socialiste si-acuma sant moralmente ‘ok’?
@danc
pai si cand a murit stalin ,a fost cam la fel,pareri impartite,si nu era “corectitudine politica”
Altii isi trimit bezele cu un dictator in devenire , Erdogan – care aresteaza tot ce prinde , de la simpli cetateni pana la jurnalisti bbc – si nu e nicio agitatie !
pai si Hitler e bun pt Trudeau. A fost “larger then life”? A fost.
A fost mare orator, revolutionar si iubit de nemti? a fost.. Unul isi zicea el comandante, celalalt el fuhrer, tradus e acelasi lucru.
Domnu Trudeau, o serie de omagii va rugam si pentru acesta, sa nu discriminam ca nu e pc..
Buna seara,
daca vreti sa va aflati candidatii care se ofera sa va faca viata mai frumoasa(!) consultati lista pentru judetul in care sunteti:
http://www.comisarul.ro/articol/aici-ai-toti-candidatii-la-parlamentare_859444.html
Eu i-am vazut pe ai mei, concluzia :nu merita deranjul deplasarii la vot! Doar sa-mi anulez buletinul sa nu-l foloseasca vreun binevoitor!
Buna seara. Ai mei de la partidele ”istorice” sunt numai penali, amante, fetele lu tata, șnapani batrani locali etc. Astia de la USR par cei mai in regula. Pana la proba contrarie.
Saeara buna
Despre Fidel Castro .
1- Revolutionarul Fidel a rasturnat un alt dictator . Respectiv Fulgencio Batista care a fugit inainte sa ajunga Castro la Havana . 🙂
– Castro nu a aparut ca comunist . Devine ulterior deoarece nationalizarea (gratis) a industriei (aia care era) si a terenurilor va duce ca USA sa rupa relatile diplomatice cu Cuba . (multi nu mai stiu dar initial , guvernul Castro a fost recunoscut de USA )
– Ca urmare a acestor probleme (ruperea relatilor cu USA ) unicul sprijin pentru sistemul castrist e URSS si/sau China . Ultima se zbatea in o saracie crunta deci era in afara oricarei discutii .
– Revolutionarul Castro a descoperit pe propria piele ca una e teoria , alta realitatea . Reforma agrara fara utilaje era zero barat (de adus aminte ca absolut nici o tara socialista nu a rezolvat problema alimentatiei populatiei . Inclusiv URSS importa milioane tone de grau/porumb anual din USA dar asta nu putea fi publicizat tovarasi 🙂 )
-Utilaje puteau sa vina doar din URSS . Dar era nevoie si de petrol . Tot de acolo. In schimb , se oferea zahar din trestie , trabucuri si bautura nationala , rum .
– Evident ca raportul de schimb comrcial era net in defavoarea Cubei si atunci se compensa cu trocuri politice . (trupe cubane in Africa a lupta pentru “revolution” alaturi de “fratii” analfabeti 🙂 , criza rachetelor , s.a.m.d.
– Toate aceste “succese” au nevoie de o sustinere populara . Si cind lipseste sustinerea maselor , are grija propaganda + politia secreta sa fie tot OK . (e o caracteristica care o gasiti in absolut toate dictaturile trecute sau prezente)
– Ca efect , saracia e perpetuata , anumite sectoare au “un salt inainte ” (in Cuba , asistenta sanitara si scoala obligatorie sint “top” in panoramica tarilor latino -americane. Top deoarece in restul vecinilor nici macar aceste doua elemente ale statului nu sint la alteta STANDARDELOR MINIME)
– Ca oricare regim dictatorial cu partid unic , arestarile fara mandat , condamnarile fara proces si executile cu sentinte post morte sint o “normalitate”. De la Lenin & Stalin incoace , nici o dictatura nu a avut un sistem judiciar impartial . Tot era aservit regimului si sefului de tura . (al partidului conducator , biruitor)
– Ce va urma dupa moartea dictatorului Fidel Castro ? Fratele Raul se retrage din politica anul urmator si partidul are pregatit un nou succesor .
Respectiv Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez. .
Nascut in 20 aprilie 1960 , actualmente e VICE PRESEDINTE A CUBEI . La a doua casatorie , e inginer electronist si gurile rele zic ca va fi un fel de Gorbaciov pentru politica cubana .
NOTA : CU Gorbaciov , URSS a ajuns la dezintegrare totala . Motivul , datoriile financiare , prabusirea sistemului centralizat de planificare + coruptia ascunsa dar existenta in toate domenile si la toate nivelurile .
Cuba e indentica ca URSS atunci .
Asta e comic http://stirileprotv.ro/stiri/international/donald-trump-atac-furios-dupa-cererea-de-renumarea-a-voturilor-in-wisconsin-ar-putea-urma-pennsylvania-si-michigan.html
Buna seara !
” …..iar rezultatele alegerilor ar trebui respectate, nu contestate si folosite abuziv, adica exact ce face Jill Stein”, arata Trump intr-un comunicat citat de Reuters.”
Deci asa … :))
deci d na HRC si a recunoscut infrangerea si acum “o da intoarsa”
nu e bine,nu e bine deloc si d na Stein are dreptate
“Why would Hillary Clinton — who conceded the election to Donald Trump — want #Recount2016?” Stein wrote. “You cannot be on-again, off-again about democracy.”
Asta e si mai comic http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-atac-violent-la-dacian-ciolo-il-amenin-a-cu-dna-ul_1165801.html
Basescu e nervos ca Dodon nu i-a aratat respectul cuvenit , ieri la Chisinau si se razbuna pe Ciolos exact cu argumentele lui Dragnea. Mai mare rusinea!
ca basescu a decazut in asemenea hal e treaba lui
dar,ducandu se la Chisinau,si facandu se de ras ca fost presedinte al Romaniei, a facut tara de ras..asta at trebui sa I spuna cineva
nu mi a placut niciodata Antonescu,dar acesta a fost demn…
Seara buna
Gurile rele zic ca la Chisinau nu se gaseste wisky cu care e obisnuit carmaciul. Evident e nervos din criza de abstinenta .
(G&M) 🙂
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-28-noiembrie-in-campanie-curge-lapte-si-miere-dupa-aceea/50705/