Ziarul de Duminica – 22 iunie
| 22/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume. 
Stefan Liiceanu. Contributors. Leul nostru cel de toate zilele.
Am trăit mult timp într-o țară îndepărtată, o țară recunoscută, printre altele, pentru miracolul economic pe care l-a desăvârșit după o înfrângere umilitoare în al Doilea Război Mondial. Este vorba de Japonia, Nihon în limba japoneză, sau Iapam cum o numeau misionarii portughezi în secolul XVI, primii vestici care au ajuns pe acele tărâmuri îndepărtate mânați de datoria de a răspândi mesajul Bibliei. Pe lângă tragedia bombelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki, care s-a soldat cu pieirea directă a aproape două sute de mii de oameni, războiul a costat Japonia peste trei milioane de morți, sute de mii de soldați pierduți, din Siberia până în Filipine, și șaizeci și șase de orașe mari bombardate cu napalm, inclusiv Tokyo, unde 65% din toate locuințele au fost făcute praf și pulbere. Îmi amintesc cuvintele unui japonez care își trăise copilăria în capitală în acele vremuri teribile și care, descriind cercuri largi cu mâna întinsă și uitându-se undeva în depărtare, spunea căzut pe gânduri: “yakenohara, yakenohara…”. Adică: totul era precum o “câmpie pârjolită,” totul era ars până la sol (yake însemnă „ars”, „incinerat”, iar nohara „câmpie”). Deși o comparație directă între Japonia și România ar fi un exercițiu gratuit, în plus nefiind tema acestor rânduri, nu pot totuși să nu mă simt copleșit de cât de multe a putut duce la capăt în doar douăzeci de ani o națiune aflată efectiv la pamânt și, relativ vorbind, cât de puține s-au făcut în țara noastră în ultimul sfert de secol, mai ales în sensul creșterii bunăstării populației și al progresului național. Citeam zilele acestea un articol din „Ziarul Financiar”, care deplângea faptul că în termeni reali (adică eliminând efectul inflației) produsul intern brut al României este cu doar 30% mai mare față de anul 1990. Cu alte cuvinte, de la Revoluție și până în prezent economia României a crescut în medie doar cu 1.3-1.4% pe an în termeni reali. În definitiv însă, PIB-ul nu înseamnă totul, el fiind cea mai generală măsură a activității economice, o măsură expusă erorilor statistice în mod fatal (cum oare să măsori „la virgulă” tot ce se produce într-o țară într-un an?) și, mai ales la noi în țară, o măsură care nu exprimă – dacă avem în vedere economia subterană clădită pe munca la negru, neplata taxelor și corupția – decât o parte din poveste. Integral, pe Contributors.
Melania Cincea. Revista22. De ce forteaza plecarea lui Traian Basescu de la Cotroceni
Există cel puţin patru motive pentru a forţa plecarea lui Traian Băsescu de la Cotroceni, înainte ca vreo instituţie a statului să aibă măcar vreun indiciu, nu probă, că şeful statului este implicat în scandalul în care apare numele fratelui său, prin aşezarea, într-un vădit derapaj juridic şi democratic, a efectului înaintea cauzei. În spatele scandalului Bercea Mondial, pare să fie, pe de o parte, o încercare de decredibilizare a vârfului eficient şi cel mai lăudat al Justiţiei române, de demonetizare a întregii activităţi anticorupţie duse de aceşti oameni şi de timorare, în mod preventiv, a unor magistraţi care au anchete grele anticorupţie în lucru şi, preventiv, a celor care vor avea în lucru astfel de dosare. Şi, asta, în baza unor torpile lansate, din duba Poliţiei, de un interlop cercetat, în timp, în peste o sută de dosare penale, pentru o gamă largă de infracţiuni grave, şi condamnat acum pentru tentativă de omor. Pe de altă parte, prin intermediul acestui scandal sunt vizate aruncarea în derizoriu a tuturor acţiunilor, de zece ani, ale preşedintelui Traian Băsescu, de a milita pentru o Justiţie independentă şi pentru o luptă anticorupţie dusă până în pânzele albe, şi aducerea acestuia în situţia de a-şi autocenzura retorica anticorupţie. Şi înainte de a-i fi dovedită şefului statului cel puţin o încălcare a Constituţiei, tot dl Ponta, doctor în drept, vorbeşte despre suspendarea lui, aşezând, într-un vădit derapaj juridic şi democratic, efectul înaintea cauzei. E de înţeles dorinţa de a-l reduce la tăcere pe şeful statului. Discursurile lui anticorupţie şi punerea, nu o dată, a punctului pe „i”, cu precizie matematică, i-au scos din minţi pe mulţi. Totuşi, de ce se doreşte cu ardoare plecarea preşedintelui de la Cotroceni înainte de încheierea mandatului? Iată câteva posibile răspunsuri. Integral, in Revista 22.
Silviu Sergiu. EVZ. Justitia avea nevoie ca de aer de scandalul Mircea Basescu
Acesta este adevărul, oricât de cinic ar suna el: Justiția din România avea nevoie ca de aer de scandalul Mircea Băsescu. Numai arestarea unui apropiat al președintelui Traian Băsescu poate fi o dovadă de netăgăduit că Justiția este liberă, în ochii celor orbiți de propaganda lui Felix. Un astfel de eveniment este, cred, suficient de puternic pentru a le ridica vălul de pe față, pentru a-i face să-nțeleagă că au fost otrăviți ani de-a rândul cu doze zilnice de manipulare, picurate din studiourile televiziunilor anti-Justiție. Odată cu inculparea fratelui președintelui, orice om normal la cap nu mai poate susține enormitatea pe care propaganda lui Felix a transformat-o într-un soi de „realitate”: Justiția este la dispoziția șefului statului. „Traian Băsescu a ordonat arestarea propriului frate”, comenta Bogdan Chirieac declarația lui Traian Băsescu în care anunța că între propriul frate și Justiție, alege Justiția. Realizați enormitatea? Cu fiecare zi ce trece, propaganda rămâne fără argumente credibile. Nu că le-ar fi avut vreodată. Mulți au crezut însă în ele. Înclin să cred că vor fi din ce în ce mai puțini. Desigur, Justiția este independentă de ani buni. A fost ajutată să-și capete această independență de Traian Băsescu. Opinia publică a continuat să creadă propaganda anti-Justiție. Mulți alegători s-au declarat scârbiți, convinși că anticorupția este doar o banală răfuială între clanurile politice, au luat decizia de a sta pe margine, deși își mai doresc să trăiască într-o țară în care nimeni să nu fie mai presus de lege. În ultima perioadă, efectele propagandei voiculesciene au atins un prag extrem de periculos. Integral, pe EVZ.
Sorina Ionasc. Gandul. Voi chiar vreti respect?
150 de ani, atât a împlinit Senatul. La mulţi ani înainte, i-au urat actualii politicieni, invitaţi, cu mic şi mai puţin cu mare, la ceremonia aniversară, unde laitmotivul a fost teama de desfiinţare şi dorinţa de a ţine strâns cu dinţii de bicameralism. S-a vorbit mult despre prestigiul şi respectul de care ar trebui să beneficieze Senatul. Dar care respect? Care prestigiu? De 25 de ani, acest respect este doar la nivel de noţiune din dicţionar, afişat cu ipocrizie cu ocazia vizitelor unor oficiali internaţionali sau la aniversări de instituţii. În rest, aproape orice dezbatere parlamentară este o simplă bătaie de joc, un meci între putere şi opoziţie, condus de interesele personale ale partidelor politice, nicidecum ale poporului. Apoi, în lipsa lui Traian Băsescu, marele fan al unicameralismului, liderii politici au arătat, în discursurile lor, întocmai ca nişte câini ce-şi ţin strâns în fălci prada, subliniind insistent de ce trebuie păstrat bicameralismul. Primul pe listă, însuşi Ion Iliescu. Pentru domnia sa, revenirea la un Parlament unicameral este o ”măsură fixistă şi primitivă”. Nicio tresărire, niciun gând faţă de referendumul din 2009, prin care cetăţenii români şi-au exprimat dorinţa de a avea un Parlament cu o singură cameră. Acelaşi popor, pe 22 noiembrie 2009, spunea că vrea doar 300 de aleşi, adunaţi într-un singur for. S-a vorbit apoi mult despre prestigiul şi respectul de care ar trebui să beneficieze Senatul. În discursuri frumos ambalate, foştii preşedinţi ai Senatului, liderii de grup, foştii preşedinţi ai României, au subliniat importanţa existenţei Senatului în istoria României şi cât de necesară este camera superioară şi pe viitor. Dar care respect? Integral, pe Gandul
Cristian Campeanu. Romania Libera. Ponta și Voiculescu vor să îngroape DNA cu Bercea Mondial
Obiectivul cazului Mircea Băsescu este, în primul rând, compromiterea credibilității și integrității DNA și abia în al doilea rând târârea lui Traian Băsescu într-un sordid caz de corupție și declanșarea unei posibile noi acțiuni de suspendare a președintelui. Ceea ce fac Ponta și Voiculescu în acest moment este o tentativă de a îngropa DNA folosindu-se de un interlop extrem de periculos. Traian Băsescu a făcut singurul lucru pe care putea să-l facă în calitate de președinte al țării: s-a delimitat ferm de faptele, reale sau presupuse, ale fratelui său, precizând că nu va interveni pentru protejarea acestuia de justiție. Când Băsescu a amintit că „faptul că ești fratele președintelui nu te scutește de responsabilitatea în fața justiției. Este major, este responsabil pentru faptele lui; dacă a greșit va răspunde“, s-a extras pe sine din întreaga poveste și a dat semnalul că procurorii nu au a se teme de nimic dacă vor decide că au probe suficiente să-l pună sub acuzare pe Mircea Băsescu. Din punct de vedere personal nici nu avea ce face, pentru că orice solidarizare cu fratele său l-ar fi adus în situația în care demisia sa din funcție ar fi devenit imperativă. Nu poți fi în același timp și președinte și protectorul fratelui tău, pentru că responsabilitatea ta este în primul rând față de țară și abia apoi față de familie. Dacă Mircea Băsescu nu a înțeles acest lucru, atunci înseamnă că nu este cea mai strălucită minte din familie. Dar partea cea mai consistentă și mai importantă a acestei afaceri nu privește tribulațiile familiei Băsescu, oricât de interesante ar fi acestea, ci tentativa lui Dan Voiculescu și a acoliților săi de a compromite DNA, iar portavocea lui Voiculescu a fost, încă o dată, Victor Ponta. Ponta i-a cerut demisia lui Băsescu făcând o comparație cu cazul fostului președinte al Germaniei, Christian Wulff, care – a afirmat Ponta – „a demisionat pentru un lucru mult mai puțin grav“. Comparația este neghioabă pentru că Wulff nu a fost acuzat pentru ceea ce au făcut rudele sale, ci pentru că a primit personal un împrumut în condiții preferențiale de la soția unui om de afaceri, că a beneficiat de favoruri și avantaje din partea altor businessmen-i germani și că ar fi făcut presiuni asupra cotidianului Bild să nu publice ancheta. Or, pe de o parte, acestea sunt acuzații serioase, nu lucruri mai puțin grave, iar pe de alta, nimic de felul acesta nu poate fi pus în sarcina președintelui Băsescu. Ponta însuși a ținut să precizeze că, din ce a văzut, „nu a făcut el ceva“. Și atunci, pentru ce îi cere să demisioneze? Integral, pe Romania Libera
Ion Ionita. Adevarul. 5 motive pentru care Dreapta nu se va unifica.
În ciuda entuziasmului firesc, rezultat al dorinţei de a avea o forţă capabilă să echlibreze dominarea PSD pe scena politică, sunt câteva motive serioase pentru care coagularea Dreptei are mai multe şanse să nu se facă, decât să se facă. PNL nu va putea accepta renunţarea la nume şi la identitatea partidului. Ar însemna sinucidere curată, dispariţia nu numai a unui partid istoric, dar şi a unei formaţiuni care a oferit militanţilor săi recompense politice prin prezenţa la guvernare în mai multe rânduri. Chiar dacă, formal, PDL va accepta păstrarea siglei PNL, în plan teritorial, organizaţiile PDL sunt mult mai bine puse la punct , iar o eventuală fuziune va duce în scurt timp la înghiţirea componentei liberale de către PDL care va prelua, de fapt lidership-ul noii structuri politice. Tehnic şi uman, PNL şi PDL nu pot fuziona până la alegerile prezidenţiale, chiar dacă se ia o hotărâre în acest sens. Cele două partide au o lungă istorie conflictuală, iar bătăliile s-au dus în organizaţiile din teritoriu. Adunarea unor lideri locali cu orgolii şi interese divergente într-o singură organizaţie frăţească este o utopie. Dintr-o dată, numărul posturilor de conducere se va înjumătăţi, iar pretendenţii se vor dubla. Care dintre şefii de filială locală va fi dispus să lase locul său în favoarea fostului inamic de la PNL sau PDL? În PNL lucrurile nu sunt deloc lămurite. Plecarea intempestivă a lui Crin Antonescu de la şefia partidului a deschis lupta pentru putere, ceea ce este o catastrofă în an electoral. Klaus Iohannis are şanse atîta timp cât este considerat o locomotivă electorală. Cel mai mic semnal că lucrurile nu stau chiar aşa va însemna sfârşitul lui Iohannis în PNL. Un articol pe Adevarul (nu e completa analiza, dupa pararea mea, insa e buna atat cat este.).
Times New Roman. Zece efecte ale arestării lui Mircea Băsescu asupra angajaţilor Antena 3
• Vecinul lui Mihai Gâdea spune că nu poate să doarmă: Gâdea ascultă toată noaptea înregistrările cu Mircea Băsescu şi urlă;
• Soţia lui Gâdea profită: “Aşa erecţii n-a mai avut Mihai de când îl ştiu! Dacă îl reţin 29 de zile pe Mircea Băsescu, cred că-mi rupe patul”;
• De fericire, Dana Grecu s-a făcut mangă într-un cub și a băgat trei bodyguarzi în spital;
• Panică în trustul Pro: În ultimele zile au fost atâţia ţigani pe Antena 3, că monopolul ProTV pare ameninţat. Integral, pe TNR.
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare tuturor.
In vreme ce tembeliziunile spala de zor creierele vulgului cu scandalul in cauza, ‘agenturili lucra’ in continuare:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17526668-senatoarea-cristiana-anghel-propune-lege-gratiere-pedepselor-pana-2-ani-inchisoare.htm
Salutare!
Si in Polonia e cu inregistrari: “Radoslaw Sikorski: Alianța cu SUA nu face nici două parale”.
http://www.agerpres.ro/externe/2014/06/22/radoslaw-sikorski-intr-o-inregistrare-audio-alianta-cu-sua-nu-face-nici-doua-parale-presa–16-44-24
Asta e garantat lucratura tovariscilor de peste drum. Nu sunt cei mai inventivi oameni.
salut! Eu zic sa abroge Codul Penal.
Ziua buna tuturor! 🙂
For Those About To Rock, I Salute You!
Zilele astea am tras o tura de bloguri si diverse “prese”, da’ cred ca-i ultima, am senzatia ca pierd vremea. Blogurile si publicatiile vizitate au fost de stanga, de dreapta, de orice fel. Cateva zeci, cel putin.
Niste observatii/concluzii personale, fara prea mari/multe detalii:
– coloana a cincea bolsevica s-a reactivat, autori si comentatori; unii erau “camuflati” in potentiali dreptaci pana mai antart.
– publicatiile si/sau autorii de stanga, in marea lor majoritate, au un comandament central; exista, insa, si tampi convinsi printre ei.
– publicatiile de dreapta au sesizat nevoia de unitate, nu numai a dreptei, dar chiar si a lor, ca o comunitate cu… aproximativ acelasi tel. In lipsa gasirii unei platforme comune minimale asupra careia sa cada de acord, respectiva nevoie a ramas in stadiul de observatie/intentie/declaratie.
– desi declarativ toate publicatiile de dreapta indeamna la unitate si ingaduinta fata de ceilalti dreptaci, comentariile, ba chiar si unele articole au sens contrar. Nu inteleg de ce se mira blogarii de dreapta ca politicienii de dreapta fac la fel.
– exista si bloguri si mai ales “prese” de dreapta care au punct de comanda; ca si diversi postaci de dreapta, dealtminteri.
– stangistii raspund exclusiv comanadamentului central, dreptacii au propriile programe, agende, criterii, angoase etc; de aici vine si fragmentarea dreptei web. E greu de crezut ca dreapta politica poate reusi ceva cu sustinatori care nu se pot agrega intr-o comunitate coerenta, bazata pe cativa factori comuni.
– cel putin trei sferturi dintre bloguri/publicatii, nu conteaza orientarea, abordeaza problematica politica din diverse unghiuri si sub diferite aspecte, dar mai putin din cel politic; sunt folosite masuratori: sentimentale, personale, etice, morale, cutumiare romanesti, interesate, aeriene, zapacite samd; te doare capul. Politica, nexam! Imi pare rau ca trebuie sa anunt eu asta: Cristi Preda, cand a zis “politica, nu etica”, avea dreptate. Atomizarea tragica a dreptei romanesti se regaseste perfect in negarea realitatii care sta ascunsa nu prea bine sau chiar deloc in zisa lui Preda. Si eu mi-as dori o politica etica si morala. Situatia e alta, insa. Deocamdata.
– chiar sunt putini autorii care vad mai departe de poimaine, sa zicem; adica cei care isi dau seama ce poate insemna Romania incaputa de tot si cred eu ca si definitiv pe mana Grupului Infractional Organizat. Si mai putini sunt cei care pun aceasta eventualitate intr-un context care sa treaca de granitele Romaniei. Mai treji sunt unii dintre comentatorii de pe diverse saituri.
In consecinta celor de mai sus, eu mi-am batut in cuie “tiparul” prezidential dezirabil. Este, daca vreti, platforma mea personala, simplificata la maximum. Candidatul care vrea votul meu trebuie sa indeplineasca trei conditii, expuse scurt mai jos, fiecare dintre ele avand valori intrinseci pe care nu le detaliez. Eu fiind, dupa cum ati putut constata, mai lax in ceea ce priveste politica si politicienii, ma multumesc si cu atat. Invit toti dreptacii la adaugarea de conditii suplimentare, dar rezonabile. Mai punem, mai taiem etc. Poate iese ceva. Vasazica, eu voi vota candidatul pe care il stiu:
1. Pro Vest/Atlantist verificat si dovedit
2. Cat mai Anti/Ne PSD(b) posibil
3. Cu sanse cat mai mari
http://www.youtube.com/watch?v=deUirMqTV6A
Aș mai adăuga respectul față de proprietate și adevăr. dar primele trei sunt esențiale. Primele două mi se pare redundante. Un atlantist este prin definiței ne PSDist.
Observația în legătură cu coloana a 5-a trebuie repetată cât mai des și față de cât mai mulți oameni. Sunt prea mulți care nu înțeleg.
Unificarea va veni de spaimă sau va veni prea târziu.
Capabil să vorbească pe intelesul omului de rând, simplu, clar și cât mai putin mincinos; cu „tărie de caracter” și puterea de a inspira respect și incredere.
Seara buna!
Da! Cum ar veni, inteligent si integru, ca respectul si increderea vin de la sine in conditiile astea; sau ma rog, asa ar fi normal.
Poate reusim, totusi, sa facem acest portret minimal, fie el si in zece puncte. Imi dau seama ca ar trebui inaintata propunerea asta si altor bloguri/publicatii majore de dreapta si, intr-un final, trasa o concluzie de “tipar” valabila pentru mai toti dreptacii. Si ideal ar fi sa nu dam nume. In fine, asta daca ne pasa sau ne intereseaza chestiunea. Poate o sa incerc eu maine, desi am vazut, in peregrinarile mele din ultimele doua zile, ca unii si-au pus si taxa la intrarea pe articole; de prea multi alegatori de dreapta ce ii napadisera sau ca sa nu s-adape si stangistii de la fantana intelepciunii lor…
Seara buna,
incep sa apara informatii! Oare cate necunoscute/combinatii mai are operatiune incalcita si smarcoasa 🙁 In acest caz Traian Basescu are toata consideratia mea. Din nefericire rudele/familia nu ti-o alegi.
http://www.turcescu.ro/
Acum citeva saptamini A AVUT LOC audirea lui Toba la DNA. Si Petre Toba a spus tot, confirmind se pare si ca discutia cu Ponta si cu Duicu a avut loc IN biroul lui Ponta. Case closed! Se pregateste difuzarea acestei declaratii, Ponta afla si intra in panica. Isi aminteste de discutia cu Duicu si de cazul “Bercea Mondial- Mircea Basescu”. E contactat Pavel Abraham care face legaturile cu familia lui Bercea si pregateste difuzarea inregistrarilor compromitatoare. Familiei lui Bercea i se promite un decret de gratiere daca ajunge Ponta presedinte.
buna seara. scarboasa individa madam vijulie . iar harnagea e un fost director de serviciu secret 🙁 ce oameni au fost la conducerea tarii
salutare all 🙂
buna @mar
am vrut sa dau linkul,ma uitam acum la b1 intre meciuri si il mai rumegam putin.
incep treptat sa am o convingere chiar ,MBasescu nu a facut trafic de influenta dar a luat bani cu camata si cred ca asta e si varianta pe care piratul mic a spus-o aluia mare.
Argumentul irefutabil este ca in momentul intelegerii bercea nu era acuzat de absolut nimic.Tentativa de omor este ulterioara,deci orice discutie despre posibilul trafic de influenta ptr. ceva ce inca nu s-a comis de catre bercea este hilara.E fara echivoc asta.Faptul ca mbasescu a fost bolovan si nu si-a luat nicio masura de siguranta,nici el si nici serviciile(familia presedintelui face parte din structura de siguranta a statului,habar n-am legea dar asa cred ca ar trebui) a dat apa la moara varanului care astfel si-a putut pune in aplicare scenariul.Detaliile celelalte,ponea,iacobescu,capatana etc sunt savuroase dar cred ca tin de interesele personale ale fiecaruia.
Tintele pot fi apoi diverse,turcescu intra pe terenul speculatiilor varianta pe care o prezinta e insa plauzibila.
Poate fi meciul ponta basescu pt. posturile cheie,poate fi situatia duicu ponea toba ponta si biroul sau,poate fi voiculescu si frica sa(varianta asta eu o cred cel mai tare) poate fi ceva mult mai amplu ce impinge rationamentul inspre tarile tampon intre rusia si ue.
Cheia nu cred ca se afla in ceea ce a declarat toba.Asta se va sti curand si pe ponta il va mai salva doar imnitatea pozitiei si o eventuala candidatura.Cheia se afla in analiza la sange a inregistrarilor,cu ce aparate a fost efectuate si in ce “laborator” s-au facut “lipiturile” (sigur ale varanului dar trebuie detalii ce tin probabil de o tehnica anume)
Daca piratul reuseste ca sa dejoace acest atac abraham,varanul,si ponta&comp au cacat drapelul.
Buna, sper sa se miste cu viteza luminii. Facand abstractie de speculatii, este clar ca vom avea o vara fierbinte si o toamna parjolitoare. Cred ca cineva a calcat pe bec, a fost sacrificat “nebunul” si se va merge la rupere.
vor trage de timp astia de nu-i adevarat
presupun ca inregistrarile au ajuns la dosarul lui bercea la vreo perchezitie pt. evaziunile fiscale facute de clanul bercea.In momentul in care s-a aflat de aceste inregistrari a inceput balamucul.
ma refer la primele inregistrari cand s-a facut intelegerea ptr. imprumutul ala.Celelalte inregistrari cred ca deja fac parte din schema.Retardatii aia berceii pot fi dresati mai usor ca pe niste catelusi cand ii ai la mana.
da, este posibil.
e chiar f. posibil @mar
intelegerea pt. bani si inregistrarea cu pricina(de care mbasescu n-avea habar) au avut loc inainte de tentativa de omor a lui bercea dar au fost puse in acelasi dosar de investigatie cu ce naiba era urmarit/acuzat bercea(tentativa de omor,evaziunile habar n-am)
au dat peste o imensa comoara ,asta-i motivul pt. care i-au luat dosarul lui iacobescu.Potentialul distructiv al acelor inregistrari urma ca sa fie folosit in cele mai grele meciuri care urmau sa vina.
Ca sa combini inregistrarile ulterioare cu primele si sa lipesti doar ceea ce-l intereseaza pe varan si pe ponta e o simpla chestiune de tehnica pixelului albastru.
este interesant ce spune invitatul lui Rares Bogdan si confirma ce ai scris tu.
redau textual – scenariu bine bus la punct, care a gasit motivatie si a fost coordonat de serviciul de informatii al MI.
au lucrat cu materialul clientului – prostioa si lacomia crasa a lui MB
eram la meci,dadui acum pe rtv.
serviciul secret al mai,implicat asta scrie pe sticla
stia ponta de ce si-l pune in subordinea directa 😆 l-o fi invatat vanghele 😆 sau bombo
Rares Bogdan are o emisiune interesanta. Are un invitat interesant.
Buna seara,
N-am mare incredere in invitatul lui R.Bogdan! Trebuie sa aiba si el oaresce interese! Le spune cam amestecate, ca sa fie credibil. N-am vazut emisiunea de la inceput, nici nu stiu ce hram a purtat exact.
In unele cazuri, imi aduce aminte de Talpes, la fel de “abscons”!
Scuze, dar n-am mai comentat in ultimele zile, scarbit de mersul evenimentelor.
Nenorocitii astia nu se opresc aici:
http://www.mediafax.ro/politic/ponta-despre-o-declaratie-a-parlamentului-privind-demisia-lui-basescu-coalitia-va-discuta-luni-12812003
Buna Cedric,
este clar ca nu poti sa crezi 100% din ce spune, ca are frustrari, in schimb dincolo de cuvine mai spune si cate ceva interesant.
Da, spune si chestii interesante. Se pare ca ii cunoaste bine pe tigani.
Dar imi pun o intrebare: mai exista vreo scapare pentru tara asta?
Aceasta nesiguranta ma aduce la disperare, nu prea mai pot crede in minuni pentru ca nu are cine sa le mai faca.
nu cred 🙁
Cedric, toti suntem scarbiti 🙁 Din nefericire s-a umplut paharul, sunt zile in care te apuca scarba totala, nu vrei sa mai auzi si sa vezi nimic .
deci belgienii merg mai departe
urmeaza un meci greu usa portugalia
ca sa aiba sanse portugalia ar trebui ca sa bata,la meci egal devine complicat e o grupa dificila
deci au loc serbari ,festivitati tiganesti.
In cautare de voturi piratul da pe acolo.Nimic neobisnuit.Oficial bercea e curat,n-are inca probleme cu cata influenta a cumparat in oltenia.Preventiv(stilul tiganesc de a-si agata la bracinar inca un trofeu,chiar al mai mare trofeu, ca nu se stie niciodata cand o fi nevoie) bercea sare de gatul piratului si al sotiei sale.Mai trece putin,ala micu ii boteaza puradelul.Serviciile tac.Nu-s hartii domle,e curat,numai nupuri 😯 republica craiova !
urmeaza
mbasescu are nevoie de bani.Vrea sa se imprumute de la bercea.Exista probe(nu trebuie neaparat ca sa fie probe video audio/acestea se pot face si ulterior,mult ulterior dar ptr. asta tiganocii care erau echipati cu aparatura au trebuit ca sa fie bine instruiti-un posibil scenariu: dialogul curge in asa fel incat mbasescu sa dea de inteles ca a luat bani de la bercea)
dar nici basescu al mic nu sta degeaba face si el flagrant.
interesant de stiut,astia doi mbasescu si tiganu se filmau intre ei,dotati fiecare cu tehnica(tehnica luata din doua “parti” diferite si distincte) dar habar n-aveau ca defapt fiecare il filma pe celalalt 🙄 scorsese ce mai… 😆
Cine l-a indrumat/echipat pe mbasescu pt flagrant e clar devreme ce facuse plangere de santaj.Dar pe tigan cine l-o fi instruit echipat ? 😆
cel mai important lucru : datarea intelegerii pt. imprumutul facut de mbasescu de la bercea.Pt aceasta intelegere exista insa probe.Tiganii le tin acasa sau in fine undeva la loc sigur(asa considerau ei)
Incep sa-l caute pe bercea de evaziune,are loc tentativa de omor etc.
Perchezitia ii gaseste probele prin care mbasescu a luat bani de la bercea.(dosarul trebuia disjuns in acel moment)
Intrebare (cred eu logica 😆 ) : ar mai lua mbasescu bani de la bercea stiind ca acesta este invinuit ptr. lucruri grele?
Chiar asa de prost totusi nu cred ca sa fie.Presupunerile mele se bazeaza pe asta.Mai ales ca exista si un intermediar capatzana(bre ce nume predestinate au astia)
Inseamna deci ca banii au fost intelesi/bussinessul facut inainte de problemele lui bercea.Suma ar putea avea relevanta dar in alt context.
deci despre ce vorbim ? trafic de draci baltati ?
Informatii din dosar se scurg.Iacobescu ramane fara dosar la ordinul lui ponea.Motivul e clar : in acel dosar se afla niste probe in care e agatat mbasescu(care cel mai probabil n-au nicio legatura cu mizeriile lui bercea).Caseta “revolutiei” vanduta la francezi e in mana lui ponea.Adica bani si influenta,adica exact mentalitatea in care ne balacim de amar de ani.
Apoi duicu,ponta,varanu,toba etc etc.Scenariile curg fluviu.
Ponea vrea sefie,ala din mehedinti vrea sefie etc duicu la ponta in birou. Astea deja chestiuni colaterale.
Ponta vrea si el(el vrea prea multe)Cu siguranta si varanu vrea(si asta vrea prea multe) s-ar putea ca si vocea rusiei sa vrea(asta-i chiar culmea cate vrea)
Prea multe beneficii de pe urma casetei cu revolutia romana in direct.Nu-i fair.
Aloo Houston ? We have a problem ! 😆
🙂 Uh, say again!
Salutare!
Portughezii au 1-0, dar vor avea viata grea cu americanii.
In ceea ce priveste restul: mi-e teama ca afacerea se va descurca juridic abia atunci cand politic va fi deja prea tarziu. Varanu & Menajeria stiu asta si apasa pe accelerator. Dupa disperare, viteza, carbuni bagati etc, pare ca nu mai e vorba numai despre Varan, ci si despre Viorel insusi. Deci, e cat se poate de groasa. Daca fratele lui Mircea Mondialu 🙂 n-a luat masuri profilactice indeajuns de elastice, e cam nasol.
Seara buna!
🙂 La atâta disperare….. ori moare măgarul ori piere samarul.
de acord 🙂
vezi linkul mai jos
🙂
meci greu dar destul de bun
habar n-am ce naiba o fi acolo.
dar probabil ca variantele/scenariile cat de cat corecte/apropiate de adevar, sunt destul de cunoscute in anumite medii pt. ca se pare ca nu le ramane mare lucru de facut decat sa muste ca disperatii in stanga si dreapta.Daca e asa sper ca piratu` sa nu faca prostia asta.
http://www.stiripesurse.ro/surse-ponta-a-dat-ordinul-parlamentul-il-executa-pe-basescu/
australienii si americanii adica habarnistii in fotbal fata de tarile cu traditie au cele mai frumoase goluri
usa egaleaza si are sanse ca sa trimita acasa portugalia
Habarnisti, dar inimosi, ceea ce “docentii” nu mai sunt… 🙂
Plus: Licuriciul in versiunea poloneza 🙂
http://www.gandul.info/international/ministrul-polonez-externe-prins-scandalul-interceptarilor-alianta-sua-e-daunatoare-intram-conflict-germania-rusia-credem-totul-e-nemaipomenit-le-supt-americanilor-12811486
he-he 2 la 1 pt usa incredibil 🙂 se bucura Clemy
😆
nu-i adevarat 😆 egalare in ultima secunda
🙂 Am vazut, la ultima faza. Asa or sa fie mai interesante si mai disputate meciurile ramase. Americanii si joaca frumos, pana la urma…
Nani! 🙂
Asa, pe jumatate adormit, imi dau seama ca, in mod nefiresc, in harmalaia de zilele astea cam lipseste Ilici din peisaj…
Doamnelor si Domnilor, noapte buna!
For Those About To Drowse, I Salute You!
http://www.youtube.com/watch?v=I73uswJriqg
ala isi pregateste polipii
cand o fi harmalaia mai mare sa vezi numa ca iar e la spital ca sa se opereze de polipi.Ca tare multi are.. 😆 de data asta poate ii ia pe mai multi cu el… ca sa-i tina de ..urat.
buna dimineata, Revista Presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…nte-ca-in-2012/28945/