Ziarul de Duminica – 2 aprilie
| 02/04/2017 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 2 aprilie Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Rares Benga. Contributors. USR: deschis sau închis?
De câteva săptămâni, Uniunea Salvați România este zguduita de scandalul primirii lui Dacian Cioloș în partid. Nu voi insista pe detalii care sunt publice, dar povestea se poate rezuma cam așa: conducerea USR a încercat sa ia în cerc restrâns decizia de respingere a fostului premier, iar baza partidului, membrii, simpatizanții și o parte din grupul parlamentar – care în majoritate îl doresc – s-a revoltat. Conflictul a răbufnit în public, iar liderul USR a dat înapoi anunțând ca s-ar supune dorinței majorității. Fostul premier însă a refuzat sa forțeze, precizând ca “intrarea în acest moment ar duce la dezbinare” dar lăsând posibilitatea unei apropieri ulterioare. Deși aparent o lupta pentru control și un eșec de comunicare publica, disputa poartă o miză mult mai mare. USR se află în fata unei alegeri intre doua identități: vrea sa fie un partid “deschis”, cu leadership multipolar, curente ideologice diferite, deschis competiției interne, un partid care redefinește mecanismele de decizie și relația dintre politicieni și electorat; sau vrea sa rămână un partid “închis”, ierarhic, unit în jurul unui lider, disciplinat, și cu un focus ideologic îngust.Pe termen lung, de rezultatul acestei alegeri depinde nu doar soarta unui mic partid parlamentar ci chiar viabilitatea unei opoziții anti-PSD eficiente. USR a adus câteva noutăți absolute în viata politică româneasca: O implicare reala a “bazei” partidului și o campanie făcută integral pe baza de voluntariat. Dialog constant intre aleși și alegători în întâlniri directe sau pe social media. Un nivel de competiție interna: în câteva filiale, nominalizarea candidaților s-a făcut prin “alegeri primare” și vot deschis al tuturor membrilor. Refuzul explicit al unei poziționări ideologice stânga/dreapta: o alegere mult criticata în presă și chiar de unii suporteri, dar corecta pe baza ideilor expuse mai sus. Integral pe Contributors
Cristian Campeanu. Revista 22. Falimentul moral al binomului Băsescu-Udrea
Decizia de a candida a fost „mai mult destin decât o alegere personală” a mărturisit Elena Udrea în momentul în care s-a înscris în cursa electorală la prezidențialele din 2014. N-au trecut nici trei ani și destinul dnei Udrea a luat o turnură teribil de greșită. În loc să o poarte implacabil către fotoliul prezidențial,destinul este pe cale să o depună pe Elena Udrea pe podeaua unei celule de închisoare și s-o abandoneze acolo.Cum aceasta nu este o meditație pe marginea sorții și a caracterului ei, am invocat destinul Elenei Udrea pentru că, departe de a fi unul extraordinar, se dovedește a fi destul de banal mai ales în politica românească. E plină scurta istorie a democrației românești de personaje cu ascensiuni politice meteorice care, în numai câțiva ani, se ridică din anonimat pentru a ocupa poziții de putere în statul român fără ca nimic să îi recomande pentru asta. Oameni fără performanțe publice notorii, fără competențe dovedite în vreun fel și fără să fi excelat vreodată în ceva, ajung, pe căi aparent inexplicabile, să ocupe funcții de mare responsabilitate politică în stat și să acumuleze averi considerabile. Sunt două lucruri strâns legate între ele.Un exemplu este, desigur, Victor Ponta, care dintr-un procuror mediocru a fost propulsat în funcția de șef al corpului de control al lui Adrian Năstase și în poziția de lider al tineretului social-democrat de unde a început ascensiunea spre vârful guvernului și ajuns apoi foarte aproape de președinție. Mediocru și prost pregătit pentru mari responsabilități dar înzestrat cu o capacitate de mistificare ieșită din comun, Ponta s-a dovedit unul dintre cei mai slabi și periculoși prim-miniștri, mai ales că nu a venit singur, ci cu un grup de aliați croiți din același material precum Dan Șova și Sebastian Ghiță. Nici Liviu Dragnea, în pofida lungii sale cariere în fruntea Consiliului Județean Teleorman, nu este recomandat de nimic pentru poziția de lider politic de facto al României cu excepția abilității politice de a-și îndepărta dușmanii și de a-și aduce fidelii în funcții-cheie. Integral pe Revista22
Catalin Dogaru. Contributors. Milenarii si memoria
“Granitele s-au topit. Pentru noi, „acasa” poate fi oriunde in aceasta lume ». Fara patima si perfect echilibrat, tanarul aflat in dreapta mea a verbalizat ceea ce gandeste (probabil) o intreaga generatie. „Millenials” (sau „milenari” – cum i-a numit chiar el) – caci despre generatia lor este vorba – nu mai idolatrizeaza „iarba verde de acasa”, nu mai tin atat de mult la „pomul care era acolo si acum nu-stiu-cati-ani”. Lumea e a lor – nu doar la figurat – si felul lor de a fi reflecta tocmai acest lucru. Ruptura fata de generatiile anterioare este evidenta. Discursurile (uneori prea) lacrimogene legate de „dorul de (a)casa” – pe care le primim, totusi, cam des de la inaintasii nostri – genereaza o reactie prompta si ferma: Noi (milenarii) va intelegem, insa timpurile s-au schimbat si noi suntem altfel, vrem altceva, functionam diferit. Fiecare generatie si-a creat propria soarta. Si, de cele mai multe ori, aceasta a presupus o negare, o respingere a credintelor si a valorilor promovate de generatiile anterioare. Probabil, dorinta de a avea un nou inceput, un „punct zero” propriu, amplificata si de contextul (mereu) diferit, a determinat aceasta opozitie continua, generatoare de conflicte. De aceasta data, cu „milenarii”, ceva e totusi diferit. Anterior, chiar daca „cei noi” au daramat constructia anterioara, fundatia a fost pastrata. Radacina a ramas, indiferent de cat de mult si de diferit am evoluat. Acum, insa, pentru cazul „milenarilor”, nu mai reusesc sa vad aceasta „radacina”. Propriul EU („eu sa fiu mai bun”, „eu sa reusesc”, „eu sa…”) capata prim planul din ce in ce mai mult. Si totul in jur incurajeaza aceasta abordare – „10 pasi prin care TU poti deveni lider”, „Rutina care TE va face mai eficient”, „Cartile care ITI vor schimba viata” s.a.m.d. Intr-o lume interconectata, noi ne deconectam – atat de cei din jur cat, mai ales, de radacina care ne „alimenteaza” pe toti. Pentru a deveni ceea ce suntem (uman, social), pentru a progresa si a evolua, ne-am bazat pe si am folosit tot ceea ce umanitatea a creat si a dezvoltat inaintea vremurilor noastre. Teoriile, ideile, principiile, legile, normele, valorile, credintele etc – toate aceste elemente, impreuna, constituie memoria noastra culturala (indiferent ca vorbim de cultura tehnica sau cultura politica sau orice alt tip de cultura). Integral pe Contributors
Andreea Nicolae. Digi24. De ce nu propune Toader revocarea lui Kovesi și Lazăr
Ca într-o piesă atent gândită, cu declarații cu dublu sens și amânări de natură să crească suspansul, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat, în sfârșit, „verdictul” în ceea ce privește evaluarea Laurei Codruța Kovesi și a lui Augustin Lazăr: nu va propune revocarea celor doi. Momentul ar putea fi perceput ca o înfrângere pentru PSD, ALDE și toți cei care au vorbit, vehement, despre republica procurorilor, abuzurile DNA, falsificarea luptei anticorupție și așa mai departe. În fapt, decizia anunțată astăzi poate fi privită și ca un pas tactic în lateral, pentru că actuala putere și toți cei care și-ar dori să vadă stopată lupta împotriva corupției au descoperit că au la îndemână o „armă” mult mai puternică pentru a-și rezolva problemele. Povestea evaluării procurorului-general și a procurorului-șef al DNA a început cu o demonstrație de forță: în studioul unui post tv al familiei Voiculescu, ministrul Justiției anunță că declanșează analiza și îi invită pe cei doi, printre rânduri, „să aibă inițiativa unei proceduri lăuntrice individuale” și să se gândească la demisie. Mai mult, Toader spune că evaluarea va avea două componente: una profesională, alta managerială. În zilele ce au urmat, situația a început să capete nuanțe: s-a lămurit că evaluarea vizează eficiența managerială și îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, ministrul Justiției nu le-a cerut explicit celor doi, în cadrul întâlnirilor avute, să demisioneze, iar președintele Iohannis, cel la care ar ajunge, spre semnare, eventualele decrete de revocare a anunțat că este „foarte mulțumit” de activitatea lui Kovesi și Lazăr. Punctul de inflexiune a fost, evident, când șeful statului a declarat că este „foarte bine, din când în când, să se facă evaluări”, dar că nu crede că propunerea revocării va fi făcută de ministrul Justiției. Întrebat pe ce se bazează când face astfel de afirmații, Iohannis a răspuns: „Pe informații”. Integral pe Digi24
Octavian Manea. Revista22. Oamenii lui Trump în siajul lui Putin
Spectrul rusesc devine o constantă a Administrației Trump. Russia-gate nu s-a încheiat cu demisia generalului Flynn, ci pare mai degrabă să fi dezvăluit un tipar de compromitere, o rețetă de vulnerabilizare a „oamenilor președintelui“. Săptămâna trecută a fost una foarte proastă pentru Administrația Trump. Pe de o parte, vorbim de eșecul personal al celui considerat un maestru în „arta deal-ului“ de a atrage suficiente voturi republicane în sprijinul legislației care să înlocuiască sistemul de sănătate Obamacare. Pe de altă parte, audierea-maraton de cinci ore găzduită de Comisia de Intelligence din Camera Reprezentanților s-a transformat într-un mare dezastru de PR pentru Casa Albă. Mulți dintre congressmeni doreau să verifice și să clarifice acuzațiile lansate de Trump împotriva Administrației Obama (care ar fi decis să îi asculte convorbirile telefonice) sau să ceară explicații privind hemoragia informațiilor clasificate care au inundat spațiul public în ultimele luni. Totuși, revelația săptămânii a fost cu totul alta. Deși practica FBI nu este aceea de a confirma achetele în curs de desfășurare, directorul serviciului a pus pe masa reprezentanților o potențială bombă nucleară. El fusese autorizat de către Departamentul Justiției să dezvăluie faptul că FBI, în baza responsabilității pe care o are pe dimensiunea de counterintelligence, anchetează eforturile guvernului rus de a se amesteca în alegerile prezidențiale americane de anul trecut dintr-un unghi inedit, suplimentar celui prezentat în ianuarie. Punctual, două sunt elementele vizate de FBI: „orice legături între indivizi asociați cu campania lui Trump și guvernul rus și, în același timp, dacă a existat vreo coordonare între campania lui Trump și eforturile Rusiei“. Foarte probabil, unul dintre cei vizați este Paul Manafort, fostul șef de campanie al lui Trump, despre care presa internațională relata că ar fi agent de influență pentru interesele Kremlinului: el ar fi primit 750.000 de dolari de la partidul fostului președinte ucrainean Yanukovici în 2009 și din 2006 ar fi primit anual câte 10 milioane de dolari de la magnatul Oleg Deripaska. Integral pe Revista22
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Ministrul Toader ii santajeaza pe procurori? Smecheria evaluarii care nu a fost
Prin demersul evaluarii dlui Lazar si a dnei Kovesi, cred ca ministrul Justitiei s-a bagat singur intr-o situatie din care nu prea avea cum sa iasa bine sub aspectul imaginii, chiar daca si-a dat silinta sa multumeasca pe toata lumea. Teama mea e ca prin raportul in sine si concluzia acestuia, cam contradictorii, nu a reusit, de fapt, decat sa enerveze pe mai toata lumea. In primul rand, trebuie spus ca temeiul constitutional al evaluarii procurorilor sefi invocat de dl Toader, adica art. 132 din Constitutie, potrivit caruia “procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justitiei”, nu acopera toate situatiile, pentru ca daca le-ar acoperi ar insemna ca ministrul ar putea sa-i demita, sa-i numeasca, sa-i sanctioneze, ceea ce nu e deloc asa. Limitele autoritatii ministrului, strict administrative, sunt trasate de Legea 303/2004 si Legea 304/2004. Deci acolo e, de fapt, sediul materiei autoritatii ministrului Justitiei. Art 69 din Legea 304, la care a facut trimitere si ministrul, ii permite intr-adevar sa evalueze procurorii-sefi sub aspect managerial, dar numai prin procurori anume desemnati. Ei au lipsit insa, ministrul spune ca a facut singur evaluarea, deci s-a aflat in afara procedurii. Cat de serioasa a fost aceasta evaluare neprocedurala, ca un fel de opinie personala, cred ca ne spune chiar faptul ca Laura Codruta Kovesi a fost chemata luni spre seara, adica dupa ce ministrul anuntase, luni dimineata, ca evaluarea e gata. Trecand la raportul propriu-zis, acesta mi s-a parut o critica laudativa la adresa deciziei CCR privind conflictul DNA-Guvern, incarcata de terminologie pretioasa, de consideratii savante si interpretata cu tot felul de artificii comice pentru a tine publicul cat de cat treaz. Eu una nu stiu, la fel ca presedintele Iohannis de altfel, unde este derapajul institutional invocat de ministru si, cat timp domnia sa nu a dat exemple concrete, nici nu mi-a dat vreo sansa sa ma lamuresc, ci doar sa-l cred pe cuvant ceea ce nu pot, pentru ca nu e la catedra, ci in Guvern. Integral pe Ziare.com
Cristian Pantazi. Hotnews. Omerta de stat: cum e protejat Dragnea de televiziuni, Opozitie si servicii
Afacerile suspecte ale celui mai puternic om din Romania nu sint subiect de interes pentru televiziuni, pentru asa-zisa Opozitie si, aparent, nici pentru institutiile statului. Conexiunile lui Dragnea din Brazilia, ferma uriasa de porci a familiei si controlul asupra padurilor (14% din suprafata Teleormanului!) nu au miscat pe nimeni, cu exceptia catorva site-uri si a Facebook-ului. Tacerea adinca din societate pe aceste teme arata o complicitate vinovata cu baronul rosu si indica o protectie de la varful institutiilor care ar trebui sa apere interesul public.Primele semne de intrebare au aparut in campania electorala din toamna trecuta. Ne miram cu totii in redactie cum de nici un partid “reformist” si nici o institutie de control nu il ia la tinta la Liviu Dragnea, desi averea lui fabuloasa nu isi gasea o justificare in salariul de angajat la stat. Si PNL si USR taceau adinc, lasindu-l pe Dragnea sa pozeze in politicianul grijuliu cu oamenii napastuiti, cu comunitatile sarace, carora le promitea bunastarea maxima. Credeam ca e o inabilitate politica. Dar era mai mult. Au urmat dezvaluirile de presa. Afaceri si conexiuni inexplicabile tocmai in Brazilia, in compania unui personaj tenebros, sinucis in conditiile care ridica semne de intrebare. A venit randul uriasei ferme de porci din Teleorman controlata de fiul lui Liviu Dragnea (mare afacerist la 28 de ani), care, surpriza!, se plia fix pe intentia guvernului si a PSD de a initia un program de subventii masive pentru crescatorii de porci. Dezvaluirile au culminat ieri cu relatarea faptului ca o asociatie de vinatori controlata de Dragnea gestioneaza 14% din suprafata saracului judet Teleorman. Catatonia a fost totala in rindul Opozitiei. PNL si USR au tacut ca la comanda, nici un barbat sau femeie de stat nu a gasit de cuviinta sa dea o declaratie de presa, sa ceara o comisie de ancheta sau sa faca o conferinta. Ii vad pe toti cum evita ostentativ subiectul, cum rasufla bucurosi ca nu sint obligati de presa (si ea captiva) sa abordeze un subiect care le-a fost cumva interzis. Integral pe Hotnews
Times New Roman. 6 prime impresii după condamnarea Elenei Udrea la 6 ani cu executare
• Udrea răsuflă ușurată! ”Bine că nu l-am avut avocat pe Gheorghiță Mateuț, că luam 21 de ani, nu doar 6”;
• Prompt! Traian Băsescu şi-a depus CV-ul pentru un post de gardian la penitenciarul Târgşor;
• În învălmășeala de la ÎCCJ judecătorii i-au dat și lui Lucian Bute 5 ani cu executare; Integral pe TNR
Va urez o duminica linistita 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Stiati ca Tudor Arghezi i-a facut portretul lui Tariceanu? Genial, ia cititi aici:
“„Un model excekent de om de afaceri este domnul al cărui nume se șoptește la ureche, dar s-a retras din circulația șperțului, pregătit sufletește să dea poporului, ca un mare misit al lui Dumnezeu, niște table noi ale legii și o lecție de mare onorabilitate chiar foștilor tovarăși de trafic.
Zece ani a fost agentul de introducere al tuturor afacerilor compromise, părintele fraudelor și al escrocheriilor gigantice, mijlocitorul oricărei ticăloșii care putea să-i procure un beneficiu de la douăzeci de mii de lei în sus.
Ghiozdanul lui de piele fină, cu catărămi ostentitive, transporta de la o autoritate la alta puroiul din care se hrănește o clasă de pești, de pezevenghi, de asasini virtuali, expuși uimirii publicului naiv în vitrina cu cristale vaste ale unei inexplicabile opulențe.”
sursa:
http://eftimie.net/cimitirul-buna-vestire-genul-roman-interbelic-care-chiar-citit-oameni/
da, stiu ca Tudor Arghezi n-avea cum sa fie contemporan cu Tariceanu si e vorba probabil de altcineva – dar ce bine se potriveste!
Buna dimineata
Nasultv anunta-ATENTIE PE 1 APRILIE-ca ambasadorul US in Romania va fi Joanna Paulson,de origine romana si…lauda,si lauda cat de mult iubeste Romania
Si un ps. D na Paulson este sotia “manuitorului”celui mai mare fond de investitii din lume si principalul investitor in RMGC
Buna ziua.
Excelent editorialul scris de Cristian Campeanu! In opinia mea, toti presedintii Romaniei au esuat sub o forma sau alta. Modelul propus de ei la acea data, s-a dovedit a fi o baza de promovare a camarilei consituite in jurul lor si nimic mai mult.
Clasa politica din Romania este in punctul in care se vede toata mocirla in care s-a afundat, baza pe care a fost construita. Totul este gascarism coagulat intr-un proiect menit sa promoveze interesele, uneori transpartinice, ale camarilei. Suntem o societate care are elemente de feudalism dominante.
Buna ziua , a cotcodăcit gaina : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21694726-carmen-dan-fac-continuare-demersuri-pentru-localizarea-lui-sebastian-ghita-nu-renuntam.htm
Buna ziua! 🙂
… a cotcodacit pe melodie de cucos de Teleorman …
Buna 😀 !
Buna ziua,
acum si-au gasit alt subiect cele doua primadone (Firea si Dan) ca sa nu mai vorbeasca de mizeria din Buc. si de asa zisa cautare a lui Ghita: Balena albastra; fac turnee prin scoli parca asta le intra cu prioritate in atributii!
Buna seara
Poate se duc la alfabetizare…
Mda, iaca “implicare comunitara”, prinde bine la fani (in speranta ca or pricepe cu ce se maninca balena aia albastra)
Da’mai stii, poate au ceva nostalgii oengistice ? Sa nu zic munca patriotica, asta fiind desfiintata in 90. Totusi, nu le spune nimeni ca nu e treaba lor si ca sunt si cumplit de caraghioase ? din nou.
Daca nu se urca pe catedra, ca Pandele, inseamna ca n-au ambitie!
Lasand gluma la o parte orice e bun ca sa aibe ziaristii platiti o “stire”/nu cu mult timp in urma o “politiciana”dadea cu mopul…facea sarmale…a avut premonitie cel putin la dat cu mopul
Seara buna.
In”reformata” Romanie , e in act o actiune importata de la macaronari.
Omerta totala, la toate nivelurile si institutii privind fugarul Ghita.
Doar ca la italieni e o trasatura de baza ,catacteristica a unui grup criminal organizat numit mafie.
Salutare!
La noi se numeste clica.
Adunatura de borfasi/partid politic.
Buna seara.
Incet si sigur vom deveni obiect de studiu.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21694948-afp-stirile-false-alimenteaza-euroscepticismul-romania.htm
In Franta alegerile din extrem de interesante, dupa scandalul costumelor, vizitele la Moscova au intrat in scena si chinezi.
http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/alegeri-franta-emmanuel-macron-s-ar-fi-intalnit-cu-un-presupus-spion-chinez-699163?ref=yfp
Buna dimineata.
Fyi, incepe o serie interesanta
http://www.latimes.com/projects/la-ed-our-dishonest-president/
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-3-aprilie-sariti-soros-il-ataca-pe-dragnea-pretext-bun-pentru-legi-liberticide/52963/