Ziarul de Duminică – 19 ianuarie 2014
| 19/01/2014 | Autor theophyle Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Romania Libera. Domnia BARBARIEI în România USL şi a Antenei 3. Cristian Campeanu
O ţară care aplaudă prostită linşajul public şi insulta obscenă la adresa unor doamne ca Monica Macovei şi Andreea Pora şi care deplânge întristată soarta unor mafioţi precum Nicuşor Constantinescu, Radu Mazăre sau Gigi Becali este o ţară care nu are ce căuta în „concertul european“, ci în cacofonia populismului de tip totalitar. România este o ţară părăsită de civilitate şi civilizaţie, o ţară de barbari care se închină la idolii Securismului voiculescian şi la binefăcătorii mafiotismului atotputernic. O ţară barbară.
Popoarele au resurse nelimitate de resentiment, ură şi violenţă. E suficient să zgârii puţin crusta subţire de civilizaţie care acoperă viaţa unui popor ca să dai la o parte tot ceea ce este mai rău şi să trezeşti la viaţă demonii care populează adâncurile fiecărei naţiuni. Oamenii nu sunt „buni de la Dumnezeu“, acest lucru a fost descoperit de multă vreme, iar popoarele sunt încă şi mai rele. Aceasta a fost lecţia secolului al XX-lea, cu ororile sale naziste, comuniste şi reconfirmată în debutul secolului al XXI-lea cu ororile islamiste. Dă-i poporului motive – aparente, false, iraţionale, nu contează – care să-i ofere justificarea de a urî pe cineva şi însoţeşte-le cu divertisment ieftin, grosolan şi vulgar şi ai reţeta cea mai sigură că vei avea la dispoziţie nu un popor, ci o masă veselă şi inconştientă, gata oricând să se dedea la atrocităţi cumplite cu zâmbetul pe buze şi fără nici cea mai mică remuşcare. Zgândăre puţin mândria, ignoranţa, frustrarea şi complexele naţionale şi vei avea execuţii în piaţa publică în uralele poporului, crime în masă comise cu inocenţă, pogromuri şi uneori un Holocaust.
Populismul violent şi ignoranţa au ucis democraţiile antice şi de aceea părinţii liberalismului clasic au gândit drepturile omului, libertatea individuală, democraţia modernă, statul de drept, separaţia puterilor în stat şi sistemul de checks and balances, ca să apere individul de popor şi poporul de sine însuşi. Integral in Romaia Libera.
HotNews. In zodia terorii. Dan Tapalaga
Ridicarea presedintelui Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, unul dintre cei mai influenti baroni PSD, va declansa alarma generala in randul confratilor sai din tara. Nu conteaza ca a fost generata de refuzul acestuia de a se prezenta la audieri. Baronii nu vor sa fie anchetati deloc. Doar preseaza de luni de zile cerand impunitate si modificari de lege menite sa-i scape de anchete penale. Nu doar ca n-au scapat, dar procurorii l-au saltat pe omul lui Radu Mazare. Cine se mai simte in siguranta acum? Cum sa fure bani si voturi pentru partid intr-un an electoral daca n-au asigurata protectia politica?
In mod previzibil, baronii vor relua asalatul asupra Guvernului, sub amenintarea demobilizarii in campanie, pentru a-l determina pe Victor Ponta sa promoveze rapid legile amnistiei si gratierii, sa subordoneze cumva serviciile, sa opreasca DNA-ul, sa neutralizeze Inalta Curte.
Nu doar ei se vor revolta, ci si Antena 3 sau alti sustinatori ai unor inculpati disperati ca justitia isi urmeaza cursul, desi USL s-a instalat la putere de aproape doi ani. Din acest motiv au declansat cu totii un fel de terorism social comparabil cu anii 50. Ameninta zilnic procurorii ca vor plati, judecatorii ca vor da socoteala, linseaza mediatic lansand imunde atacuri la persoana impotriva acelor jurnalisti care sustin justitia independenta. La acest capitol intra si somatia lui Dan Voiculescu, condamnat in prima instanta pentru complicitate la sandaj, adresata presedintelui Basescu: opreste-te, Traiane, altfel te bagam la inchisoare.
Disperarea in cazul sau se explica si printr-un interes personal. Dosarul in care a fost condamnat deja la 5 ani de inchisoare cu executare pentru complicitate la santaj a ajuns intre timp la Curtea de Apel. Potrivit noilor coduri (penal si de procedura penala) programate sa intre in vigoare pe 1 februarie, aceasta va fi ultima instanta de judecata, ceea ce inseamna ca in maximum cateva luni Voiculescu ar putea primi o sentinta definitiva. Integral aduce HotNews
Revista 22. Micii englezi contra românilor globali. Tom Gallagher
În Marea Britanie întâlnim toate ingredientele pentru o ciocnire de natură culturală şi economică. Reţeta pentru o societate multiculturală este tot mai mult discreditată, fiind prost gândită şi ineficientă.
Discursul lui David Cameron despre migraţie este „periculos de asemănător“ cu „retorica ameninţătoare“ adoptată de regimurile naziste, în anii ‘30, consideră Radu Bumbacea, preşedinte al Cambridge Romanian Society. Remarcele sale au fost publicate de cotidianele din România, dar, în prezent, el neagă că ar fi făcut aceste afirmaţii.
Şi Victor Ponta trebuie să-și retragă limbajul folosit în criticarea parlamentarului creştin-democrat german Elmar Brok. Ponta l-a numit „demagog, iresponsabil, populist“ şi „cu gândire nazistă“, după ce acesta a recomandat impunerea de restricţii privind libera circulaţie a emigranţilor din Estul Europei care se îndreptau spre Occident, având ca principal scop accesul la servicii sociale de calitate.
Ştiu destule despre Germania pentru a realiza că o reîntoarcere la fascism este extrem de puţin probabilă. Din păcate, nu pot spune acelaşi lucru despre imunitatea României la autoritarism, mai ales după ce am fost martorul evenimentelor din 2012.
În ceea ce priveşte Marea Britanie, într-adevăr, e posibil să ne aştepte vremuri tulburi, însă triumful unui populism acerb de stânga, de tip venezuelean, reprezintă un scenariu mult mai apropiat de realitate decât apariţia unui Pinochet britanic. Principala voce a extremei drepte, Partidul Naţional Britanic, devine din ce în ce mai obscură. Partidul Independenţei Marii Britanii (UKIP) este o forţă politică de bun-simţ, care îşi recrutează membrii din întreg spectrul geografic şi rasial şi care evită orice legătură cu partide precum Frontul Naţional Francez.
Marea Britanie reprezintă una dintre cele mai tolerante societăţi de pe planetă, aşa cum se poate vedea din nivelul foarte ridicat de căsătorii interrasiale. Acest aspect îi implică în primul rând pe albii caucazieni, căsătoriile interrasiale fiind mult mai puţin întâlnite în rândul sud-asiaticilor stabiliţi aici.
Însă un sondaj de opinie publicat săptămâna trecută de către British Social Attitudes Survey arată că peste trei sferturi dintre britanici sunt în favoarea unei reduceri semnificative a ratei migraţiei. Unii dintre cei mai vocali critici ai politicii uşilor deschise provin ei înşişi din familii mixte, adesea fiind oameni umblaţi şi poligloţi. Ei realizează că Marea Britanie îşi va atinge în curând limitele privind capacitatea de absorbţie a noilor veniţi.
După ce o generaţie întreagă a fost îndoctrinată de agenţiile statului spunându-li-se că cetăţenii trebuie să-şi schimbe modul de viaţă şi aşteptările pentru a crea o societate multiculturală, un număr mare de oameni susţin că s-au săturat de ceea ce ei percep ca pe o campanie de spălare a creierelor. Oamenii încep să ia atitudine în faţa politicienilor şi a grupurilor de experţi bine plătiţi de stat pentru a transforma societatea potrivit criteriilor noii doctrine a multiculturalismului. Integral aduce Revista 22
Stareaprese.ro. Cine şi de ce doreşte izolarea României? Florin Budescu
Deci: cine dorește izolarea României și de ce?
La nivel local, calculul este cinic și rece, lucid. O Românie izolată este ideală pentru mincinoși și penali.
Aceştia nu fac prostii, aşa cum am cezut multă vrem, ei fac ce fac acum cu bună-ştiinţă, pentru izolarea ţării, pentru că aceasta este şansa lor să rămână în libertate: şansa disperatului.
Liber într-o cutie pe care au închis-o alţii, cu voia sa. El stă în cutie şi se bucură. Acolo, în cutie, el e şeful, el e cel mai tare. Tot un captiv, tot un prizonier, dar unul voluntar, care-şi doreşte acest statut.
Acești oameni care încearcă să ne izoleze, care se bucură atunci când Statele Unite avertizează că Parteneriatul SUA – România este în pericol, ori când UE avertizează că dacă nu respectă statul de drept va tăia banii europeni, pot impune în mintea românilor o realitate alternativă, care ar fi alimentați progresiv cu ură, atunci când li se vor arăta cu degetul vinovații.
Occidentul nu trebuie în nici un caz să izoleze voluntar, cu de la sine putere, România. Emisarii săi sunt nevoiţi, dacă vor să ţină România pe drumul democraţiei, să discute, să negocieze, să peroreze la infinit fiecare lucru care ţine de respectarea statului de drept. Cu acei monştri pe care chiar el, Occidentul, este vinovat că i-a cocoloşit în ultimele două decenii, care s-au format în incubatorul democraţiei originale româneşti, la sânul simulatorilor de democraţie şi pluralism din succesiunea FSN – FDSN – PDSR – PSD.
Este în logica oricărui sistem totalitar să caute puterea absolută, iar pentru aceasta el are nevoie de minciuna absolută. De aceea, așa cum acest sistem totalitar în curs de formare ne minte, spunându-ne că albul e negru și negrul e alb, tot la fel va continua să procedeze şi în viitor, tot mai apăsat.
Singurul mod în care poate fi învinsă caracatiţa care încearcă acum să înghită România este neizolarea deliberată a României şi apărarea cu cerbicie a statului de drept, pas cu pas. Finalmente, această gherilă poate fi câştigată. În timp. Cu tenacitate şi consecvenţă. Integral pe site-ul stareapresei.ro.
Adevarul. În pas cadenţat spre prăpastie. Gavril Dejeu
Timp de aproape 80 de ani (1859-1940) România a înregistrat succese notabile în structurarea statului, în coalizarea, solidarizarea şi modernizarea societăţii cu contribuţia remarcabilă a unor personalităţi din sfera politicii, a economiei, a culturii. Monarhia constituţională a avut de asemenea, partea sa esenţială de contribuţie.
Odată cu preluarea forţată a Basarabiei şi Bucovinei de Nord de către ruşi, cu cedarea forţată a Ardealului de Nord sub şantajul nazist, cu consecinţele intrării în război şi a urmărilor acestuia, cu dominaţia sovieto-comunistă, trendul evolutiv al ţării s-a inversat. Revoluţia din Decembrie 1989 trebuia să fie o piatră de hotar pentru renaşterea României, de reclădire a ei prin puterea mâinii şi minţii românilor.
Ori, dimpotrivă, modul cum a evoluat ţara în ultimii 24 de ani, rezultatul acestui interval istoric şi, cu deosebire, ceea ce se petrece sub ochii noştri, în loc să prefigureze o refacere, o consolidare a statului şi societăţii româneşti, îndreaptă ţara spre un proces de autodistrugere. Primul pas l-a făcut grupul promoscovit, înscăunat pe căi oculte la putere, prin deturnarea Revoluţiei de la scopul ei firesc. Aceştia, la care pe parcurs s-au raliat grupuri sociale interesate în devalizarea sau exploatarea avutului ţării, au lăsat, lasă în urmă falii adânci cu previzibile grave repercursiuni asupra viitorului. Să le sintetizăm:
Destructurarea economică. Capacităţile industriale au fost, în proporţii înspăimântătoare, înstrăinate sau distruse. Ne-am plâns deseori de raptul ruşilor asupra economiei. Ieşirea de sub tutela lor n-a adus îmbunătăţiri semnificative. Cercurile financiar-economice interesate în piaţa de desfacere răsăriteană au stimulat procesul de dezafectare ale mijloacelor noastre proprii de producţie pentru a ocupa piaţa cu produsele lor. În procesul prădalnicei privatizări şi fenomenele-i însoţitoare, s-au repus pe picioare unele capacităţi productive, preponderent, dacă nu în totalitate străine, a căror profit ocoleşte binişor bugetul ţării. O refacere industrială pe cont propriu pare un vis tot mai îndepărtat. La rândul ei agricultura, ramura economică în măsură să ne scoată la liman a fost, este, neutralizată de invazia produselor străine. Românii şi-au abandonat cu o uşurinţă greu de închipuit principala lor sursă de venit şi bunăstare. Deşi în acest domeniu refacerea şi stimularea ar fi posibilă, ne izbim de abilitatea managerial-concurenţială pe acelaşi fond al intereselor străine de a ne domina în continuare piaţa agricolă. Integral aduce Adevarul
Dilema Veche. Elite şi mase. Vintilă Mihăilescu
Scoateţi o foaie de hîrtie şi treceţi cinci persoane din elita românească actuală, indiferent din ce domeniu. Cam aşa suna „extemporalul“ pe care m-am amuzat să-l dau la ultimele cursuri, unor studenţi din ani diferiţi. S-au strîns, astfel, aproape 200 de răspunsuri, pe care le-am analizat. Desigur, nu este cîtuşi de puţin o statistică „reprezentativă“, dar ea spune totuşi ceva, chiar ceva foarte interesant: 84% dintre numele indicate fac parte strict din categoria „elitelor umaniste“, adică filozofi, artişti, istorici… şi cam atît. Restul de 16% sînt aproape exclusiv oameni politici. Atenţie, este vorba despre studenţi la Ştiinţe Politice, care ştiu (sau ar trebui să ştie…) că de ceva vreme se vorbeşte mai degrabă despre elite, la plural, acestea acoperind categorii şi domenii diferite, legate sui-generis de jocul puterii. Chiar şi pentru aceşti studenţi, imaginea curentă rămîne însă, se pare, aceea veche, a elitei ca marcă a excelenţei. De fapt, definiţia din DEX indică şi ea acelaşi sens limitativ: grup de persoane care reprezintă ceea ce este mai bun, mai valoros într-o societate.
Foarte bine. Simptomatic este însă faptul că, în imaginarul colectiv, acest „grup de persoane“ pare să fie alcătuit aproape exclusiv din „umanişti“. Elita este redusă la elita intelectuală, aceasta – la elita culturală, iar cultura – la „cultura înaltă“, adică „umanistă“. Un matematician sau un geograf de excepţie, un medic sau un inginer excelent etc. nu par a fi „eligibili“ în mod spontan în categoria „elitei“ româneşti. Pentru aceştia pare să fie rezervat alt termen: specialişti. Iar specialiştii sînt percepuţi distinct de elită. Cum clasificarea este realitatea, această realitate socială românească este demnă de a fi luată în considerare.
Povestea este mai veche şi am mai evocat-o şi cu alte ocazii. Am amintit, astfel, de pildă, o analiză făcută în perioada interbelică de Popescu-Spineni, din care rezulta faptul că raportul dintre absolvenţii de „şcoli practice“ (şcoli tehnice, comerciale, agricole etc.) şi cei ai „şcolilor teoretice“ (licee, seminarii pedagogice etc.), între 1921 şi 1936, a oscilat între 0,2 şi 0,3, în timp ce, în aceeaşi perioadă, el era de 4,5 în Ungaria şi de 4,3 în Bulgaria. „În şcoala românească, raportul între ramura teoretică şi practică este inversat în favoarea celei dintîi“, conchidea autorul. Mai mult, 63,7% din populaţia studenţească era dată de doar două facultăţi: Drept, şi Litere şi Filozofie. Încă tînărul stat român îşi forma o noblesse d’état excesiv de „umanistă“, dacă e să o comparăm cu situaţia altor state cît de cît comparabile. Integral in Dilema Veche.
Deutsche Welle. România produce medici germani la preţ redus. Cristian Ştefănescu
Germania acuză românii că profită de sistemul social federal. România, în schimb, nu acuză germanii că profită de preţurile mici ale şcolarizării în facultăţile româneşti.
A existat viaţă şi circulaţie de persoane între România şi Germania şi înainte de 1 ianuarie 2014. Marius Pîşlea se ocupă, de câţiva ani, de completarea locurilor libere din sistemul german de sănătate cu cadre medicale din România. Şi nu doar atât: firma sa facilitează absolvenţilor germani de bacalaureat accesul în facultăţile de medicină, în condiţiile în care tot mai multe ţări vest-europene îşi încurajează, tacit, tinerii să facă studii în Europa de Est, pentru a reduce cheltuielile de formare a profesioniştilor.
“Nu este deloc rău”
Originar din Regensburg, Simon Bonitz (22 de ani) este unul dintre viitorii profesionişti în medicină ai Germaniei care a ales să se şcolarizeze în România – “pentru că în multe ţări este greu să găseşti un loc de studiu la medicină, pentru că România îmi suna destul de bine, pentru că nu este foarte scump să studiezi aici; sigur că existau nişte preconcepţii dar dacă e să fiu sincer, nu este rău deloc aici”. A avut cunoscuţi care s-au uitat strâmb la el când le-a spus că va studia în România – despre care, oricum, ştia foarte puţin. “Timişoara este un oraş frumos. Poate nu cel mai frumos, dar, totuşi… Oamenii sunt drăguţi şi atmosfera este occidentală. Aş putea spune că este mai occidentală decât în restul României. Sigur că mai există şi pe aici cerşetori, dar nu sunt neapărat bătători la ochi; şi mai există uneori probleme cu câinii vagabonzi, dar mai degrabă la marginea oraşelor, nu în centru”.
La Timişoara studiază medicina 50 de germani
Bonitz nu este singurul german care studiază la Timişoara. Estimează că mai sunt cam 50 – ceea ce face ca cetăţenii Repubnlicii Federale să formeze cel mai numeros grup de cetăţeni străini care studiază în capitala Banatului. Printre colegii lui Bonitz de la secţia de predare în limba engleză sunt mulţi israelieni şi arabi, dar şi italieni. Marius Pîşlea este convins că se poate vorbi despre un fenomen: “Se pleacă de mai mulţi ani. În general, în Germania obţin un loc foarte greu. Dacă nu iau bacalaureatul cu notă foarte mare (măcar cu 1,8) nu prea au şanse să prindă un loc la medicină în Germania. În comparaţie cu alte ţări, în România studiul costă cinci mii de euro pe an, faţă de Ungaria, Polonia sau Cehia unde costă deja 10.000 de euro pe an. Banul joacă rolul principal. Se studiază la jumătate de preţ. Acolo pot studia în germană, pe 10.000 – dar preferă varianta la jumătate de preţ, cu limbă de predare engleză”. Integral la Deutsche Welle
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata 🙂
Romania produce medici germani la pret redus si politruci la supra-pret.
Buna Dimineata,
ai dreptate ziggy 🙂
Ziua buna,
ca traim intr-o tara aflata in deriva se vede cu ochiul liber, selectia de azi nu face decat sa certifice nebunia in care traim 🙁 este bine ca oamenii onesti incearca sa tina vie flacara sperantei, cat se mai poate.
Cert este ca nemerncii au ajuns la fundul sacului si ca niste stapani de sclavi care se respecta sunt decisi sa faca rost de bani folosind toate mijlocele, practic fiecare “vita trebuie sa produca ceva” in caz contrar vor fi biciuiti si aruncati la ocna 👿 O lege care va genera abuzuri fara numar si va omora si ultima bruma de activitate privata 🙁 Poate ca asta este scopul, pe urma o nationalizare si au rezolvat problema.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-16438293-proiect-lege-fiscul-poate-considera-anumite-tranzactii-artificiale-daca-obtine-avantaj-fiscal-fara-profit.htm
salut mar 🙂
lasa draga, o sa fie si mai rau, probabil insa noi nu vom mai fi aici!
Salut Theophyle
Informatie externa .
In “marea democratie” italiana , seful partidului de stinga (PD) a avut o intilnire lunga si oficiala cu condamnatul definitiv Silvio Berlusconi . 🙂
Cica sa salveze impreuna Italia . 😆
Au decis sa schimbe legea electorala dupa ce curtea constitutionala italiana a stabilit (cu 10 ani de intirziere 🙂 ) ca respectiva nu e constitutionala .
Deci , un condamnat definitv si un presedinte de partid (intimplator si primar la Firenze sau Florenta cum numiti voi ) vor scrie viitorul natiunii . 🙂
Se adevereste ca Beppe Grillo e tata Omida . 🙂
A declarat , scris cu ani in urma ca dreapta si stinga in Italia sint tot una . Adica asociatii de tip
oligarhic-nomenclaturist cu interese personale si atit .
Si cind te gindesti ca e doar un comic , fara diplome marete , fara doctorare si alte hartii de valoare .
salut Stef,
la voi si la noi ca la nimeni!
Salut de dupa-amiaza
… ca barja supranumita rss romania e-n deriva… s-a consemnat cumva
dar ca ambarcatiunea ia apa prin toate “incheieturile”
a devenit limpede pf f.f.f. (extrem de) putini/e
desigur ca se gasesc destui ageamii (conform cu presidential-style)
cari se straduie, horrorific ori enteresati
sa ne convinga ca de fapt tetanecu nu ia apa
ci valurile si metri-cubi care scufunda oricare urma de logica & bun-simt
sunt pur si simplu: ecspresie a subminarii statului de drepti
iar musiu tovaras bashinescu
se da iar in enterviuri despre… s**a calului
postare noua
Ochiul public – Politicienii de pe Marte şi Societatea Civilă de pe Venus
Articolul din Romania Libera “Domnia BARBARIEI în România USL şi a Antenei 3” mi-a amintit de ce-a spus Octavian Paler “Credeţi că exagerez dacă spun că spaimele mele, legate de ceea ce mai poate degrada tranziţia în care ne aflăm, sunt, pentru mine, forma mea de patriotism?” si de numele pe care-l daduse crizei prin care trecem: “neobarbarie”.
Pentru prima data, barbaria nu mai vine cu bâta, îmbrăcată în piei de animale şi scoţând chiote sălbatece, să atace “cetatea”, civilizaţia, ci “neobarbaria” e produsul civilizaţiei, nu contrariul ei, şi atacă dinlăuntrul cetăţii”.
Nietzsche a spus “Civilizaţia vrea altceva decât cultura”, iar Francisco Goya, celebrul pictor spaniol, a lansat un avertisment care a marcat istoria umanitatii: “somnul ratiunii naste monstri”.
Tot la capitolul spaime, iata mai jos un fragment in cartea “Noua comentarii despre Partidul Comunist” care contine, in intelegerea mea, un adevar cutremurator… asta apropo de eroi, de conducatori onesti… cand “in primul si primul rand” e nevoie de fix ce-a spus femeia aia ca trebuie ca noi sa facem.
“Partidul Comunist este ca o tumoare malignă: în dezvoltarea sa rapidă, centrul tumoarei a murit deja, dar ea continuă să se răspândească către organismele sănătoase de la margine. După ce organismele şi corpurile sunt infiltrate, se dezvoltă noi tumori. Indiferent cât de bună sau rea este o persoană la început, după ce se alătură Partidul Comunist va deveni o parte din forţa sa distructivă. Cu cât este mai onestă persoana, cu atât mai distructivă va deveni.”
salut,
personal amo mare problema cu Paler, din multe puncte de vedere. Din nefericire ticalosul de Gadea de la Antena 3 este “doscoperirea” lui! Asaeva nu este de iertat.