Ziarul de Duminica – 14 septembrie
| 14/09/2014 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume. 
Stefan Liiceanu. Contributors. “I pay taxes, you work for me!”
Într-o bună zi de august, în care arșița din București era mai degrabă a lunii lui Cuptor decât a lunii lui Gustar, am avut neplăcerea de a fi nevoit să rezolv o banală chestiune administrativă la Direcția Impozite și Taxe Locale a Sectorului 5. Deși știam că mulți bucureșteni erau plecați în vacanță, și orașul astfel mai gol, nu îmi făceam iluzii cu privire la efortul mental pe care urma să îl depun, și nici nu mă așteptam să-mi închei „misiunea” relativ prompt. Intrând în sediul respectiv, neadecvat semnalat de pe stradă, privirea mi-a fost întâmpinată de câteva ghișee cu ramă de lemn vechi, cu geamuri murdare pe care, cu bandă adezivă deja trecută de timp și pe jumătate dezlipită, erau lipite tot felul de anunțuri. Ajuns la „Informații”, o întreb pe doamna din spatele pupitrului: „Bună ziua, unde pot să…?” A ridicat ochii, mi-a cerut, scurt, câteva detalii și, vădit deranjată, a răspuns sec: „Ghișeul 8!”. La ghișeul 8 așteptau doar patru oameni. M-am așezat la rând și, curios să observ comportamentul oamenilor în diferite situații, am încercat să „pipăi” atomsfera, uitându-mă atent, fără grabă, în jur. Primul lucru care m-a frapat a fost aerul servil al celui din capul cozii în timp ce discuta cu angajata de la ghișeu: „Săru’ mâna doamnă, dacă puteți să…” Limbajul corporal al acelui domn era umil, avea pe față un zâmbet împăciuitor, mici plecăciuni ciudate. Stătea încovoiat cât mai mult peste micul spațiu dintre geam și ramă prin care trebuia să te înțelegi cu funcționara. Oare de ce, m-am întrebat, se întâmplă toate astea, dacă funcționara lucrează pentru acel domn și, indirect, este angajată de el, salariul și pâinea fiindu-i plătite din taxele lui? Mi-am amintit imediat cuvintele unui prieten american cu care am avut ocazia să lucrez ani de zile. Spunea, cu privire la funcționarii publici: „I pay taxes, you work for me!”. Și chiar știa să-și ceară drepturile, fără agresivitate, fără brutalitate, dar cu severitatea omului conștient de ce anume a dat și de ce anume așteaptă în schimb. Integral pe Contributors
Gabriel Bejan. Romania Libera. În România nu se întâmplă minuni, domnule Liiceanu! Despre şansele Monicăi Macovei în faţa PSD
PSD tocmai a detonat o nouă bombă. Cine s-a uitat marţi dimineaţă la ştiri, la România TV sau Antena 3, înainte de a pleca la serviciu, a rămas cu impresia că justiţia tocmai i-a interzis lui Iohannis să mai candideze la prezidenţiale. Ştirea a fost dezminţită câteva ore mai târziu, când s-a aflat că, de fapt, decizia Tribunalului Bucureşti nu prea are legătură cu alegerea preşedintelui PNL, ci cu alte prevederi statutare. PSD şi-a atins însă scopul: i-a mai dat un şut principalului contracandidat la prezidenţiale al lui Victor Ponta, a mai strecurat un firicel de îndoială în minţile alegătorilor români. Uite aşa, minciună după minciună, manipulare după manipulare şi pomană electorală peste pomană electorală cel mai mare partid din România vrea să câştige bătălia electorală din noiembrie. Dacă România ne-a învăţat ceva important în ultimii 25 de ani, atunci aceasta este lecţia că la noi nu se întâmplă minuni. În 2004, Traian Băsescu a pus mâna pe bâtă şi chiar a manipulat cu bună ştiinţă ca să-l învingă pe Adrian Năstase în alegerile prezidenţiale, un favorit clar deşi toată ţara ştia că liderul PSD era corupt până în măduva oaselor. Aduceţi-vă aminte de sceneta lacrimogenă „Dragă Stolo”, jucată de Băsescu, sau de acuzaţia referitoare la voturile transferate electronic în contul lui Năstase, acuzaţie care nu a mai fost probată niciodată. Băsescu nu s-a încurcat în idealuri, nu a aşteptat intervenţia divină, ci a apelat, fără emoţie, la mijloacele PSD. Şi a a salvat atunci România de la dezastru.Cunosc un primar pedelist de comună care îmi poate spune cu o săptămână înainte de alegeri, cu o precizie zecimală, ce procent va obţine partidul său în satele pe care le conduce. Îi ştie pe nume pe cei care-l votează, ştie cine sunt pesediştii comunei şi ce ar trebui să facă să-l aleagă şi aceştia. Îl cred când se laudă cu performanţele sale electorale, pentru că este la al treilea mandat şi a câştigat de fiecare dată confortabil alegerile. Multiplicaţi acest exemplu la scara întregii ţări, înlocuiţi apoi pedelist cu pesedist, pemepist sau liberal şi încercaţi acum să-mi răspundeţi cum ar putea primi independenta Monica Macovei, cu toate calităţile şi bunele sale intenţii, vreun vot într-o asemenea localitate, pe 2 noiembrie 2014? Doar printr-o minune, dar, după cum spuneam, România ne-a făcut să nu credem în minuni. Integral pe Romania Libera
Marian Sultanoiu. Gandul. Atât îl duce capul?
Pe ce lume îşi permită să trăiască un premier de stat european, prins în actuala conjunctură geopolitică, deloc liniştită? După mintea cui îşi plagiază omul ăsta discursurile fără limită şi comparaţiile aberante, la îndemâna repetenţilor cu tupeu? Poate să-l extragă cineva, în sfârşit, din cutia jucăriilor de pluş, ca să-i explice că a venit timpul maturizării?! Pentru Victor Ponta, cuvintele nu au valoare, imaginile nu au profunzime, comparaţiile nu au nici sens, nici legătură cu realitatea – nu conţin stări, amintiri, traume. Omul foloseşte cuvinte pe care le-a golit de sens, în funcţie de felul în care acestea îi rezonează în cap. I se pare că „nazism” sună periculos de „bine” într-o asociere neruşinată şi imberbă cu ironicul „băsism” şi că, evident, îi va induce şi asocia, subliminal, stări negative.Că o barbarie de cuvânt precum „debăsificare”, coleg de diapazon cu „denazificare”, va „încânta”, vezi Doamne, prin tumultul inteligenţei care l-a produs. Că va face din autor un om de spirit, care generează stare prin rezonanţă şi că va da măsura dramatică a luptei „individului-erou”, a „vidanjorului” politic; a unificatorului social.Într-un fel sau altul, un premier semidoct încearcă să-i întoarcă pe toţi la felul lui mărunt de a percepe istoria. Are în sertar, compuse gata, într-un alfabetar vechi, câteva cuvinte prinse din zbor fie de la înaintaşii săi politici – „fascişti” şi „legionari” de la Ion Iliescu, în vremea mineriadelor -, ori de pe la câte-un coleg la fel de puţin la istorie ca şi el – Şova, Mazăre sau Zgonea – pe care le lipeşte, la ocazii, de „situaţii potrivite”.Iată cum sună, în gura sa, halucinanta asociere a băsismului cu nazismul: ”Nu exagerez folosind acest termen, cred că efectele asupra societăţii româneşti, lăsate de cei 10 ani de regim Băsescu, sunt destul de asemătoare cu cele lăsate de regimul nazist în Germania, şi de asta spun de debăsificarea societăţii”. Integral pe Gandul
Dan Tapalaga. Hotnews. Cum isi bate joc Traian Basescu de alegatorii sai
Presedintele Traian Basescu a prezentat, marti seara, la B1 TV o realitate necunoscuta alegatorilor sai, cati mai are: toate, dar absolut toate figurile dreptei put a hoit, numai Elena Udrea miroase a trandafiri. Iohannis, Macovei, Blaga, Predoiu, toti prezinta carente, ridica probleme si se dovedesc azi tot ce poate fi mai rau in politica, in schimb Udrea face cat Iohannis si Ponta la un loc. Daca glumele astea proaste le spunea Ponta la Antena 3 publicului pesedist, nu era nici o problema. Acolo nu se asteapta nimeni la logica, coerenta, bun simt etc. Acolo poti afirma azi ca Antonescu si Iohannis sunt viitorul tarii, iar maine sa tarasti cu ei pe jos, ca guppy a uitat demult si cum il cheama.Publicul stangii cauta mereu tapi ispasitori pentru a explica propriile ratari, frustrari etc. Mereu altii sunt de vina din cauza ca el o duce prost, asa ca se uita la Ponta si la Gadea pentru a afla cine-i urmatorul pe lista neagra. De la marele partid primesc ceva tot timpul, nu le taie niciodata nimic iar spalatorii de creier ii fac seara de seara sa se simta mandri ca sunt romani. Totul e bine daca partidul le vara un mic in gura si mai arunca o firimitura in ciocurile cascate. In rest, li se rupe de coruptie, principii, institutii, economie, Occident, Rusia si alte teme sofisticate. Nu inteleg nimic din toate astea. Repet, publicul Antenei 3 si al PSD cauta vinovati si asteapta pomeni. Vor sa sa li se spuna ca reprezinta ceva important pe lumea asta si atat. Traian Basescu incearca si el sa-si trateze publicul cu acelasi dispret de politician cinic, care vede in alegatorii sai o turma de prosti manati la vot de foame. Crede ca-si poate duce publicul catre Udrea la fel de usor cum procedeaza Ponta si Antena 3 cu suporterii lor. Nu-si imagineaza ca exista alegatori care chiar cred intr-o idee, gandesc cu capul lor decuplat de stomac si nu prea iau de bun tot ce vad la TV din simpul motiv ca stau mai mult pe net. Ce i-a spus aseara Traian Basescu acestui public? Il vedeti pe Iohannis, omul despre care si eu si Udrea am spus ca-l votez, ca-l vreau ministru de interne, ca-i un politician de perspectiva? M-am inselat, e un sas prost. O vedeti pe Macovei, ministrul justitiei apreciat peste tot afara si in tara? Nu e buna de nimic, poleiala. Il vedeti pe Predoiu, cel pe care l-am pus ministru la justitie de m-am plictisit eu de fata lui? Zero barat. Integral pe Hotnews
Andrei Cornea. Revista 22. Între utopie și distopie
Care sunt „scopurile secunde“ ale lui Călin-Popescu Tăriceanu (prin noua propunere de suspendare a preşedintelui), ale UDMR (prin proiectul de autonomie) şi ale Elenei Udrea şi Monicăi Macovei (prin candidatura la prezidenţiale)?O campanie prezidențială este, s-ar părea, momentul ideal când explodează în viața politică ceea ce aș numi „scopurile secunde“. Înțeleg prin aceasta faptul că un anumit număr de actori politici au drept scop esențial al acțiunilor lor nu ceea ce pretind explicit și public, ci altceva, nerecunoscut deschis; acest „scop secund“ este de fapt mai important și mai autentic pentru respectivul actor decât „scopul primar“, dar el nu poate fi mărturisit public, deoarece întreg sensul acțiunii sale s-ar prăbuși. Ceea ce nu înseamnă că acest „scop secund“ nu ar fi destul de transparent. Un exemplu aproape extrem este planul lui Călin-Popescu Tăriceanu, aliatul PSD și liderul Senatului, pentru o nouă suspendare a lui Traian Băsescu […] Ce vrea Tăriceanu cu acest plan aparent absurd? Să polarizeze și mai mult campania între „băsiști“ și „antibăsiști“, ajutându-l astfel pe Victor Ponta și scoțându-l din joc pe ezitantul și „căldicelul“ Iohannis? Să-și potențeze propriile șanse de a intra în turul doi? Verosimil. Dar poate că Tăriceanu nu vrea altceva decât să fie președinte interimar pentru două-trei săptămâni și să aibă o răzbunare simbolică asupra vechiului lui inamic, Traian Băsescu […] Există totuși o întrebare pe care cei deciși să voteze cu Monica Macovei nu ar trebui să o evite, ci să reflecteze atent și cu maximă responsabilitate la ea: ar putea această candidatură, alături de aceea a lui Iohannis și de aceea a Elenei Udrea, fărâmița în asemenea măsură preferințele electoratului de centru-dreapta, încât în mod neașteptat Tăriceanu să intre în turul doi, alături de Ponta? Motivul principal de îngrijorare pentru mine constă în slăbiciunea campaniei lui Klaus Iohannis (ca să nu spun a candidatului Iohannis), despre care se spune că este deja intrat pe un trend descrescător. Așadar, noi, cei care în primul tur de scrutin dorim să votăm demonstrativ cu Monica Macovei în numele utopiei, n-ar trebui să avem grijă să nu înlesnim involuntar prin acțiunea noastră realizarea distopiei? Integral pe Revista 22
Petre M. Iancu. Deutsche Welle. Porniri spre rău şi cum pot evita românii ucrainizarea
Nu poţi face bine prin facere de rău. Nici dreptate, minţind. Premierul Ponta dă dovadă de o tulburătoare incapacitate de a-şi stăpâni pornirile spre rău. A-l alege preşedinte ar însemna agravarea acestui neajuns. A-l alege, susţine unul din bine remuneraţii săi consilieri, ar însemna „schimbare”. Numitul Stewart Mitch l-a ajutat pe Obama să ajungă la putere. Dar cui i-a folosit? „Yes, we scan”, nu „yes, we can”, ar fi trebuit să fie lozinca nefericitului preşedinte american, a cărui politică externă s-a înnădit într-un lanţ nesfârşit de neputinţe şi de catastrofe. Dar România, de ce schimbare va avea ea, oare, parte? E Victor Ponta cel despre care preşedintele afirmă că ar răspunde la o „dublă comandă”? Şi cât ar conta, de fapt, să fie aşa? Nu-i oare suficient ce ştim acum? Corupţia subminează nu doar economia României. Potrivit Departamentului de Stat american, ea riscă să torpileze democraţiile şi să surpe securitatea ţărilor din estul Europei. „Dată fiind criza ucraineană, lupta tuturor actorilor politici… împotriva corupţiei e mai presantă decât oricând”, a spus un înalt diplomat al Statelor Unite. E oare un avertisment clar? Îi credem pe americani? Pe care dintre ei? Nu e Ponta aliatul oligarhilor infractori de genul Felix? Când justiţia eliberată de Traian Băsescu şi Monica Macovei a reuşit să trimită în judecată mari corupţi din partide, clanuri şi familii, inclusiv a preşedintelui, Ponta i-a apărat pe delincvenţi. S-a burzuluit la justiţie. A încercat şi-a reuşit să-i taie aripile în parlament. I-a plâns cu sughiţuri pe prietenii, clienţii şi mentorii săi politici expediaţi după gratii. S-a despărţit extrem de greu de unii ca Adrian Năstase, Fenechiu, Becali, Voiculescu. Ce nu va face el spre a-i îndulci soarta celui din urmă, căinată şi de Vocea Rusiei şi de Antena felixiotă? Încă de pe acum e amplu răul pe care-l fac ţării declaraţiile celui sfătuit de un consilier american. Fiindcă într-o Europă plină de nazişti şi de simpatizanţii lor, de la ungurii din Jobbik, la Frontul Naţional francez şi Zorii Aurii din Grecia, aplaudaci, mai toţi, ca şi extrema stângă, ai lui Putin, Ponta a descoperit, „nazismul”, culmea, la preşedinţia României. Liderul PSD alege să-şi potenţeze şansele electorale printr-un nou atac imund la adresa prezumtivului „nazist” Băsescu. Integral pe Deutsche Welle
Malin Bot. EVZ. Șapte întrebări care dezbracă în pielea goală politicienii maghiari
Câți dintre maghiarii care pică în plasa gargarei cu autonomia observă că subiectul apare numai atunci când politicienii unguri au nevoie de voturi? Ultima mare agitație pe tema Ținutului Secuiesc s-a produs la alegerile europarlamentare. E o coincidență? Politicienii din UDMR și apoi din partidulețele mai mici, care pretind că se bat pentru maghiarime, folosesc de 25 de ani aceeași rețetă. În primii ani ai democrației, până când statul român a început să se reorganizeze pe criterii europene, aveau sens scopurile clamate de liderii UDMR. Însă, după ce România a devenit statul european cu cele mai moderne legi privind minoritățile și maghiarii au primit tot ceea ce au cerut, povestea cu autonomia a devenit o gargară găunoasă, după care mulți politicieni își ascund incompetența. Ei ascund și lipsa de capacitate în regândirea scopurilor de urmărit pentru comunitățile maghiare. În ciuda faptului că România a creat toate condițiile pentru ca maghiarii să nu se simtă în niciun fel discriminați, unii dintre politicienii care le cer voturile au rămas blocați în proiect și insistă pe această temă, chiar dacă, în fapt, vorbesc despre „drepturi” care există de ani buni în comunitățile maghiare.Limba maternă, autonomia locală, însemnele comunităților sunt de mult timp realități în cele trei județe. Consiliile locale unde maghiarii sunt majoritari, pot să ia orice decizie economică sau administrativă în interesul alegătorilor. Limita ține numai de inteligența și competența acestor politicieni. Limba maghiară este folosită în Primării și steagurile comunităților sunt arborate fără restricții. Toate aceste lucruri nu mai reprezintă, în realitate, o problemă pentru cei mai mulți dintre maghiarii din secuime. Eu, dacă aș fi un maghiar din Miercurea Ciuc și ar veni în orașul meu să-mi ceară votul candidatul UDMR la președinție, folosind povestea cu autonomia, i-aș pune următoarele întrebări, care l-ar dezbrăca în pielea goală în fața mea. Integral pe EVZ. Si continuarea
TNR. Vizită cu ghinion! Jackie Chan, bătut în faţă la Marriott de un taximetrist care nu l-a recunoscut
România şi China riscă o înrăutăţire a relaţiilor diplomatice după ce vizita în România a cunoscutului actor şi luptător de arte marţiale Jackie Chan nu a decurs conform aşteptărilor. Într-un incident regretabil, Jackie Chan a fost bătut măr de un taximetrist bucureştean chiar în faţa hotelului unde era cazat, necesitând 7 zile de îngrijiri medicale. Taximetristul Vlăduţ Popescu, zis Bruzli, a fost reţinut de angajaţii Secţiei 19 în apropierea domiciliului său din cartierul Rahova, după o urmărire cu numeroase efecte speciale, inclusiv o explozie şi câteva tarabe cu fructe răsturnate pe caldarâm. Integral pe TNR
Va urez o zi buna! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Resalut
“Gabriel Bejan. Romania Libera. În România nu se întâmplă minuni, domnule Liiceanu! Despre şansele Monicăi Macovei în faţa PSD”
Deci sa ne mobilizam pentru a vota un candidat universal al “dreptei” ? 😆
Evident exista unu singur . Elena Udrea si conform indicatilor . 🙁
Chestia ca politica romaneasca e rupta de realitatea alegatorilor , a problemelor natiunii .
Un fel de ucraina politic din anii trecuti . Cind lupta era exclusiv pentru ciolan . Deci ce sa voteze romanii?
E cum ai cere sa alegi intre SOV , Becali si DD. Nu conteaza cite procente au fiecare .
Nu raul cel mai mic e solutia . Doar ca in afara de aceasta “alegere” toata “dreapta” in frunte cu Basescu nu a stiut sa ne ofere altceva . Calitate , principii , morala si etica sint necunoscute foamei de ciolan , salariu si fotolii .
Destul sa vezi declaratile candidatilor .
In afara de MM nici macar mega , extra , super blonda lui Basescu nu are un program credibil .
Si ia tot cu “jos Ponta” dar lasa de inteles public ca alaturi de PSD se vor pune (exact cum am prevazut) doar cind Ponta nu va mai fi prim ministru , presedinte de partid .
Adica dupa ce Ponta devine presedinte (demisionind obligatoriu din functile detinute pina acum ) se vor alea .
Si mai crede cineva ca nu exista un blat inconfesabil in politica romaneasca ?
Fara principii morale te pupi si cu dracu de dragul puterii . 🙁 (cum au reusit DEJA PNL si PDL )
salut iarasi!
Nu cred (nici nu exista argumente) ca Bejan pledeaza pentru un vot pro-Udrea, ci pur si simplu ii mai toarna un pahar de apa rece lui Liiceanu, un pic cam prea entuziast pentru varsta si experienta lui.
Buna ziua,
Un raspuns interesant la articolul lui Cornea este aici:
http://www.contributors.ro/editorial/sa-alegem-distopia-daca-nu-cumva-ne-a-ales-ea-pe-noi/
Salut
Primul tur al alegerilor prezidentiale proxime este foarte , foarte linistit .
Indiferent de candidati , numarul lor , eforturile partidelor (si ale lui Dragnea personal 🙂 ) ABSOLUT NIMENI nu va obtine acel 50% +1 voturi din masa de alegatori legali.
E simplu , matematic , statistic , logic .
Nu reuseste nimeni sa obtina peste 9.000.000 voturi .
De la Ceausescu incoace (asta a fost exceptia fiind unic candidat si procentul de voturi obtinut la 98,5 % . Care statistic e egal cu 103,5 % 🙂 )
Problema de baza e turul II . Cine va fi contracandidatul lui Ponta ?
Va reusi aceasta persoana sa mobilizeze voturile faramitate ale “dreptei”? Va reusii sa aduca la vot procente inemnate din masa de plictisiti , scarbiti de politica si care ar sta acasa ?
Problema e de o colosala complexitate .
Intre candidatii “dreptei” + independenti , cine va ajunge in turul II se va decide pe diferente de putine voturi . Opinie personala , citeva mii . Dificil de ajuns la zeci de mii.
Aceasta varianta , opinie proprie asupra alegerilor prezidentiale viitoare da peste cap absolut tot ce se vehiculeaza la nivel de partide ca “strategie” politica .
Culmea ar fi ca o independenta sa obtina acele mii de voturi suplimentare de diferenta care sa o propulseze in turul II .
Toata “dreapta” , toti “dreptacii” pe functii se vor gasii in o dilema care ar depasii capacitatea lor de actiune politica .
Practic le da peste cap tot ce au invatat despre politica si cutumele ei (mioritice) .
Buna ziua.
Singura actiune clar benefica pe care o putem acum face este strangerea de semnaturi pentru Monica Macovei.
Oricine de pe acest blog o poate ajuta pe Monica Macovei cu minim 7 semnaturi.
1 Descarci fisierul acesta si-l printezi:
http://macoveipresedinte.ro/assets/misc/formular-final-fara-adresa.pdf
Nu e nevoie sa contactezi coordonatorul local decat daca mergi din usa-n usa, sa nu va suprapuneti.
2 Incepi cu rudele ca e mai usor, apoi prietenii, apoi cunostiintele.
Pe fiecare il intrebi “pe cine mai stii, din familie, prieteni cunostinte, care ar vrea sa semneze?”
3 Pe aceia care sunt prea departe ii contactezi telefonic, le iei datele prin telefon. Important este sa iti dea acceptul si sa fie contactati. Dar sa cereti acceptul clar al persoanei “daca te-ntreaba, zici ca ai semnat”.
Semnatura o faci tu, avand grija sa para diferita. Verificarea se face prin sondaj telefonic de catre Serviciul de Evidenta al Populatiei: “Buna ziua, ati semnat?” “Da”. Nu se trece la verificarea olografica decat daca zice “nu, nu am semnat”.
E ok pentru ca cel care strange semnaturi nu are dreptul de a legitima pe oameni. “Dom’le un tip de pe strada a vrut sa semneze si n-avea buletinul la el. Nu e vina mea ca a dat datele vecinului de la 2.”
Lista se verifica prin sondaj, se poate sa-ti anuleze toata lista de 7 persoane pt unul.
Nimeni nu a fost pedepsit in vreun fel pentru probleme la strangerea de semnaturi.
Si apoi le trimiti prin posta simpla. Atat!
La TNR nu functioneaza link-ul cu Chan, da’ nu-i bai.
Ma adresez in continuare numai celor care cred ca votul pozitiv nu a fost inventat de fratii Grimm. Restul sa ma scuteasca, nu am nicio treaba cu ei.
Oameni buni, care veti mai fi fiind, nu ratati ocazia! Votati macar o data chiar cu cine doriti sa votati, votati macar o data cu acel candidat care v-ar putea reprezenta! Restul e fumigena, chiar daca vine de la oameni inteligenti!!
Ce mare frectie e sa votezi cu Iohannis sau cu Udrea, inca doua produse ale unei clase politice eternizate in nesimtire, foarte atenta sa nu cumva sa patrunda vreun corp strain in ea? De cand sunt astia doi in opozitie cu cleptocratia bolsevic-securist-semidoct-maladiv-mioritica? De cand sunt astia doi adversarii miniciunii institutionalizate, sistemice?? De cand sunt astia doi port-stindard al statului liberal de drept, occidental???
Macar sa vedem la cati nu a luat Dumnezeu mintile si credinta in om… si tot merita!
buna seara 🙂
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…-istoria-romei/31352/
Buna dimineata!
Pe acest blog nu se strang semnaturi.