Ziarul de Duminica – 14 februarie
| 14/02/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 14 februarie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Mircea Morariu. Adevarul. Adrian Curaj – Ziua şi prostia
Am impresia că dl prof. univ. dr. Adrian Curaj a intrat în vrie. Numai aşa îmi pot explica ceea ce pare de domeniul inexplicabilului. Adică faptul că cineva, un universitar până mai ieri respectat de comunitatea academică şi socotit drept un cadru didactic de top al Universităţii Politehnice din Bucureşti, profesor la una dintre facultăţile sale de elită, om cu studii de licenţă la zi şi cu doctorat luat pe bune poate comite greşeli, pare-se mai degrabă cu voie decât fără de voie, cu o frecvenţă aproape zilnică. Şi că acel om e ministrul Educaţiei Naţionale. Nu am în vedere în acest comentariu greşelile concretizate în planuri şi proiecte-cadru referitoare la învăţământul secundar şi la viitorul tulbure al acestuia. Planuri şi proiecte aventuriste care, dacă vor fi puse în aplicare, vor debilita încă şi mai accentuat atât gimnaziul cât şi liceul românesc. Nu iau în calcul pentru moment aceste greşeli, deşi ele nu se cuvin deloc trecute cu vederea şi nici lăsate nesancţionate doar fiindcă nu ştiu în ce măsură ar putea fi puse în sarcina directă, nemijlocită a d-lui Curaj, cât mai curând în cea a adjuncţilor şi consilierilor domniei sale. Care se cuvenea să fie de mult mai bună calitate, tehnicieni desăvârşiţi, cunoscători reali ai „sistemului” tocmai fiindcă ministrul nu prea are cum să îl cunoască de vreme ce, inginer fiind, nu a a avut contact cu el decât în calitate de părinte şi de, eventual, bunic. Dl. Curaj se face vinovat, la acest capitol, exclusiv de neştiinţă şi de lipsă de inspiraţie în alegerea sfătuitorilor. O realitate care pune sub semnul întrebării calităţile manageriale şi competenţele de tehnocrat ale ministrului. Un minus la care ar cam trebui să ia aminte premierul Dacian Cioloş. Integral pe Adevarul
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. O merita, domnule Curaj? Coliva doctoratelor
Ma declar socata de ceea ce face dl ministru Curaj in privinta doctoratelor. In opinia mea, asistam la cel mai pervers atac la Legea educatiei nationale (LEN) si la calitatea doctoratului din 2012 incoace. Ministerul a pus in dezbatere publica OUG de modificare a LEN. Si ce vedem? Pe scurt, ceea ce face aceasta ordonanta este in primul rand sa mute prevederi esentiale din legislatia primara, adica LEN, in legislatia secundara, adica HG, cu mult mai volatila pentru ca poate fi modificata oricand, de azi pe maine, fara a fi necesar ca Parlamentul sa se pronunte macar ulterior intrarii in vigoare. Ca si cum prevederile privind coloanele oficiale ar fi mutate din Codul Rutier in ordinul de ministru, sa decida dom’ ministru nestingherit. Trece pe legislatie secundara inclusiv faptul ca, potrivit art 168, “conditiile si etapele in care teza de doctorat devine document public sunt stabilite prin codul studiilor universitare de doctorat.” De ce e nevoie ca legislatia secundara sa spuna in ce conditii teza de doctorat devine publica atat timp cat, conform actualei LEN, ea este publica si punct, fara conditii? Daca apar conditii, inseamna, logic, ca unele teze vor fi publice, altele nu. OUG muta total acordarea titlului de doctor in curtea universitatilor, cu acordare si retragere. Deci ministerul iese din discutie. Iar CNATCDU pierde, se pare, absolut orice atributii legate de evaluarea calitatii tezelor. Singura sa atributie este legata de verificarea procedurii de acordare/retragere a titlului de doctor (art. 219)In noua forma, art. 168 zice asa: “Titlul de doctor se acorda de catre institutia organizatoare de doctorat prin dispozitia rectorului sau, dupa caz, a presedintelui Academiei Romane, dupa primirea notificarii din partea CNATDCU care atesta respectarea cerintelor procedurale de acordare a titlului de doctor.”Care procedura o verifica CNATCDU? Aici e frumusetea. Aceea stabilita de universitati, conform aceluiasi art. 168: “Teza de doctorat se elaboreaza, se evalueaza si se sustine public conform cerintelor stabilite de universitati, respectiv Academia Romana, prin regulamentul de organizare si desfasurare a programelor de studii universitare de doctorat si in concordanta cu reglementarile prevazute in codul studiilor universitare de doctorat.” Integral pe Ziare.com
Rodica Culcer. Revista 22. Domnul Curaj şi arta manipulării
Dacă scandalul demnitarilor plagiatori se va înfunda în hățișul birocratic generat de noul „cadrul legal“, atunci domnul Curaj se va fi dovedit un artist al manipulării și își va fi servit superiorii. Victimă colaterală, învățământul românesc va fi compromis pentru mulți ani de acum înainte. Ministrul Educației, Adrian Curaj, avea o misiune istorică: era chemat să salveze sistemul de învățământ de deteriorarea galopantă indusă de PSD și să restabilească acea cultură a valorii compromisă de scandalurile de plagiat care vizează actuali și foști demnitari, căci astăzi avem un fost premier dovedit a fi plagiator de către Universitatea din București, precum și un fost vicepremier, un ministru de Interne în funcție și un procuror general interimar acuzați că și-au plagiat tezele de doctorat – și lista continuă cu diverși politicieni de vază. Iată însă că, deși pedepsirea demnitarilor plagiatori a fost una din cerințele societății civile la adresa guvernului Cioloș, tocmai acest guvern, care se laudă că este independent și competent, tergiversează rezolvarea problemei, iar ministrul Educației, Adrian Curaj, refuză cu obstinație să tranșeze cazurile demnitarilor plagiatori și să reformeze sistemul. Promovat de fostul ministru Daniel Funeriu, cu care a făcut echipă la Legea Educației Naționale, domnul Curaj ar fi putut să ceară abrogarea prin ordonanță a celor 96 de modificări nefaste operate de PSD asupra LEN prin trei ordonanțe de urgență, având în vedere că acestea introduceau măsuri garantate să scadă calitatea actului de învățământ: posibilitatea celor fără bacalaureat de a se pregăti la o facultate, organizarea de doctorate și la formele de învățământ cu frecvență redusă, numirea directorilor de școli de către inspectorate, deci politic etc. De ce nu a desființat noul guvern această nefericită ordonanță? Mister. Reticența față de schimbarea în bine a noului ministru a fost confirmată recent și de Oana Moraru, unul din experții cooptați într-un grup însărcinat cu reformarea curriculei gimnaziale, care a declarat pentru HotNews că „ministrul nu își asumă formarea, descentralizarea și depolitizarea școlilor și atunci orice inserție de viziune nouă moare din fașă“. Integral pe Revista 22
Malin Bot. EVZ. Vişinescu a luat 20 de ani pentru 12 morţi. Ce păţeşte Iliescu pentru cei 968 de morţi de după 22 decembrie?
Justiţia a pronunţat o sentinţă istorică în cazul torţionarului Alexandru Vişinescu. Fostul comandant al penitenciarului Râmnicu Sărat a primit o sentinţă definitivă de 20 de ani de închisoare. Când vine şi dentinţa lui Ion Iliescu? Justiţia a decis în formă definitivă şi irevocabilă că fostul comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat trebuie să primească o pedeapsă dură pentru cei 12 deţinuţi politici ucişi acolo. Victimele lui Vişinescu au murit în chinuri groaznice numai pentru că nu au fost de acord cu regimul comunist impus României cu tancurile lui Stalin. Deţinuţii din puşcăria lui Vişinescu au fost bătuţi crunt, înfometaţi, lăsaţi dezbrăcaţi în ger şi lipsiţi de medicamente atunci când se îmbolnăveau. Alexandru Vişinescu merge de astăzi să-şi execute pedeapsa de 20 de ani într-un penitenciar în care nimeni nu îl va tortura, aşa cum a chinuit el duşmanii comunismului. Va avea căldură, televizor color în cameră şi probabil un telefon mobil, dacă vrea aşa ceva. Nimeni nu îi va refuza dreptul la medicamente sau hrană decentă şi nici nu vor da buzna peste el gardienii să-l calce în picioare de trei ori pe zi. Momentan nu mai poate să-şi reducă din pedeapsă scriind vreo carte, dar cu siguranţă că va cere eliberarea condiţionată pentru că este prea bătrân şi bolnav pentru a suporta detenţia. Torţionarul Vişinescu va executa o parte din pedeapsă în condiţii total diferite de iadul la care el şi-a supus deţinuţii când era călău al dictaturii comuniste. Important este că Justiţia l-a condamnat. Integral pe EVZ
Stefan Mitroi. Adevarul. Şcoala, acum 76 de ani
Meşterul Ştefan Câlţia, zugravul de oameni care plutesc peste păduri cu cerul la subţioară, mi-a dăruit, la începutul acestui an, o copie după un catalog şcolar din anul 1940. E vorba de catalogul clasei a şasea a Şcolii din comuna Şona, judeţul Făgăraş. Îmi închipuiam, gândindu-mă la cataloagele din ziua de azi şi chiar la cele din vremea în care eram eu însumi şcolar, că trebuie să fie un registru plin cu cifre de la 1 la 10, şi că în dreptul cifrelor voi găsi nişte nume, mutate acum pe nişte cruci, poate că nu în toate cazurile, unele dintre ele umblând încă pe pământ sub formă de oameni foarte bătrâni, ajunşi în pragul vârstei de 90 de ani. Sunt prezente şi ele, de cifre vorbesc, pentru că cifrele înseamnă note, iar şcoală fără note nu se poate, dar abia la urmă, înaintea lor, pe cele două pagini câte îi sunt alocate fiecărui elev, ce credeţi că se află? O sumedenie de rubrici, care ne pot ajuta să înţelegem, de mii de ori mai mult decât notele, cum era să fii şcolar la sat între cele două războaie mondiale. Era să zic, în mod greşit, cum era şcoala din mediul rural atunci, în comparaţie cu cea de azi! Doar că azi, spre deosebire de atunci, nu prea mai există şcoală la sat! Până să ajungă să-i dea note, învăţătorul din 1940 era interesat de mediul social în care trăia elevul, ca şi de starea lui fizică, apoi de orientările extraşcolare ale puiului de ţăran, de profesia pe care şi-o dorea acesta şi de ceea ce-şi doreau, în acelaşi sens, părinţii lui. În funcţie de toate astea, exprima o părere legată de viitoarea îndeletnicire a celui aflat pe băncile şcolii însuşi educatorul. Şi-o făcea c-o uimitoare perecizie. Integral pe Adevarul
Claudiu Padurean. Romania Libera. Cum au încercat comuniștii să confiște Marea Unire
Un șir neîntrerupt de calomnii a fost introdus în manualele comuniste de istorie, pentru a-i denigra pe Regele Ferdinand și pe Regina Maria și pentru a ascunde comportamentul reprobabil al trupelor rusești din timpul războiului. „România liberă“ continuă serialul dedicat modului în care comuniștii s-au folosit de manualele de istorie pentru a falsifica adevărata istorie a țării. Cel care a demantelat mecanismele propagandei comuniste, care continuă să facă victime și azi, este istoricul clujean Cornel Jurju, autorul unei cărți de excepție, „Tovarășii împotriva Coroanei“, apărută în acest an la Editura Arganout. Cornel Jurju arată cum autorii manualelor comuniste au încercat să minimalizeze rolul jucat de Regele Ferdinand I și de Regina Maria în Marea Unire și, pe de altă parte, să facă uitate comportamentul îngrozitor al armatelor rusești bolșevizate pe teritoriul României. „Plecând de la amploarea angajamentului românesc, dar mai ales de la urmările deosebit de favorabile asupra evoluţiei naţiunii şi statalităţii româneşti, Primul Război Mondial a fost un eveniment cu o dimensiune unică în istoria României. Războiul din 1877-1878 a adus României independenţa şi completarea teritorială cu Dobrogea. În continuarea acestui proces şi după sacrificii enorme, Primul Război Mondial s-a finalizat cu un extraordinar succes românesc. Lua fiinţă România Mare, în a cărei componenţă intrau cam toate teritoriile locuite majoritar de către români, chiar dacă acestea aparţinuseră aliaţilor sau duşmanilor din anii războiului. Naţiunea română era întregită, iar statul naţional român atingea apogeul dezvoltării sale. A accepta că marile momente ale războiului, dar şi triumful de după au fost indisolubil legate şi de aportul Coroanei este un fapt care aparţine spaţiului logic, dar şi unei priviri obiective asupra desfăşurării istoriei. Împreună cu Ionel I.C. Brătianu, Iuliu Maniu, generalul C-tin Prezan etc., Regele Ferdinand şi Regina Maria au fost figurile centrale ale epocii unioniste româneşti“, scrie Cornel Jurju. Realitatea istorică nu conta deloc pentru autorii manualelor comuniste de istorie. “Ferdinand I abia dacă era pomenit de câteva ori în contextul Primului Război Mondial/al Marii Uniri şi doar în cazul anumitor ediţii de manuale. Prima dată cu ocazia Consiliului de Coroană din 27 august 1916, când a fost decisă intrarea României în război. Regele Ferdinand era consemnat mai degrabă cu titlu de inventar, fără a fi redat punctul de vedere exprimat pe parcursul dezbaterilor. Integral pe Romania Libera
Dan Tapalaga. Hotnews. De ce este Busoi candidatul perfect. Doar pentru Iohannis
L-a mai lovit in plin un scandal, dar nici acesta n-a lasat urme. Nici acuzatiile recente de plagiat, cu probe indubitabile, nu i-au convins pe liberali. Partidul se apropie de ziua sondajului intern cand vor stabili daca merg mai departe cu Busoi sau schimba rabla din mers in cursa pentru Primaria Capitalei. La jumatate lunii februarie vom afla, cel mai probabil, cum a crescut ca Fat Frumos, de la 4% la 20%, dovada zdrobitoare ca promite. Dupe ce-l bat in cuie, prietenul sau influent va continua sa-l sustina din rasputeri. De ce cred ca sunt slabe sperante ca Busoi sa fie schimbat? Este candidatul perfect. Dar nu pentru liberali. Presedintele Iohannis si prietenii influenti din jurul lui pariaza pe un calcul gresit. Ei spun asa: daca impunem la Primaria Capitalei un candidat artificial, fara harisma si personalitate, pe scurt, ceva manevrabil si controlabil, nu riscam sa apara un competitor serios pe piata. Al doilea mandat al presedinelui nu trebuie amenintat de nimic. Daca punem paiate pe post de lideri, avem parte de liniste. De ce gandesc ei asa? Pentru ca politicianul care castiga la o adica primaria Capitalei dispune de cea mai mare legitimitate obtinuta prin vot dupa seful statului. Prin urmare, de ce si-ar bate Iohannis cuie in talpi crescand un posibil rival intern? In treacat fie spus, cred ca asa gandesc toti cei ajunsi la Cotroceni, de la Iliescu la Basescu. Si ei au intrat ulterior in coliziune cu propriul candidat la primaria Capitalei. Iliescu cu Geoana, Basescu cu Blaga. Chiar daca au pierdut, acestia au prins gustul reflectoarelor. In caz de castig, situatia se complica teribil. Daca este un politician adevarat, puternic si hotarat, urmatorul pas firesc este sa preia sefia partidului. Ajuns aici, se poate si mai sus. Primaria Capitalei reprezinta, deci, o posibila rampa de lansare spre varful politicii, chiar spre Cotroceni. Presedintele Iohannis nu are nevoie de un politician ambitios, capabil sa-i puna in pericol al doilea mandat. Din acest motiv, Busoi este candidatul perfect in viziuinea lui Iohannis si al oamenilor din jurul lui. Daca pierde, nici o paguba. Daca castiga, foarte bine. Si-l imagineaza cineva candidat la prezidentiale in 2019? Integral pe Hotnews
TNR. Stop defăimării! Românii sunt la fel de hoţi ca ţiganii, dar Poliţia se face că nu-i vede
Până când să denigrăm o categorie socială? Ajunge! Ok, poţi spune fără probleme că moldovenii sunt beţivi, dar nimeni nu mai poate spune că ţiganii ar fura mai mult decât românii. O găinărie gen furat un capac de canal nu se compară cu un tun de miliarde dat de hoţi ca Hrebenciuc, Dragnea sau alţi bandiţi de etnie română: “Cine să-i salte, dacă ei numesc şefii Poliţiei?”, declară Decebal Popescu, analist politic. Studiile arată că ţiganii fură în general de foame, dar românii sunt născuţi hoţi, iar tradiţiile lor reflectă asta. Imediat după naştere sunt puşi să fure ceva sclipicios de pe o tavă, iar la nuntă se fură mireasa, după care se fură şi tacâmurile. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata
o completare la “prima intalnire dupa marea schisma din 1054 intre….”
“..În 1448 Biserica Ortodoxă Rusă a devenit independentă și față de Patriarhia de Constantinopol. Mitropolitul Iona, instalat în funcție de Consiliul Episcopilor Ruși în 1448, a fost investit cu titlul de Mitropolit al Moscovei și al tuturor rușilor. Acest lucru s-a întâmplat cu numai cinci ani mai înainte de Căderea Constantinopolului din 1453.
În 1589 mitropolitul Moscovei a devenit primul patriarh al Moscovei și al tuturor rușilor, făcând astfel Biserica Ortodoxă Rusă autocefală. Celelalte patriarhii ortodoxe (Antiohia, Alexandria, Ierusalim și Constantinopol) i-au recunoscut Moscovei dreptul de a exista de sine-stătător ca a cincea biserică-soră…”
sursa wiki
deci Moscova a devenit patriarhie abia la sf sec XVI
cam asa sunt faptele si cam astia ne sunt “expertii”din media
neata! ati dezvoltat ceea ce afirmasem ieri si eu in legatura cu prima intalnire dupa o mie de ani !
http://politeia.org.ro/editoriale/francis-si-chiril-s-au-intalnit-ce-folos-are-hristos/44189/#comment-130827
Buna ziua d na
Corect,am vrut insa sa”documentez”
De aceea am ales din wiki numai “cronologia istorica”
Ziua buna
-Biserica ortodoxa in RO era compusa majoritar (nu in totalitate) din turnatori la securitate sau chiar ofiteri acoperiti . A se vedea dosarele aparute dupa 1989.
Biserica rusa a fost o filiala a KGB si actualmente o unealta politica in mana unui fost colonel al serviciului . Tovarasul Putin .
Mareata intilnire intre seful catolicilor si seful bisericii ruse , mega propaganda mediatica pentru a NU vedea prostimea “succesele” politicii internationale in Siria , Libia , Afganistan , Irak (de Yemen nu mai scrie nimeni . Sauditii si aleatii lor au suferit multe pierderi si nu au castigat nimic )
– Visinescu e cazul tipic de “luat ochii boborului” . La ce varsta are , iese repede . Nu am citit nici un ordin de degradare , reducere a pensiei .
Ca aducere aminte , si Iulian Vlad e degradat dar nu rezulta sa fi taiat cineva pensia respectivului . Cu agravantul ca fiind Vlad general comunist , nu exista nici un decret prezidential de degradare. (presedintele e cel care avanseaza generali si deci logic, unicul care poate degrada generali)
– Nu explica nimeni , nici un doctor in drept din sumedenia de “experti ” mioritici cu diploma , cum e posibil sa condamni unu pentru crime din anii 50 si NU E POSIBIL sa judeci responsabilii masacrului din decembrie 1989 .
Cumva justitia e doar de fatada , de impresionat strainii ca poate asa ne anuleaza MCV ?
Nu se reuseste tovarasi . 🙂
@stefan
Buna ziua
Stiti cumva cati preoti slujeau in biserica ortodoxa si din total care era procentajul”turnatorilor”?daca aveti asa ceva v as ruga sa spuneti
Pana una alta eu as zice ca numarul ierarhilor,inclusiv preoti,”turnatori”e mult,mult mai mic decat al celor inchisi sau haituiti pentru credinta lor
Astept cu mare interes probarea afirmatiei Dvs
http://www.marturisitorii.ro/2016/02/14/profesorul-radu-ciuceanu-biserica-a-fost-coloana-vertebrala-a-rezistentei-noastre/
buna seara d-na
intotdeauna ma feresc de afirmatii “categorice”
cred ca s ar putea ca si dl ciuceanu sa fie partinitor
pericolul cel mai mare-mortal-este sa amesteci credinta,cu slujitorii bisericii
cei ce fac asta -in umila mea parere- nu au inteles prea mult din Scriptura
da,biserica este “casa Mântuitorului”dar asta nu inseamna ca slujitorii au dreptate/Sfanta scriptura avertizeaza despre asta si -ca tot a fost recent citit la Liturghie-pilda talantului este un astfel de avertisment
esenta Crestinismului asa cum il inteleg eu este LIBERA ALEGERE intre bine si rau
ca unii inteleg binele ca rau si altii raul ca bine e ceva si mai fascinant permis NUMAI de crestinism
cine a avut dreptate vom sti la Judecata de apoi
Bun gasit 🙂
desi nu duce lipsa de programe acceptabile , observ ,nu cu surprindere , ca DIGI24 s-a lansat intr-o operatiune de “reabilitare” a principalelor partide politice din Ungaria , a liderilor sai in ochii romanilor. Ceea ce nu realizeaza pe deplin cei din spatele lui Balazs Barabas ,este ca emisiunile sale sunt urmarite de oameni cu o buna cultura generala ( istorica si politica ) . Nu sunt surprins deoarece asteptam sa apara semnele si semnalele acestea.Era inevitabil. Primul a fost ambasadorul Ungariei la Bucuresti. Intrebari usoare , sau aparent sensibile, facute cu stiinta “ridicarii mingii la fileu” excelente.Daca in linii generale emisiunea cu ambasadorul Ungariei s-a incadrat ,intr-un tot aproape acceptabil ,cu exceptia catorva intrebari “telefonate” si a nerostirii altora ce decurgeau din dialogul ambasador – reporter., si care ar fi fost necesare,lamuritoare.
Spre surprinderea mea ,un alt oficial maghiar ,a fost intervievat , special pentru a i se spala imaginea,si s- reusit destul de binisor .Cateva “intrebari bine puse” l-au avantajat clar pe liderul JOBBIK ,Gabor Vona . Dar cireasa de pe tort a fost transmiterea catre romani a urmatoarelor : “Am senzatia ca ceea ce se intampla in Transilvania nu e in primul rand o problema intre maghiari si romani, problema nu e HVIM sau grupurile de rock, ci lupta dintre SUA si Rusia￢, a declarat Vona, rugat sa explice la ce s-a gandit cand a acuzat ca in Romania “autoritatile aplica masuri antimaghiare, de intimidare, ilegale de natura politica”.
Incredibil !! Reporterul nu l-a deranjata cu nici o intrebare despre multele declaratii incorecte ,cel putin, facute de-a lungul ultimilor 26 de ani de diversi oficiali maghiari ,AICI , in Romania.
Deci americanii sunt de vina !!
“Multumim” DIGI 24 ! Cosmin Prelipceanu are un ‘rival” in manipulare .Cred ca inclusiv Dan Mihalache a fost multumit de cele declarate de Vona Gabor,in legatura cu “vinovatia americanilor”.
Felicitari ambasadorului nostru la Budapesta ,precum si celor ce nu au acceptat prezenta acestuia in parlamentul maghiar!!!
Bună ziua! 🙂
În completarea celor scrise de dumneavoastră, pot să adaug că cea mai dezavantajată minoritate din România este cea a… românilor din Harghita și Covasna! Pot veni cu argumente detaliate, dacă este cazul, dar dau aici doar două exemple, pe scurt:
– scăderea, atât ca număr cât și ca pondere, a prezenței românești în cele două județe între recensămintele din 1992 și 2011
– subreprezentarea etnicilor români din estul Transilvaniei în Parlamentul României
Asta în condițiile în care, după 1989, eu nu-mi amintesc ca la conducerea Guvernului, a Președenției și/sau a Parlamentului să fi fost vreodată vreun ungur, ci doar etnici români!
Dar, cum pentru diriguitorii românilor, ai celor care vorbesc „în numele Statului”, cel mai mare dușman al lor este poporul român, cred că și aceste aspecte trebuie văzute în această „cheie”!
P.S. Oare și asta o fi „defăimare”???
Problema este moralitatea tuturor partidelor ce s-au perindat din 90 incoace la putere. Pentru a ramane la butoane ,si-au calcat natia si tara in picioare.Inclusiv fostul PUNR a ales “ciolanul” atunci cand trebuia sa paraseasca guvernarea…In schimb ,UDMR si-a jucat excelent cartile.In Bucuresti se dau europeni ,in schimb sunt extrem de radicali in teritoriu( HarCov) Mai nou la Bxlls au tot felul de initiative cu tenta vadit separatista.Pana acuma 3 ani ,eram prezent saptamanal in M.Ciuc si Sf.Gheorghe ,si o data pe luna in Tg.Secuiesc si Odorheiul Secuiesc.De multe ori romanii mi-au spus ca nu au nici un fel de asteptari de la Bucuresti. Si ca se bizuie doar pe Dumnezeu si pe ei.. In general relatiile inter etnice sunt aproximativ normale .Sunt vecini,rude,prieteni de o viata… Se traieste relativ calm , duplicitatea fiind foarte des intalnita.
Observati pozitia partidelor ( !?) maghiare din Romania fata de tentativa de terorism , motiv in [plus de radicalizare a unei parti a romanilor din cele doua judete si nu numai.
Sunt atatea actiuni pe fata antiromanesti ,de la murdarirea inscriptiilor de loc. in lb. romana,pana la vanzarea pe taraba ( Corund) a indemnurilor de a realipi Ardealul Ungariei.si multe altele.Ma opresc ,deoarece este duminica si nu se cade . Ii salut pe romanii din Harghita si Covasna si ii asigur ca nu sunt singuri !! Sunt iubiti de romanii din tara si de cei din strainatate !
Eu am o alta abordare
Udmr lrin borbely a condus ani buni compania nationala de investitii,sau min dezvoltarii fost secretari de stat de la udmr in min transp
Sa mai zicem si min mediului tot la udmr ani buni si cu fonduri generoase de la ue
Cati bani au ei in dezv infrastructurii in harcov,sau in general in harcov?
Dupa ce lamurim asta vedem cine ii “asupreste” pe “minoritarii maghiari”
Va salut !
Adaugati si ministerul sanatatii – cam cati ani s-au perindat udemeristii la conducerea acelui ministe si ce rezultate avem azi !
buna seara
aici… au “invatat” de la ministrii romani
Sa ne referim si la presedinte….
Oare Domnia Sa sau Onor Consilerul sef Dan Mihalache,vor avea vre-o declaratie publica in favoarea demersurilor sefei DNA ,LCK ,in legatura cu eliberarea conditionata DOAR dupa recuperarea prejudiciului. Nu de alta dar chiar si presedintele de ” o noapte” …Mircea Geoana sustine acest demers:
Mircea Geoană face un apel video pentru susţinerea procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, în iniţiativa sa de a cere un Recurs în Interesul Legii pentru ca eliberarea condiţionată să nu mai fie permisă dacă prejudiciul nu a fost recuperat.
„Da, recuperarea prejudiciilor trebuie să se realizeze înainte de orice discuție despre eliberarea condiționată. Sunt curios să văd ce ecou va avea această iniţiativă a DNA, sper ca Guvernul să o susţină”, spune Mircea Geoană într-o postare video pe Facebook.
http://bn24.ro/video-blogger-ul-mircea-geoana-laura-codruta-kovesi-trebuie-sprijinita-fara-eliberare-conditionata-daca-nu-achiti-prejudiciul/
O fi off topic dar
-arabia saudita,sustinuta de turcia,intentioneaza sa trimita trupe in siria
-lavrov,min rus de externe,spunea ca “trupe straine in siria poate insemna inceputul unui razboi mondial”
-iran a anuntat ca va riposta daca trupe saudite intra in siria
– si americanii si rusii vor incetarea luptelor in siria,dar inca nu se intampla
Daca Hrusciov si Kennedy in timpul crizei cubane “bluffau” sa si arate” muschii”nici unul nu intentiona sa “apese pe buton”,azi Putin “bluffeaza” si el dar nimeni nu e sigur pana unde va merge
Desi si putin si obama discuta “telefonic” si putin e “plin”de intentii bune ,nimeni nu e sigur ce intelege putin prin “intentii bune”
singura certitudine este : cu turcii si arabia saudita nu se joaca nimeni , nici macar dementul Putin !
daca nu l-ati citit : http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3929/15074061/1/sasc-unclassified-2016-ata-sfr-final.pdf
Multumesc
L am citit prin amabilitatea (cred)a lui@aa
Numai 3 unitati SMURD de transport dedicate copiilor.
Centrele de ATI neonatologie acopera doar jumatate dintre cazuri.
Nicio unitate de trauma pentru zona pediatrica si neonatologie.
Nicio unitate de neurochirughie pentru copii.
Niciun centru de transplant pentru copii.
Centre de oncologie pediatrica putine, prost dotate si cu mortalitate mare.
http://www.ziare.com/social/spital/bebelusii-infectati-de-boala-sistemului-1408615
sec , rezultatul a 25 ani de ” reforme ” !
salut 🙂
din pacate, cand moare cate un copil din motive care tin de “reforma” sistemului, se da vina pe: genetica, ne-sansa, mama sau Dumnezeu. Pe medicii si pe Sistem nimeni nu ii acuza de malpraxis sau de ne-reforma.
Dovada:
http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/sanctiuni-blande-in-cazul-bebelusului-mort-la-maternitatea-a-elena-doamnaa–217200947.html
La vremea aceea a tinut cap de afis in presa centrala, insa cine stie cate alte cazuri locale neraportate mai sunt?!
Carnatii nostri din presa!
Daca tot se intalnira in Cuba cea catolica , dar prietena cu Rusia, Suveranul Pontif cu Papa Francisc (conform burtierii de vineri de la B1,), astazi au reactivat fotoshopul si scandalul din 2012 cu “modestul “ ceas de 30 mii Euro al “smeritului Kirill“. Acstept sa vina vara si “stirea“ din 2011 cu iahtul de lux al lui Kirill !
Jalnic! Unii deontologi au anuntat ca BOR si-a cerut scuze pt fotoshop. Pentru neinitiati BOR este Biserica Ortodoxa Rusa.
Astept!
astepti degeaba, brandusa 🙂 la noi Daniel isi va cere scuze pentru tampeniile lui… cand va ajunge Papa 😀
sau cand va tenoredacta stiri in presa ! De la Patriarhul Daniel, nu am asteptari, Citi!
pe mine ma supara clericii astia mici din media!
astia sunt clerici care se roaga asa: “Sfinte France, vino-ncoace” 😀
Tot astazi, Libertatea,gashca lui Bubble si Ziua News, l-au gasit mort pe publicistul Vladimir Pribîlovski, în apartamentul său din Moscova. Probabil ca l-au tinut pe bietul politolog o luna de zile neingropat ca sa afle si ziaristii Sfantului France!
http://m.deschide.md/ro/news/externe/23237/La-Moscova-a-fost-g%C4%83sit-mort-autorul-c%C4%83r%C8%9Bilor-despre-KGB-%C8%99i-Putin.htm
eu m am lamurit si cu nea Papa asta cum sta treaba .. nu a scos un cuvant despre ucrainienii ucisi de betivanii lui Putin .
nea Papa da cu pumnul cand are probleme, in rest…mucles!
http://www.contributors.ro/cultura/un-papa-care-da-cu-pumnul/
Punctul 26 al declaraţiei se referă şi la criza din Ucraina, condamnând violenţa care a aruncat „societatea într-o criză economică şi umanitară grea”, îndemnând părţile implicat în conflicte să înceapă acţiuni pentru construirea unei păci durabile.
Oficial,comunicatul asta spune.
http://www.corriere.it/cronache/16_febbraio_08/francesco-il-mio-abbraccio-fratelli-ortodossi-739bf6ee-cdf6-11e5-9bb8-c57cba20e8ac.shtml
Constantin Necula-consilierul misionar-pastoral si de imagine al Mitropoliei Ardealului, preotul Constantin Necula
această întâlnire istorică din Cuba nu va însemna “prea mult din punct de vedere al unității bisericilor, așa cum și-o închipuie oamenii obișnuiți cu soluții soft, imediate”.
Doar aparent offtopic. Ca ne miram zilele astea de eliberarea lui Catalin Voicu
“Banii reprezinta o parte din fondurile despre care procurorii DNA au sutinut in dosarul Zambaccian ca familia Nastase i-ar fi dat lui Ioan Paun, fost consul al Romaniei in China, pentru a le cumpara diverse produse si despre care
fostul prim-ministru a sustinut ca nu sunt ai lui. Adrian Nastase cere insa restituirea sumei motivand ca „instanta a inteles sa mi-o atribuie”.”
🙂
http://www.aktual24.ro/nastase-iar-s-a-facut-cu-bani-primeste-peste-110-000-dolari-de-la-statul-roman/
Buna dimineata 🙂
salut, pe ora de dimineata din…Vanuatu 🙂
Eu pe ora unui spirit optimist. Unii ar zice ca e “curat romanesc” : o luam de la capat.
Doar optimist ca nu e totul pierdut. Nu are treaba cu …geo 🙂
Buna dimineata din nou 🙂
Revin (special pentru domnul @intimplator )
“Din cei 260 de preoti aflati in atentia CNSAS, 89 sunt ortodocsi, printre ei numarandu-se si membri ai Sfantului Sinod, dar si doua calugarite”
E din un raport CNAS. Reamintesc ca numarul e redus deoarece SRI NU A PREDAT 1milion (1.000.000 ) de dosare a fostei securitati .
In rest , cititi aici mai documentat citi sefi ai bisericii au turnat din greu la securitate .
http://adevarul.ro/cultura/spiritualitate/povestile-preotilor-ne-au-tradat-facut-pactul-securitate-lista-celor-mai-cunoscuti-duhovnici-romani-l-au-vandut-dumnezeu-1_53451f860d133766a8a10002/index.html
Nu veniti sa spuneti ca numai sefii erau turnatori . 🙂 “colaborarea” era pe scara ierarhica si doar cei mai “devotati” socialismului avansau in biserica ortodoxa romana .
PS . Eu casatorit in biserica de preot ortodox care a facut 7 ani puscarie .
Nu a avansat niciodata in functie , nu a facut avere , a facut beneficienta cu gramada .
ERA UNU DIN ACEI PUTINI CARE AU AVUT COLOANA VERTEBRALA si nu grade .
A murit sarac . Fata de el am avut mereu respect .
Fata de toti impostorii bisericii ordodoxe romane care merg in Mercedes si poleiti de aur ca sa prosteasca enoriasii evident mai prosti ca ei , nici un fel de scuza sau mila .
buna seara
unde naiba am spus eu ca “numai sefii erau turnatori”???
@stefan
Buna ziua
Stiti cumva cati preoti slujeau in biserica ortodoxa si din total care era procentajul”turnatorilor”?daca aveti asa ceva v as ruga sa spuneti
Pana una alta eu as zice ca numarul ierarhilor,inclusiv preoti,”turnatori”e mult,mult mai mic decat al celor inchisi sau haituiti pentru credinta lor
Astept cu mare interes probarea afirmatiei Dvs
Buna seara 🙂
@Stef, @intimplator, @brandusa
Tin in mana o carte intitulata Monahismul ortodox si puterea comunista in Roamania anilor 50 scrisa de George Enache si Adrian Nicolae Petcu (2009) in care este aratat cu documente din arhiva Securitatii cum au incercat sa reziste unii mari ierarhi ai BOR (indiferent ce au spus altii despre ei) si mai ales cum a rezistat monahismul ca atare.
Un singur exemplu:
Documentul 12469/ S726/c
Cabinet Nr. C 3881
341/28 mai 1959
Ex nr. 1, Strict Secret
Nota privind activitatea Patriarhului Iustinian Marina
Ce trebuie sa retinem: BOR nu a fost, in corpore, o biserica “colaborationista”. Au colaborat multi ierarhi nevredici, insa rezistenta au facut-o alti ierarhi curajosi (am cunoscut personal unul, care a decedat acum cativa ani) si mai ales preoti de mir si calugari care azi sunt etichetati drept “legionari” de oameni care nu stiu nici macar care e diferenta intre semnul Crucii si simbolul McDonalds.
Stiu Citi, l-am cunoscut pe Parintele Cleopa, Preotul Ilarion Argatu si Parintele Elefterie de la Dervent !
Sunt locuri in Romania unde Dumnezeu iti pune mana pe frunte!
@cetatean
multumesc pentru clarificari si scuze pentru ce urmeaza
@stefan
sunteti fascinant domnule!dvs aveti numai certitudini
Dvs folositi o cifra “89 preoti ortodocsi” si dupa aia aruncati”mai sunt 1 milion dosare”nepredate de sri”
deci ,in logica dvs ar mai fi ” 1 milion de preoti ortodocsi turnatori”
cred ca si ala cu fata de c.r de la a3 e invidios pentru asa “logica”
care e legatura intre ce incerc eu sa spun si faptul ca Patriarhul Daniel-sau alti ierarhi merg cu mercedes?
daca doriti,va sugerez altceva: de ce alde dragnea si alti demnitari au primit distinctii ale BOR pentru ca au alocat bani pentru catedrala?nu au dat din “banii lor” ,au dat din “banii nostri”!!!! asta putem discuta
cat despre improscatul cu laturi al slujitorilor bisericii,poate ar fi bine sa cititi cu atentie Noul Testament,asa,luand notite ,intrebandu-va ce inseamna pildele-mai ales pilda tanarului bogat care respecta legile si vamesul pacatos care se roaga in acelasi timp,sau,despre vamesul pacatos la casa caruia se opreste Mantuitorul- si încercati sa intelegeti cat mai mult/Noul Testament este o mare taina,n-a fost inteles nici azi ,la fel ca si Vechiul Testament,dar ,oricum poate va pune pe gânduri si veti avea si indoieli,nu numai certitudini
daca sunteti ateu,va recomand fizica= principiul nedeterminarii al lui W Heisenberg
si,in incheiere,ceva povestit de un avva care spunea ca rugaciunea sincera a unei umile credincioase e mai ascultata decat rugaciunea unui ierarh
E matematica elementara ca NU a avut RSR un milion de preoti (cite dosare NU a predat SRI)
In cifra aia e de pus la socoteala toata floarea turnatoriei romanesti , preoti ajunsi pe functii dupa 1989 , academicieni (modelul confirmat e Marga) , judecatori , procurori, (modelul dovedit definitiv e Rodica Stanoiu) , turnatori din fabrici , CAP , universitati , comitete locale , judetene. Multi ajunsi politicieni post 1989 prin reciclare (in biserica ortodoxa romana a fost practicata aceiasi reciclare masiva post 1989)
In linii generale , mai multi turnatori ca in Romania au existat doar in RDG .
Cu caderea acelui regim si lipirea la RFG , listele fostei STASI au devenit publice . Respectivii turnatori au pierdut ORICARE sansa de a mai face politica .
Comparati cu RO si dupa 26 de ani ca sa pricepeti diferentele .
PS . Din partea mea puteti crede in ce vreti .
Respect crezul religios al oricarei persoane .
Dar nu incercati sa ma convingeti ca in biserica ortodoxa romana doar o minoritate era mana in mana cu regimul comunist . Majoranta era pe statele securitatii .
In general biserica ortodoxa (romana , rusa , bulgara ) a fost muuult mai slugarnica fata de comunism decit cea catolica .
Noapte buna ca plec devreme dimineata . 🙂
http://www.cespe.ro/images/macheta5.pdf
„Tipologii şi atitudini ale Elitelor după 1944”
Elita bisericească
Unul dintre corpurile socio-spirituale cele mai reprimate în perioada comunistă a fost cel al clerului şi ierarhilor bisericilor creştine care au dat un mare număr de deţinuţi politici (2398). După 1989 Biserica Ortodoxă a fost aceea care a avut în mare măsură iniţiativa reintegrării europene a României prin dialogul dintre cele trei biserici creştine – ortodoxă, catolică şi protestantă – dialog inaugurat prin întâlnirile ierarhilor celor celor două biserici universale, încă din vremea Patriarhului Justinian . Cele două Biserici se întâlnesc direct în 1977, prin Papa Ioan Paul al II-lea şi Patriarhul Teoctist, punând astfel punct unei perioade de câteva sute de ani de absenţă a comunicării între cele două biserici surori.
Pe acelaşi fond de reluare a dialogului între Orientul ortodox şi Occidentul catolic s-au relansat iniţiativele bisericii greco-catolice, adeseori distorsionată de intervenţia unor grupuri ideologice interesate în redeschiderea conflictelor confesionale.
Buna seara!
Posibil, domnule intamplator! Experientele traite de catre cei care au patimit, unii initial fara vocatie hristica, au dus spre marturisiri comune- Credinta a fost cea care le-a dat puterea de a rezista ( de la marturiile lui Nicu Steindhardt pana la Marturiile Seniorului sau ale Parintelui Staniloaie aceasta a fost forta ).
Esenta Crestinismului, in opinia mea si asa cum il inteleg eu este Agape care transcede binele si raul si iti aprinde licarul dumnezeirii din care ai fost creat,
pt. d-nul @intamplator14/02/2016 at 21:21
asa e doamna!
dar pentru a fi mantuiti “trebuie sa crezi”
daca reusim asta sau nu,nu vom sti decat la Judecata de apoi
sa nu uitam ca Hristos,pe cruce,a mantuit un criminal care “a crezut”
O noua descoperire marca Emilia Sercan.
https://pressone.ro/tatal-plagiatelor-fiica-si-ginerele-lui-oprea-proaspeti-doctori-ai-sri-au-copiat-o-serie-de-articole-stiintifice/
Buna dimineata.
Am spicuit cateva paragrafe dntr-o lucrare:
Modernităţi fracturate: 1944-1989. 1990-2009. Elitele, România şi „Europa” (partea a II a)
http://www.cespe.ro/images/macheta5.pdf
Reacţia la comunism a îmbrăcat în România forma rezistenţei militare şi culturale şi, foarte târziu, forma dizidenţei intelectuale (ideologice şi politice). La rândul său, rezistenţa s-a dezvoltat pe două paliere: rezistenţa armată (mişcarea de partizani din Carpaţi şi Dobrogea în 1945-1962) şi rezistenţa culturală sau prin cultură, promovată de elitele creatoare ca răspuns la provocarea comunistă. În cadrul rezistenţei culturale se distinge aşa-numita „generaţie Labiş” – după numele poetului Nicolae Labiş care a murit într-un accident provocat, aşa cum consideră cei doi biografi principali ai săi, Gheorghe Tomozei şi Cezar Ivănescu.
………….
In rezistenţa culturală la comunism se încadrează şi exponenţii generaţiilor interbelice din rândul cărora s-au recrutat cei mai mulţi deţinuţi politici, între care îi menţionăm pe Nichifor Crainic, Vasile Băncilă, Pan Vizirescu, Constantin Noica, Alexandru Paleologu, Edgar Papu, Brătienii etc.
…………….
Spre deosebire de rezistenţa la comunism, în toate expresiile ei, dizidenţa nu se opune sistemului. Dizidenţa propune o reinterpretare a principiilor sistemului. Rezistenţa se naşte din respingerea sistemului, pe când dizidenţa se naşte din speranţa unei posibile reformări a sistemului. De aceea, este paradoxal să constatăm că rezistenţa culturală la comunismul din România a fost mult mai puţin susţinută de către instituţiile media occidentale decât dizidenţa.
……………………………
După unii istorici, înlăturarea lui Ceauşescu a reunit trei tipuri de grupări provenind din interiorul aparatului comunist: una militară (generalii Ion Ioniţă, Nicolae Militaru, comandorul Radu Nicolae ş.a.), una perestroikistă (Ion Iliescu, Virgil Măgureanu etc.) şi una cominternistă (Silviu Brucan etc.) (Săndulescu, 1996: 18).
………………………
Dizidenţa civică a urmărit umanizarea regimului prin revendicări de natură socială, culturală etc., majoritatea dizidenţilor având poziţii bune în ierarhia socială, fiind intelectuali care se bucurau de protecţie din partea regimului. Fenomenul “dizidenţei civice” apare de regulă în grupuri sociale care se bucurau de condiţii de viaţă (materiale, profesionale, drepturi civice etc.) cu mult peste media comunităţii româneşti.
O parte dintre biografiile dizidenţilor cunoscuţi indică o carieră desfăşurată sub protecţia unor membri ai nomenclaturii (cazul de exemplu al Anei Blandiana – protejată de Gheorghe Rădulescu), sau la adăpostul instituţiilor politice ale regimului comunist, cum este, de pildă, cazul lui Mircea Dinescu, absolvent de Academiei de Ştiinţe Social-Politice „Ştefan Gheorghiu”, şcoală superioară a partidul comunist creată pentru instruirea cadrelor, apoi secretar al organizaţiei de tineret a partidului (UTC) din cadrul Uniunii Scriitorilor. (Ştefănescu, A., 2005b: 841). Biografiile altor dizidenţi români indică efectuarea unor stagii
bursiere în Occident (exemplu Dorin Tudoran – în Franţa şi R.F.G. în 1979, 1980, 1981) într-o perioadă în care “cortina de fier” îşi manifesta un caracter mai mult decât restrictiv în acest sens. O parte dintre dizidenţii civici sau culturali provin de-a dreptul din zona nomenclaturii cum este cazul lui Nicolae Breban, membru supleant al Comitetului Central al PCR şi membru în conducerea Uniunii Scriitorilor până la momentul dizidenţei sale în 1971, care, deşi critică linia conducerii politice în interviuri acordate presei occidentale şi îşi anunţă, în semn de protest, demisia din funcţia de redactor-şef al revistei Uniunii Scriitorilor, România literară, nu îşi dă demisia şi din funcţiile politice. Cu rare excepţii (Radu Filipescu, Dumitru Iuga, Ion Puiu etc.) – care s-au soldat cu condamnări la închisoare – majoritatea actelor de
dizidenţă care s-au bucurat şi se bucură de notorietate au fost întreprinse de persoane care beneficiau de mecanisme sociale sau politice de protecţie. Cel mai mulţi dintre dizidenţii cunoscuţi au beneficiat, încă dinainte de consumarea actului dizident, de certitudinea accesului la vocea publică a Radioului Europa Liberă sau a altor căi de propagare a mesajului lor în Occident (Doina Cornea, Dan Deşliu, Dan Petrescu, Mircea Dinescu, Dorin Tudoran etc.). Accesul la căi de mediatizare în Occident constituie un instrument de protecţie pentru dizident, protecţie de care omul obişnuit este lipsit în situaţii similare.
…………………………..
Unul dintre corpurile socio-spirituale cele mai reprimate în perioada comunistă a fost cel al clerului şi ierarhilor bisericilor creştine care au dat un mare număr de deţinuţi politici (2398). După 1989 Biserica Ortodoxă a fost aceea care a avut în mare măsură iniţiativa reintegrării europene a României prin dialogul dintre cele trei biserici creştine – ortodoxă, catolică şi protestantă – dialog inaugurat prin întâlnirile ierarhilor celor două biserici universale, încă din vremea Patriarhului Justinian . Cele două Biserici se întâlnesc direct în 1977, prin Papa Ioan Paul al II-lea şi Patriarhul Teoctist, punând astfel punct unei perioade de câteva sute de ani de absenţă a comunicării între cele două biserici surori.
Pe acelaşi fond de reluare a dialogului între Orientul ortodox şi Occidentul catolic s-au relansat iniţiativele bisericii greco-catolice, adeseori distorsionată de intervenţia unor grupuri ideologice interesate în redeschiderea conflictelor confesionale.
Selectia paragrafelor este din studiul numit „Tipologii şi atitudini ale Elitelor după 1944” al Revistei Etnosfera (nr. 5, Octombrie 2009)
http://www.marturisitorii.ro/2013/12/07/biserica-ortodoxa-romana-in-anii-regimului-comunist-observatii-pe-marginea-capitolului-dedicat-cultelor-din-raportul-tismaneanu/
Biserica Ortodoxă Română în anii regimului comunist. Observaţii pe marginea capitolului dedicat cultelor din „raportul Tismăneanu”
………..
problema colaboratorilor şi a informatorilor Securităţii aflaţi în interiorul Bisericii, trebuie atent reevaluată, deoarece şi aici există o serie întreagă de prejudecăţi.
Pe baza unor statistici parţiale, quasirelevante, nu se poate afirma că procentul de informatori din cadrul BOR a fost mai mare sau mai redus faţă de celelalte culte. Securitatea a căutat să aibă atâţi informatori cât era nevoie pentru a ţine sub control „situaţia operativă”. Apoi, ideea că preoţii ortodocşi au „turnat” reprezentanţii altor culte este falsă, iar motivul era foarte simplu: numai cineva din interiorul cultului putea avea acces nemijlocit la toate chestiunile. În ceea ce priveşte problema denunţării de către preoţi a celor spuse de credincioşi în timpul spovedaniei, nu există deocamdată atestat documentar nici un caz, la nici unul din cultele existente în România.
Peste toate, chestiunea informatorilor din Biserică rămâne extrem de delicată, trebuind tratată de la caz la caz, deoarece nu se poate pune pe acelaşi palier o persoană a cărei note informative au contribuit la arestarea şi condamnarea cuiva şi cineva care a fost constrâns, prin diferite metode, să semneze un angajament, pentru ca mai apoi să facă în aşa fel încât să fie abandonat de către Securitate.
………………………………………………………………
……………….
BOR este de acord cu aflarea adevărului istoric asupra perioadei comuniste, nu se fereşte să-şi asume partea de responsabilitate pentru cele petrecute în acei ani, dar în nici un caz nu poate accepta un tip de discurs care o transformă într-o colaboratoare a regimului comunist, în singura instituţie din România vinovată, alături de PCR, de instaurarea sistemului totalitar în care, chipurile, s-a simţit bine şi pe care l-a deplâns după căderea acestuia, constituind o frână în calea implementării democraţiei în România.
Oare preoţii ortodocşi sunt vinovaţi de sărăcia din ţară, de corupţia endemică, instituţionalizată, de subminarea programatică a economiei şi furtul resurselor naturale ale ţării, de îngenuncherea demnităţii naţionale, de atacul dus împotriva sufletelor copiilor, de atentatele concertate la morală, inclusiv prin intenţia de legalizare a prostituţiei sau prin crimele avorturilor pe bandă, de distrugerea din exterior şi interior a instituţiilor fundamentale ale statului, de lipsa unei strategii naţionale, sau de războiul dus împotriva identităţii româneşti într-o Europă Unită şi puternică?
BOR sprijină crearea unei societăţi libere şi responsabile, iar ceea ce deranjează pe unii e faptul că se pronunţă în anumite chestiuni cu valoare morală, urmând consecvent valorile creştine. Din acest motiv Biserica este atacată şi lovită, fapt care nu constituie o noutate.
În zorii epocii moderne ea era acuzată că este unealta Fanarului, în perioada interbelică că face jocurile regelui Carol al II-lea sau ale Mişcării Legionare. Acum ea este acuzată de colaboraţionism obedient cu puterea comunistă. În mod sigur peste 20 de ani va apărea o nouă acuză la adresa BOR.
Răspunsul dat acum celor scrise în capitolul dedicat cultelor din raportul Tismăneanu nu reprezintă câtuşi de puţin un atac, o încercare de blocare a cercetărilor sau de apărare. El exprimă pur şi simplu nevoia de clarificare a unor fapte istorice.
Biserica este apărată de Hristos şi ea va rămâne vie atât timp cât va merge pe calea Lui.
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-15-februarie-saracie-crunta-si-educatie-deficitara-viitorul-romaniei-cum-va-arata/44207/