Ziarul de Duminica – 13 iulie
| 13/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume. 
Mihai Maci. Contributors. Precum un cancer
Cel puţin după 1995 (data trecerii la sistemul “cu taxă” în universităţile de stat), instituţiile de învăţământ superior au devenit afaceri foarte rentabile. Aici se vehiculau sume colosale – la adăpost de ochiul, adesea excesiv de vigilent, al Finanţelor – şi se proiectau noi afaceri (Facultăţi, Departamente, IDD-uri) cu o viteză care ar fi şocat “economia reală” ce devenea, în acea vreme, tot mai ruginoasă. Era – până prin 2008 – timpul extinderii: zeci de specializări, norme cu nemiluita (ce mai e cu domnul acela – parcă de la Târgu – Jiu – cu peste 40 de norme?), predat la mai multe Universităţi, masterate pentru tot personalul (o, cât de influent!) al Administraţiei Publice, doctorate (ispititoare, căci aducând – pe lângă titlu – un bonus de 15 % la salariu) pe bandă rulantă, plus legea d-lui Năstase (din 2003) cu dublarea salariilor profesorilor universitari şi, mai ales pentru cei “din administraţie”, perspectiva funcţiei pe viaţă (la care se putea cumula şi pensia). Oricine ce ar spune, nu era rău în învăţământ! Apoi au venit d-nii Miclea şi mai ales Funeriu cu ideile lor ciudate. Din tot şi din toate cele debitate de dânşii lumea nu a înţeles decât două cuvinte: “tăieri” şi “hârtii”. Să nu se mire că nimeni nu-i iubeşte! Au venit şi pe un fond de sărăcie – consecutiv impactului crizei globale, şi pe unul de cădere demografică (conseventă atât scăderii sporului natural al populaţiei, cât şi emigrării masive de după aderarea la Uniunea Europeană), şi – poate mai ales – pe fundalulul neîncrederii radicale provocată în întreg învăţământul de legea salarizării personalului didactic, cea în vigoare, dar neaplicată. Oamenii au înţeles un lucru simplu: că legea lui Funeriu are ca scop principal scoaterea celeilalte legi, cu creşterea salariului cu 50 %. Mă tem că această gând, cumplit de simplu, a îngropat cu el toate bunele intenţii ale d-lui Funeriu. Integral pe Contributors
Alexandru Lazescu. Revista 22. Restauratia, visul de aur al PSD
Ceea ce se întâmplă acum în educație și situația de la CNA sunt doar două exemple ale procesului de degradare instituțională extinsă și accelerată. Un recent comunicat de presă al Consiliului Național al Rectorilor nu face economie de epitete, atunci când laudă Ordonanța de Urgență nr. 49/2014 care anulează practic toate prevederile de substanță din Legea Educației, promovate de fostul ministru Daniel Funeriu. Ecaterina Andronescu, prin intermediul pupililor Remus Pricopie și Mihnea Costoiu, „rezolvase“ deja o parte dintre ele, în principal cele legate de sistemul de clasificare academică. Acum au fost eliminate toate celelalte prevederi incomode. Pentru elita elitelor românești din zona academică (ce altceva ar putea reprezenta un Consiliu al Rectorilor!?), măsuri precum eliminarea totală a incompatibilităților politice, introducerea unor formulări abile care să permită ocolirea limitărilor legate de numărul de mandate pentru rectori, încurajarea sistemului „fabricilor de diplome“ prin măsuri de genul a treia sesiune de bacalaureat sau pregătirea elevilor fără bacalaureat în facultăți (pe banii statului), reprezintă „o abordare modernă, capabilă să permită o dezvoltare graduală a sistemului de educație“. La fel de entuziasmate sunt și sindicatele de profil. După ce salută inițiativa, Federația „Alma Mater“, al cărui președinte este Anton Hadăr, un nelipsit combatant în talk-show-uri, nu scapă prilejul de a face trimitere la „cicatricile“ provocate în trecut de „decapitarea învățământului superior românesc“ prin (odioasa) Lege Funeriu. Iată însă că, acum, din fericire, totul s-a pus în bună ordine. Lucru confirmat, de altfel, de la cel mai înalt nivel de ministrul Remus Pricopie: „Nu sunt schimbări care să bulverseze sistemul, ci corecturi absolut necesare“. Prilej de legitimă satisfacție. Și cum să nu te bucuri, la unison cu poporul, cu elevii și cu părinții deopotrivă, când rata de promobabilitate la BAC crește semnificativ: de la 43-44 procente în 2011/2012 la aproape 60 de procente acum. Și stați, vine și a treia sesiune! Ei bine, e vremea să revenim la liniștea „pre-Băsescu“! Cuvântul de ordine este Restaurația generalizată: în justiție, în educație, în sănătate, peste tot. Integral pe Revista 22.
Dan Tapalaga. Hotnews. Demisia lui Traian Basescu
“Probabil as fi fost blamat de toata dreapta, era cea mai usoara varianta, cu certitudine unul din reprosurile puternice ar fi fost ca am sacrificat dreapta”, a explicat Traian Basescu. Pana la un punct, are dreptate. Demisia ar fi complicat teribil viata viitorului candidat al dreptei, oricare ar fi el, deoarece nucleul dur al sustinatorilor presedintelui Basescu s-ar fi demoralizat si demobilizat. Or, in turul doi al prezidentialelor fiecare vot conteaza si poate inclina balanta. Apoi, mai sunt niste institutii de mentinut pe linia de plutire. Una peste alta, bine ca n-a demisionat. Sa-si termine al doilea mandat asa cum si l-a asternut. De notat ca nu merita deloc sa-l incheie asa, tras aiurea in mocirla coruptiei de catre rubedenii inconstiente sau tocmai de moguli ingroziti ca-si pierd libertatea. Dar nici in glorie nu prea avea cum iesi din mandat, la cate prostii politice a comis cu mana lui, una dupa alta, surd si orb la toate semnele realitatii. Institutional, Traian Basescu are merite pe care nimeni nu i le va putea lua. Politic, lasa in urma un dezastru, ruina si fum. Cu cat se afunda mai rau in minciuna politica pe care singur a construit-o, cu atat termina mai urat. La fiecare iesire publica tine sa se indeparteze si mai mult de publicul care l-a sustinut pentru tot ce a facut bine. Intr-un fel, presedintele a demisionat deja, dar nu dintr-o functie trecatoare. A abdicat in mod dramatic de la statutul de politician rational, care merita ascultat si sustinut. Tot ce spune si face azi in plan politic pare inexplicabil, de necrezut. Ca sef de stat, e alta discutie. Si acolo si-a alterat unele reflexe, dar nu in mod catastrofal cum a procedat ca politician. Ca presedinte tine Romania pe agenda corecta. O demisie n-ar fi decat tarusul infipt in inima dreptei dupa ce a contribuit din plin la destramarea ei, scarificand totul pentru a satisface capriciile unui singur om. Practic, oricine zice ceva de Doamna intra automat pe lista neagra, devine un zero absolut si un adversar personal al presedinelui. Integral pe Hotnews.
Laurentiu Mihu. Romania Libera. Secretul urat al reducerii CAS
Cu gândul mereu la viitor (viitorul său politic, evident), premierul Victor Ponta se zbate zilele astea să întoarcă România în trecut. Simţindu-se cu capul sub securea electorală, şeful Guvernului a forţat într-atât barierele bugetare, încât să facă posibilă retrăirea visului urât din urmă cu şase ani. Atunci, în 2008, populismul extrem al PSD şi oportunismul de căpuşă al celorlalte partide parlamentare au făcut ca prin Camera Deputaţilor, decizională în respectivul context, să fie votată în unanimitate Ordonanţa 15/2008, ce prevedea majorarea salariilor cadrelor didactice cu 50%. America intrase de un an în criză, iar Europa şi România tocmai începeau să fie zguduite. Nu a contat. Clasa politică de la Bucureşti se pregătea de alegeri parlamentare, aşa că nici un partid nu a considerat că venise, mai mult ca niciodată, vremea să se arate responsabil. E drept, Călin Popescu Tăriceanu, premier şi şef de partid în toamna lui 2008, a tunat şi a fulgerat în camerele de luat vederi, arătând că “România nu este o ţară izolată şi asta ne obligă să fim prudenţi. Chiar dacă România a trecut printr-o creştere economică progresivă în ultimii ani, nu putem să consumăm mai mult decât producem”. (Interesantă poziţie, mai ales de o privim cu ochelarii prezentului, când, mituit cu funcţii şi promisiuni, tot de către PSD, Tăriceanu e incredibil de capabil să ne explice orice decizie aberantă a Executivului condus de Victor Ponta). Mai mult, puncta prim-ministrul de atunci al României, “liderii de sindicat ştiu foarte bine că toată creşterea salariilor de 50% va fi înghiţită imediat de inflaţie, cu efecte ce vor fi resimţite imediat de toată lumea. Profesorii vor avea salarii mai mari cu 50%, dar o pâine va costa de cinci ori mai mult”. (Încă o dată, oau!). La rândul său, prevalându-se de obiectivul de a menţine pe şine Strategia de aplicare a Pactului Naţional pentru Educaţie, Traian Băsescu a decis să promulge legea votată de deputaţi, fâcând cu sindicatele un soi de troc de tipul „bani contra reforme”. Integral pe Romania Libera.
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. De ce va temeti de Elena Udrea?
Nu m-a surprins continutul scrisorii deschise pe care Mihai Razvan Ungureanu i-a adresat-o Elenei Udrea. MRU pune degetul apasat pe tot raul pe care si eu cred ca Elena Udrea l-a provocat dreptei si chiar acestei tari. “Inteleg ca va place sa vi se ploconeasca oamenii, iar cei care nu o fac sunt tradatori. In cazul acesta, sunt onorat sa ma aflu pe lista tradatorilor. (…) Cred ca sunteti victima unui mod periculos de a vedea politica. Politica nu e militarie in care toata lumea face exclusiv ce doriti dumneavoastra, iar daca refuza, ii dati pe toti jos din tren doar pentru ca va inchipuiti ca aveti acest drept. Toti cei de pe generoasa dumneavoastra lista de tradatori sunt oameni care au muncit din greu pentru ce e numit astazi “regimul Basescu”. Au fost terfeliti laolalta cu Traian Basescu si injurati ca sunt basisti. Acum ii dezavuati si dispretuiti. Totusi, va intreb unde erati in vara lui 2012, la a doua suspendare a lui Traian Basescu? Daca imi amintesc bine, nu apareati la mitinguri pentru a nu afecta campania cu notorietatea dumneavoastra negativa. Si unde sunteti astazi? Impartiti certificate de buna purtare. Ramane intrebarea: unde sunt cei care au luptat pentru Traian Basescu si si-au asumat tot ce a presupus acea lupta? Pe lista dumneavoastra de tradatori”. MRU nu face decat sa spuna public ceea ce am auzit in multe discutii private pe care le-am avut cu diferiti politicieni si jurnalisti. Toti, fara exceptie, spuneau acelasi lucru: ca Elena Udrea este cea mai mare vulnerabilitate a lui Traian Basescu, ca a devenit unul dintre marile pericole pentru viitorul acestei tari. “Imaginati-va ce ar fi fost mandatul lui Traian Basescu fara Elena Udrea!”, mi-a spus cu infinita tristete in glas unul dintre cei mai fideli sustinatori ai lui Traian Basescu. Dar toti vorbeau in soapta, off the record. MRU este primul care articuleaza portretul complet si corect, in opinia mea, al Elenei Udrea si al rolului sau funest in politica romaneasca. Integral pe Ziare.com
MRU. Adevarul. Scrisoare deschisa domnului presedinte Traian Basescu
Domnule preşedinte Traian Băsescu, nu vă voi răspunde la atacurile de ieri aşa cum nu voi da curs unei demonstraţii de bărbăţie politică născută în jurul doamnei Elena Udrea. Pe scurt, amândoi respectăm mai presus de cuvinte instituţia prezidenţială, credem în importanţa statului de drept pentru România şi nu ne dorim ca Victor Ponta să ajungă la Cotroceni. Ţinând cont de aceste lucruri, îmi permit să spun că omul politic Traian Băsescu a ajuns să fie eclipsat de omul Traian Băsescu. Îl cunosc foarte bine şi îl admir pe omul politic Traian Băsescu şi pot spune că e o situaţie nedreaptă. Dar regretele nu schimbă realitatea, oricât de mult ne-am dori. Din păcate, s-a ajuns ca orice veţi face, orice veţi spune, orice acţiune care să aibă legătură cu dumneavoastră să fie personalizate fără măsură şi totul să devină combustibil pentru mecanismul de propagandă anti-Băsescu. Din această perspectivă, pot să înţeleg drama omului politic. Destinul oamenilor politici este deseori nedrept şi nu ţine cont de ambiţiile personale. Din acest motiv, cred că vă aflaţi în faţa unei decizii cât se poate de crudă şi de neevitat. Dacă vă doriţi să lăsaţi o moştenire politică responsabilă, dacă doriţi să puneţi umărul la reinventarea dreptei şi dacă vreţi să evităm cu toţii catastrofa „Victor Ponta preşedinte”, atunci e momentul să faceţi ceea ce nu aţi făcut niciodată până acum: să nu mai faceţi nimic. Să lăsaţi instituţiei prezidenţiale timp să respire şi să iasă din conflictul pe care l-au declanşat duşmanii dumneavoastră. Să daţi dreptei o şansă să îşi găsească drumul corect, fără împunsături şi deraieri. Şi mai ales, să nu mai furnizaţi Antenei 3 şi lui Victor Ponta material de campanie electorală. Victor Ponta nu există! El este doar o hologramă proiectată de baronii PSD şi manevrată după cum le e interesul. Victor Ponta e un vas gol, un actor perfect, care ia forma de care e nevoie pentru a sluji interesele celor care l-au inventat. El nu poate să îşi găsească un alt subiect credibil decât lupta anti-Băsescu. Sunt printre cei care vor candida la funcţia de preşedinte. Am toate competenţele necesare acestei funcţii. Devotamentul meu pentru ceea ce înseamnă statul de drept nu poate fi pus la îndoială. Sunt printre puţinii oameni de dreapta care reuşeşte să aibă un dialog cu toate formaţiunile de dreapta. Dar sunt pus în faţa faptului de a vă continua proiectele politice fără acceptul dumneavoastră pentru că ele au fost ”înregistrate la OSIM-ul” politicii de către Elena Udrea. Integral pe Adevarul
Clarice Dinu. Gandul. Axa toxică Udrea-Ponta şi „căcăcioşii” din politică
Nu sunt un fan al Elenei Udrea, nu am fost niciodată. La fel ca în cazul lui Victor Ponta, consider că este un eşec al promovării tinerilor în politică, fiind la fel de toxică. Că poate fi un pericol, este o variantă pe care pot să o admit, dar că ea este în acest moment adevăratul pericol pentru România aşa cum astăzi o prezintă oameni care i-au stat alături, unii până mai ieri, alaltăieri, nu te face decât să te întrebi cine pe cine vrea să păcălească. Astăzi, în vreme ce Victor Ponta, de la înălţimea celor 40%, într-o frăţie penală cu „săracu` Adrian Duicu”, arestat pentru trafic de influenţă chiar din Palatul Victoria, şi tovarăş întru dreptate până la capăt cu Costică Nicolescu, condamnat la 9 ani şi jumătate pentru o fraudă de milioane de euro, calcă în picioare tot ceea ce un manual de democraţie defineşte la capitolul stat de drept – independenţa justiţiei, separaţia puterilor în stat, libertatea presei, buna guvernare – cei care plimbau flacăra democraţiei de la unul la altul anunţă că nu abandonează lupta prea uşor şi o atacă frontal fix pe Elena Udrea care, sub înaltul patronaj al lui Traian Băsescu, nu face decât 6,5%. Curaj, nu glumă! Teodor Baconschi scoate astăzi sabia dreptăţii şi o îndreaptă către Elena Udrea, spunând că nu mai suportă nedreptăţile şi umilinţele. Acelaşi Teodor Baconschi care în urmă cu nici două luni se alinia în spatele ei, pozând pe afişele PMP şi promiţând că „ridică România” împreună cu ea. Acelaşi Teodor Baconschi care a fost coleg de guvern şi de partid cu Elena Udrea şi care, în 2010, îi spunea gâtuit de emoţie, într-o şedinţă publică de partid: „eu, Elena, sunt foarte bucuros să lucrez cu tine. Trebuie să faci eforturi monumentale ca să nu cazi sub farmecul tău, în calitate de coleg. Eşti inteligentă, eşti frumoasă, eşti tenace, ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti şi nu te deranjează vecinatatea oamenilor de valoare”. Adrian Papahagi spune astăzi plin de emfază: „o consider pe Elena Udrea un produs periculos al noii generaţii de politicieni; nu văd nicio diferenţă morală, politică sau mediatică între ea şi Victor Ponta” şi deplânge moartea prematură a PMP. Acelaşi Adrian Papahagi care deunăzi, anunţa că a decis să se întoarcă în PMP, şi deci alături de Elena Udrea, să lupte împotriva PSD. Acelaşi Papahagi care în urmă cu câteva săptămâni, pe scenă, la Congresul PMP, anunţa că este acolo pentru România şi îşi îndemna colegii să nu fie căcăcioşi: „Nu vă fie frică! Marii politicieni sunt cei curajoşi, restul sunt căcăcioşi”. Integral pe Gandul
Times New Roman. Poza zilei! Cum a relatat RTV victoria Simonei Halep la Wimbledon
În cursul acestei după-amiezi, telespectatorii RTV au avut ocazia să asiste la un eveniment remarcabil: prima calificare a unui român în semifinale la Wimbledon. Potrivit jurnaliştilor RTV, chiar şi Simona Halep l-a susţinut din tribune pe Victor Ponta (locul 1 ATP şi WTA), oferindu-i un buchet de flori după ce acesta a spulberat-o pe Sabine Lisicki cu scorul de 6-4, 6-0. Integral pe TNR.
Tot la rubrica umor a Ziarului de Duminica, recomand si acest articol. Nu e banc, e real! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata !
Ziua buna dupa ceva timp in care am descoperit ca munca nu e un izvor de sanatate . 🙂
Creste PIB dar cresc si taxele ca evident pixul pe hartie nu poate “umple” sacul bugetului . 🙂
Mai ales cind diminuirea CAS creaza un gol bugetar care mareste deficitul si asta nu se poate spune “boborului” .
Fara sa tai nimic din cheltuielile bugetare imposibil sa reduci cotele CAS fara sa gasesti in alte domenii banutii necesari . Respectiv se maresc (hotnews) taxele pe locuinte si terenuri , cele locale (cu pina 50 % dupa ce acelasi guvern acordase anterior “libertatea” de a fi marite cu pina +16 % )
Succese pe toata linia tovarasi . 🙁
Daca ramaneai in rss ro ai fi descoperit ca nu e nici de supravietuire 😉
Tovarasii au succesuri. Pe ramura.
Buna ziua.
salutare tuturor 🙂
Stef, “sunt de la Guvern, vreau sa te ajut sas traiesti bine, incepe prin a te taxa” (ca sa parafrazez un citat celebru)
guvernu’ camatar !
Guvernu’ racket!
Clar. Am auzit ca urmatorul bir va fi tva la dobanda.
Salut.
salut! Cred ca mai bine facea TVA la taxele locale de inmormantare!
You’re late. Already have 😀
nu stiam…stiam doar ca s-au marit taxele de inmormantare, nu ca s-a bagat si TVA!
Pai… sunt “servicii”.
E adevarat insa ca n-am vazut copil-cuminte/baba-frumoasa asa cum n-am vazut nici umeras-de-sutana cu_chitantier.
Excelent articolul de azi al Ioanei Ene!
http://www.ziare.com/basescu/elena-udrea/sexismul-lui-traian-basescu-1310805
Nu discut fondul disputei dintre dna Udrea si dl. Ungureanu. Acest articol nu le este dedicat si nu voi face nicio referire la confruntarea lor. Ceea ce ma deranjeaza este discriminarea pozitiva din tonul presedintelui, care nu respinge pe fond acuzatiile lui MRU, ci incearca sa le anuleze cu un argument sexist, folosit cu o tusa de superioritate, mascata in cavalerism. S-a dat la ea, mititica, o biata femeie.
Si ce daca e femeie? Nu poate fi criticata sau nu merita atentia unei critici? Cred ca dna Udrea se poate simti insultata de aceasta aruncare in derizoriu, de tipul MRU a ales tinta usoara, o femeie, pe care o ignora, inteleg, daca era un adevarat barbat.
Ai intrat in hora, joci. In hora profesionala esti doar unul dintre profesionisti, cu drepturi egale, cu obligatii egale, cu statut egal. Daca admitem statut profesional diferit, admitem diferente intelectuale, de pregatire, admitem o superioritate a barbatului, mascata in discriminarea pozitiva a femeii. Ceea ce mi se pare inacceptabil.
DNA si ICCJ sunt conduse de doua femei. Nu le-am auzit vreodata prevalandu-se de asa ceva. Cand au fost acuzate ticalos de Bercea, nu au fost acuzate doua femei, ci doi sefi de institutii ale Justitiei. Si nimeni nu a plans soarta “bietelor femei”, pentru ca nici nu era cazul. Ar fi fost o aruncare in derizoriu sexist a unei situatii foarte grave.
Off (oarecum): hai mah Citi parca era vb ca n-o mai pomenim 😛
On: prezidelu ar fi facut bine sa taca (M.Twain: It’s better to keep your mouth shut and appear stupid than open it and remove all doubt)
asa e fost vorba si asa a fost si cazul pana la razboiul epistolar. MRU a ridicat insa problema la dimensiunea unei probleme de stat, scriindu-i Presedintelui, iar acesta a coborat-o in derizoriu, neputand contesta cele scrise de MRU.
Precizare: gluma era la adresa “femeii”.
Pe de alta parte: prezidelu a recidivat. Sper ca-ti amintesti cum o “apara” pe eba de “rautacisme”. So, se intrezareste un model. Care argumenteaza reply-ul meu adresat lui mircea cand puneam la-ndoiala circumvolutiunile prezidentiale.
Salut spre amiaza.
1.pertinenta si argumentata analiza dlui Maci… dar si reply-urile unora;
2.foarte bine surprinsa tendinta. In fond, rss ro a flritat destul cu organismele antlantico-europene. E vremea sa revina la eterna “dragoste”: national-socialism+hortodocsie+pcr;
3.in actualul context e greu de apreciat care e mai nociva: demisia ori ramanerea in functie;
4.ca munca e sufocata de fiscalizare e un fapt. Ca pomenile sunt de multe ori mai consistente decat retributia e un alt fapt. Din aceeasi realitate;
5.hi hi hi… se pare ca Ioana nu citeste Politeia… altminteri n-ar fi zis ca MRU e primul care o “goleste”;
6.MRU e totusi elegant. In sens pozitiv nu se poate vb despre o “mostenire politica” basesciana. Suma e negativa;
7.o fi fost prigoana&bahmu subiect de genul: mai dai un leu, mai tragi odata dar nici cu oportunistii nu mi-e jena;
8.mai TNR mi se pare asta: http://www.timesnewroman.ro/life-death/noi-reguli-la-creditele-imobiliare-pe-langa-venit-trebuie-sa-dovedesti-ca-locuinta-e-sfintita 😀
ps (ca sa nu intru la moderare pt doua linkuri): http://www.youtube.com/watch?v=j8CcTYsMHYU 😉
1.una din cele mai bune analize despre Educatie, cea a lui Maci!
3. categoric demisia e cea mai proasta varianta, parerea mea. Justitia inca nu se poate tine singura pe picioare.
6. despre mostenirea “basismului” am scris eu putin inainte de epistola lui MRU. Nu ma asteptam sa am atatea comentarii pe Contributors, semn ca subiectul preocupa.
8. Daniel-Secu-Ecu nu stie multe, asa ca aia de la TNR sa nu glumeasca! 🙂
1.stiu ca e “recidivst” :D;
3.principial sunt de acord cu ceea ce spui;
6.da, subiectul e trendy… dar cifrele sunt negative;
8…. daca vor sa evite ca daniel-secu sa nu-i afuriseasca 😀
afurisenia unuia ca Daniel…c’mon!
Sacrificiu pt rima
http://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM 😀
Salutare!
Brian Johnson mai… in tinereturi. Hope You Like It 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=6VzOeylDmmI
… si Lemmy in ipostaza invocata de dvs ieri 😀
http://amhnetwork.com/wp-content/uploads/2014/01/img_a_2524308_a7ca252e50aa4746aa12ce47405a37cf.jpg
buna ziua
apropo de biserica-si nu am de gand sa discut religie-ci taxe!
biserica este scutita de taxe/
biserica participa la viata”statului”-semneaza protocoale cu ministerele
cum se impaca un principiu”scrosanct”al taxirii-prticipi numai daca platesti taxe cu acest lucur
biserica -institutia -ar trebui sa aleaga:nu plateste taxe,nu participa la viata “statului”/vrea sa participe-sa plateasca taxe
este absolut imoral ca “institutia” biserica sa influenteze comportamentul civic al enoriasilor si sa nu plateasca taxe
Am simplificat cumva mai sus cand am zis de umerasu-de-sutana insa o societate de pompe funebre presteaza servicii deci incaseaza tva.
Salutare!
Au facut astia de la Gandul un… inventar. Alaltaieri. Are si titlu ca lumea, “Godporaţia” 🙂
http://www.gandul.info/puterea-gandului/godporatia-12930584
@ken-anterior
d-le “cota unica”,n-a fost unica,dar a fost o simplificare fata de ce era inainte
altii au spus ca banii”disponibili”au fost folositi pentru “afaceri speculative”
oameni buni,fiecare isi foloseste banii cum vrea/dorim o “piata liberaa” sau dorim o piata”reglementata”?
dorim un “stat tatuc”sau un “stat minimal”
nu poti fi si cu fanul in pod si cu vaca grasa
afacerile speculative-in special locuite&terenuri-din 2007/8- a fost un caritas”mai spalat”/multi si-au pirdut economiile -sau castigurile-“investind”in imobiliare/au platit si vor plati decenii pentru apetitul castigului usor
De acord c-a fost o simplificare… dar schioapa. Nu ma priveste ce-au facut cu banii ideea era ca fiscalizarea profitului este la aproximativ 1/2 din fiscalizarea muncii 😉
Ziua buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You!
In toate reclamele, promourile, interviurile, stirile etc, se aude pronuntia BIUCAREST (Bucuresti in engleza, cum ar veni), iar nu BUCAREST (cum ar trebui, zic eu). Toate mangafalele, toti natangii, toti nerozii de pe la televizoare, de la radiouri sau din reclamele de pe net asa zic: BIUCAREST; si nu conteaza daca e vorba despre vreun Open, ceva Fest, niscaiva Book samd. Nu, nene, ei o tin langa, invariabil, cu BIUCAREST al lor. Nu se gaseste cineva sa le spuna ca sunt prosti? Si ca astfel se lipsesc, cumva, de dreptul lor sacru de a se sufoca de indignare ca le confunda lumea Bucurestiul lor drag cu Budapesta? Pentru ca indignatii cu Budapesta, ce sa vezi, sunt aceiasi cu prostanacii cu BIUCAREST 🙂 . Cea mai hazlie faza e ca am vazut inteviuri in care romanii intreaba cate un oaspete strain despre BIUCAREST si ala le raspunde cu BUCAREST 🙂 . Ce tampiti! Mai sunt si multi…
http://www.youtube.com/watch?v=ZeCAiValucE
Buna ziua,
v-ati uitat la finala de la tenis?
Inafara bucuriei succesului Simonei, am avut o alta mare bucurie:
la festivitatea de premiere, seful federatiei de tenis, Cosac, a tinut sa multumeasca lui Ponta pt ca a aprobat concursul la Bucuresti! instantaneu, publicul a inceput sa fluiere si sa huiduie copios si indelungat, astfel incat Cosac s-a vazut obligat sa spuna ca ii pare rau pt aceasta reactie.
Oare de ce nu s-a dus Ponta la meci ? (nu l-am vazut). El merge doar in strainatate ,aici stie ca romanii nu l-ar primi cu aplauze!
seara buna
turneul de la Bucuresti se numeste — BRD Bucharest Open 2014.e un turneu WTA.
cosac a dat dovada ca e un biet gunoi – ponta, guvernul , nato , ue etc nu cred ca au vreun rol in organizarea unui turneu WTA.
poate gunoiul cosac i-a multumit mitomanului national ca nu a mai venit la finala .. astfel nici nu s a stricat vremea si nici Simona Halep nu s-a mai accidentat 😀
dupa ce ca e gunoi , cosac mai e si un prost – nu stie ca la un meci de tenis nu vin in tribune manelistii din teleorman .
Salut! Exact, el credea ca au venit numai fitosi si papagali 🙂 .
Mai pare si batut in cap: in loc sa-si ceara scuze pentru ce a facut (sau, ma rog, avea de gand sa faca), el isi cere scuze pentru reactia spectatorilor? Am inteles bine?
http://www.gandul.info/simona-halep-a-castigat-turneul-de-la-bucuresti-premierul-victor-ponta-huiduit-copios-la-finalul-meciului-12931383.html
http://www.evz.ro/detalii-sfasietoare-despre-boxerul-ucis-de-un-clan-de-etnie-roma-din-slatina-.html
criminalii interlopi . in orice alta tara din europa ar fi iesit lumea in strada !
Supa dvs de moluste, va rog! Servita “pe dreapta”, ca cica se poate! 😀
“Statutul partidului rezultat din fuziunea PNL-PDL a fost finalizat. Marti se ia decizia politica”
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17666424-statutul-partidului-rezultat-din-fuziunea-pnl-pdl-fost-finalizat-marti-decizia-politica.htm
fuziune pana in 2017, garantat 😀
De asemenea, in proiect sunt prevazute la final dispozitii finale si tranzitorii care reglementeaza modul de functionare a conducerii centrale, dar si a filialelor judetene si locale, pana la primele alegeri interne care vor avea loc in 2017.
Buna seara prieteni. Am citit despre fluieraturile de la meci. Binemeritate dealtfel. In ceea cel priveste pe Cosac, omului I-a ramas in sange sa multumeasca partidului ptr orice 🙂
Seara buna! @clemycali, asta seara alegem compozitorul, pe Ludwig van Beethoven? Ori pe unul dintre interpretii lui cei mai de seama, pe Daniel Barenboim? Pe scurt: neamtul sau argentinianul? Eu ma tot gandeam ca, fara compozitor, pianistul cine stie ce balarii ar canta 🙂 . Parca-as alege Germania, desi mi-e cam lehamite (si) de ei. Dvs?
http://www.youtube.com/watch?v=7EcERd6E0ws
Eu tin cu Germania. 🙂 In muzica mare ar exista un gol urias fara Bach, Mozart, Hayden, Haendel, Beethoven, Shuman, Shubert. Argentina l-a dat lumii pe Carlos Gardel. Asa ca go Germany 🙂
🙂 Absolut de acord. Compozitorul sa fie, asadar! 🙂 . Si @zigzag zicea ca e tot “neamt” in seara asta.
PS: dom’le, da’ nu mai iubeste nimeni fantezia, tehnica, inventivitatea, driblingul, Mesili, alea, alelalte? Ce oameni, ce oameni! 😀
Germanii au viata mai grea decat credeau/credeam/etc… Dar meciul e alert si viu, asa. Om vedea la final daca avea sau nu dreptate Gary Lineker in legatura cu fotbalul si cu nemtii etc 😀
Si ce zicea Gary Lineker?
🙂 Mai bine mai tarziu decat niciodata; scuze pentru intarziere. Zicea asa Lineker: “Football is a simple game. Twenty-two men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win” 😀
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-iulie/29462/
postare noua!