Ziarul de Duminica – 13 decembrie
| 13/12/2015 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 13 decembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Lucian Boia. Contributors. România lui „ca şi”. Mic studiu de sociologie a inculturii
La început a fost cacofonia. Este teroarea intelectualului român. Toate ca toate, dar asta nu. Cu orice preţ, omul trebuie ferit de păcatul de moarte al cacofoniei, care pîndeşte la tot pasul. Ca în atîtea alte rînduri, românii au preluat ideea, dar nu s-au mulţumit s-o preia; au adaptat-o creator, modificînd-o pe ici pe colo, şi anume prin părţile esenţiale. Să vedem cum stau lucrurile. În greceşte, kakos înseamnă „rău“. Cacofonia, cu alte cuvinte, poate fi definită ca o îmbinare de sunete cu efect auditiv neplăcut. Ce e neplăcut cînd spunem, de pildă (iau un exemplu la întîmplare) „banca comercială“? Nu e nici frumos, nici urît, nici plăcut, nici neplăcut, nu e de nici un fel. Românul vigilent sesizează însă imediat cacofonia. „Ca“ de la bancă se întîlneşte cu „co“ de la comercială, iar rezultatul: caco este de-a dreptul scandalos. Acesta e sensul pe care l-a căpătat cacofonia la români (nu pentru toţi, dar pentru cei mai mulţi): ceva cu caca. Că deranjează sau nu auzul, e de mai mică importanţă. Pot să miaune concomitent toate mîţele din lume, pe toate acoperişurile; nu-i cacofonie, fiindcă nu-i cu caca. E doar cu pisici.Pe lîngă faptul că nu-i deloc corectă, această alunecare de sens ne împinge într-o zonă riscantă, plină de turbulenţe; asta fiindcă în limba română, particulele „că“ „cu“ şi altele asemenea sunt cu deosebire frecvente, iar coliziunea lor aproape inevitabilă. Rezonabil ar fi să lăsăm vorbirea să curgă în voie, apelînd la soluţii de avarie strict acolo unde cacofonia e flagrantă şi deranjantă. De pildă, „am aflat că Călinescu…“ e clar că nu sună bine. Dacă în discuţie e binecunoscutul istoric şi critic literar, scăpăm uşor din încurcătură apelînd la iniţiala prenumelui: „am aflat că G. Călinescu…“. De data asta am scos-o la capăt, dar nu e sigur că vom reuşi şi data viitoare. Cacofoniile „à la roumaine“ vin una după alta: o avalanşă neîntreruptă în vorbirea românească. Integral pe Contributors
Adevarul. Le Monde: Europeni, nu vă încredeţi în Putin!
Câteva zile au fost suficiente pentru a schimba atitudinea Occidentului faţă de preşedintele rus, Vladimir Putin. Cel care, pe tot parcursul anului 2014, a fost considerat un paria pentru încălcarea dreptului internaţional, pentru că a anexat Crimeea şi pentru că a sponsorizat războiul separatist din estul Ucrainei, a devenit brusc un „partener valoros“ într-o nouă fază a războiului împotriva terorismului global. Preşedintele francez şi prim-ministrul britanic caută ajutorul liderului de la Kremlin pentru a încerca o intervenţie la sol în Siria, ca răspuns la atacurile jihadiştilor de la Paris din 13 noiembrie. Aceste evoluţii nu par promiţătoare, scrie „Le Monde“. În primul rând, pentru că lumea a cunoscut deja o astfel de cooperare cu Rusia, tot în lupta împotriva terorismului. Acesta se întâmpla după atacurile din 11 septembrie 2001, atunci când preşedintele rus şi omologul său american de la acea vreme, George W Bush, au decis să-şi unească eforturile în lupta împotriva Al Qaida şi a talibanilor. La acea vreme, presedintele rus a recurs la retorica antiteroristă pentru a-şi consolida puterea. Sprijinit pe scară largă de opinia publică, nu numai din Rusia, ci şi din Occident, Putin s-a angajat să-i zdrobească pe insurgenţii ceceni după ce FSB-ul a pus în cârca lor exploziile din mai multe clăridi din Moscova, în 1999. Apoi, Vladimir Putin a folosit fiecare nou atac terorist pentru a transforma Rusia într-un stat autoritar, a extins competenţele serviciilor secrete şi a restricţionat libertăţile civile în ţara sa. După anexarea Crimeei în martie 2014 şi după sprijinul acordat separatiştilor din estul Ucrainei, Occidentul vedea cu alţi ochi politica lui Putin, dar iată că acum lucrurile s-au schimbat, din nou. Integral pe Adevarul
Petre Badica. Romania Libera. Ce ascund autoritățile române în cazul pacienților români ajunși cu bacterii în Spitalul Militar din Belgia
La peste 48 de ore de când România liberă a probat, cu documente oficiale, că toți cei opt tineri răniți în clubul Colectiv au ajuns la Spitalul Militar din Bruxelles cu bacterii, nici o autoritate a statului nu a binevoit să ne spună la ce unități medicale din România au fost aceștia îngrijiți anterior. Am adresat întrebări oficiale Ministerului Apărării (care a asigurat transportul pacienților), Ministerului Sănătății, personal secretarilor de stat Dorel Săndesc și Raed Arafat. Este încă o dovadă a lipsei de transparență de care au dat dovadă autoritățile române în cazul Colectiv, aspect care, de altfel, a inflamat opinia publică pe parcursul celor 40 de zile care s-au scurs de la tragedie. După ce am publicat confirmarea venită din partea medicilor de la Spitalul Militar din Bruxelles că pacienții prezentau bacterii la internarea lor în Belgia, răspunsul a constat în organizarea în mare grabă a unei conferințe de presă (ca urmare a zecilor de solicitări din partea presei în urma publicării articolului în Rl). Au fost informați în timp util jurnaliștii acreditați la Ministerul Sănătății, în schimb noi, deși autori ai articolului pentru care se organiza conferința de presă și în pofida faptului că am fost întreaga zi în contact cu diverși reprezentanți ai Ministerului Sănătății (fără a ni se oferi vreun răspuns concret, e drept), am fost informați cu 15 minute înainte de începerea evenimentului. Dat fiind traficul infernal din Bucureștiul orelor 17, nu am putut participa. Am rămas din acea conferință de presă cu analiza pe text făcută de medicul Adrian Streinu Cercel, managerul Institutului de Boli Infecțioase, care a analizat cuvânt cu cuvânt răspunsul pe care ni l-au oferit medicii belgieni. În opinia medicului Streinu Cercel, faptul că pacienții români au ajuns la spitalul din Belgia colonizați cu bacterii este un fapt care ține de normalitate, deoarece bacterii s-ar găsi în multe părți ale corpului omenesc. Integral pe Romania Libera
Malin Bot. EVZ. „Teroristul” secui e doar un idiot util pentru planul pervers pe care Putin l-a folosit cu succes când a distrus Ucraina
Lenin i-a numit „idioţi utili” pe intelectualii occidentali care, fără să fie cointeresaţi direct de comuniştii ruşi, făceau apologia bolşevismului, participând, astfel, la planurile revoluţionare măreţe ale comuniştilor şi susţinând un sistem monstruos care ajunsese, mai târziu, să comită cele mai oribile crime împotriva umanităţii. Nu ştim dacă Putin îi vede la fel ca Lenin pe extremiştii naţionalişti pe care îi susţine prin Europa, dar e aproape cert că ei sunt foarte utili într-un plan criminal. Acelaşi plan care a provocat atât de multă vărsare de sânge în Ucraina. Când a decis să provoace panică de Ziua Naţională a României, pe traseul paradei militare, Beke Istvan Attila a avut în cap aceleaşi motive pentru care s-a înscris, de la bun început, în organizaţia extremistă „Mişcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate”. Îndopat cu aberaţii şovine, Beke Istvan Attila era convins că face ceva important pentru maghiarime, pentru Ungaria Mare, pentru istorie. Din acelaşi motiv, anul trecut, a pus steaguri negre prin oraş, tot la 1 Decembrie.Este simplu să vezi ce idei zac în capul extremistului arestat preventiv pentru „terorism”. Puţin mai complicat stau lucrurile cu cele câteva zeci de persoane care au protestat la Târgu Secuiesc, după ce Beke a fost arestat preventiv. Majoritatea sunt, probabil, extermişti la fel de intoxicaţi cu lozinci şovine ca suspectul însuşi. Indiferent de motivele pentru care s-au aflat în stradă cei care au protestat la Târgu Secuiesc, cu toţii au procedat exact ca angajaţii condamnatului Dan Voiculescu, când au făcut plimbări la Cotroceni împotriva sentinţei care l-a trimis pe Felix la puşcărie. Integral pe EVZ
Armand Gosu. Revista 22. Rusia și Turcia: drumul de la dragoste la „cuțit înfipt în spate“
Rusia şi Turcia sunt conduse de regimuri semiautocratice în care sistemele politice, economice formează un mix de practici autoritare, cu imitarea instituțiilor democratice, golite de conținut. La 24 noiembrie 2015 s-a încheiat lunga lună de miere dintre Rusia și Turcia, lună care a durat mai bine de un deceniu. Ea s-a terminat în momentul în care pilotul turc de pe un avion de vânătoare F-16 a luat la țintă bombardierul rusesc de atac SU-24 M și a tras o rachetă cu rază scurtă, AIM-9 Sidewinder. Aparatul a fost lovit în plin. Pilotul, lt.col. Oleg Peșkov, și trăgătorul, cpt. Konstantin Murahtin, s-au catapultat într-o zonă muntoasă, împădurită, pe teritoriul sirian, în apropierea graniței cu Turcia. Această regiune de graniță din nordul Latakiei este locuită compact de turcomani sirieni. Rebelii au tras asupra piloților, ucigându-l pe Peșkov, al cărui trup a fost recuperat de armata turcă, care l-a trimis la Moscova. A fost înmormântat cu onoruri în cimitirul din Lipețk, la 2 decembrie. Ce a împins Turcia să dea jos un bombardier rusesc? Răspunsul este în ținta aviației ruse, grupările rebele turcomane din nordul Latakiei. Turcomanii sirieni vorbesc un dialect turcesc, folosesc alfabetul turcesc și sunt considerați oficial de Ankara drept etnici turci care trebuie apărați de amenințări externe. Sprijiniți activ de Turcia, turcomanii sirieni au curățat nordul muntos al provinciei Latakia de reprezentanții regimului Assad. În ultimele săptămâni, împotriva lor a început o ofensivă a trupelor alawite loiale lui Assad, milițiilor libaneze șiite ale Hezbollah și aviației rusești, ceea ce a dus la pierderea unor poziții strategice. Integral pe Revista22
Mihai Maci. Contributors. Asta e reforma dumneavoastra, domnule Curaj?
Mărturisesc că am ascultat (apoi am citit) mai întâi cu uimire, după aceea cu perplexitate răspunsurile pe care d-l Ministru al Educaţiei i le-a dat d-nei Raluca Pantazi de la HotNews. Primul lucru pe care pot să-l spun e acela că îmi e şi mai neclar motivul pentru care d-l Curaj a schimbat titulatura Ministerului pe care-l conduce, adăugându-i atât de pateticul “naţional” în coadă. Din păcate pentru domnia sa, d-l Ministru vorbeşte o limbă care nu prea seamănă cu limba română pe care-o (mai) vorbeşte majoritatea cetăţenilor. Limba d-lui Curaj e un fel de romgleză de pe culoarele funcţionărimii superioare ce face dosare pentru “fonduri”. O limbă aproximativă, vagă, fără un conţinut exact, făcută pe sfert din decalcuri care nu înseamnă nimic în limba română. Mai ieri, vorbind după Primul Ministru, d-l Curaj a folosit (în câteva minute) de opt sau de nouă ori verbul “a operaţionaliza”. Ce vrea să spună el e clar în engleză (şi-o fi şi mai clar în Anglia), dar nu e deloc clar în română (şi tare mă tem că nu va fi nici în România). Alte mostre de exprimare a d-lui Ministru (şi din aceleaşi puţine minute): “curricula inovativă”, “manualele vor fi pilotate cu copii” (!!!), “mecanism de diplomaţie culturală”, “vom operaţionaliza conceptul de Laser valley – land of lights”, “repornim motoarele la Institul Cantacuzino”, (asta din urmă îi va fi bucurat pe fochişti!), etc. La sfârşitul acelui interviu, d-l Curaj ne-a mai promis că instituţia pe care-o conduce “va fi un e-minister”. Cred că asta nu e greu de realizat, căci pare condusă de cineva căruia i s-a “operaţionalizat” (oare prin ce operaţie?) pentru nevoi de exprimare un Google Translate mai vechi. Cred că d-l Ministru câştiga mai mult dacă lăsa fasoanele naţionale de-o parte şi vorbea direct în engleză; măcar cei tineri ar fi putut înţelege cel puţin încotro bate. Aşa, mă îndoiesc că priceput cineva ceva, cu excepţia faptului de-a sta cu ochii pe Minister în următoarele săptămâni. Integral pe Contributors
Cristian Pantazi. Hotnews. Purgatoriul Bisericii Ortodoxe. Citeva implicatii ale deciziei premierului Ciolos de a nu da bani de la buget pentru constructia de biserici noi
Guvernul Ciolos a luat decizia corecta in relatia cu Biserica Ortodoxa, chiar daca pare drastica. Nu a prevazut bani in bugetul 2016 pentru constructii de biserici si, in ciuda nemultumirii evidente a Patriarhului, si-a mentinut pozitia. Premierul Ciolos inregistreaza o premiera a ultimilor 25 de ani: rezistenta statului in fata populismului pseudo-religios. Patriarhul Daniel are doua optiuni. Sa continue lupta pentru bani in Parlament si la primari, sau sa inceapa reformarea Bisericii. De aceasta decizie vor depinde multe in Romania anilor viitori. Ciolos a inteles ca in societate exista o preocupare majora fata de modul in care statul roman finanteaza Biserica Ortodoxa. Prea multe abuzuri ale unor inalti ierarhi (vezi cazul recent al automobilului de lux cumparat de Mitropolitul Ardealului, Laurentiu Streza), prea multe abuzuri ale unor preoti (vezi cearta cu enoriasii pentru o biserica ridicata pe spatiul verde in Piatra Neamt sau taxe percepute abuziv pentru inmormintari), prea mare presiune pentru propaganda religioasa in scoli. Nu in ultimul rind, Biserica s-a pozitionat deseori prin reprezentanti ai sai ca o frina in calea schimbarilor din societate (scandalul cipurilor, scandalul orei de religie bagate cu forta in programa scolara, scandalul Halloween etc). Rezultatul a fost ca multi, tot mai multi romani au inceput sa perceapa Biserica Ortodoxa drept un adversar, o gaura neagra care inghite inutil banii publici care, altfel, ar putea merge spre spitale ori scoli. Protestele Colectiv au aratat ca multi tineri nu se mai regasesc in aceasta Biserica, asa cum arata ea acum. Iar Ciolos a inteles asta. A spus-o explicit in conferinta de presa de miercuri: “am trăit sentimentul, în aceste zile, când au fost discuţii legate de finanţarea sau nu a lăcaşelor de cult, dincolo de justificarea sau nu a implicării bugetului public, am simţit şi o tensiune foarte mare în societate legat de aceste lucruri” (sursa: gov.ro). Dincolo de faptul ca sint sau nu bani in buget, Ciolos a dat semnalul ca Biserica trebuie sa se reformeze. Integral pe Hotnews
Times New Roman. Alte 12 românisme pe care le-a făcut Corina Creţu la Comisia Europeană
Şi-a luat limuzină de 8 metri ca să ocupe 4 locuri de handicapaţi;
A fost dată afară din 3 locuinţe de protocol pentru că asculta manele la maxim;
Și-a montat un reșou în birou și prăjește cârnați și parizer în tigaie de pute tot etajul;
A montat magneți la contorul de lumină și fură cablu de la un vecin, să facă economie; Integral pe TNR
Va urez o duminica linistita!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bun gasit prieteni 🙂
incepe un prim examen si pentru viitorul UE !
Regionalele din Franta !!
salutare, acum e acum pentru natia franceza! Ma tem ca nu vor fi la inaltimea momentului si vor cadea prada sirenelor de la Kremlin!
buna ziua
hollande milogindu-se la tarul putin
“marina” finantat de acelasi putin
Sarkozy-amintiti-va de navele mistral si cum “a rezolvat”invazia rusilor in Georgia cu “l’ami Poutine”
si,
ca supliment
Italia nu e de accord cu prelungirea sanctiunilor
Ziua buna
Sanctiunile astea impotriva rusilor produc:
– nu se exporta in Rusia . De la mancare , la haine si tehnologie mai complexa
– adica facturat (cifra de afaceri mai mica ) . Nici banii rusilor nu mai pot venii liber in “investitii” .
– perdere de locuri de munca ca urmare a scaderii exportului .(pe piata interna italiana , doar schimbarea metodologiei Eurostat de calculare a PIB a provocat un timid +0,6% PIB ) . Cu vechea metoda era tot recesiune/criza continua din 2008 incoace. PIB calculat (cu vechea metoda) era undeva la – 0.7 % PIB.
– Cine cumpara titluri de stat italiene daca rusul are sanctiuni ? Adica noua datorie de stat anuala ? (austeritatea mult trimbitata nu a impiedicat cresterea datoriei de stat . A crescut si creste . Atit in cifre absolute cit si in procente PIB . Normal din moment ce si bugetul de stat creste pe partea de cheltuieli . Ca in Romania . 🙂 )
ORICUM cine crede ca Crimea NU ramane definitiv la rusi , sa consulte un medic . 🙂
Ucraina e o tara falita . Incapabila a proteja propriul teritoriu international recunoscut .
E tot un efect al coruptiei generalizate perpetuate zeci de ani . . Niema armata , niema bani , datorie de stat in crestere constanta si la mila finantiatorilor externi .
@Stefan
cert,asa zic si nemtii despre Romania,cum spuneti dvs despre ucraina
deci locul romaniei e la rusi
problema nnu este ucraina/problema e respectarea unor reguli
Din 1990 nu se mai respecta “reguli” . Politica a devenit o afacere unde se vinde si se cumpara orice .
Aducere aminte :
– Kosovo declarat independent dar cu precizarea nemteasca : “nu poate fi considerat un precedent juritic , politic .”
– Trec o gramada de ani si Crimea se declara independenta iar Putin zice : “mai tineti minte Kosovo ? Acolo e fost legal si in Crimea nu ? ”
Politica fara principii si valori a triumfat peste tot . 🙁
Cine e mai fara scrupule (politic) castiga si profita din greu .
PS. International , se “admira” Polonia care investeste in armata si nu Romania care (identic ca Ucraina) a devalizat dotarea si instructia trupelor . Nu degeaba in Polonia NU EXISTA pensionati speciali si nici generali izmana . + lipsa totala a unui partid “democratia cu epoleti” adica UNPR .
Faptele sint mai puternice ca sentimentele .
Salutare!
Nu scrieti si concluzia/concluziile demersului Dvs de mai sus? Eu, spre pilda, nu inteleg, din ce scrieti Dvs, daca fenomenele surprinse de Dvs mai sus sunt de rau sau sunt de bine; pentru mine, pentru Romania, pentri oameni in general etc. Ati scris niste constatari. Si?
—-
PS: va rog eu, nu mai vorbiti intruna numai despre clasa politica din Romania sau din Ucraina sau doar din Est. Scrieti si despre cea Occidentala. Clasa politica este absolut la fel de incapabila, de lasa, de corupta, de imbecila si de atarnatoare (de economic) peste tot in lume. Difera doar procentele pentru care se vinde fiecare si raportul dintre ingredientele abia enumerate; si mai difera si ambalajul. Ma rog, in anumite cazuri mai intervine si “legea pamantului”… Am mai si scris pe Politeia de ce s-a intamplat asta, in opinia mea. Pe scurt, din cauza lipsei de competitie adevarata (in interiorul ei, al clasei politice) si din cauza coruptiei. In momentul de fata avem d-a face cu o clasa politica fara 00. Mai bine de juma’ de secol de pace, din care ultimul sfert de veac a fost tot un huzur si-o trandaveala (pe banii viitorimii) pentru politicieni din ce in ce mai manevrabili, nici nu avea ce sa nasca, afara de ceea ce se vede si se simte la firul ierbii: o clasa politica de vedete, alcatuita dintr-o suma de marionete castrate, imbuibate economic si dopate ideologic.
Concluzii ?
1- Putin va obtine recunoasterea oficiala internationala a anexarii Crimei la Rusia . E doar chestie de timp .
2- Cit timp sint mai bine de 1 milion de romani in Italia si nu invers ,(alt milion prin Spania ) ar fi cazul sa va treziti la realitate . Sa va mai si intrebati de ce se pleaca din RO prin Spania si Italia in primis si nu se inghesuie spaniolii sau italienii in Romania .
3- Daca NATO va trebui sa apare pe cineva (cindva) aia va fi Polonia si nici in un caz Romania. Diferente colosale de greutate politica , economica si integritate . (nu ca sint sfinti politicienii polonezii dar nu au devalizat tot de dragul banilor si fotolilor )
4- Romania se DEPOPULEAZA in un ritm accelerat .(natalitate scazuta + emigrare) Nu va intereseaza pe voi care sinteti in tara ? Foarte bine . 🙁
5- Ucraina a avut acelsi tip de clasa politica ca Romania dupa 1989 . Reciclati care au praduit tot . Cu o minima decenta politica , cu o coruptie mai mica in tara , nu reusea Putin sa anexeze Crimea . Nu vreti sa vedeti asemanarile colosale . ? Foarte bine . Veti invata pe propria piele legea istoriei . La cauze comune , efecte comune .
Tot nu am inteles daca e rau sau daca e bine ca “din 1990 nu se mai respecta ‘reguli’ ” in relatile internationale (folosesc si eu ghilimelele la reguli, ca si Dvs, desi o fac cu o anumita retinere). De fapt, asta era singurul lucru care ma interesa in sustinerile Dvs, nu/nimic altceva: previziuni, mustrari ex longinquo, profetii, mobilizari patriotice samd.
Daca politicienii italieni vor comert cu rusii, o reciclare la Chișineu ar fi utila. Ar invata foarte iute ce inseamna “comert” cu rusu’. Versiune “desteapta-ta europene” ar fi utila. Nu se poate mai folositor un raspuns ca cel inserat in revista presei.
Problema italienilor este propria lor clasa politica (idem Romania) – sacrifica un prezent imediat prin “solutii” ad-hoc. Faceti niste proiecte imposibile al achizitiilor rusesti. Sovromuri rusesti la Roma?
Cu ce sa cumpere rusu’ produse si servicii italiene in contextul actual? visteria este la zero, incasari la petrol sunt 1/3 din ce erau acum un an – bugetul este strangulat de conflicte interne, razboi cu Georgia, ocupatia din Crimea, trupe in Transnistria, Siria, etc…
– Visteria rusa are 568 miliarde dolari ca rezerve nationale .
– Cum e iarna , nu rezulta ca RFG , Franta , Anglia , Italia (citez doar marii consumatori nationali ) nu mai cumpara gaz rusesc si stau la frig . (ca nu exista tehnic alternativa la gazul rus)
Deci , problemele pentru rusi sint de redistribuire a resurselor (ca in oricare buget) mai scazute.
Nu rezulta nicaeri ca rusii au taiat taxarea interna si marit cheltuielile cu bugetarii . Ca sa folosim “strategiile ” romanesti recente .
In general , nu mai visati ca “moare” rusul .
La fel au facut Napoleon , Hitler , tot occidentul dupa 1989 .
Toti au gresit socotelile cu rusii . Indiferent ca se refera la militarie , economie , finante.
traim niste vremuri in care totul e negru.
http://utopiabalcanica.net/wp-content/uploads/2015/12/110teroare.jpg
Ziua buna tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
Buna seara.
Intre timp…
Cred ca au dat-o turcii pe vodca !!!::))) Ce tupeu pe ei sa arunce plasele alea de pescuit pe ditamai distrugatorul rusesc prin Mediterana :
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20663312-moscova-anunta-una-dintre-navele-sale-razboi-tras-lovituri-avertizare-spre-nava-turceasca-egeee.htm
si “Angelica,marchiza imigrantilor”e de accord!!
In contextul în care peste 1,2 milioane de imigranţi extracomunitari au pătruns ilegal în spaţiul Uniunii Europene anul acesta, Comisia Europeană va prezenta săptămâna viitoare un plan de înlocuire a actualei Agenţii pentru frontiere (Frontex) cu o nouă forţă permanentă pentru protejarea frontierelor.
Noua structură, care va avea unităţi terestre şi navale pentru securizarea graniţelor externe ale UE, va putea fi mobilizată rapid prin decizia Comisiei Europene, indiferent de eventualele obiecţii ale statelor membre, explică Financial Times, citând oficiali europeni şi documente oficiale.(sursa:gandul)
Măsura probabil va reprezenta cel mai mare transfer de suveranitate de la crearea zonei euro, în anul 1999.
Proiectul reprezintă o ultimă încercare de salvare a sistemului european de liberă circulaţie fără paşaport (Schengen) prin crearea unei forţe europene de poliţie, aşa cum cer de mult timp Franţa şi Germania. Marea Britanie şi Irlanda nu participă la întregul sistem european în materie de migraţie, astfel că nu vor fi obligate să contribuie la noua structură comunitară. Liderii europeni discută de peste 15 ani despre posibilitatea înfiinţării unei poliţii la nivel comunitar, dar iniţiativele au întâmpinat rezistenţa statelor membre, care argumentează că monitorizarea şi protejarea frontierelor sunt atribuţii specifice suveranităţii naţionale. Grecia, spre exemplu, a acceptat abia recent propunerea UE de a primi echipaje pentru patrule la frontiere, pe fondul criticilor privind numărul mare de imigranţi extracomunitari intraţi pe teritoriul elen şi ajunşi în Europa Occidentală
In Franta, socialistii s-au retras acolo unde Sarkozy e mai tare, ca sa-i dea acestuia sansa sa bata FN.
Exista un cuvant pentru chestia asta:
Lasitate.
buna seara , unii isi fac singuri http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/o-tara-din-europa-a-construiit-o-delta-artificiala–care-este-cea-mai-sigura-din-lume-402036 .. altii distrug si ceea ce le-a dat natura :))
Bună seara! 🙂
Apropos de Ucraina: la ce sărăcie e acolo, localnicii au „brevetat” mașina pe… lemne!
http://hotnews.md/articles/view.hot?id=32791
Nu e glumă! Citez din articol:
„Printre cei care au apelat la această tehnologie se numără şi Evgheni Chernigov, un profesor de matematică şi fizică, în vârstă de 36 de ani, care şi-a transformat, anul trecut, maşina într-un vehicul alimentat cu lemne. El spune că a aflat de pe internet cum poate folosi lemnul drept combustibil pentru autoturism şi că după ce a analizat procedura timp de două luni a realizat foarte uşor mecanismul.
Acesta constă într-o sobă cu leme şi o canistră de metal ataşate în spatele autoturismului şi care sunt conecatate la motor. Combustibilul este obţinut din gazul emis la ardererea lemnului care ajunge în canistra de metal unde este stocat, filtrat şi răcit. De aici el este trimis la motor care consumă cam 20 de kg de lemn la suta de km.”
Buna seara prieteni. Sa asteptam rezultatele alegerilor din Franta si ne vom lamuri cat de departe a ajuns influenta lui Putin in Europa occidentala.
O premieră absolută în Arabia Saudită: o femeie aleasă consilier local, la Mecca:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20663331-punct-cotitura-istoria-arabiei-saudite-femeie-fost-aleasa-intr-functie-publica.htm
„Salma bint Hizab al-Oteibi a castigat un loc in consiliul municipal din provincia Mecca la votul de sambata. Femeile au castigat, de asemenea, in mai multe regiuni din tara, inclusiv in Jeddah si Qatif, sugereaza unele rapoarte, citate de BBC.
UPDATE: Cel putin doua femei au fost alese in functii publice in Arabia Saudita, potrivit oficialilor sauditi, citati de Reuters. A doua femeie care a reusit sa se impuna in alegeri a castigat un loc in consiliul municipal din provincia al-Jawf.”
Om fi noi în urma altora, mai „avansați”, dar, la acest capitol avem aproape un secol în fața saudiților! Astfel, prima femeie aleasă într-o funcție politică a fost Elena Alistar-Romanescu, desemnată deputat pentru județul Cetatea Albă, pe listele Partidului Național Moldovenesc (unionist) în Sfatul Țării de la Chișinău, în toamna anului 1917. Un an mai târziu, la alegerile pentru Marea Adunare Națională de la Alba-Iulia care a votat Unirea Transilvaniei cu România (convocate în noiembrie 1918), au avut drept de vot și femeile, iar pe 1 Decembrie, la alegerile pentru Marele Sfat Național (legislativul regional ce a condus Ardealul până în aprilie 1920), a fost aleasă Eleonora Lemenyi-Rozvan (din partea social-democraților), ca reprezentant al comitatului Sibiu. Deși reprezentanții provinciilor unite cu țara în 1918 au cerut în Parlament acordarea dreptului de vot și pentru femei, legislativul a decis implementarea votului universal doar pentru bărbați. În anul 1929, în timpul Guvernului țărănist condus de Iuliu Maniu, s-a acordat dreptul de vot pentru femei, dar numai la alegerile locale (primele la care s-a aplicat au fost cele din primăvara anului 1930), iar pentru Parlament au avut drept de vot (doar femeile care știau carte) din anul 1939 (când în Senat a fost aleasă și prima femeie parlamentar în legislativul României: Maria N. Pop – la Craiova).
Pe plan mondial, prima țară unde femeile au avut drept de vot a fost Finlanda (din 1907), care, la acea vreme era Mare Ducat în cadrul Imperiului țarist…
franta
bbc-sondajele indica infrangere categorica a FN/nu au castigat in nici o regiune
si “marina” si nepoata-sa au pierdut
Buna seara. Va aduc vesti din Franta 🙂 ZERO regiuni castigate de FN 😀 Din pacate, Sarkozy, prietenul lui Putin (mai soft ca Marine), sta bine.
http://www.lemonde.fr/elections-regionales-2015/live/2015/12/13/elections-regionales-suivez-tous-les-resultats-en-direct_4830839_4640869.html
Salut. As spune ca rezultatele sunt normale 🙂
si un pic despre preliminariile din US
Ted Cruz are un avans de10 pct in fata lui Donald in Iowa/
desi Rubio este favoritul meu,nici Cruz nu e “rau”
probabil la republicani cursapentru nominalizare va fi intre Cruz/Rubio si Kasich
toti sunt ok,
Salut, Cruz este o solutie de avarie a bazei partidului. Parerea mea despre el este diametral opusa. Am mai scris despre parerea mea despre noul val de candidati republicani. Nu insist.
eu ma uit la “raul cel mai mic”
si la republicani oricare este mai bun decat trump sau carson
si
oricare din ei are sanse s-o invinga pe Hillary
si..de cate ori a fost ad-tie republican ca casa alba,romaniei “I-a mers bine”
Greu fara votul femeilor pe care republicanii il pierd in mod consistent de cand le-a dat prin cap sa reanvie lupta impotriva avortului.
Buna seara,
Ponta si Miami …ceva conexiuni cu Dumitru “FBI” Martin :
http://www.enational.ro/dezvaluiri/ponta-plimbat-de-%E2%80%9Emafia-gunoaielor%E2%80%9D-la-miami-513335.html/
Vacanta aia mai ieftina ca la Mamaia….
buna dimineata tuturor 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-decembrie-se-surpa-bulevardele-avem-ingineri-beton/4271