Ziarul de Duminica – 12 iunie
| 12/06/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 12 iunie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Radu Craiu. Contributors. Evidenta statistica confirma suspiciunile USB
Ultimele alegeri locale din Romania au polarizat inca o data societatea romaneasca. Pasiunile politice din Bucuresti au fost rascolite de performanta surprinzatoare a Uniunii Salvati Bucurestiul (USB) la alegerile din capitala. O revelatie a acestor alegeri a fost reprezentanta USB in sectorul 1, Dna Clotilde Armand, care parea castigatoare dupa finalizarea votului pentru ca in dimineata de dupa sa aflam ca a fost invinsa “pe ultima suta de metri” de catre candidatul PSD, Dl Daniel Tudorache. Schimbari de ultim moment sunt intotdeauna puse sub semnul intrebarii de catre candidatii care pierd alegerile. Am avut sansa sa intru in posesia datelor raportate de catre sectiile de votare din sectorul 1 si mi-am pus intrebarea daca numerele raportate confirma sau nu suspiciunile USB. Numerele puse la dispozitia noastra reprezinta numarul de voturi anulate si numarul de voturi pentru Dna Armand si Dl Tudorache. 
In figura de mai sus se poate vedea foarte limpede ca exista o corelatie puternica intre numarul de voturi primite de Dl Tudorache si numarul de voturi anulate. Practic, cu cat o sectie de votare are mai multe voturi anulate cu atit e mai mare sansa ca PSD sa primeasca voturi. Aceasta tendinta ne ingrijoreaza mai ales pentru ca o corelatie similara nu apare deloc daca ne uitam la voturile primite de Dna Armand. In general, nu exista motive rezonabile pentru care sa ne asteptam la asemenea corelatii in date. Integral pe Contributors
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Cu liberalii la psihiatru
Daca cineva nu intelegea motivele subperformantei PNL la alegerile locale, spectacolul oferit miercuri de liberali ar fi trebuit sa fie edificator pe deplin. Am vazut un partid fara leadership, miscandu-se fix ca o gaina cu capul taiat care se incapataneaza sa creada ca e doar putin zgariata. Si, daca vreti, emblematica este povestea cu Ilie Bolojan, caruia Mihai Voicu, liderul PNL Sector 1, i-a cerut cu manie proletara sa demisioneze pentru ca, secretar general al partidului fiind, nu si-a facut simtita prezenta in campanie. Pai, daca rezultatul national e bun, cel mai bun din istoria partidului, de ce sa fi demisionat Bolojan? Daca e prost, inseamna ca liderii n-au dreptate si demisiile trebuie sa inceapa cu ei. Dl Bolojan este liberalul care a obtinut cel mai mare scor al partidului la Oradea si ii cere demisia unul dintre artizanii dezastrului din Bucuresti. Kafka ce parere o avea? Mai mult, Mihai Voicu era seful comisiei pentru cod electoral care a zamislit legea cu un tur, deci una peste alta era, ma tem, ultimul om care putea invoca vinovatii. Apoi, eu nu cred ca pot fi suspectata de vreo simpatie pentru senatorul Cristian Bodea. Dimpotriva, cred ca domnia sa ar fi trebuit demult exclus din PNL pentru atitudinile constant anti-justitie si anti-DNA pe care le-am taxat sistematic. Atunci insa dl Bodea nu avea nicio problema, era comunicator. I se cere acum excluderea, pentru un delict de opinie, pana la urma, impotriva presedintelui Iohannis si a actualei conduceri. Democratie, nu gluma la PNL! Au invatat bine modelul pesedist: cand Ponta pierde alegerile este exclus Geoana, cand e condamnat Dragnea este exclus Zgonea. In rest, numai de bine. Copresedintii au descoperit ca nu e chiar o victorie ce i s-a intamplat PNL, dar nici nu au pierdut catastrofal. Atitudinea conducerii liberale este, din punctul meu de vedere, sideranta. PNL a pierdut alegerile, din 41 de judete doar 8 sunt galbene, harta e mai toata rosie. Integral pe Ziare.com
Dan Tapalaga. Hotnews. Cateva observatii despre Nicusor Dan, Clotilde Armand si viitorul Uniunii Salvati Romania
Imediat dupa anuntarea rezultatelor bune obtinute de USB la Bucuresti, Nicusor Dan a anuntat in mod corect ca partidul se va transforma in Uniunea Salvati Romania si va ataca alegerile parlamentare din toamna, dar exista cateva riscuri care-i ameninta pe nou-venitii scenei politice romanesti. Sa ne amintim ca in trecutul apropiat au mai existat cel putin doua incercari esuate de a capta publicul exasperat de vechile partide: M10 si Noua Republica. Ambele partide au murit din cauza unor lideri egocentrici, incapabili sa faca echipa, sa accepte lideri puternici in jurul lor: Monica Macovei si Mihai Neamtu. Se afla Nicusor Dan in aceasta situatie? Aproape identica, as zice. Sunt din acelasi aluat: activisti proventi din societatea civila, extrem de ambitiosi dar lupi singuratici de felul lor, plus o anumita lipsa de abilitate politica. Nicusor Dan, la fel ca Monica Macovei sau Mihail Neamtu, pare mai putin priceput in a construi in jurul sau un partid national. Este un bun activist al cauzelor civice, dar nu a aratat stofa de politician. In schimb dispune de ceva ce le-a lipsit celorlalti: de un lider autentic. Clotilde Armand este revelatia politica a acestor alegeri. Are charisma, trece ecranul, vorbeste bine si convingator. Degaja forta si pune pasiune in ceea ce face. O ajuta enorm imaginea de frantuzoaica romanizata, de sotie devotata care si-a urmat sotul, si-a luat cetatenia, si-a botezat copiii in religia ortodoxa. Apoi, manifesta compasiune sincera pentru saraci, atitudine mai degraba tipica pentru un om de stanga, nu pentru un corporatist dotat cu minte rece de inginer. Pe scurt, o instructie solida capabila de multa empatie cu oamenii simpli. Cum sa nu seduca publicul romanesc, mare amator de politicieni vii, nu de robotei programati pe una sau doua teme? In mod normal, Clotilde Armand ar trebui sa ajunga rapid liderul de facto al USB, presedinte executiv, iar Nicusor Dan sa urce in pozitia de simbol al partidului, de efigie, de parinte fondator sau cum doreste sa-si spuna ca sa nu-i scada prestigiul. Evident, acest lucru se poate intampla daca Nicusor Dan si Clotilde Armand isi doresc performanta politica maxima. Integral pe Hotnews
Gabriel Liiceanu. Contributors. Două-trei gânduri în marginea alegerilor
Cu zece zile înainte de alegerile locale din 5 iunie, la sediul Grupului pentru Dialog Social a avut loc o întâlnire cu candidații la primăria capitalei din partea PNL-ului și USB-ului, domnul Cătălin Predoiu și domnul Nicușor Dan. Cu ocazia acestei întâlniri, Cătălin Predoiu a reafirmat că, în cazul unui sondaj care l-ar plasa în urma lui Nicușor Dan, ar urma să se retragă pentru a lăsa șansa victoriei primului plasat. Că are acordul partidului în acest sens. Și a afirmat că va face acest lucru chiar dacă Nicușor Dan nu se angajează ca, la rândul lui, să-i urmeze gestul. L-am crezut, bănuiesc, nu puțini dintre cei care eram acolo. Era firesc. Unii intelectuali împing uneori credulitatea până la prostie. În contextul acela am făcut următoarea afirmație: „D-le Predoiu, aveți un avantaj: sunteți mai bun decât partidul d-voastră. Dar nu sunteți și liber de el. Trageți după dumneavoastră istoria lui din acești ultimi patru ani. Dumneavoastră veți plăti la urne oalele sparte de el”. Astăzi nu mai cred că domnul Predoiu este mai bun decât partidul său. În schimb, am rămas cu convingerea că, cel puțin eu, dintre toți cei aflați acolo, am fost prost. În săptămâna care a precedat alegerile s-a conturat clar faptul că, potrivit sondajelor, Cătălin Predoiu era în urma lui Nicușor Dan. În loc să-și respecte angajamentul făcut în mai multe rânduri, domnul Predoiu a apărut într-o emisiune la Realitatea TV fluturând o hârtiuță din care ar fi trebuit să rezulte că sondajul pe care-l invoca USB-ul era făcut de o firmă codusă de… un securist bulgar. N-a dat electoratului, așa cum promisese, semnalul retragerii sale. Dimpotrivă. Partidul său a răspândit prin cutiile poștale din București fluturași cu afirmații calomnioase la adresa contracandidatului său. A făcut tot ce-a putut pentru a-l împiedica pe Nicușor Dan să rămână singur în cursă și să câștige primăria Bucureștilor. Regulile aritmeticii îi spuneau – și ne spuneau tuturor – că împărțirea voturilor pe versantul, să-i spunem, „dreptei” va arunca din nou capitala, pentru patru ani de zile, în brațele celui mai corupt partid din România de după ᾽90. Integral pe Contributors
Sever Voinescu. EVZ. PNL: doi clovni albi și Toader Paleologu
PNL a pierdut alegerile locale de anul acesta. PSD a depășit partidul cuplului Gorghiu – Blaga la toate capitolele. Atitudinea șefilor PNL este, însă, tristcomică. Ei raportează succese: „cel mai bun rezultat din istorie…”, „niciodată în istorie…”, „pentru prima dată în istorie…”. Faptul că aceste vorbe mari sînt rostite fără convingere, ba chiar cu un pic de frică, tocmai la București, locul umilinței politice totale pentru PNL, îi face pe cei doi lideri să pară niște clovni albi, triști. Iar partidul lor, un pic agitat acum, pare destinat eșecului în cel mai cehovian sens. Întrebarea esențială este: de ce PNL refuză să vadă realitatea și refuză să facă ce trebuie? Primul răspuns, la îndemînă, ar fi că cei doi nu vor să plece din scaunele lor. Poate și asta. Dar, răspunsul de profunzime mi se pare acela că, dacă partidul admite că se află în situația în care toată lumea vede că se află, liderii chiar nu mai știu ce să facă. Singurul lucru de care este în stare echipa Gorghiu – Blaga este să meargă înainte, la fel ca pînă acum. Nu au idei, nu au curaj, nu au viziune – toropiți de propria lor mediocritate, conducătorii PNL nu pot decît un singur lucru: să rămînă ei înșiși și să facă ce știu, adică să facă ce știm. Primul motiv pentru care PNL nu va învinge PSD la toamnă este chiar acesta: liberalii nu recunosc că au pierdut acum, cînd chiar au pierdut. În spirit propagandistic-comunist liderii PNL vorbesc despre victoriile punctuale din Ardeal și Banat ca despre victorii ale partidului sub conducerea lor. Discursul despre victoriile ardelene este menit să facă uitat dezastrul de la București – jalnică și inutilă încercare. Doar că dnii Boc, Falcă, Hava, Florea, Scripcaru au, fiecare, o istorie politică fără nici o legătură cu înțeleapta conducere. Acești oameni au cîștigat primăriile lor în 2012, fiind toți oameni ai PDL. Să fi fost pedelist în 2012 și să cîștigi alegeri uninominal – iată proba supremă de anduranță politică! Integral pe EVZ
Vlad Alexandrescu. Revista 22. Cui i-e frică de ministrul Culturii (II)
Am ezitat câteva zile, dar conștiința mea nu mă lasă să trec aceste lucruri sub tăcere. Este vorba de un lucru la care țin foarte mult, din rațiuni profesionale și sentimentale totodată, este locul unde am copilărit, șantierul arheologic de la Histria, în care tatăl meu a lucrat o viață întreagă. În toată copilăria și adolescența mea, Histria a fost nava-amiral a arheologiei românești. Aici au condus săpăturile arheologice de-a lungul timpului cele mai mari figuri ale arheologiei clasice românești, de la Vasile Pârvan și Scarlat Lambrino la Dionisie Pippidi și Petre Alexandrescu. Din 2010 până acum, Institutul de Arheologie din București a nominalizat la conducerea științifică a șantierului pe dl. Mircea Angelescu, care este angajat al Institutului și totodată al Ministerului Culturii de cel puțin 15 ani. Ce aș dori să știți de la mine este că forul conducător al aceluiași Institut de Arheologie, Consiliul Științific, alcătuit în 2005 din persoane cu mare prestigiu – dintre care Mircea Babeș și Radu Harhoiu -, l-a declarat plagiator în unanimitate pe dl. Mircea Angelescu, după ce „a trecut în revistă informațiile existente, care atestă faptul că în cartea apărută sub numele său, cu titlul Standarde și proceduri în arheologie (Bucuresti, INIM, 2004), M. Angelescu a publicat cea mai mare parte a unei scrieri englezești: Standards and Guidance, copiată de pe site-ul www.archaeologists.net, proprietate intelectuală a asociației britanice The Institute of Field Archaeologists (IFA), protejată prin copyright: IFA 2004. Păstrând în cea mai mare parte, în traducere, forma originală a scrierii britanice și prezentând-o drept o creație personală, atât în forma electronică, cât și în forma tipărită, plagiatul lui M. Angelescu a fost săvărșit în circumstanțe agravante, în condițiile în care autorul faptei era la acea dată, și multă vreme după aceea, director al Direcției Monumentelor și Muzeelor din Ministerul Culturii, precum și secretarul Comisiei Naționale de Arheologie”.[1] Mircea Angelescu s-a aflat în spatele descărcării de sarcină arheologică a Masivului Cârnic de la Roșia Montană, descărcarea râvnită de Roșia Montană Gold Corporation, care a fost invalidată definitiv în instanță. În 2011, îl regăsim din nou, autorizând demolarea Așezămintelor Sf. Sava, care aveau statut de monument istoric, pentru a face loc parcării din Piața Universității.[9] Același personaj, alături de dl. Virgil Nițulescu, este cercetat penal pentru abuz în serviciu și complicitate la infracțiunea de distrugere în cazul declasării anexelor Palatului Știrbey, emisă în 2007[10]. Integral pe Revista 22
Claudiu Padurean. Romania Libera. Drumul spre Siberia. Detalii incredibile despre drama românilor bucovineni
Mașinăria de propagandă a președintelui rus Vladimir Putin încearcă să stimuleze sentimentele antioccidentale ale unora dintre români. De la promovarea unor teorii false despre daci, prezentați în mod mincinos drept „buricul Pământului“, și până la specularea sentimentului religios al românilor, orice este folosit pentru a încerca să sporească rândurile celor care sunt împotriva NATO și împotriva Uniunii Europene. Recent, propaganda rusească a difuzat un filmuleț care prezenta modul în care românii au „sărăcit“ după aderarea la Uniunea Europeană. Filmulețul rusesc este plin de minciuni de la un capăt la altul, după principiul cuprins în manualele de manipulare ale KGB: „Dezinformați, dezinformați, pentru că tot rămâne ceva!“. De aceea, „România liberă“ a decis să publice memoriile reale ale unei țărănci românce din Bucovina de Nord, care a fost deportată, fără să aibă vreo vină, 20 de ani în Siberia. Povestea Aniței Nandriș-Cudla a fost așternută pe hârtie, în graiul bucovinean, după ce femeia s-a întors din exilul siberian, în satul ei natal, Mahala, de lângă Cernăuți. Caietele cu memorii au fost trecute clandestin peste graniță de fratele său, Gheorghe Nandriș, și au văzut lumina tiparului după căderea comunismului. Ele descriu drama românilor deportați de ruși. Pentru a supraviețui în apropierea Cercului Polar, Anița Nandriș-Cudla, care a fost trimisă în Siberia împreună cu cei trei copii ai săi, a trebuit să muncească din greu în condiții inumane, să învețe să tundă câinii pentru a țese din blana lor mănuși și bluze pentru copii și a deprins de la eschimoși secretul culegerii unor fructe pipernicite din tundră, pentru a putea supraviețui. Amintirile acestei eroine au fost publicate la Editura Humanitas. Am ales trei fragmente, care sunt publicate în serial la rubrica Aldine. Primul episod, difuzat în ediția de vineri, 3 iunie, a „României libere“, descria comportamentul de brută al rușilor din Primul Război Mondial. Aceștia au bătut-o cu bestialitate pe mama Aniței Nandriș-Cudla, care a rămas infirmă până la finalul vieții sale. Acest prim episod a stârnit furia simpatizanților Moscovei, care au umplut forumurile on-line cu comentarii aberante și cu atacuri la persoană, pentru că nu au avut cum altfel replica la grozăviile descrise în memoriile româncei deportate în Siberia. Integral si cutremurator, pe Romania Libera
Times New Roman. Zece lucruri despre cât de penibili sunt liberalii conduși de Gorghiu și Blaga
• Deşi urma să fie exclus din partid după ce i-a dat în gât pe liberali că sunt aliați cu PSD, turnătorul Mircea Ionescu-Quintus a invocat că e senil şi a scăpat;
• Liberalii sunt atât de pesedişti încât l-au dezhumat pe Brătianu și i-au pus în sicriu o seceră, un ciocan şi un steag cu PSD;
• Liberalii au ajuns să regrete vremurile când preşedintele partidului era Crin Antonescu, când măcar nu trebuiau să se ascundă că sunt aliați cu Ponta și PSD-ul;
• În ritmul în care bate câmpii, în maxim o săptămână Cătălin Predoiu va susţine că el era de fapt pe locul 1 în sondaje. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna seara 😀 !
Razbel intre 1% si 6% . http://www.stiripesurse.ro/razboi-in-pmp-finul-elenei-udrea-sare-la-gatul-lui-turcescu-cum-i-i-permi-i_1138448.html :))
Seara buna
50 de persoane moarte prin impuscare in USA . Fara precedent in intreaga istorie USA .
Ucigasul a fost la rindul lui eliminat de fortele speciale .
Se contureaza un profil al teroristului (cetatean american de origine afgana) simpatizant al ISIS .
A atacat localul prin de homosexuali din ura fata de “depravarea ” occidentala .
Va fi un scandal colosal in USA . Deoarece tot e folosit in campania electorala americana .
Buna seara,
Se poate mai jos?
http://www.comisarul.ro/articol/basescu-atac-m%C3%82rlanesc-la-livia-stanciu-si-kovesi-_782808.html
buna seara, cedric 🙂 Noua deviza a lui Basescu “se poate si mai bine!” 🙁
Buna seara,.
Nu pot sa nu remarc cum ca acolo “eficacitatea” in US e la maxim. La Bataclan a fost nevoie de vreo 3 insi pt 100 si ceva de victime. La Stade de France…sub 100 (in zona aia ….s-ar putea sa ma insel) pt 3-4-5 “fericiti”…citi or fi fost. Asteptam cu interes…
Pina una-alta sa vedem daca iese UK din UE….mai e putin. 2 saptamani. scorul ar fi strins.
Eu unul ..inca nu mi-am revenit …s-o vad pe madam “antena X” primaritza-n Bucuresti.
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-iunie-clotilde-armand-salba-de-interviuri/47188/