Ziarul de Duminica – 12 iulie
| 12/07/2015 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 12 iulie! Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Cristian Andrei. Gandul. Scandalul din care Ponta şi Iohannis câştigă mulţi bani şi puţin respect
Hai să fim cinstiţi, se ceartă Ponta şi Iohannis pentru vreo temă majoră a societăţii româneşti? Pentru ceva care să împingă societatea înainte, au o dezbatere stânga-dreapta, despre raportul muncă-eficienţă în sistemul bugetar, despre grilele de salarizare? Vrea unul mai mult pentru doctori, iar celălalt pentru profesori? Sau îşi aruncă unul altuia responsabilitatea după ce au bătut palma cu toţii pentru mărirea propriilor lefuri, iar acum au declanşat un fals război despre cine a propus asta. Nu vă este clar că toţi au făcut-o, că şi-au dat acordul? Nu este clar că, la final, tot ei vor câştiga financiar şi acum îşi împart doar pierderile de imagine? Mă uit la el cum încearcă să mă convingă că merită fiecare leuţ, că are o funcţie specială, cu multă răspundere, la care nu poate ajunge orice muritor. Că el, supra-omul-demnitarul, nu este egal cu tine, cetăţeanul normal, fie că eşti profesor, inginer, profesor, muncitor şamd. L-am avut în faţa ochilor când pufăia prin nările lui dispreţul faţă de toţi ceilalţi. Am văzut mii de mesaje de indignare, postări pe Facebook, revolta Internetului arăta că un astfel de comportament este condamnabil şi neacceptabil. Că nesimţirea nu poate să fie tolerată. Dar asta nu i-a impresionat prea tare. Pentru că discuţia nu este despre bani, ci despre dispreţ, aroganţă, o mentalitate rudimentară că societatea e compusă din ei şi restul. Că ei sunt primii în toate, iar ceilalţi pot aştepta şi ei la urmă să primească ceva. Dacă închid ochii, parcă văd mii de Manolache, deputatul care se crede deasupra oamenilor normali, multiplicaţi, sfidători, mimând un război din care la final ei ies câştigători. Îi văd la Palatul Victoria sau la Palatul Cotroceni. Stau ascunşi frecându-şi mâinile în aşteptarea banilor. Că doar ei merită să fie răsplătiţi pentru a nu ajunge cumva corupţi. Iar în jurul lor milioane de oameni asistă la acest spectacol vulgar. Integral pe Gandul
Dan Turturica. Romania Libera. Pontexit.
Ponta și-a ales momentul perfect să revină în țară și să părăsească funcția de premier. Tragedia Greciei (da, chiar și a grecilor care au votat „nu“ la referendum) este fundalul ideal pentru a oficializa falimentul unuia dintre cele mai periculoase experimente politice încercate vreodată în România. De ce? Pentru că tot ce se întâmplă cu Grecia este un avertisment strident pentru noi. Caz-școală despre cât de rău se poate prăbuși o țară dacă încape pe mâna unor iresponsabili – indiferent dacă sunt aduși la putere de un val de frustrare în masă, sau dacă sunt produse de laborator ratate. Ce se întâmplă cu Grecia reprezintă cel mai puternic argument că oameni precum Ponta trebuie îndepărtați urgent de la cârma statului. Dar și un argument în sprijinul ideii că pentru a preveni apariția altora ca el este nevoie de multă muncă, de onestitate și competență din partea tuturor celor ce înțeleg că nu suntem chiar atât de diferiți de greci și că riscul de a le repeta greșelile este imens. Până să devină eșecul economic gigantic care îngrozește de cinci ani Europa, Grecia a fost, în primul rând, un eșec de integrare europeană. Iar eșecul integrării profunde în Uniune a fost determinat de eșecul reformării și modernizării statului, al clasei politice și al societății. Deși a intrat în UE în urmă cu 34 de ani, Grecia nu a reușit nici până în ziua de azi să devină o autentică democrație de tip occidental.Domnia legii și independența justiției sunt încă deziderate. Dovadă, nivelul ridicat al corupției și imunitatea cvasi-totală de care încă se bucură politicienii de top și magnații. Cât de lipsit de eficiență este statul se vede în performanța ridicolă pe care o atinge în colectarea taxelor. Raporturile cetățean-politician nu s-au schimbat cu mult față de acum două sute de ani. Până la apariția mișcării Syriza, Grecia a fost condusă de urmașii acelorași mari clanuri politice care s-au perindat la putere începând cu anii 1800. Integral pe Romania Libera
Radu Carp. Adevarul. Moscheea de la Bucureşti. Traseul sinuos al unui proiect politico-teologic
Ascultând sau citind majoritatea comentariilor făcute pe marginea ridicării unei moschei la Bucureşti în ultima vreme, senzaţia acută este cea de superficialitate. Nu există suficientă răbdare pentru a cerceta de unde a început această chestiune, cum a evoluat, care sunt mizele şi care sunt posibilele implicaţii, cum poate fi plasat acest episod într-un context mai larg, cel al relaţiilor dintre Turcia din ce în ce mai confesională şi Europa din ce în ce mai secularizată. Solicitarea construcţiei unei mari moschei aparţine nu cultului musulman din România, ci Turciei. Turcia a încercat şi a reuşit, până la proba contrară, să se substituie nevoilor comunităţii musulmane din România în această privinţă. Niciodată Turcia nu a indicat în negocierile cu România vreun act, vreo solicitare din partea acestei comunităţi. Iniţial, cererea a fost adresată Primăriei Municipiului Bucureşti în 2004 şi nu privea construirea unei moschei, ci a unui cimitir confesional de rit islamic. Nota de fundamentare a HG nr. 372/2015 se referă la istoricul negocierilor româno – turce doar parţial şi pe alocuri eronat; dialogul a existat într-adevăr, dar nu a avut ca obiect întotdeauna construcţia unei moschei: «Ministerul Afacerilor Externe a solicitat Primăriei Municipiului Bucureşti, prin adresa nr.b1-1/13343 din 1 octombrie 2012, alocarea unui teren care să servească construirii unei moschei, proiectul urmând a se realiza pe bază de reciprocitate cu partea turcă, ca urmare a dialogului purtat cu partea turcă încă din anul 2004». Între 2004 şi 2012, atunci când MAE adresa PMB solicitarea construirii unei moschei, politica Turciei faţă de rolul Islamului s-a modificat radical. Erdogan, aflat în funcţia de prim-ministru începând cu 2003, a acţionat pornind de la premisa că modelul secular promovat de Atatürk este în contradicţie cu nevoia de a-i ţine aproape pe turcii din diasporă, dar şi pe cei din ţară. Erdogan a fost întotdeauna adeptul unui „islamism luminat”, în care religia joacă un rol important. Atât doar că, în timpul cât nu s-a aflat la putere, nu şi-a putut impune această viziune. Integral pe Adevarul
Barbu Mateescu. Contributors. Grecia în trei imagini
Să separăm puțin datoria de deficit. Să zicem că ești pe zero. Câștigi 2000 de euro pe lună și cheltuiești 2500 -> deficitul e 500. Statele în genere pot obține creditare destul de ușor. Un stat va găsi o instituție de la care să împrumute cei 500 de euro, cu dobândă. Deficite noi (300 în luna următoare, de exemplu) măresc volumul datoriei care devine 500+300+dobânzi, și tot așa. Ambii termeni sunt cel mai bine exprimați în relație cu Produsul Intern Brut – o sumă anume poate fi imensă pentru Malta dar infimă pentru SUA. Iată cum a evoluat datoria Greciei prin relație cu PIB-ul, an cu an. Economia greacă nu era pregătită pentru sfârșitul de secol XX și în niciun caz pregătită pentru mileniul 3. Ca să-l citez pe Ricardo Haussman, “Grecia exportă fructe, ulei de măsline, tutun, bumbac neprocesat și petrol rafinat” – nefiind foarte competitivă datorită salariilor bune și birocrației… “Grecia nu produce produse chimice, electronice sau mașinării”… “Din fiecare $10 produși pe glob în industria IT, în Grecia e un cent.” Turismul e performant dar taxat într-o mică măsură. O structură similară aveau economiile europene acum 200 de ani, așa sunt multe economii africane acum. Dar productivitatea și veniturile la buget vor fi în consecință. Portugalia are o datorie de 130% din PIB, Italia de 132% dar nu atrag atenția ca Grecia, asta pentru că sunt țări un pic (Portugalia) sau mai mult (Italia) adaptate ca structură a economiei la epoca în care trăim.Poți să ai o economie exact pe tiparul grec și să o duci bine (deficite mici sau non-existente, datorie controlabilă), dar nu cu beneficiile, așteptările și serviciile sociale la standarde europene sau măcar la cote apropiate de ele. Bahamas nu e Olanda, Guineea Ecuatorială nu e Austria și Trinidad-Tobago nu e Germania. Cele trei țări non-europene identificate în fraza anterioară au valorile ale PIB/locuitor foarte apropiate de cel al Greciei… Integral pe Contributors
Laurentiu Mihu. Romania Libera. O acuzație gravă de care Ponta nu poate fi lăsat să fugă
Sucombarea politică a lui Victor Ponta și prăbușirea acestuia în abisurile Codului Penal, două evenimente esențiale ajunse în sfârșit la scadență, vor trebui proiectate în tabloul mai general al falimentului unei politici anti-naționale cu aer programatic: o politică de îndepărtare a României de Europa și America, de decuplare a ei de la valorile euro-atlantice, de suspendare (în primă, fază de facto) a angajamentelor care dăduseră la un moment dat semnalul viguros că România post-ceaușistă a ales ireversibil integrarea sa în Occident.Prin urmare, în acel rechizitoriu va fi imperativă sublinierea faptului că pașii concreți care au construit în ultimii trei ani această imagine nu au fost banale accidente, nici gafele nefericite ale unui premier neexperimentat, nici bune intenții fușerit „comunicate” publicului larg și partenerilor strategici ai țării de către un guvern și de către un parlament controlate total de PSD. Din contră, va trebui precizat apăsat că a fost vorba de un efort sistematic, poate pe alocuri haotic – dar asta numai și numai din cauza sentimentului de urgență sub auspiciile căruia PSD, Victor Ponta și păpușarii care îi suflă în ureche premierului fanariot au acționat.Căci ceea ce e drept, e drept: cu o grabă nebună s-au chinuit să distrugă într-o clipă tot ceea ce se clădise bine de-a lungul ultimilor 10-15 ani.Or, se vede treaba, misiunea de a face atât de mult rău într-un atât de scurt timp s-a dovedit imposibilă chiar și pentru aceste harnice, dar trădătoare baroase. De exemplu, faptul că astăzi, pe fondul evenimentelor din Grecia, premierul șchiop cugetă la fel cum merge, asta nu se explică numai prin gestul extrem al politicianului disperat care, încolțit de DNA și dezbrăcat de credibilitate în ochii principalelor cancelarii, nu mai știe de ce anume să se agațe pentru a nu îl duce la fund vârtejul. Integral pe Romania Libera
Valentin Naumescu. Contributors. Referendumul din Grecia: despre limitele democraţiei şi capcanele suveranităţii poporului
Nu orice dorinţă şi nu orice adevăr se pot supune votului popular, în caz că liderii aleşi au o minimă responsabilitate politică şi nu vor doar să se ascundă sub „fustele” frumos colorate ale democraţiei.Nu votăm dacă pământul e rotund sau plat, dacă ne convine că suntem muritori sau nu, dacă e mai bine să fim fericiţi sau nefericiţi, dacă vrem să ne fie greu în viaţă sau uşor (în fond, asta i-a întrebat guvernul Syriza pe greci), dacă vrem să ni se mărească salariile şi pensiile sau nu, dacă trebuie sau nu să ne plătim datoriile sau ar fi mai bine să ni le plătească alţii. Nu votăm non-sensuri, lucruri evidente sau adevăruri pe care oricum nu le putem schimba. Nu votăm, de asemenea, ce şi cum trebuie să facă alţii cu banii lor şi în ce condiţii specifice (decât dacă vrem să aratăm că suntem şi obraznici) şi, fireşte, nu ne putem pronunţa asupra „obligaţiilor” altora de a ne ajuta într-o problemă care ne priveşte. De peste treizeci de ani se ştie că bunăstarea Greciei este susţinută de Uniunea Europeană. Dar, la urma urmei, nimeni nu a împrumutat Grecia cu forţa.În situaţii disperate pot fi încercate alte tipuri de soluţii, de negocieri cu creditorii, de compromisuri tehnice şi politice asumate direct de către guvernul legitim, dar „domeniul votului” popular ar trebui, cred, definit cu mult mai multă acribie. Spre binele democraţiei, aş completa. Căci ideea de democraţie nu ar trebui nici compromisă, nici expusă unor eşecuri prosteşti (aşa cum se vor dovedi curând politica guvernului Syriza şi referendumul recent, ambele perfect democratice în sensul brut al termenului), care să mascheze propria lipsă de performanţe şi de competenţă, corupţia şi evaziunea fiscală, frustrările unei societăţi prost rânduite dar cu pretenţii, lenea, mândria stupidă, risipa, traiul de huzur, consumul peste posibilităţile reale pe care le ai, respectiv un vechi model asistenţial şi de cultură politică deficitară, în spatele ideii „sacre” şi non-negociabile de suveranitate naţională. Integral pe Contributors
TNR. Unii nici nu trebuie să înveţe! Fiul lui Adrian Năstase a moştenit o diplomă de BAC de la o mătuşă
În timp ce copiii fără posibilităţi învaţă pe rupte ca să ia note mari, că altfel n-au nicio şansă în viaţă, copiii de bogătaşi primesc totul de-a gata, inclusiv diplomele. E cazul băiatului cel mic al lui Adrian Năstase, care a moştenit de la o mătuşă o diplomă de BAC specială, cu notă mare şi cu recomandare pentru o facultate din străinătate. “Cel mai interesant a fost că şi la Mihnea s-a întâmpat să fie o moştenire cu peripeţii. Nu ştiu, parcă aşa avem ghinion în familie, la fel cum am avut eu cu moştenirea de la Mătuşa Tamara. Ce să vezi, pe spatele diplomei de BAC era lipit un plic, cu un cec de 2 milioane de dolari la o bancă din Elveţia. Asta înseamnă diplomă summa cum laude. Fratele lui a avut doar 1 milion, adică magna cum laude. Să vezi cum s-au certat! A trebuit să le dau eu de la mine câte 3 milioane de dolari, ca să înceteze, că mă apucase migrena!”, explică Adrian Năstase. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
bun editorialul- ”Nu vă certaţi pentru cine are dreptate în războiul Ponta – Iohannis, salariul vostru nu se va regăsi într-o Ordonanţă de Urgenţă. Că doar nu suntem supra-oameni ca ei, să ne mărim salariul direct prin Ordonanţă de Urgenţă şi apoi să ne certăm cine e de vină.
Asistăm la un conflict fals, pornit de la orgolii, mult aşteptate trădări în Coaliţie, dar pe care ei l-au câştigat deja. Credeţi că se sperie de revolta voastră, că le pasă? Credeţi că vouă o să vă fie mai bine după acest scandal? Frica lor nu este de voi şi nici nu se mai feresc să o spună: frica lor este de DNA, oricât şi-ar majora salariul.
Buna dimineata,
o sinteza a evenimentelor care au dus la hotarirea construirii moscheii gigant la Bucuresti este prezentata aici:
http://www.ziare.com/social/religie/sunteti-de-acord-cu-construirea-moscheii-din-bucuresti-sondaj-ziare-com-1372762
Se vede cum Ponta a “lucrat” pe cont propriu, in secret, fara consultarea nici macar a guvernului.
Eu zic ca sunt indeplinite toate conditiile pentru a fi trimis in judecata pentru inalta tradare (se adauga intelegerea cu kazahii, incercarea de indepartare de UE si SUA etc).
Este un bezmetic extrem de periculos care trebuie bagat grabnic la inchisoare sau la ospiciu.
cum asa? din ce-mi amintesc ni se spunea ca Victor Ponta este ”un copilot imatur – in acceptiunea domnului Basescu – nu l-a impiedicat sa il desemneze prim-ministru. Nu o data, ci de doua ori. Cu jocul de glezne aferent”
Doamna, sunteti cel putin naiva daca credeti ca Basescu putea sa refuze desemnarea lui Ponta.
cel putin prima numire ar fi putut fi evitata! cel putin naiv, asta cred!
va multumesc pentru eleganta cu care ati conceput mesajul!
si tema falsa cu cea mai mare moschee din Europa tot un subiect cu miza politica este!
“The Mosque of Rome (Italian: Moschea di Roma), situated in Parioli, is the largest mosque outside the Islamic world.[1] It has an area of 30,000 m2 (320,000 sq ft) and can accommodate more than 12,000 people. The building is located in the Acqua Acetosa area, at the foot of the Monti Parioli, north of the city. Being the Western world’s biggest mosque,[2] it is the seat of the Italian Islamic Cultural Centre (Italian: Centro Culturale Islamico d’Italia).”
https://en.wikipedia.org/wiki/Mosque_of_Rome
Comunicarea publica Zeiss la Cotroceni! 🙂
Programul Presedintelui Romaniei la Bruxelles nu a fost anuntat de Administratia Prezidentiala, in schimb pe FB aflam ca domnul Presedinte nu poate primi delegatia tinerilor basarabeni!
”Sunt foarte impresionat de drumul pe care îl fac tinerii de la Chișinău la București. Din păcate, nu voi fi în țară și nu îi pot întâmpina la Palatul Cotroceni, dar fiți convinși că mi-ar fi făcut o reală plăcere. Prin gestul lor temerar, ei au dovedit, cu toată forța unei generații care se simte profund europeană, că drumul nostru are o destinație comună. Vom dovedi tuturor că, oricât de mult efort va trebui să depunem și oricât va dura, ne vom împlini visul de a fi împreună în Europa. Sunt convins că oamenii de pe cele două maluri ale Prutului se vor regăsi într-o bună zi nu doar în Uniune, ci și în comuniune. Vă mulțumesc pentru efortul vostru!”
Iar da maroniu la imagine!
”Seful statului a explicat ca nu poate sa ii primeasca deoarece este plecat din tara.In realitate la ora cand tinerii basarabeni au venit la Bucuresti, presedintele Iohannis se afla in tara, la Sibiu.”
si maine pa,pa in Spania!
http://www.flux24.ro/cum-a-fugit-iohannis-de-tinerii-basarabeni-care-au-venit-sa-ii-ceara-unirea/
COMUNICARE extrem de slaba la Cotroceni!
Tinerii Basarabeni au fost pana la urma primiti, in absenta d-lui Presedinte!
Mare roman, mare caracter-Pontaloglu unionistu’- alt adept al unirii doar pe feisbuc:! 😛
”Consider ca romanii de pe ambele maluri ale Prutului au un destin comun ( pe care doar nedreptatea istoriei l-a intrerupt de mai multe ori)! Si cred ca oamenii tineri si sinceri au mai mult curaj si mai multa putere in realizarea acestui destin comun decat politicienii! Un salut personal de admiratie pentru acesti tineri si gestul lor de azi!
Update – sa va uitati pe siteurile securistilor din Romania – veti constata ca azi ii pasioneaza Grecia, moscheile, etc – niciun cuvant macar despre Moldova!!! Probleme sunt din pacate pe ambele maluri!” (Vivi pe FB)
Bun gasit :),
intrebare pentru maretul inaugurator de portiuni mici si foarte mici de autostrazi :
– ce o fi mai dezgustator ,un site securist sau o pagina de FB a unui plagiator corupt ,posibil ofiter acoperit ?
Mai trebuie remarcat ‘deschiderea” administratiei prezidentiale si in special a sefului acesteia ,Mihalache Dan , de a fi prezent in emisiunile tv ale televiziunii unui securist corupt ; despre care inauguratorul afirma :ca ar fi “celălalt președinte al României, Dan Mihalache..”.( o fi stiind ceva plagy?)
Saliu! 🙂
1.Moda asta cu ”inaugurari’ de franturi de autostrada e copy-paste de la d-nul Boc (Boc a inaugurat încă zece kilometri din Autostrada Transilvania. Şoferii vor face 10 minute de la Câmpia-Turzii la Turda -mediafax), cel putin Boc l-a depasit la Km construiti! 🙂
2.ce o fi mai dezgustator ,un site securist sau o pagina de FB a unui plagiator corupt? Raspuns: ,un site securist SI o pagina de FB a unui plagiator corupt apartinand unui singur individ cu sindrom de mitomanie perversa! 🙂
3.fostul pesedist mutat ”disciplinar” la PNL apoi inaltat la gradu’ de capo di tutti i consiglieri ar tb sa dea cateva ture de bicicleta in jurul Bisericii Cotroceni si sa raspunda! 🙂
O clasa politica din ce in ce mai minora!
”UPDATE 11.10 Summitul Uniunii Europene de la Bruxelles s-a anulat. Informaţia a fost confirmată oficial de Donald Tusk, preşedintele Consiliului European, după ce miniştrii de Finanţe din uniunea monetară nu au reuşit să ajungă la un consens privind situaţia Greciei, nici după 9 ore de discuţii. Duminică erau programate două summituri: unul al zonei euro şi unul al Uniunii Europene, la care ar fi trebuit să participe şefii de stat şi de guverne din UE. Cum acest summit a fost anulat, Klaus Iohannis, care trebuia să plece la Bruxelles, şi-a modificat programul. Discuţiile vor continua între miniştrii de Finanţe din zona euro. ”
http://adevarul.ro/international/europa/criza-grecia-summitul-salvarea-atenei-semnul-neincrederii-planul-reforma-guvernului-tsipras-divizat-ue-1_55a20668f5eaafab2c7cd0d2/index.html
Bun ,rau .. 🙂
Paul Dragos Aligica
23 hrs · Edited ·
Iata esenta iresponsabilitatii si ticalosiei umane in secolul 21. “Guvernul credea ca a merge pana la prabusirea economiei grecesti va provoca prabusirea economiei mondiale. Acest lucru nu s-a produs si imi pare rau….”
Exemplu declaratie “negociator” grec. Punct.
Avem acum si confirmari din multiple surse interne a ceea ce era deja destul de evident: O mana de golanasi ai activismului, de aventurieri politruci, oportunisti si dezaxati ideologici din Grecia, in coniventa cu o populatie devenita parte intrinseca a unui mecanism de extragere de rente grefat pe aparatul statal, au vrut sa santajeze iresponsabil intreaga economie europeana, ba chiar si pe cea globala.
Ca niste teroristi si santajisti ordinari au mizat pe generarea unei crize. Asta a fost strategia lor. Nu a fost o evolutie accidentala ci delibrerare ticaloasa si rece. Atata dementa si ticalosie combinate sunt strigatoare la cer. Vedem acum post factum cum milioane de oameni, de joburi, de cariere, de destine, de surse de venit, de familii din intreaga lume au fost supuse unui risc enorm de catre acesti dementi. Astia au mizat pe impactul unei crize asupra a milioane de oameni -romani, polonezi, bulgari, germani, americani etc. – supusi riscului datorita cacialmalei lor demente.
Practic au jucat barbut cu stabilitatea economiei europene si au riscat milioane de vieti. Ale noastre. Dar europenii nu s-au trezit in fata unei crize mondiale si nici macar europene, O prabusire a pietelor nu s-a intamplat. Economia globala si cea europeana au rezistat santajului, pana una alta, in momentele decisive.
E greu sa-ti cantaresti cuvintele si sa te abtii cand vezi o asa ticalosie. Fiecare dintre noi -inclusiv nefericitii si necoptii la minte care faceau galerie si ii legitimau- am fost in pericol de a fi aruncati intr-o criza economica si un lant imprevizibil de consecinte dezastruoase pentru vietile noastre individuale de catre acesti iresponsabili. Nici nu realizam, cred, dimensiunile riscului la care acesti neispraviti si suporterii lor ne-au supus si modul in care ne-au jucat vietile in saptamanile recente. Este absolut revoltator.
mai ce se mai revolta d-nul aligica, dar a fost mucles in 2010 cand era clar ca Grecia NU era solvabila dar a mai primit un ajutor substantial din partea UE.!
De ce nu se declara falimentul Greciei?
Bugetul de stat al Greciei a fost timp de patru ani gestionat de Troică (FMI, BCE şi CE). Rezultatul? Austeritate draconică.
Simon Wren-Lewis, Universitatea Oxford
Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE) estimează că excedentul bugetar primar al Greciei – un instrument uzual de măsurare a politicii bugetare – a crescut semnificativ. În ultimii cinci ani, acest surplus aproape s-a dublat în comparaţie cu valoarea lui din alte state OCDE. Prin urmare, ideea conform căreia Grecia nu a făcut economii suficiente este pur şi simplu ridicolă.
Un fenomen eminamente german
Pe de altă parte, colapsul economiei greceşti (produsul intern brut al ţării a scăzut cu 25 la sută) a distrus efectul benefic al măsurilor de austeritate.
Evaluarea situaţiei scoate la lumină existenţa unui fenomen al cărui specific este aparent pur german. Dacă întrebi un economist din afara Germaniei din ce motiv a clacat economia grecească, foarte probabil acesta va blama politica de austeritate. Pilonul acestei abordări este modelul macroeconomic keynesian, predat în întreaga lume, inclusiv în Germania. Băncile centrale se orientează după el pentru a stabili nivelul dobânzilor. La fel şi Banca Centrală Europeană. Conceptul spune că măsurile de austeritate aplicate economiei unui stat lipsit de politică monetară proprie au un efect de contractare. Mai mult, dacă austeritatea este radicală, există o mare probabilitate ca ea să ruineze respectiva ţară.
Germania este însă poate singura mare naţiune în care modelul keynesian care nu se regăseşte aproape deloc în discursul economic. Mulţi germani vorbesc despre o “învăţătură economică anglo-saxonă”, în pofida faptului că în exteriorul Germaniei cei mai mulţi economişti consideră aplicabilitatea ideilor keynesiene general valabilă. Din punctul meu de vedere, experimentul grecesc a produs o ciocnire între două modele economice diferite: german şi keynesian.
Medicaţie greşită
Grecia este pacientul, iar Troica medicul personal al acesteia. De-a lungul anilor, pacientul a înghiţit pastilele prescrise de medic: o mixtură pe bază de măsuri de austeritate şi reforme structurale. Cu toate că situaţia bolnavului s-a deteriorat, în loc să admită că medicaţia nu a avut efect sau că a fost administrată în exces, medicul îl acuză pe pacient că nu a vrut să înghită pastilele. Noi ştim însă că pacientul a urmat întocmai tratamentul recomandat de doctor, ba chiar, în acest timp, a purces şi la o sumedenie de reforme structurale.
Muchia de cuţit pe care se află Grecia pune la grea încercare gândirea economică predominantă în Germania. Berlinul nu a vrut să recunoască acest adevăr, preferând să construiască un balon de săpun, frumos colorat, în interiorul căruia a proiectat imaginea “grecilor leneşi şi corupţi”, singurii vinovaţi de situaţia mizeră în care se găsesc.
Iată însă că, odată ce grecii au început să pună la îndoială eficienţa reţetelor prescrise de Troică (prin votul oferit formaţiunii politice Syriza), se pare că politicienii germani vor să arunce pacientul peste bord, recte să forţeze un aşa-numit “grexit”.
Interesul german
Ceea ce a urmat este o situaţie rizibilă. Germania nu doreşte nici măcar să se gândească la o eventuală tăiere a datoriilor greceşti sau la restructurarea acestora, deşi FMI ştie foarte bine că un atare balon de oxigen pentru Grecia este inevitabil.
Încăpățânarea germanilor ar putea poate fi justificată doar prin invocarea intereselor proprii în calitate de creditor. Cu toate acestea, Germania trebuie, totuși, să fie conștientă de faptul că, dacă Grecia este forțată să iasă din zona euro, va recupera şi mai puţini bani.
Mi se explică din nou şi din nou că Germania nu trebuie să facă nicio concesie în favoarea grecilor pentru a evita situaţia în care şi alte ţări vor cere restructurarea datoriilor – un fapt care nu s-a întâmplat nici măcar în 2012, când condiţiile de rambursare a datoriilor greceşti au fost modificate.
Mă tem că atât politicienii, cât şi poporul german vor să evite fisurarea convingerilor economice ale Germaniei în cazul în care Grecia eşuează. Tocmai de aceea, aproape că sunt obligaţi ca, în locul adevărului, politicienii germani să povestească cetăţenilor lor numai ce aceştia vor să audă.
Un mare om de stat – sau o mare femeie de stat – nu ar trebui să îşi linguşească poporul, ci să identifice perspective. Rămâne valabil ceea ce am scris, împreună cu alţi patru economişti reputaţi, în scrisoarea deschisă adresată cancelarei Angela Merkel: “Istoria vă va ţine minte pentru faptele pe care le faceţi în această săptămână”.
Simon Wren-Lewis este profesor de economie politică la Blavatnik School of Government, în cadrul Universităţii Oxford.
http://www.flux24.ro/eseu-devastator-al-unui-economist-de-top-de-la-oxford-despre-atitudinea-germaniei-fata-de-grecia-ascund-adevarul/
Premisa aceasta – masurile (radicale) de austeritate duc la ruinarea unei tari – este o ineptie: prin reducere la absurd ar trebui ca masuri inverse celor de austeritate sa duca automat (si sigur) la crestere economica si prosperitate. Niciuna dintre optiuni (cresterea sau taierea de cheltuieli) nu duce automat (si sigur) la efectul dorit in economie.
Sunt absolut siderat sa observ cum experti internationali arata spre Grecia si sustin ca scaderea nivelului de trai sub nivelul nesustenabil de acum este o solutie proasta, in timp ce stergerea datoriei (pentru a cata oara?!) este solutia pentru o revenire sanatoasa.
Intreb si eu retoric: cati experti economici nu ar fi de acord ca stergerea integrala a datoriei externe a Romaniei este baza cea mai buna pentru imbunatatirea pe termen lung a nivelului de trai?
eu as privi toata povestea asta in contextul geostrategic! grecia si zona mediterana, grecia si nato si nu in ultimul rand tema migrantilor.
cine trateaza simplist gen cine sunt de vina creditorii sau imprumutatii fara a lua in calcul si riscurile de alta natura ori e naiv, ori se afla in impas decizional.Cel putin pana acum asta a dovedit eurogrupul!
Eu am raspuns relativ la solutii, nu la cine poarta vina. “Eseul devastator” are ca teza principala “austeritatea distruge economia”, nu contextul geostrategic.
Citez mai jos un fragment dintr-un articol publicat de un oficial al FMI (nu drept dovada, ci mai degraba ca drept la replica al partii opuse):
“Critique 3: Growth-killing structural reforms, together with fiscal austerity, have led to an economic depression
Given the dismal productivity growth record of Greece before the program, a number of structural reforms were seen as necessary, ranging from a reform of the tax administration, to reduced barriers to entry in many professions, to reforms of pensions, to reforms of collective bargaining, to reforms of the judicial system, etc.
Many of these reforms were either not implemented, or not implemented on a sufficient scale. Efforts to improve tax collection and the payment culture failed completely. There was fierce resistance to open closed sectors and professions. Only 5 of 12 planned IMF reviews under the current program were completed, and only one has been completed since mid-2013, because of the failure to implement reforms.
The decrease in output was indeed much larger than had been forecast. Multipliers were larger than initially assumed. But fiscal consolidation explains only a fraction of the output decline. Output above potential to start, political crises, inconsistent policies, insufficient reforms, Grexit fears, low business confidence, weak banks, all contributed to the outcome.”
http://blog-imfdirect.imf.org/2015/07/09/greece-past-critiques-and-the-path-forward/
Daca ar fi sa continuam analogia dintre Grecia si un pacient, nu stim cat de (in)eficienta ar fi fost medicatia prescrisa, pentru ca pacientul a mintit – a tinut pastilele sub limba si s-a prefacut ca e mai bine.
Austeritatea este departe de a fi o solutie ideala, in principal pentru ca odata cu riscul minimizeaza si revenirea/cresterea economica, si recunosc ca exista scenariul in care administrata exacerbat, ca tratament de soc, poate duce la blocarea economiei, dar la fel cum dumneavostra atrageti atentia asupra contextului geostrategic, atrag si eu atentia asupra contextului politic si economic din Grecia.
in prezent nu exista solutie CLASICA pentru Grecia, Si nici cedarea de suveranitate nu stiu daca va functiona in acel spatiu. SI ajungand la pacient-desi nu inghitea pastilele, bolnav fiind, asistentele au continuat sa-i aduca pastilele stiind ca nu sunt inghitite! peste un timp, au constatat ca nu se simyt prea bine nici ele. Fiind in familie nu au facut publica boala contagioasa.
Cine-i de vina? Lipsa unor proceduri comune de medicatie si un cod de buna conduita al pacientului!
buna ziua
@brindusafrunza
o fi domnul “economist de top la oxford”dar pleaca de la premisa gresita,”austeritatea este mama tuturor relelor”si incearca sa gaseasca argumente
fara a fi nici macar “economist” i-as recomanda sa plece de la “nu te intinde mai mult decat te tine plapuma”
pe aici s-a scris despre eseul lui About de acum 150 ani, si mai sunt “scrieri”azi
ce produce grecia???
turism: daca asta e “productia” de traiesc aproape ca nemtii si nu ca indonezienii?
e vorba de un lucru simplu,pe care fiecare trebuie sa nu-l uite indiferent daca e politician sau boschetar- nu consuma mai mult decat ai
da,poti consuma mai mult,dar in acest caz iti asumi consecintele
in europa “protestanta”inchisoarea datornicilor a existat pana de curand
in europa “sudica” sau “ortodoxa”asa ceva nu a existat/poate ca de asta unii sunt unde sunt
sa admitem ca greciei ii vor fi anulate TOATE datoriile
credeti ca se va rezolva problema?
se va rezolva numai daca nu ii vor fi acordate noi imprumuturi insa grecii vor trai din ce in ce mai prost sau,cinic vor trai asa cum merita/
zicea Lincoln
“ii poti minti pe toti odata,ii poti minti pe unii mereu dar nu-i poti minti pe toti mereu”
grecii incearca si nu de ieri sa-i minta pe toti mereu
nu se poate
“nu te intinde mai mult decat te tine plapuma”- de aici pornim la urmatorul pas;\\\\\\\
ce creditor iti acorda credite daca nu esti solvabil? cum poti rambursa un imprumut acordat din start drept neperformant?
Riscul de tara al Greciei era ridicat, inainte si dupa intrarea in zona euro. Tot mediul financiar cunostea asta – si totusi a continuat sa imprumute fonduri Greciei, cu riscul de a nu fi platit.
din nou,nu sunt economist
insa cred ca teoria lui keynes este valabila numai daca dupa ciclul de dezvoltare prin deficit se incheie printr-un razboi,care permite reluarea “ciclului”/razboi insemnand “revenirea la starea initiala si reluarea ciclului”
nu te poti dezvolta sau si ma simplu -trai-prin deficit la nesfarsit
si
nu cumva nemtii au invatat asta pe pielea lor?
si
in europa ,tarile nordice n-au avut deficite si au fost ferite de ororile razboiului
si
oare de ce nu prea plac teoriile economice ale lui hayek care spunea
“I do not think it is an exaggeration to say history is largely a history of inflation, usually inflations engineered by governments for the gain of governments.”
traducere aprox: “nu cred ca este o exagerare a spune ca istoria este in mare o istorie a inflatiei,creata de obicei de guverne in beneficiul lor”
nu cumva nemtii au invatat asta pe pielea lor?- planul marshall spune tot! datoriile de razboi ale germaniei au fost revizuite generos!
In situatia la care s-a ajuns cu datoria Greciei nu este vorba de guverne ci de proasta gestionare a admiterii in UE a statelor care nu indeplineau criterii de integrare, lipsa unor politici fiscale,bancare si comerciale comune si aparitia prematura (cu vadit avantaj Germania) a monedei UE inainte aplicarii politicilor anterior mentionate. Concluzia: politicul a primat economicului, iar tarile slab dezvoltate din punct de vedere economic sunt cele mai vulnerabile. sa nu ne miram ca extrema dreapta sau stanga iau avant in aceasta degrigolada!
…indeplineau criterii de integrare….
nici irlanda,nici spania nici fostele tari comuniste in bloc nu indeplineau aceste conditii
pana la urma fiecare trebuie sa suporte consecintele actiunilor sale,individ sau stat
si grecii au beneficiat de planul “marshall” si …rezultatul.. o oligarhie si o dictatura militara
Întreg viitorul Europei se ”odihneste” pe umerii femeii care a spus odată: “Dacă euro eșuează, Europa eșuează “
salve
puie monta anunta pe fb ca renunta la sefia psd 😀
sa vedem in cate ore se razgandeste :)))
PONTA RENUNTA LA SEFIA PSD! (b1)
Oare de ce?
Sa fie inceputul sfarsitului?
http://www.evz.ro/ponta-isi-da-demisia-din-toate-functiile-din-psd-dar-raane-premier.html
Scuze, Cedric 😀
Acum vazusem si eu. Ce bucurie daca nu mai era PM 🙂
Hello 🙂
“Ponta își dă demisia din toate funcțiile din PSD, dar rămâne premier”
https://www.facebook.com/victor.ponta/posts/986582334714987
Draga desy, nu e cazul de scuze (la mine nu s-a putut accesa blogul dupa ce am dat stirea). Bucuria e prea mare ca sa n uo strigam toti, in cor.
Dra ce l-o fi apucat?
A aflat ca DNA o sa-l inhate curand? Vrea sa faca pe victima?
N-ar fi renuntat el degeaba la sefia PSD.
Oare in PSD va urma batalia pentru sefie sau vor fugi toti ca de dracu.?
Cred ca va fi interesant ce se va intampa cu PSD.
Madam Plumb e de toata jena cu declaratiile ei de sustinere a lui Ponta.
pai am inteles, ca pana la Congres e sefa!
In alta ordine de idei, chiar in Guvernul Ponta au fost ministri care, fiind urmariti de DNA, si-au dat demisia. Nu poate sa le urmeze exemplul? Sau asa avem un tehnocrat la conducerea guvernului?
Se anunta o saptamana hot!
Asa am aflat si noi de ce s-a intors Ponta: s-a intors ca sa plece pe sestache, de peste tot. 🙂
Seara buna
Ce probleme are Ponta cu DNA de se retrage din conducerea PSD? (nu inteleg de ce nu si din guvern, parlament ca e aceiasi persoana anchetata )
Nu cumva in partid , “gasca ” lui a fost decimata iar altii pregatesc noua conducere ? In acest scenariu, ajunge (logic) sa fie si dat jos si de pe scaunul de prim ministru.
”Unul s-a dus. Au mai ramas doi: premierul si deputatul. Greu scapi de personalitatile astea multiple…” (fb)
O opinie interesanta!
”Singurul punct vulnerabil al manevrei pontiste e inducerea ideei că nu poți fi ”penal” la partid, dar poți fi la guvern, ceea ce e mai greu de explicat. O problemă care a fost trecută de strategii premierului, probabil, la capitolul ”pagube colaterale”; se va încerca îngroparea ei sub argumentul că o cădere de guvern în plină vară, cu parlamentul în vacanță și jumătate dintre aleși plecați în concedii în străinătate, cu criza din Grecia în coastă șamd ar fi un preț prea mare de plătit de către țară, iar premierul, ca un lider ”responsabil” ce e, nu va risca stabilitatea politică națională. ”
http://inpolitics.ro/ponta-da-o-lovitura-de-maestru-mingea-e-in-terenul-dna-posibil-dezumflata_18431102.html
Buna seara prieteni. Buna demisia lui Ponta din frunte PSD. Acum mai ramane sa demisioneze si din fruntea Guvernului. Desi vestea este buna eu nu m-as bucura prea tare deocamdata. Mi-e teama ca demisia anuntata pe FB sa nu fie o manevra.
Buna Clemy!
Nu e demisie. E autosuspendare si prelungirea interimatului Rovanei Plumb.
bunä seara,
sunt numai jocuri mizerabile sä distragä atentzia, impostorul a fäcut scenariul in Turcia,nu
este nimic intamplätor, acolo cu consultantzii si ministrii care l-au vizitat,
PONTA SÄ PLECE DELA GUVERN; E FACE ROMANIA DE RAS ,(nu ne intereseazä partidul)
DECE UN MIZERABIL MANIPULATOR CONDAMNAT DRAGNEA , MAI ESTE IN PARTID?
Doamnelor si domnilor , la UE lipseste putin si se injura intre ei . Atit de “cordiale” sint discutile . 🙂
Cum prevedeam , “nordistii” in frunte cu RFG insista ca Grecia sa iasa din moneda unica pentru cel putin 5 ani . “sudistii” care se tem ca le vine si lor rindul , cer negocieri si ceva “indulgente” .
In oricare varianta , promisiunile grecesti (dupa circul mediatic , populist) sint apa de ploaiie fata de cererea de a primii 50 miliarde euro ca “noi ajutoare” .
Nemtii le zic sa bage drahma ca moneda nationala si aprofitand de devalorizarea inerenta sa se descurce . 🙂
In oricare din solutile care vor fi adoptate se vor petrece doua evenimente politice imposibil de evitat .
1- Se salveaza Grecia cu ramanerea in euro si noi ajutoare , doamna Angela Merkel vine imediat destituita de parlamentul german . Alegeri anticipate .
2- Nu se salveaza Grecia , primul ministru grec e demis de ai lui si noi alegeri anticipate .
In ambele variante , nu se stie ce mai ramane din moneda euro ca valuta internationala si UE in general .
Probleme strict politice colosale dar evident mai putin importante decit soarta unui plagiator latin , mare copilot si operat la cap . Pardon , genunchi . 🙂
@stefan
buna seara
mai devreme faceam un pronostic/a fost total gresit
acum sustin,bazat “pe surse”,ca grecia va iesi “temporar”pentru 5 ani din euro
cred ca e primul pas spre o prima excludere a unei tari din EU
bine ca sunt grecii si nu romania
Buna seara!
Exista mecanisme pentru gestionarea iesirii Greciei „temporar”, pt 5 ani din euro? S-au anticipat niste costuri? Ma intereseaza mai putin costurile pentru greci, cat mai ales pentru romani. Ce se va intampla cu bancile cu capital grecesc de la noi? Am o cunostinta care se tot intreba daca sa-si mute micile economii de la o astfel de banca, la alta cu capital olandez (parca).
Tehnicii UE au analizat problema Grecia . NECESAR DE FINANTARE INTRE 82-86 MILIARDE EURO IN 3 ANI . Eu zic sa se grabesca ca doar cu ceva saptamini in urma se vehicula idea ca sint suficienti acei 7,2 miliarde euro . Ultima transa din ultimul imprumut . 🙂
Nodul Grecia va fi rezolvat (in un mod sau altul) exclusiv la reuniunea sefilor de stat si guvern care e in curs .
Oricum grecul are un ultimat de 3 zile sa faca ce zice UE .
Reuniunea care se amanase mai devreme?
”O foaie de parcurs a fost elaborată la Bruxelles împreună cu atenţionarea că ţara poate lua un “time-out” din blocul monetar în cazul în care se va ajunge la tăierea datoriei. Guvernul de la Atena are un răstimp până pe data de 15 iulie a.c. pentru a introduce în legislaţii condiţiile îndeplinirii unor obligaţii solicitate de creditori, inclusiv înstrăinaea unor active echivalente cu 27% din PIB.”(capital)
asta cu time-out pentru 5 ani e vraja, out inseamna out!
🙂 Exact!
Si astfel grecii vor avea un termen clar de comparatie intre perioadele raportate la drahma, apoi euro, si din nou drahma. Retin ca la o discutie prin 2009 cu niste greci la Tesalonik, unii erau tare nostalgici pentru drahma, afirmand ca le mergea mult mai greu cu euro decat cu drahma.
Daca trec la drahma din pacate inseamna prabusirea activelor proprii si inflatie.In prezent nu stiu cat e de diversificat exportul Greciei pentru a-si permite sa-si sustina moneda!
Exportul lor este relativ limitat la produse agricole. Cealalta sursa importanta de venit este turismul dar si aici lucrurile au inceput sa schioapete in ultimii ani. Cat priveste cea de a treia ramura a economiei grecesti, adica transportul naval, aici situatia este foarte complicata. Companiile de navigatie incepusera sa elimie steagul grecesc inca de la mijlocul anilor 90.
sa se intoarca domnule la drahma<: la o adica,daca tot se intorc sa puna paritatea de pe timpul lui pericle
acum,serios,ce fac cu drahmele?
uitati-va la romania,unde dobanzile la creditele in euro sunt cu 2-4 % mai mari decat in tarile din zona euro
si grecia -odata trecut la drahma,va fi la categoria junk;deci dobanzile vor fi usturatoare
si grecia e o tara cu deficit valutar cu tot turismul lor:nu produc nișic ișporta tot
la schimbul valutar mai pierzi 1,5-2 %
astia sunt bani,nu gluma
Buna seara. Daca se accepta putina critica: mi se pare absolut inacceptabil modul in care site-ul se conecteaza la baza de date. Ce-i face frate, ii transmite toata arhiva pentru un simplu connect?? la conectare trebuie trimise numai un minim de date! E de acolo problema, fiindca apare numai la intrare. Dupa aceea paginile se incarca mult mai repede.
E pacat pentru ca de fiecare data cand vor sa intre multi deodata, cum a fost azi la faza cu Ponta, apare eroare exact acolo, la stabilirea conexiunii cu baza de date! Puneti web programmerul la treaba, sa optimizeze faza de conectare.
@mb 10 46
declaratiile “linistitoare”ale bnr sunt un fel de “rudotel”/ceva care sa te amorteasca
spre aducere aminte cand romania era zguduita la sf ani 90 de devalorizari curs leu/usd de 3-5 pct/zi,faimosul consilier al guvernatorului-adrian vasilescu-anunta cu vpce de bunic sfatos ca totul e in regula
asa ca,prietenul dvs sa-si mute banii la ing-ca aia e “banca olandeza”
in plus ing romania e “filiala” a ing olanda;as zice ca daca are euro,in cazul disparitiei i se vor preschimba in guldeni,si guldenul e gulden!!
n-am idee de costuri de administrare cont,percepute de bancile grecesti in romania,dar costurile ing-unii zic ca nu sunt mici-sunt mai mici sau egale cu cele de la brd,sau bcr sau unicredit
cat despre dobanzi,explicati-i ca daca isi acopera cu dobanda costurile de administrare cont sa fie multumit
la -sa zicem eur 100K ,depozit/1 an ia azi in romania probabil cel mult 1,25 % repet probabil;probabil ca ing ii da 0,75%;intre posibilitatea de a pierde 100K euro la banca greceasca si a pierde 500 euro la dobanda nu prea ai optiuni
Multumesc pentru recomandari. Nu stiu sigur, dar cred ca se referea la un depozit in lei (cca 100k). Ar insemna sa lichideze depozitul si sa transfere banii la o alta banca. Stiu ca in ultimul timp se orientase spre dolar, in ideea ca daca se intampla ceva cu euro, si prin ricoseu cu leul, macar sa mai poata salva ceva. Perspectiva de care ati amintit, de la sf. anilor 90, cu devalorizarea rapida a leului, a lasat urme.
Retrospectiva:
http://www.romanialibera.ro/politica/partide/ponta–retrospectiva-a-cinci-ani-in-fruntea-psd–scandal-de-plagiat–o-candidatura-la-presedintie-si-o-cercetare-penala-385502
Ponta, retrospectiva a cinci ani în fruntea PSD: Scandal de plagiat, candidatură la Preşedinţie şi cercetare penală
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-iulie-ponta-marea-cacialma/39315/