Ziarul de Duminică – 12 ianuarie 2014
| 12/01/2014 | Autor theophyle Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Romania Libera. Cum a devenit Ponta indezirabil pentru SUA. Sabina Fati
Premierului român i s-au trecut până acum cu vederea în cancelariile vestice derapajele de început, cu gândul că e tânăr, că are timp să-şi îndrepte greşelile şi că oricum are vederi mai democrate decât Crin Antonescu, liderul liberalilor, cealaltă opţiune pentru conducerea României.
Paharul s-a umplut, însă, după ce USL a votat modificarile aduse Codului Penal, pentru legiferarea conflictului de interese şi protejarea parlamentarilor în cazurile de corupţie, dar mai ales după ideea PSD de a propune o lege a amnistiei şi graţierii, care să-i salveze în primul rând pe toţi amicii politici ai premierului de la închisoare, lege care i-ar elibera, în acelaşi timp, nu doar pe toţi hoţii, ci şi pe hackerii de profesie, unii dintre ei aflaţi în atenţia serviciilor americane după ce au spart servere ale unor instituţii importante din SUA.
Pentru Statele Unite e important ca România, ţara în care va funcţiuna scutul împotriva rachetelor balistice finanţat de americani, să fie stabilă din punct de vedere politic şi să respecte normele statului de drept. Nu poţi lăsa arme sofisticate pe mâna unora care vor să-şi facă propria justiţie, care schimbă legile în funcţie de interese de grup sau care vor să aibă în paralel un parteneriat strategic cu SUA şi unul cu China. Integral aduce Rmania Libera
Dilema Veche. Cît de nou va fi Anul Nou. Andrei Pleşu
Noi şi noi succese, sau noi şi noi eşecuri? Optez pentru „la même Jeannette…“ A face noduri suplimentare pe aceeaşi sfoară nu înseamnă a veni cu noutăţi. Nu prevăd schimbări esenţiale pe scena noastră publică. România ultimilor ani poate breveta o invenţie spectaculoasă: a descoperit surpriza anticipabilă! Adică ceva care pare nemaivăzut, dar la care, de fapt, te aşteptai! Trăim, mereu, într-o inflaţie de breaking news răsuflate: Ponta i-a zis-o lui Crin, Crin i-a zis-o lui Ponta, Băsescu i-a zis-o ba lui Crin, ba lui Ponta, useliştii PSD se plîng de useliştii PNL (şi viceversa), dar se străduiesc toţi, de-a valma, să dea impresia unei păci durabile (cu mici altercaţii conjugale), în folosul naţiunii. Europa e cînd beştelită, cînd linguşită, Antena 3 cultivă, alternativ, stilul războinic („Jos Băsescu şi băsiştii!“), stilul creştin („Salvaţi cîinii, bolnavii şi infractorii!“) şi stilul înalt cultural („Interviuri amare sau duioase, cu mari figuri ale neamului)“, Mircea Badea „Teoftici“ se distrează copios, orice-ar fi, şi iese, din cînd în cînd, la una mică, alături de colegi şi de patron, Gâdea îşi joacă, inocent, rolul de predicator „sufletist“, B1 TV îşi consolidează neobosit echipa de analişti experţi, oameni de bun gust, de mare cultură şi de nestăvilit patriotism (Condurăţeanu, Marius Marinescu, Lazarus etc.), România TV luptă în lacrimi pentru recuperarea umanistă a memoriei Ceauşeştilor, astrologia concurează, pe mai toate posturile, jurnalele de ştiri, din cînd în cînd, cîţiva anonimi pasionaţi şi sufocaţi de certitudini ne dezvăluie secretele daco-traco-geţilor, divertismentul de cancan – cu bancuri deocheate, fete doborîte de propriii muşchi fesieri şi zemoase isprăvi de alcov – e ubicuu şi foarte îndrăgit. Cîţiva actori, sastisiţi, probabil, de meseria pe care au învăţat-o, şi-au descoperit năvalnice vocaţii civice şi competenţe universale. Apar nonstop pe micile ecrane şi ne vorbesc despre dreptate, cu aplombul unor iniţiaţi (cazul cel mai vizibil – dar nu singurul – e dl Eugen Cristea, un fel de Mircea Diaconu 2). Printre ştiriste şi moderatoare mai mult sau mai puţin simpatice a apărut un trend al carierei lucrative. Agreabila şi, pînă la un punct, discreta doamnă Cristina Ţopescu s-a hotărît să intre în luptă şi să se dea în bărci, despre te miri ce, în ringul emisiunilor voiculesciene. De ce nu? De ce Alessandra Stoicescu da şi ea nu? Doamna Firea a aflat brusc despre sine că e un politician de viitor. Madam Thatcher cum a reuşit? Ia să ieşim noi pe post, de data asta nu ca om de televiziune, ci ca invitat de partid, şi să dăscălim naţiunea. Integral aduce Dilema Veche
Deutsche Welle. Victor şi Victoria asupra statului de drept. Petre M. Iancu
E salutar că sute de români i-au scris lui John Kerry, felicitându-l pentru trimiterea vice-şefei diplomaţiei americane, Nuland, să “discute cu oficiali de la Bucureşti despre întărirea statului de drept”.
Dar secretarul-adjunct al Departamentului de Stat american nu s-a putut întâlni cu Victor Ponta. Premierul era prea ocupat.
În ciuda sistematicei propagande şi dezinformări difuzate ca porţie zilnică de Răcnetul Carpaţilor de la televiziunea de partid, nu sunt puţini nici românii din ţară edificaţi cu privire la adevărata natură a pericolelor planând asupra României pe care a sugerat că ar vrea să le abordeze la Bucureşti Victoria Nuland. Şi asupra gafei politice imense pe care a reprezentat-o bruscarea ei de căre Ponta.
Românii din vest nutresc şi mai puţine iluzii. Emigranţii care trăiesc vreme îndelungată în societăţile deschise din Apus ştiu bine, din proprie experienţă, ce e o tiranie, un regim autoritar, ce anume este, la antipodul lor, o democraţie liberală, cum se articulează statul de drept şi cum ar putea să i se grăbească obştescul sfârşit ucigându-i-se principiile de bază.
Se desfiinţează legea pentru toţi. Se adoptă legi speciale pentru parlamentari înfometaţi de banul public. Se anulează apărarea drepturilor şi libertăţilor individuale ale cetăţenilor propulsându-se o masă critică de mari penali în parlament, astfel încât forul legislativ să nu mai reprezinte cu adevărat interesele naţiunii, ci pe ale unei corupte elite oligarhice recrutate din mafioţi ex-securişti. În fine, se distruge independenţa justiţiei.
De la puciul din 2012, la marţea neagră în care s-a încercat superimunizarea castei parlamentarilor, toate acestea s-au întâmplat cu vârf şi îndesat în România ultimilor doi ani.
N-a fost greu de sesizat, ca atare, nici pentru români şi nici pentru observatorii străini, de pildă pentru ediţia de vineri, 10 ianuarie, a ziarului Neue Zuercher Zeitung, ce hram poartă „atacurile verbale ale lui Ponta asupra justiţiei” româneşti, după cum s-a exprimat, textual, cotidianul elveţian. Osândind ca, pasămite, „politică” sentinţa Înaltei Curţi în dosarul Năstase, premierul României a detonat o bombă la temelia statului de drept. Integral la Deutsche Welle.
Revista 22. Dreapta, o maioneză tăiată. Andrei Cornea
Ceea ce interesează opinia publică ostilă actualei puteri este că forțele de dreapta se devorează între ele, fiind incapabile de compromisuri rezonabile, de modestie și înțelepciune.
Orice gospodină știe că, dacă într-un cozonac (tocmai a fost momentul lor) sau în orice altceva asemănător pui ingrediente de proastă calitate, rezultatul va fi mizerabil, indiferent de eforturi. Dar dacă ingredientele sunt de bună calitate? Nici atunci un rezultat bun nu este sigur. E sigur însă că, dacă soția, soacra, cuscra, fiica, fiecare cu rețeta proprie, se ceartă și își dispută fabricarea cozonacilor sau bătutul maionezei, rezultatul va fi un cozonac ars sau o maioneză tăiată. Dar, de data aceasta, spre deosebire de primul caz, s-au prăpădit și ingredientele de calitate.
Mă gândeam la această analogie culinară, observând opoziția noastră de acum: stafidele, făina, nucile, ouăle nu sunt rele, sunt uneori bune – adică sunt acolo și oameni foarte deștepți, sunt și câțiva foarte luminați și culți, sunt și destui cu multă experiență, sunt și unii care mai au entuziasm și care cred în valori; sunt și buni oratori, și buni organizatori. Sunt, desigur, și mulți alții mai mediocri sau slabi. Sunt de toate. În general, totuși, dacă s-ar măsura media inteligenței, culturii, cinstei lor, ea ar fi mult mai ridicată decât aceeași medie obținută din cei aflați în partidele puterii. Nici n-ar fi foarte greu, având în vedere că, majoritatea lor, aceștia din urmă au atins recorduri de incompetență și corupție.
Și atunci, de ce această stare jalnică a opoziției? Mai întâi, e ruptă între trei-patru formațiuni, ba chiar având facțiuni chiar și în interiorul unor partide, precum PDL. Vor fi așadar trei sau patru liste la europarlamentare, iar rezultatele vor fi catastrofale – putem s-o garantăm. Apoi, cu excepția Forței Civice, celelalte formațiuni fie nu au deocamdată candidați potențiali la președinție (PMP), fie candidații respectivi, precum d-l Predoiu, sunt cvasinecunoscuți publicului mai larg. Singurii doi plauzibili candidați la președinție din partea opoziției pentru 2014 ar fi Mihai Răzvan Ungureanu și Emil Boc, dacă ar fi susținuți de toată dreapta. Ultimul se pare că s-a consolat deocamdată cu poziția de primar al Clujului. Primul și-a anunțat candidatura, dar numai din partea micuței formațiuni pe care o conduce. E de neînțeles cum poate crede conducerea PDL că, în pofida tuturor evidențelor, Predoiu are mai multe șanse de a reuni forțele dreptei și a câștiga alegerile. E clar că, de fapt, PDL nu dorește un candidat puternic la președinție, ci numai, cum se spune, un „iepuraș“. De ce? – nu știu. Integral aduce Revista 22
HotNews. Marile diferente dintre cazurile Adrian Nastase si Iulia Timosenko. Vlad Mixich
Victor Ponta, premierul Romaniei, a comparat condamnarea la inchisoare a lui Adrian Nastase cu cea a Iuliei Timosenko, ex-premierul Ucrainei: “din punct de vedere politic, cazul Adrian Nastase este perfect comparabil cu cazul Iulia Timosenko”. Daca in cazul ucrainean reactiile internationale au criticat unanim procedurile judiciare, fiind sprijinite si de o decizie a CEDO, in cazul Adrian Nastase nu a existat niciun fel de ecou.
Date fiind si implicatiile internationale ale declaratiei lui Victor Ponta, sa vedem cat de adevarata este comparatia facuta de actualul premier al Romaniei intre cele doua cazuri.
- Procesul in urma caruia Iulia Timosenko a fost condamnata la sapte ani de inchisoare a durat mai putin de un an.
Procesul in urma caruia Adrian Nastase a fost condamnat la patru ani de inchisoare (din care va executa aproximativ un an) a durat 7 ani.
- Iulia Timosenko a fost condamnata pentru o decizie politica, semnarea contractului de furnizare de gaze intre Ucraina si Rusia, considerata de tribunalul de la Kiev un abuz de putere.
Adrian Nastase a fost condamnat pentru luare de mita si santaj.
- Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, in aprilie 2013, ca procedurile in cazul Timosenko au fost arbitrare si ilegale.
Desi avocatii lui Adrian Nastase au anuntat ca vor contesta la CEDO viciile procedurale din proces, in august 2012, imediat dupa prima condamnare a lui Adrian Nastase, avocatii acestuia au depus la CEDO o cerere pe aspecte procedurale. Cererea a fost respinsa. Integral aduce HotNews
Ziare.com. Cum s-a ascuns Ponta sub masa. Victor Pitigoi
Poate domnului Ponta nu-i pasa ca stie toata tara cum a dat inca o data cu bata-n justie, pronuntandu-se peste capul unei sentinte definitive si irevocabile in problema Nastase 2, dar faptul ca s-a aflat vestea si peste hotare l-a cam pus pe ganduri.
Altfel nu-mi explic cum se face ca, afland despre vizita la Bucuresti a unui inalt demnitar american, respectiv doamna Victoria Nuland, trimisa speciala a vicepresedintelui SUA, a procedat exact ca un copil care, prins ca a umblat la borcanul cu dulceata, s-a ascuns sub masa, ca sa nu dea ochi in ochi cu mama: domnul Ponta nu s-a prezentat la intalnire, pe motiv ca are alt program, imposibil de schimbat.
Disparitia in neant
Mai, sa fie! Domnul Ponta care are timp berechet sa umble non stop pe la toate televiziunile si sa strecoare de acolo numai sageti otravite la adresa presedintelui Basescu, n-are timp pentru intalnirea cu un inalt demnitar al celei mai de seama puteri a lumii!
Poate gresesc, dar mie mi se pare ca unul din motivele pentru care domnul Ponta primeste salariu la Palatul Victoria (din banii contribuabililor!) este si acela ca tebuie sa-si gaseasca timp pentru toate intalnirile importante, sa trateze cu partenerii, sa negocieze poblemele legate de interesele tarii si nu sa dispara in neant, fara ca macar sa stim unde se ascunde la sfarsit de saptamana.
Explicatia domnului Corlatean ca programul premierului “nu putea fi modificat pentru a include o intrevedere cu asistentul secretarului american de Stat, Victoria Nuland” este atat de subtirica, incat se rupe la cea mai mica atingere, atat timp cat acest program atat de important nu poate fi facut public, iar pemierul insusi este o persoana publica.
Chiar ma intreb: ce program o fi avand domnul Ponta, atat de important, incat nu poate sa strecoare nici macar un ceas pentru trimisa vicepresedintelui american? Surpriza: am deschis site-ul oficial al Guvernului Romaniei si am aflat ca vineri, sambata si duminica primul ministru n-are niciun program. Are weekend. Integral aduce Ziare.com
Europa Libera. Veriga socialistă lipsă. Sorin Şerb
Victor Ponta e toată ziua la vorbitor. El se plânge de soarta muzei sale, Adrian Năstase, ajuns din nou blogger la Jilava. Ca tot omul la necaz, premierul spune multe când pune fruntea, necăjit, pe umărul lui Ion Iliescu şi nici nu ştie ce stele roşii îi imprimă pe obrajii plânşi epoleţii revoluţionarului de profesie. Acesta, crescut în cultura ilegaliştilor comunişti şi cu o stimă deosebită pentru puşcării, îl consolează cum poate, dar cântecele sale leagăn seamănă a cântece de ocnă.
De la o vreme, Adrian Năstase e veriga lipsă a socialiştilor români. Cât timp e plecat la Jilava, Victor Ponta, copilul său de suflet, este dat în îngrijirea bunicuţei. De dorul mentorului său, întâiul plagiator al ţării dă cu justiţia de pământ spunând că face jocurile politice ale preşedintelui. Colegii de partid încearcă să-i construiască statui, dar bustul lui Adrian Năstase este atât de coroziv că topeşte orice coroană pusă pe umeri. Toate invocatele eforturi progresiste, rezultatele şi dăruirea cu care, zice-se, ar fi urmărit materializarea capitalismului multilateral dezvoltat, tot fumul de tămâie scos de cădelniţele propagandistice şi detergentul cu care se spală cele mai frecvente pete din istoria partidului nu reuşesc să ascundă mirosul de corupţie care însoţeşte amintirile din perioada sa de guvernare.
Adrian Năstase e azi captivul scheletelor din dulap. A ajuns el însuşi un schelet din dulapul partidului, legat cu lanţul genetic doctrinar de o întreagă suită de delincvenţi notorii. Ex-premierul a fost un creator de modă în domeniul corupţiei, iar aceasta-i asigură azi un acoperiş, trei mese calde pe zi şi trafic nelimitat pe internet. Are de petrecut patru ani la puşcărie şi ar trebui să se simtă protejat deocamdată pentru că, după ce va ieşi, i se promit alte procese. S-ar putea chiar să-şi reîntregească familia dincolo de gratii. La câte dosare penale sunt pe numele lui s-ar putea să surfeze multă vreme pe spuma corupţiei. Acum însă şi-a luat figură de mucenic şi şi-a înroşit blogul învinovăţind orânduirea cea crudă şi nedreaptă pentru tot ce i se întâmplă. Invocă puşcăriaşi celebri şi ar vrea să le calce pe urme. Puşcăria i-a sporit creativitatea. În mandatul trecut de puşcăriaş a publicat chiar o carte şi zeci de articole, devenind, ca şi Gigi Becali, un personaj ubicuu, care-şi conduce afacerile din lumea de dincolo, frecventând viaţa publică sub forma hologramelor de presă.
Jalea socialiştilor la porţile Jilavei şi cuvintele de ocară cu care-şi brodează bocetele i-au făcut pe partenerii din PNL să se dea deoparte. Chiar dacă între aspiranţii la puşcărie din România funcţionează o solidaritate de breaslă transpartinică, iar fostul ministrul PNL, Relu Fenechiu, care simte şi el răceala gratiilor într-un dosar de corupţie rejudecat la Înalta Curte, spunea că după trimiterea lui Adrian Năstase în puşcărie, se aşteaptă la ce e mai rău. În culisele PNL se vorbeşte tot mai des şi mai răstit despre ruperea alianţei proguvernamentale. Ba chiar şi despre posibilitatea unei coalizări cu transfugii din Partidul Democrat Liberal sau cu cioburile acestuia, căzute sub pragul electoral. Crin Antonescu, mut ca o lebădă, nici nu respinge, nici nu acceptă acest scenariu. Dar nici nu-şi mai sancţionează cu atâta zel rebelii care par să se deştepte din stupoarea electorală. Poate că acest spectacol al durerii li se pare indecent sau străin. Poate că şi-au dat seama că durerile de cap pe care le au nu sunt produse doar de mahmureala şi bulimia de peste an, ci şi de îmbrăţişările toxice ale partenerului. Poate că resuscitarea dreptei li se pare un scenariu atractiv, chiar dacă unii spun că ar fi o sinucidere în grup. Poate că au văzut ce se ascunde după batistele îndoliate şi s-au îngrozit ori scârbit, deşi nu puţine sunt înaltele feţe PNL-iste care au criticat, la rândul lor, încurcatele căi ale justiţiei româneşti şi s-au oferit să le descurce cu forcepsul. Integral la Europa Libera.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata
https://www.facebook.com/SustinMRUpresedinte
Activ de trei zile. Ar fi ,cred, util ca cineva in care MRU are incredere sa si raspunda la unele comentarii.
Buna Dimineata,
sunt cateva pagini / grupuri cu acelasi subiect de exemplu – https://www.facebook.com/pages/Mihai-R%C4%83zvan-Ungureanu-Presedinte/168835216561254
cred ca este imposibil sa le urmaresti pe toate. Pagina oficiala este asta – https://www.facebook.com/MihaiRazvanUngureanu
cred ca are o echipa pentrU FB, sper sa unifice aceste pagini
Da,ar fi corect un singur site pe Facebook.Dar eu cred ca ar trebui (ori el,ori un imputernicit) sa si ofere raspunsuri la unele comentarii.
Nu vreau sa intru in moderare dar un astfel de exemplu ar putea fi https://www.facebook.com/andreea.vass
Salutare !
„A dispărut de acasă tânăr major, cu handicap psihic minor (mitomanie). La data dispariţiei era îmbrăcat cu un trening roşu, cu înscrisul „Votăm USL! 2012 – Anul Victoriei”, adidaşi marca Huan Wei şi fes alb, cu moţ. Răspunde la numele de Victor, Viorel, Parşivel, Dottorel sau Titi (de la Titulescu). Persoanele care-l găsesc sunt rugate să-l păstreze.”
http://www.academiacatavencu.info/opinii/fuga-ca-solutie-istorica.html
Salut timi,
Spartakus e super bun!
Plesu, ca de obicei : lucid, amar-ironic, plastic.
Chapeau !
Intreabarea e “cati trag cu urechea la ce spune” ? 🙁
il citeste multa lume, majoritate cred ca are dreptate si aici se termina povestea!
Daca-l citesc multi, e deja un castig.
E un castig (relativ) mic daca nu il citesc cei care ar trebui (ar avea nevoie).
Din cei care ar trebui, multi nu au alte lecturi in afara programului tv.
Buna dimineata,
Dupa ce stapinul din umbra a dat tonul: Este neplăcut și faptul că, după mai bine de un an, Statele Unite nu au numit încă un ambasador la București.
În aceste condiții, gestionarea curentă a relațiilor bilaterale, la nivel sub-strategic, este realizată de persoane de nivel 3 și 4, la Washington, pe o componentă care se bazează, într-o anumită măsură, pe opțiuni subiective, pe contacte sporadice (inclusiv din vina autorităților române).
Așa se explică unele din gafele de comunicare, accelerate încă din perioada mandatului ambasadorului Gittenstein.
http://www.pesurse.ro/2014/01/11/nstase-acuz-arogana-sua-gafele-de-protocol-comise-/
a venit rindul altei maimute uslamiste:
Înainte de a se oferi să le ofere celor de la Cotroceni o lecție de drept gratuită, ministrul Dan Șova îl sfătuiește pe președintele Traian Băsescu să își facă rost de o garnitură nouă de consilieri: “Faptul că Președintele nu are nicio legătură cu dreptul sau cu legislația este un fapt de notorietate și nici măcar surprinzător, având în vedere că domnia sa are altă meserie, dar consilierii… Dați-i afară, domnule Președinte!”
http://www.pesurse.ro/2014/01/11/ministrul-dan-ova-argumenteaz-juridic-de-ce-preedi//#news
Buna dimineata,
multe maimute de pe blogul lui Monte Cristo poposesc aici si injura si de fapt inca nu m-am ocupat de el, cred ca am sa incep sa-i rapund pentru ca a inceput sa ma plictiseasca. Sova este un idiot dar este prietenul unui alt idiot, care este insa sefu’!
Iar geonel sotul sotiei sale si ful tatalui sau, a.k.a prostanacul partidului, viseaza in continuare cai verzi pe pereti:
Daca la un moment era “foarte pregnanta” informatia ca va trage lista pentru PE, acum se pare ca Geoana n-ar mai fi asa interesat sa fie simpla locomotiva electorala insa are o problema: ii va fi foarte greu sa obtina sprijinul tuturor fortelor politice romanesti pentru o candidatura la o functie inalta in Europa.
Deja Geoana a enumerate marile functii pentru care PSD trebuie sa se bata in 2014: secretar general al NATO, comisar european, vicepresedinte al Comisiei Europene, functie de conducere in PES.
http://www.pesurse.ro/2014/01/12/surse-tinta-lui-geoana-nato-sau-comisia-europeana/
psedeu’ asta e singur in Europa? nu mai exista alte partide?
Sa se ia de man cu Nutzi.
CaTINdati de meserie. 🙂
Da,
joaca shotron impreuna!
…da, n-aveam noi norocul ăla… C/P se întoarce…
Unde? La ANTENA 3!!!!!!!!!!!
„După cinci zile de absenţă, premierul Victor Ponta se întoarce în această seară în spaţiul public. Prima activitate pe care Departamentul de Comunicare al Guvernului i-a anunţat-o este prezenţa în emisiunea Sinteza Zilei, la Antena 3, de la ora 21:30.”
Buna ziua,
normal, firesc! Trebuie sa arate ca si-a indeplinit obiectivul, “nu s-a lasat tras de urechi” si sa fie felicitat de Moscova.
Oare cand/cum se va afla cine-i dicteaza agenda……….in definitiv are ca purtator de cuvant omul de casa/manipulatorul sef al Varanului demodecic, un “roman sadea” 👿
Intr-o anumita perioada un altul a fost suspectat de plimbari cu avioane private la est, se pare ca aia au inteles ca pariau pe un cal mort si au schimbat martoaga.
Buna dimineata!
Return to Antena 3!
Oana Stancu si Viorel Ponta!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16392552-victor-ponta-invitat-duminica-seara-antena-3.htm
http://www.contributors.ro/dezbatere/greselile-strategice-ale-presedintelui-%e2%80%93-esecul-final-al-unui-sistem-de-valori-dezastruos/?cfcc
1. ha, ha.., cred ca sunt deja doi ani de cand @citi &@theo scriau despre cum sta treaba cu greselile de de tactica si strategie ale lui Base
2. partidele astea de dreapta ar trebui sa ia articolul asta si sa-l faca cap de afis al programelor lor
3. sigur, nu e usor, dar solutii exista si vedem ca si oameni. Domnule Presedinte, cum era treaba cu consilierii dv. ?
4. nu dati cu pietre ! ii recunosc meritele lui Base, dar restul e exact ca’n articol
In presa nimic despre 12 ianuarie 1990…la ordinea zilei e altceva…
Sa ne reamintim ca 12 ianuarie 1990 a fost primul semnal importanta ca noua putere nu e decit continuatoarea celei date jos si ca nu va abandona asa de usor lupta – dovada prezentul…
Buna dimineata 🙂
De cateva zile, parca bate altfel vantul in politica 😆
Sa o luam metodic:
@elablue, buna! Parerea mea: e (inca) devreme pentru bilantul mandatelor Presedintelui, asa cum il face autorul de pe Contributors (uneori cam prea nedrept, alteori adevarat). Eu insumi am facut un bilant partial si focusat doar pe latura “macro” a mandatelor sale, remarcand eforturile sale incununate pana acum de un relativ succes (da, Doamne!) in zona Justitiei si a clarificarii locurilor obscure din Constiutie, prin fortarea obtinerii unor decizii din partea CCR care loveau in “Sistem” (articolul meu intitulat “Bilanţul necesar al « basismului » şi viitorul dreptei, 15.07.2013)
La Justitie, se poate afirma azi ca doar la varf peisajul e mai clar, la mijloc si jos (Curti de Apel, Tribuanale si judecatorii) e inca multa coruptie (a se vedea cazul judecatoarelor spagare de la Tribnalul Bucurestim sau procurorii si judecatorii din teritoriu condamnati la ICCJ gratie eforturilor structurilor teritoriale sau centrale ale DNA).
Marea problema pusa de mine in iulie 2013 in acel articol (“este imperativ necesar un bilant al actiunii politice a Presedintelui Romaniei…ceea ce lovitura de stat din vara anului 2012 a reusit sa infaptuiasca (unificarea sub acelasi stindard a intregii societatii civile, care s-a ridicat nu atat in apararea Presedintelui, ci in apararea statului de drept, adica a suprematiei Constitutiei si a domniei legii) se destrama sub ochii nostri dintr-un motiv simplu: raportarea diferita a societatii civile la actiunile intreprinse din decembrie 2012 si pana azi de Presedintele Romaniei”) ramane ceea ce deja se simte tot mai apasat si a spus-o pana si Andreea Pora (in sfarsit!) intr-un editorial foarte bun de pe 24.12.2013
http://www.revista22.ro/articol.php?id=35856
“Grav este insa altceva. De 9 ani de zile scena politica si societatea sunt fundamental divizate pro si contra Basescu (simplificind, evident), iar viitoarea campanie, vedem asta din strategia PSD si a lui Ponta, va intretine pina la obsesie dihotomia. “Jos Basescu”, va ramine mesajul principal. Ca si cum asta nu ar fi fost suficient, vedem ca si dreapta a reusit sa se imparta tot pro si contra Basescu. Cel putin asa suna mesajul PMP: noi suntem basistii autentici, voi, ceilalti, v-ati dezis, ati tradat, sunteti niste fesenisti. Asta mai lipsea, ca si dreapta sa fie divizata pe falia Basescu!”.
Nu are rost sa mai comentez. Acum cateva zile am scris deja (nu le fie cu suparare celor care considera inutil exercitiul rememorarii sau trimiterii la articole din urma): “eu consider ca toata nebuneala cu unitatea sau neunitatea dreptei…sunt simptome ale unei boli prelungite: neefectuarea unui bilant corect al “basismului”, pentru a se decide directia si sensul politicii ‘”dreptei” in epoca post-Basescu.
Exista cateva puncte in care “dreapta” se poate reuni: unul dintre ele este Justitia, sau ideea de Justitie independenta si corecta – si aici trebuie platit tribut cezarului, adica lui Taian Basescu (*sigur, cu amendamentul ca tot el l-a numit pe Tiberiu Nitu – cel care s-a reoezit sa dea asaltul asupra procurorilor DNA Papici si Alexandru – lucru care nu intra in bilantul pozitiv). In loc sa faca sezatori ideologice, dreapta auto-declarata nu are decat sa isi asume, sa laude, sa preia si sa continue politic directia inaugurata de TB in raportul cu Justitia.
Sa inchidem insa subiectul, ca altele sunt la ordinea zilei.
2. Ponta si Nuland.
Veti vedea diseara cum apare Ponta blindat cu mesaje confectionate de departamentul de dezinformare pentru a “traduce” el ce a vrut sa spuna doamna Nuland. Va face el ce ca facut mereu Nastase: asumarea rolului de translator pentru “adevaratele” intentii si ganduri ale SUA, pe intelesul bizonului roman gen Gadea.
Problema lui Ponta nu este numai una umana, cum spunea @Theo Ieri, ci si una politica pentru SUA: Ponta isi inchipuie ca poate negocia cu SUA ceva de genul “eu va dau ce vreti – Chevron and Co. – voi imi dati ce vreau – impunitate si neingerinta in modul cum calc eu statul de drept – “. E aplicarea cruda si idioata a doctrinei Nastase in politica (“americanii au interese, serveste-le ce vor si cere-le ce vrei”).
Penalul recidivist Nastase a si iesit deja la inaintare cu sfaturi ascunse pentru Ponta si ISL (iesiti din pozitia defensiva!):
“Concluzia mea, la acest moment, este aceea că dincolo de legăturile între serviciile de informații legate de lupta antiteroristă și de colaborarea politico-militară, legată de scutul antirachetă și de baza de la Kogâlniceanu, nu există elemente substanțiale de conținut, în prezent pentru relațiile bilaterale. Consecința este aceea că se recurge, din nou, la demagogia “condiționalităților democratice”, încercându-se introducerea pe agenda bilaterală exclusiv a unor teme de politică internă din România, cum s-a mai întâmplat și în alte perioade. [adica: SUA se amesteca in treburile noastre interne]
Cred că ar fi extrem de util pentru politica externă românească să ofere teme importante pentru dinamizarea relațiilor româno-americane, ieșind din pozițiile defensive și amplificând dialogul bilateral la Washington, pentru că cel de la București pare a fi virusat.[ adica: la atac baieti, faceti lobby la Washington, sa nu mai vina nimeni aici sa se intalneasca cu societatea civila].
Va fi interesant de urmarit cat de fidel respecta Ponta indicatiile tatalui sau politic, infractorul recidivist Nastase N0049.
Gata, deja Antena 3 a gasit mesajul 😀
“Mesajul Victoriei Nuland a fost unul echilibrat, fără sa dea satisfacție vreunei tabere politice din România. Echipa lui Traian Băsescu speră sa valorifice eventualele declarații ale demnitarului american împotriva Guvernului și a majorității USL.
După gafa imensă făcută în vara lui 2012, când Departamentul de Stat al SUA a creditat minciuna cu două milioane de voturi fraudate la referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu, SUA se detașează de răfuiala din politica internă românească”, a scris Radu Tudor pe blog”.
Previzibil.
De asta am si spus ca era bine ca mesajul doamnei sa fie mai taios/clar la adresa acestui guvern de derbedei.
Prea multa diplomatie lasa haimanalelor loc de interpretari.
Clar si limpede. Fara putirinta de ras-talmaciri.
Pt. ca veni vorba de Base, ii reprosez si i-am reprosat faptul ca a sacrificat o sansa colosala a dreptei.
In 2004 PSD era pe duca, nu ii mai trebuia decat un bobarnac ca sa dispara.
In loc sa valorifice valul de simpatie pe care venise, a procedat similar cu predecesorii.
Clientela politica (Udrea, Ridzi, Videanu etc.), nepotism (EBA), aliante imorale/contra naturii (Felix, Bercea Mondialu, “printisori” etc.).
Si, cireasa de pe tort, sacrificarea pulimii (taieri de salarii) in loc de restructurare//reducere cheltuieli in sectorul bugetar.
Cand am atras atentia, acum cativa ani, am fost calificat drept “fitilist”.
Continuati, va rog…
cata dreptate ai, din pacate multi ne-au atacat si ne ataca ca indraznim sa gandim, sa separam lucrurile si sa nu ridicam “statui”/idoli.
Daca mai are importanta/conteste: cand ziceam p-acilea ca alde bashinescu, umil poc & co nu sar mai departe de trunchiu’ social-comu’ismului (dar nu din cauza nu vor, ci, din cauza ca nu pot) cvasi-totalitatea se pitise sub sutana aberatiei “entitulata” noua dreapta
auci! adevarul doare si face bine.
macar de-ar face
O sinteza excelenta si o informatie interesanta – imediat dupa martea neagra Victoria nuland a fost la Bucuresti.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-16393354-cateva-concluzii-dupa-vizita-victoriei-nuland-bucuresti-jocul-ramane-deschis.htm
Salut de amiaza… trecuta bine.
Ca sa se stie: http://www.youtube.com/watch?v=dGrqwFeJJpU 😉
… dar e cam tarziu ca sa fac sinteza.
De departe 1st prize (aferent dedicatiei) goes to… goes to…
6.(ziare.com). Deoarece c/p n-are ceva in comun cu pitigoiu. N-a avut nici (macar) umil-poc.
Superb! Tot respectul pentru autor, o raza de lumina intr-un ocean de intuneric – Cultura e mortificata de stat. Ma simt schizoidat in relatia cu astia care pretind ca ne reprezinta.
In timp ce ma cert cu o proasta de functionara
revolutia rave se naste si moare
undeva,
departe de mine.
In fata ghiseelor
o multime transpirata ca la Love Parade,
aici nu se danseaza si toti se urasc –
aici noi sintem aia si numai intre noi,
in momentele de gratie, sintem un fel de astia – cu spinarile incovoiate,
saci de cartofi incercind sa stea in picioare,
cazuti in cur de admiratie
pentru miliardarul orasului
care si-a trimis fiul cel mic la spinzuratoare
si-acum ii construieste
mega-troite.
Nu-mi pasa de cultura rave
dar mi-e ciuda.
Miha m-a trimis sa votez pentru ca,
zicea ea,
primarul s-ar putea sa-mi numere stampilele de pe buletin
la urmatoarea audienta.
Frica de ziua de miine – si de poimiine,
si de restul vietii – ne face stupizi,
vicleni, bizantini.
Diseara, cind ea imi va spala pantalonii,
primul lor proprietar
se va indopa cu energizante,
va cobori pe strazile
Berlinului
si va dansa.
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-16392585-interviu-poetul-dan-sociu-care-refuzat-premiu-institutului-cultural-cultura-mortificata-stat-simt-schizoidat-relatia-astia-care-pretind-reprezinta.htm
Salut mar
c-a refuzat…
intemeiat…
nisip se scurge-n clepsidra
far’ de-ajutor de comu’ista hidra
de ce-i e teama
hortodocsa zeama
acum si-n veci nu va scapa
chit ca voteaza cu_con-stiinta
ps & le: http://www.youtube.com/watch?v=IEgkUKCwi30 😉
Something like: http://www.youtube.com/watch?v=oSylbQEHhVo 😛
Buna ziua,
cum de nu se duce Ponta?
http://www.mediafax.ro/politic/dragnea-va-reprezenta-guvernul-romaniei-la-funeraliile-fostului-premier-israelian-ariel-sharon-11887251
Poate VVPonta si-a cedat in partid prerogativele de presEdinte!
ppfff… asta e valabila daca pornesti de la premisa c-ar fi avut asemenea “prerogative”.
Intrebare (as prefera un raspuns transant/sincer): cand a mani-festat impricinatu fo tentativa de pres-edinte (formulez astfel deoarece pana si umil-poc-boul-vaxxx emitea pretentii)?
In dex-ul PSD “agataul” tras de sfori “facut de bolshevici” (sa-l citez pe Teophile) se investeste cu titlu’ de Pres-edinte) al partidului! Cine canta “Portofele,portofele, rad in soare aurii” ?Miticul Geoana (cu accent pe orice consoana), Victoras ai grija de noi copiii?
Ntz! Hrebe , Dragnea au raspunsurile!
“Cand a mani-festat impricinatu fo tentativa de pres-edinte ?”
Cand s-a vrut prim-sinistru!
Nice reply 😀
… dar… chiar s-a vrut? ori venea cu “zestrea” aferenta “sotului” daciadei?
drumul spre “inalta” societate a inclus in foaia parcurs si concursul “daciada” !
Buna ziua la toata lumea,
postare noua – Ochiul public – scrisorile lui Monte Cristo, vizita demnitarului şi orizonturi noi pentru opoziţie
Daca am in vedere numai doua aspecte
– Nastase sub guvernarea USL si Apostu, Solomon sub guvernarea PDL – ne arata unde e justitia
-dupa PATRU ani de GUVERNARE Basescu (Intelegeti ce vreau sa spun) – 2008/2012, USL castiga alegerile cu 70% in parlament (in curand 80/90%) si asta, mie personal, imi arata unde e reforma statului. Si uite asa am ajuns pe marginea prapastiei, in situatia ca in curand sa avem institutii si oameni onesti dispusi sa isi faca treaba, dar care nu vor mai avea instrumente si institutiile vor fi golite de continut. De asta sunt de acord cu ideea ca trebuia lucrat si la firul ierbii. Ca altfel, degeaba avem CSM, daca e populat cu bordei si muscali (prin alegeri, nu prin numiri) si degeaba avem alegeri, daca parlam,entul e populat cu zgonaci
Ai spus ceea ce era important elablue.
(re)forma este doar in declaratii. Care se fac, fie de la trei-coceni, fie (mai rar) de la cluj. Culmea este ca acum, tovarasii respectivi se dau cunoscatori desi, oricare persoana cu un minim bun-simt si o minima relatie cu logica isi poate pune intrebarea, legitima: dar cand se putea de ce n-ati facut ceea spuneti acu’ mai tovarasilor politruci?
Raspunsul firesc este ca n-au fost in stare. Si-au facut un titlu de glorie din asomari de trei parale care n-aveau si nu au legatura cu realitatea. Este emblematica insulta taierilor retributiilor pt munca si a concedierilor din adm locala pt a avea bani in bugetul politicianului cu cel mia mare potential de crestere si/sau pt a infiinta noi agentii si ministere. Altfel spus, dupa cum ai subliniat, institutii golite de continut… dar care, ofereau posturi f bine remunerate taietorilor de frunza auto-entitulati (re)fo’misti.