Ziarul de Duminica – 11 septembrie
| 11/09/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 11 septembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Catalin Prisacariu. Romania Libera. Tobă, doctor în Miliție
Lipsa de transparență tipic securistă și gudurarea pe lângă șefii de la partid. Sunt caracteristicile principale ale miliției de dinainte de ’89. Dar și ale ultimului ministru de Interne al României europene și transatlantice, polițist conjunctural de carieră, dar milițian în cuget și-n simțiri. Partidul unic, înarmat cu brațul represiv al Securității, a condus România vreme de peste patru decenii. În mâna Securității, însă, a stat tot timpul bâta lucioasă a Miliției. O forță brută comandată de niște demenți cinici, care, la rândul lor, respectau ordinele Partidului. Lanțul de decizie era scurt, iar ultima verigă, Miliția, nu avea decât rolul inerțial de a urma mișcarea imprimată în eșaloanele superioare ale PCR. Azi, însă, în ceea ce ne place să numim stat de drept, polițistul „este funcţionar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă şi exercită atribuţiile stabilite pentru Poliţia Română prin lege, ca instituţie specializată a statului“ și „îşi desfăşoară activitatea profesională în interesul şi în sprijinul persoanei, comunităţii şi instituţiilor statului, exclusiv pe baza şi în executarea legii, cu respectarea principiilor imparţialităţii, nediscriminării, proporţionalităţii şi gradualităţii“ (conform legii privind statutul polițistului). În practică, însă, Miliția nu a murit, ea doar și-a schimbat uniformele. Dar și-a păstrat șefii. În 2013, milițianul Petre Tobă, șef al Poliției Române, fără nici o legătură cu interesul și sprijinul „persoanei, comunităţii şi instituţiilor statului“ și în total răspăr cu legea, s-a prezentat, la ordinele premierului de atunci, Victor Ponta, la Guvern. Unde a dat de unul din neanderthalienii politici ai patriei, baronetele Duicu de la Mehedinți, subordonat politic lui Ponta. Cărui baronete Tobă i-a preluat comanda, servil: un milițian de la Mehedinți trebuia instalat undeva sus în ierarhia Inspectoratului General al Poliției Române. Trei ani mai târziu, de data asta din funcția de ministru de Interne, Tobă a refuzat să desecretizeze documente cerute de DNA. Documente care protejau o corupție ajunsă la metastază în interiorul sistemului.În primul caz, Tobă a făcut ce ar fi făcut orice milițian: partidul a ordonat, partidul trebuia servit cu credință. Că nu a mai apucat, din motive independente de propria voință, să-l numească pe protejatul lui Duicu în funcție, nici nu mai contează. Ce contează este că, dacă ar fi fost polițist, Tobă s-ar fi dus la DNA și ar fi reclamat traficul de influență. Dar Tobă a fost milițian. Integral pe Romania Libera
Cristian Campeanu. Revista 22. „Doi ș’un sfert“: la ce bun un serviciu secret care protejează infracțiunea?
În mod previzibil, Liviu Dragnea a sărit în apărarea fostului ministru de Interne, Petre Tobă, acuzat de DNA de favorizarea infractorului, pe care îl consideră „un adevărat profesionist“ și „un tehnocrat“, și nu s-a abținut să nu dea o conotație politică întregii afaceri, afirmând că cineva ar avea interesul să-și pună propriul om în fruntea MAI pentru a manipula alegerile din iarnă. Am spus „previzibil“, pentru că era un fapt cunoscut că Petre Tobă e un apropiat al PSD, care l-a și reactivat în funcție după preluarea guvernării, în 2012, și că făcea parte din „nucleul pesedist“ din interiorul Guvernului Cioloș, numirea sa fiind una dintre condițiile pentru ca PSD să voteze învestitura cabinetului. Ca întotdeauna, se pare că „profesioniștii“ și „tehnocrații“ sunt buni atât timp cât sunt controlați de PSD. Mai surprinzător este însă că și fostul președinte Traian Băsescu merge pe aceeași interpretare politică privind organizarea alegerilor. Deși afirmă că nu ar fi vorba de o chestiune politică, Băsescu se contrazice și câteva fraze mai încolo susține că „dacă vorbim de un joc politic în înlăturarea lui Tobă, nu am putea să credem decât că a fost făcut pentru că în timpul lui Tobă nu s-a putut fura“. Este vorba, desigur, despre alegerile locale. Că nu s-ar fi furat la locale nu poate fi un argument în favoarea integrității și competenței ministrului Tobă, fiind mai degrabă un standard minimal pentru orice ministru de Interne, dar, oricum, întreaga discuție despre alegeri este complet irelevantă în cazul domnului Tobă. Deși atât Dragnea, cât și Băsescu mută atenția asupra unei pretinse dimensiuni politice a cazului Tobă, în realitate este vorba despre cu totul altceva: despre corupția din Ministerul de Interne. Mai exact, despre corupța din interiorul Departamentului de Informații și Protecție Internă, fostă DGIPI, fostă UM 0215, poreclită „doi ș’un sfert“. Băsescu susține că procurorul de caz ar fi „slab pregătit“, dar în ce anume constă „slaba pregătire“ nu este clar. Procurorul i-a cerut domnului Tobă accesul la informații clasificate ale DIPI, iar Tobă a refuzat. Și aici ajungem cu adevărat în miezul problemei. Integral pe Revista22
Liviu Avram. Adevarul. Prof. univ. dr. Moş Teacă s-a demascat. Impostorii din Educaţie dau atacul la baionetă
Canaliile din Comisia de Învăţământ a Camerei Deputaţilor mi-au depăşit toate negrele aşteptări pe care le aveam săptămâna trecută. În chiar ziua a doua a sesiunii parlamentare, adică marţi, 6 septembrie, au luat grabnic în discuţie cererea de reexaminare a aşa-numitei „ordonanţe a hoţilor” sau „a plagiatorilor” şi au menţinut posibilitatea renunţării de bună-voie la doctorat, ignorând argumentele pertinente formulate de preşedintele Iohannis. S-a votat cu 11 voturi pentru, 7 abţineri şi niciun vot împotrivă – ca să vedeţi cum funcţionează în realitate frăţiile astea transpartinice. I-am catalogat pe toţi drept „canalii” nu doar pentru modul în care au votat, ci şi pentru că şedinţa a fost programată pentru ora 14.00, dar s-au întrunit mai devreme, ca să scape de presă, iar la 13.30 votul era deja dat. Ziceam eu săptămâna trecută că mizele sunt uriaşe în albirea plagiatorilor, iar ceea ce face Parlamentul confirmă pe deplin asta. Urmează plenul Camerei Deputaţilor şi apoi Senatul, unde veghează la desăvârşirea dezastrului însăşi Ecaterina Andronescu, cea mai toxică persoană care a administrat vreodată soarta şcolii româneşti. Ordonanţa mai are însă o grămadă de alte blestemăţii, poreclite amendamente, în mod corect criticate de Iohannis, şi toate au fost păstrate intacte. Aceste amendamente au drept ambiţie acordarea unei autonomii totale universităţilor în gestionarea titlurilor academice. Şi aici ajungem la esenţa problemei: plagiatele sunt doar buboiul unui organmism bolnav, abcesul care se vede şi este relativ uşor de depistat. Boala adâncă şi grea, cea care nu se vede şi care împinge din când în când buboaiele la suprafaţă, este calitatea intrinsecă a procesului educaţional. Îmi spunea cineva de la CNADTCU, membru în Secţia de Matematică: „Problema plagiatelor e totuşi periferică. Să vezi dezastru cu doctorate inutile, irelevante, care nu folosesc nimănui, ci doar celui care le scrie. Abia alea dacă vor fi verificate se va vedea adevăratul dezastru”. Integral pe Adevarul
Cristian Unteanu. Adevarul. Identitatea creştină a Europei Unite, o utopie?
Unul dintre vectorii de unitate pentru viitoarea formulă de construcţie europeană, cea despre care se discută acum în nevoia de reformă a UE, ar putea fi – cel puţin teoretic – identitatea sa creştină. Vi se pare o realitate evidentă? Nu vă grăbiţi, căci părerile sunt foarte împărţite, iar disputa este teribil de încinsă şi dificil de soluţionat. Poate vă mai amintiţi că acesta a fost punctul asupra căruia s-a poticnit Convenţia care urma să elaboreze proiectul viitoarei Constituţii europene. Iar controversele de atunci sunt absolut relevante pentru ceea ce apare acum ca dificultate extremă, poate chiar imposibilitate de a sugera măcar, la modul explicit, un vector creştin drept liant al construcţiei europene. Iată ce afirma la acea vreme Papa Ioan Paul al II-lea: “Aportul decisiv al creştinismului şi al viziunii creştine asupra fiinţei umane, la istoria şi la cultura diferitelor ţări, face parte dintr-un tezaur comun şi, astfel, apare logic ca toate acestea să fie înscrise în Proiectul Constituţional… Trebuie ca în Constituţia Europeană să figurege o referinţă clară la Dumnezeu şi la credinţa creştină”. Nu, replica imediat Jorge Sampaio, preşedintele de atunci al Portugaliei, afirmând că viitoarea Constituţie Europeană nu trebuia să se îndepărteze nicidecum de principiul separării dintre Stat şi Biserică, “condiţie esenţială… pentru a favoriza pe mai departe toleranţa, pluralismul şi respectul celorlalţi”. Iar doi dintre reprezentanţii germani (membri CSU), Ingo Friedrics şi Joachim Wuermeling, recunoşteau că nici un fel de program politic nu decurge din referirea directă la Dumnezeu şi că o asemenea referinţă nu însemna nicidecum “o remarcă exclusivă impotriva ţărilor islamice”. Dar intervine un reprezentant de forţă al actualei Comisii Europene, socialistul francez Pierre Moscovici (Comisar european pentru probleme economice şi financiare), care a mers cu mult mai departe, afirmând: Chiar dacă, este adevărat, pe continentul nostru, există o majoritate de populaţie care este, să spunem, de tradiţie sau de cultură creştină, Europa nu este creştină. Nu cred în rădăcinile creştine ale Europei – sau, dacă doriţi, putem vorbi de rădăcini, dar cred că Europa este unită şi diversă… Nu există o adecvare perfectă între aderarea la Europa şi credinţa creştină… Europa – şi de data asta vorbesc despre proiectul comunitar, nu are rădăcini creştine, ci politice… Şi apoi, nu, cele 12 stele ale drapelului european nu simbolizează coroana Fecioarei Maria!… Cei care evocă fără încetare exclusivitatea rădăcinilor creştine ale Europei sunt adesea moştenitorii curentelor politice care odinioară doreau o Europă fără evrei şi astăzi visează la o Europă fără musulmani”. Integral pe Adevarul
Nota Politeia: Moscovici era mostenitorul carui curent politic si religios? Ghici ciuperca ce-i (de pe wikipedia citire): “Previously a member of the Trotskyist group the Revolutionary Communist League, Moscovici joined the French Socialist Party (PS) in 1984 and has since that time been a member of the Departmental Council of Doubs and of the French and European Parliaments. He has been National Secretary of his party since 1995″). Iata cine a decis viitorul Europei crestine. Mai multe despre biografia sa, pe Wikipedia.
Adrian Teodoru. EVZ. Un fost secretar de stat dezvăluie că VICEPREMIERUL VASILE DÎNCU lua apărarea LUI PETRE TOBĂ și GABRIEL OPREA în CAZUL PLAGIATELOR: În discuțiile din guvern ÎNCERCA SĂ-I ÎNCHIDĂ GURA LUI VLAD ALEXANDRESCU.
Fostul consilierul de stat pe probleme de incluziune socială și ulterior secretar de stat în Ministerul Muncii, Valeriu Nicolae, a început să publice un serial dedicat experiențelor sale din interiorul guvernului tehnocrat al lui Dacian Cioloș. Episodul de astăzi este dedicat lui Vasile Dîncu, vicepremier în guvernul lui Dacian Cioloș pe care îl caracterizează ca fiind arogant și rău-voitor. “In ciuda urgentei in urmatoarele 2 saptamani nu voi putea sa dau de nimeni de la minunatia de firma de consultanta, iar ministerele vor face tot posibilul sa blocheze orice fel de schimbare. In ciuda faptului ca finantatorul se chinuie sa ne ajute nu se intampla nimic. Cam disperat ii trimit domnului vice-premier Dîncu un SMS in care il rog sa imi delege un secretar de stat pentru a putea rezolva problema. Nu de alta, dar blocajul principal este la ministerul dumnealui. Imi raspunde cu un SMS iritat ca delegarea nu se face prin SMS. Il sun. Si imi iau ditamai smetia – practic sunt pus la punct cu: cine ma cred ca sunt, ca doar nu am scris Don Quijote, ca nu a auzit nimeni de mine si ca guvernarea nu se face cu diletanti. Tonul e minunat, musteste de o superioritate delicat asezonata cu un butoi de ego si flambata in aroganta cat cuprinde. Asa cam cu vorbesti cu un coleg care incearca sa faca ceva util in guvernul mult iubit in special de partidul dansului- PSD-ul….Excelenta Sa va parea a fi foarte preocupat de apararea domnului Toba si indirect a domnului Oprea in discutiile in guvern la care particip si va incerca sa ii inchida gura domnului Vlad Alexandrescu care nu se sfia deloc sa zica de plagiate si plagiatori de fiecare data cand avea ocazia. In toate imprejurarile posibile, domnul Vice-Prim-ministru nu va ezita, in mod colegial sa isi declare parerea despre stupizenia mea celor care ma cunosc. Integral pe EVZ
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Un an pierdut. “Baietii” si-au revenit
Ultima sesiune a acestei legislaturi se anunta un asalt asupra bugetului de stat si asupra Guvernului Ciolos, asalt inceput cu proiectul de eliminare a impozitarii pensiilor si cu convocarea premierului Ciolos in fata Parlamentului ca sa dea socoteala despre starea economiei. Cred ca va fi greu pentru cabinet sa tina piept. Pana la urma nu se intampla decat ceea ce anticipam in noiembrie ca se va intampla si motivul pentru care spun ca solutia tehnocrata a fost una gresita, cu beneficii aproape exclusiv pentru clasa politica. Daca tragem linie, cat a reusit pana acum Guvernul Ciolos din marile proiecte pe care si le-a propus? Cand a acceptat sa aplice majorarea salariilor bugetarilor, dl Ciolos spunea ca va regla dezechilibrele prin noua lege a salarizarii bugetarilor, care urma sa introduca criteriile de performanta. Legea nu exista, proiectul a fost abandonat dupa niste balbe ale primului minstru tehnocrat al Muncii. A venit o OUG menita sa rezolve niste inechitati in sistem, mai ales la nivelul corpului medical, n-a reusit pe deplin, dar a creat un mare scandal in justitie din cauza proastei formulari. Reforma administratiei este doar pe hartie, un proiect care, daca va ajunge sa fie adoptat, se va intinde pe vreo alte doua legislaturi. Deocamdata insa nu e nimic adoptat, functionarii nu au fost nici macar numarati, ce sa mai vorbim despre o evaluare si restructurare a administratiei. Este fix ca in noiembrie in ministere si deconcentrate, aceeasi clielentizare, aceeasi balteala. In Sanatate, dupa Colectiv suntem tot acolo, adica la faza in care ministrul ne anuntata ca 80% dintre spitale ar trebui inchise si ca nu stim cati medici avem. Dl Voiculescu are niste proiecte fantasmagorice si discutabile de parteneriate public -privat, dar in mod concret nu se vede nicio schimbare, nicio urma de proiect. In Educatie, dupa ce ministrul Curaj era la un pas sa arunce in aer si ce mai ramasese intreg din Legea Educatiei, probabil ca sa-l scape pe colegul Toba de plagiat, ministrul Dumitru incearca sa mai dreaga pe ici pe colo, dar timpul pierdut nu se intoarce. Integral pe Ziare.com
Cristian Campeanu. Revista 22. Dilema PSD. Ascensiunea lui Ponta înseamnă prăbușirea lui Dragnea și invers
Nu trecuseră decât câteva ore de la anunțul privind punerea sa sub control judiciar în afacerea Tony Blair-Ghiță, că Ponta a și trecut la atac împotriva guvernului preluat, prompt, de către Antena 3. Nu e prima oară când Ponta aruncă o fumigenă – cum se dovedește a fi proiectul de modificare a Codului Fiscal – pentru a acoperi o problemă gravă (Dosarul de la DNA). Acum câteva zile anunța că gata, în România s-a instalat dezastrul social și că am revenit în perioada 2010 a guvernării Boc. Prin aceste atacuri la adresa Guvernului Cioloș și postarea unor „analize” care mai de care mai apocaliptice, Ponta vrea să lase impresia că „este în miezul problemelor reale” ale țării, că îi pasă de modul în care este guvernată țara, de absorbția fondurilor europene etc, că este în centrul dezbaterii politice relevante și că are o voce cu greutate. În realitate, Ponta nu mai este nimic în PSD și nu mai joacă nici un rol. Dragnea nu l-a lăsat nici măcar să contribuie la elaborarea programului de guvernare al PSD darămite să îi ofere vreo platformă pentru a exprima puncte de vedere politice serioase.Ponta este trecut pe linie moartă și el știe că atâta vreme cât Dragnea va conduce partidul, va rămâne pe linie moartă, indiferent dacă va figura sau nu pe listele PSD de la Gorj și indiferent de promisiunile vagi ale lui Dragnea că Ponta va primi o funcție importantă după alegeri.Ponta are însă câteva atu-uri care lui Dragnea îi lipsesc. Este încă popular în partid și, la o adică, dacă Dragnea intră la închisoare, are destui oameni pentru a da o lovitură de palat. Este încă popular în rândul alegătorilor PSD, oricum mai popular decât Dragnea și, mai ales, are o vizibilitate publică mare, asigurată de Antena 3 și de televiziunea lui Ghiță. Și pentru că Ponta este promovat de Antena 3, atât Dragnea cât și Tăriceanu s-au grăbit să critice public proiectul modificare a Codului Fiscal și „legitimitatea” guvernului Cioloș, fără să verifice mai întâi dacă este asumat de guvern. Ceea ce înseamnă că strategia lui Ponta de a creea iluzia că se află în centrul luptei politice funcționează. Integral pe Revista 22
Times New Roman. Noul iPhone, revoluţionar. Ia foc şi fără să fie pus la încărcat, nu ca ştifturile de Samsung
Lansarea noului iPhone aduce un veritabil şoc pentru concurenţă. În timp ce brandurile inferioare, precum Samsung, se chinuie să producă un terminal inflamabil la încărcare, Apple a reuşit să producă unul care poate lua foc dintr-o simplă atingere a touchscreenului. … Din fericire, liderul iPhone nu are astfel de probleme. Prezentarea făcută de Tim Cook i-a dat pe spate pe fanii iPhone: “Imaginaţi-vă că la un concert nu doar că puteţi filma, cum fac mega cocalarii, veţi putea chiar să ţineţi telefonul sus pe post de torţă aprinsă. În varianta S Plus, noul iPhone va putea funcţiona şi ca aruncător de flăcări”, a spus Tim Cook. Integral pe TNR
Va urez o duminica linistita 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata in aceasta zi de 11 septembrie, cand America isi comemoreaza victimele celui mai terifiant act de terorism!
Nimic nu mai este ca inainte de 2001 desi se incearca sa se mimeze normalitatea.Va putea fi oare macar limitat terorismul?!
P.S.Draga @citi, dupa cum vezi , “viata e ciudata”:
Cand nu apari cu revista presei, ne ingrijoram, cand apari devreme ,ne linistim , te citim si iti suntem recunoscatori!
Draga Cedric, iti multumesc mult 🙂 Uneori fac revista presei foarte devreme (erau zile, anul trecut, cand, din motive ce tineau de serviciul meu, o faceam si inainte de ora 6), alteori tarziu (tot din motive de serviciu, ies din casa mult prea devreme si nu sunt suficient de “treaz” ca sa umblu la calculator, apoi nu mai am timp sa pun mana pe el…
Adevarul e ca am un ritm infernal de munca si totusi, cu exceptia a doua zile cand nu a aparut revista intr-una si editorialul in alta, reusesc sa tin si blogul activ, gratie mai ales dorintei cititorilor 🙂
buna ziua
“9/11″
probabil ziua in care istoricii viitori vor spune ca a inceput ceea ce @theo numea”noua epoca feudala”
scuze @theo ii spunea “noul ev mediu”
Buna ziua : http://www.rumaniamilitary.ro/iar-93-sfarsitul
salut, frumos articol 🙂 dar trist 🙁
salve 😀
Ziua buna
Era absolut previdibil .
Noi ca romani am avut “momentul de glorie” cindva . Ulterior am distrus absolut tot (si fara exceptie) din ce au lasat inaintasii .
Ce se mai vede din realizarile socialismului :
1- sistemul energetic national (care e muribund )
2- cartierele de locuinte de la orase . Popular “cutii de chibrite ” dar care si azi reprezinta un acoperis deasupra capului pentru milioane de familii.
D.p.d.v militar :
99 % din tehnica de lupta (ce a mai ramas) e de pe vremea RSR .
Enumar :
– TAB-70 . Transportorul de trupe construit dupa modelul sovietic si care azi e principala arma (total depasita) a armatei .
-TR- 85M . Tancul romanesc realizat ca evolutie a cunoscutului T- 55 sovietic . 54 bucati (nu se stie cite sint si functionante) . Tunul din dotare e calibru 100 mm , construit sub licenta chineza (care la rindul lor construiau acel tun dupa licenta sovietica) .
Arma e total depasita . (calitate , bataie , eficienta, durata de viata )
Nu e la standarde NATO (care a uniformizat inainte sa intre RO in NATO , calibrele tunurilor de pe tancuri la 105 mm si ulterior 120 mm)
Fabrica de la Resita care era unica romaneasca cu aprobare NATO de a produce tunuri (oricare) a fost demontata de noii proprietari si expatriata . Pentru cine nu stie , proprietarii sint niste rusi . !!!!!
4- IAR 93 . Lipsa totala de oricare vointa de a moderniza si/sau de a fi inlocuit cu altceva .
Practic , in viata reala , toata clasa politica romaneasca a avut grija sa destructureze total oricare capacitate militare romaneasca . Intrebati pe ei de ce si pentru ce .
Nu va vor spune niciodata ca Rusia a a vut si are ” coloana 5-cea ” (cautati ce inseamna ) extrem de ramificata si puternica in Romania . Acolo unde conteaza . Adica “la butoane” .
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/f-16-pilot-was-ready-to-give-her-life-on-sept-11-a7234611.html
E un proverb romanesc pe care il adaptez:
“cine face ca ei, ca ei sa pateasca”!
http://www.stiripesurse.ro/cinci-tigani-au-vrut-sa-l-jefuiasca-pe-campionul-japoniei-la-ju-jitsu-a-urmat-prapadul-foto_1151324.html
buna ziua
nu ma pricep la echipamente militare,dar chestia asta cu avioane de vantoare facute in romania nu cumva e de la ideea cel putin bizara” facem tot in romania”?
eu mi aduc aminte ca fiind in fabrica ni s a cerut sa înlocuim ceva din import;costa 2dm/kg
l am inlocuit,ne costa echivalentul a 6 dm/kg si calitatea era mai proasta…consecinta si produsul final costa mai mult si calitatea….
culmea e ca am fost si premiat ca am eliminat importul!
nu cumva ideea asta e de fapt una din cauzele majore ale dezastrului economic din anii 80?
cate iar 93 se faceau? cu ce eforturi si mai ales cate zburau de fapt?la cate se putea asigura piesele de schimb?….doar ma intreb,iar cine stie cum se lucra in anii 80,cat luptai sa ai materii prime intelege ce spun
e frumos,e nostalgic sa spui “faceam avioane de vanatoare”,faceam “…..”
dar hai sa fim realisti….. care era calitatea si la ce costuri se producea?
da,erau si produse de calitate dar nu putea romania sa faca “tot in tara”
Aveti dreptate , probabil inainte de 89 s-a cheltuit enorm din ambitiile activistilor de partid si a nomenclaturii ceausiste care cerea ‘recolta maxima la hectar ‘ . Dar dupa 89 mai mare cacialma pe care a luat-o Romania a fost MIG-21 Lancer – firma ELBIT ( baietii de i simpatizati dvs :)) ) – teapa platita cu bani si cu vieti omenesti , prin pierdea unor piloti de elita .
Salut
buna ziua
repet, nu ma pricep la echipamente miltare,deci,nu va contrazic
e suficient sa socotiti pilotii morti – accidentele aviatice dupa 89 , un search pe google si nu era an in care sa nu pice migurile “elbite” ca mustele .
ce e interesant : vreo 2 specialisti ( bacau si craiova au plecat din Romania la companii prod de avioane in SUA si Italia – ma gandesc ca aveau ceva in cap de si au gasit joburi rapid ) .
insa p partea cu cheltuiala aveti dreptate – specialistii voiau una .. activistii de partid voiau recolta la hectar . nu conta calitate /cost . culmea e ca dupa 89 tot activistii aia .. au devenit capitalisti si conducatori ai Romaniei de azi – rezultatele se vad … ultima tara din Europa in orice domeniu si prima tara din Europa la tbc , avorturi etc .
ps : “faceam avioane de vanatoare , faceam.. ” – azi , cu rusii din ce in ce mai agresivi , polonezii fac – in 2 zile au prezentat un tanc nou nout , un blindat nou nout si la cateva zile au anuntat cumpararea de sisteme Patriot .
noi .. cu retrocedarile si cerseala pe la bulgari sa facem ” flota comuna” :))) .
@ziggy
am discutat in lungul anilor cu destui polonezi…
nu cred in teoria “i a ajutat papa”
s au ajutat singuri… ei l au avut pe Walesa,noi pe Iliescu,ei l au avut pe balcerowitz,noi pe severin si vacaroiu,la ei din anii 90 pentru zeci de mii de usd,apoi euro se intra in puscarie,la noi ” nu ma scol din pat pentru 50 mii euro”,ei au pastrat proprietate publica sectoarele strategice,cu buna administrare si facand profit,noi…am furat “de la portar pana la director”
acum si ei si noi “culegem ce am semanat”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21282750-valeriu-nicolae-fost-secretar-stat-ataca-vasile-dincu-statul-roman-pierde-3-milioane-euro-niciunul-dintre-responsabili-nu-tras-raspundere.htm 😀
dancu “marele tehnocrat”,marele “disident” din psd…saboteaza guvernul cat^poate…
trebuia sa prezinte un program de reforma a administratiei… a facut pe naiba
a facut exac ce zice Nicolae, a sabotat
corect , exact asta stiu cel mai bine pesedeii sa faca – sa saboteze orice pas spre evolutie .
ps : o mostra de evolutie , daca va intereseaza 😀 – http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/200193-italian-tanks-and-military-vehicles/page__st__5080
multumesc… ei au evoluat la fel si noi,fiecare in felul lui,ei perfectionand ce fac, la fel si noi “am perfectionat” ce stim sa facem:de la afacerea skoda de pe timpul lui carol II,la afacerea elbit,fregatele si ce-or mai fi azi
adevarat ,
Buna seara,
și “marele profesor”, ptr. ca teoretic preda la Universitatea București. In fapt, într-un semestru nu călcat pe la ore, nu a fost văzut de studenți. O hahalera cu ștaif și susținere de la partid și nu numai.
Podesta si “pro” americanul puie monta : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21283017-facut-lobbystii-americani-pentru-campania-lui-ponta-2014-banii-300-000-dolari-platiti-catre-podesta-group-veneau-una-din-firmele-controlate-ghita-ghita-sustine-nu-stie-nimic-despre-contract-contractul.htm
Buna seara .
Buna seara.
Baietii erau din gashka lui Obama ’12. Probabil ca in 2014 erau faimosi: daca au reusit sa realeaga un incompetent ca Obama, care nu facuse NIMIC 4 ani, de ce n-ar reusi si cu imbecilii pesedisti din Romania?
In other news (pt intamplator): madam Clinton e asa sanatoasa ca a plecat subit de la comemorarea 9/11 si a lesinat asteptand masina. Cica s-a “overheated”. Sa speram ca n-are baterii Galaxy Note 7 🙂
Salut , am vazut 😀
buna seara
@danc am vazut,ce sa mai zic,alegere intre doi bolnavi,nici nu stii care e mai bolnav,ala cu circulatia sau ala cu capul
sincer ,incep sa cred ca ambele optiuni sunt la fel de proaste si ca ne paste un razboi “cald”-de vazut si manevrele navale ruso-chineze/ rusii dau din ce in ce mai tare “cu batul prin gard”-in doi ani;Ucraina,crimeea,siria acum asia…
o caracterizare buna a celor doi candidati in US
Both candidates’ reputations have been battered by the campaign, with more than 6 in 10 voters saying each candidate is not honest and trustworthy, and with majorities critical of Clinton’s ethics as secretary of state as well as Trump’s qualifications and his behavior toward women and minorities.
Hm, nu e corecta paralela. Trump chiar a fost foarte ok in ultimele 2-3 saptamani: sticking on the teleprompter, right on the message, focused, foarte activ, n-a spus prostii.
Poate Clinton’s campaign a fost cam aiurea, nah ea isi permite ca-i are drept al 12-lea jucator pe idiotii utili din MSM.
Tupeu de canapista. Juri ca este pe mosia personla, cu proceduri personale aplicabile restrictiv.
La Bucuresti reanvie PCR-ul, juri ca este Prim Secretar. IN curand vom vedea masinile negre si mandate de arestare/tribunalul poporului.
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21283440-gabriela-firea-cine-opreste-apa-calda-bucuresti-beneficia-plangere-penala.htm
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-12-septembrie-incepe-scoala/49219/