Ziarul de Duminica – 1 martie
| 01/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna ziua intr-o zi de duminica, 1 martie ! Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Mihai Maci. Contributors. De ce nu (mai) citim?
Cu câteva zile în urmă, în cadrul unei emisiuni televizate consacrate unei noi taxe (“timbrul cultural”) – care în loc să rezolve ceva, ridică mai multe probleme – D-l Gabriel Liiceanu atrăgea atenţia asupra faptului că 50 % dintre români nu mai citesc deloc. Lucrul cel mai trist constă în faptul că nu e vorba de o fatalitate, ci de o “deprindere” învăţătă. Multe lucruri din realitatea noastră imediată concureză la această dezamăgitoare concluzie. Da, e adevărat: jumătăte din populaţia ţării nu citeşte. Probabil când facem această afirmaţie ne gândim la cei care, după terminarea şcolii, nu mai deschid nici o carte (ceea ce nu înseamnă neapărat că nu citesc: în ziua de astăzi fiecare e obligat să “proceseze” cantităţi industriale de maculatură legislativă sau “cu circulaţie internă” la locul de muncă). Dacă i-am adăuga acestora pe cei care citesc abia o carte pe an sau, mai exact, diverse fragmente dintr-o carte; pe cei pe care dintr-o raţiune sau alta îi trecem între cititori (elevi, studenţi, profesori, preoţi, oameni ai legii), dar care nici ei nu citesc nimic altceva decât textele standard necesare meseriei, cifra ar fi mult mai mare. Probabil 75 – 80 % din populaţia ţării nu citeşte nimic altceva decât lucrurile pe care “trebuie să” le citească, plus ceva ziare locale şi reviste glosy (la care, evident, se adaugă textele de pe wall-ulFacebook-ului, mesajele de la cunoscuţi şi subtitrările filmelor). Procentul din populaţie care citeşte constant – din pasiune sau din raţiuni profesionale – e unul foarte mic. 20 % ar însemna 2 oameni din 10, însă şi aceasta e o cifră mult supraevaluată. Ar fi bine să ne uităm la vânzările de carte, la frecventarea (regulată) a bibliotecilor, la tirajul revistelor oneste, la audienţa emisiunilor culturale, la urmărirea site-urilor profilate (în cel mai larg sens al termenului) pe cultură şi la alte asemenea date. Cred că rezultatul ar fi sub orice medie europeană. O atare situaţie, cu adevărat îngrijorătoare, se cere explicată. Integral pe Contributors
Alex Livadaru. Gandul. Daţi-l jos sau lăsaţi-l să guverneze!
După euforia celor câteva săptămâni post prezidenţiale, asupra României s-au aşezat, molcom, ca o vorbă românească rostită de un neamţ, un strat de zăpadă, apoi un strat de Crăciun, apoi unul de Revelion, apoi un ianuarie lung cât o zi de post. În sfârşit, mâine-poimâine vine-vine primăvara şi se aşterne-n toată ţara. Trei luni în care jumătate de Românie vorbeşte despre plecarea lui Victor Ponta de la guvern, iar cealaltă jumătate înjură de pe margine şi crede în cifrele postate toată ziua pe conturile de socializare ale premierului, în care vedem o ţară înfloritoare. Avem o industrie care stă să bubuie, ca un tigru care mai are de mâncat un biberon de lapte şi devine spaima economiilor din Vestul Europei.
În fapt, ţara şi administraţia sunt în mare problemă: politicienii mârâie unii la alţii, îşi scot colţii, se înţeapă, se fac că guvernează şi dau legi la televizor, în platourile emisiunilor. De aproape o jumătate de an (dacă e să includem şi perioada campaniei electorale pentru prezidenţiale), România nu este manageriată. Astăzi citim că, la Cluj, şefii de judeţ refuză de teama procurorilor să semneze un contract de 70 de milioane de euro de la UE. Păi dacă nu e nimic ilegal, de ce să-ţi fie teamă? Bilanţul de ieri de la DNA a separat două teme şi dorinţa de a le confisca de către doi lideri. În timp ce preşedintele Klaus Iohannis vede în bugetele crescute ale DNA „o investiţie în viitor” şi se declară susţinătorul necondiţionat al procurorilor anticorupţie, premierul Ponta s-a aşezat călăre pe tema evaziunii fiscale. Integral pe Gandul
Dan Ionescu. Adevarul. Poker cu Ponta
Victor Ponta reaminteşte întrucâtva de Adrian Mutu. Oportunităţi nenumărate în carieră, expunere media enormă, speranţe multe şi realizări puţine, impresariaţi de oameni puternici şi cu influenţă, care termină invariabil în puşcărie. La care se adaugă escapadele nepotrivite venite în momentele de cădere. Diferenţa majoră constă în faptul că Victor Ponta nu a bătut niciun ospătar până acum. Adrian Mutu a avut multe momente în care ar fi putut să-şi revină în carieră. Era nevoie să producă o poveste de succes în care cel căzut îşi înţelege soarta şi greşelile, iar drumul prin purgatoriu îl vindecă de propriile alegeri nefericite. Nu a făcut-o niciodată. Poate că nici nu l-a interesat, poate că nici nu i-a trecut prin cap aşa ceva sau pur şi simplu nu s-a găsit nimeni care să îl sfătuiască. Nu în aceeaşi situaţie se află Victor Ponta. După noiembrie 2014 asistăm la o schimbare majoră în strategie şi comportamentul celui care ar fi trebuit să fie Preşedintele României, dar n-a fost să fie. Prima mişcare a fost una personală, evadarea din plagiat printr-o recunoaştere implicită, dar deloc explicită. Un tertip legislativ, complet lipsit de justificare în realitate, urma să permită celor care vor să renunţe la titluri, modul practic de face acest lucru. Povestea nu prea i-a reuşit şi plagiatul pluteşte încă într-un noroi mocirlos şi nesigur. A făcut apel şi la intelectualii de stânga pentru a-şi găsi o susţinere din zona exterioară politicii de partid şi care l-ar fi validat într-o zonă nouă şi mult mai curată decât cea din care îi provenea cariera politică. Mutare interesantă, dar lipsită de o finalitate clară, pentru că stânga intelectuală suferă de boala dreptei politice: este expusă forţelor centrifuge care o împiedică să se coaguleze şi să funcţioneze ca un aparat coerent. Ca să rămână în politică, Victor Ponta trebuie să rămână lider de partid. Ca să rămâi lider la PSD e bine să nu ai contracandidaţi serioşi şi să ai ceva de promis celor care te vor vota la Congres. Povestea cu contracandidaţii s-a cam rezolvat prin câteva excluderi uşor de orchestrat şi prin simplul fapt că cei care i s-au opus nu au avut posibilitatea, resursele sau credibilitatea necesară de a-l răsturna imediat după alegeri. Integral pe Adevarul
Dan Tapalaga. Hotnews. Unde ar trebui cautati autorii filajului de la Paris
Acum stim sigur din gura fostului presedinte: serviciile romanesti nu au fost implicate in filajul de la Paris. Traian Basescu a spus marti seara, la B1 TV, ca a primit un raport foarte convingator care i-a aratat “o alta realitate decat cea intuita initial”. Am avut convingerea ca Basescu a gafat cand a acuzat serviciile ca ar fi urmarit-o pe Elena Udrea la Paris in seara ultimei conferinte de presa sustinute de fostul presedinte la Cotroceni. L-am intrebat atunci ce contine raportul cerut imperativ serviciilor, daca s-a lamurit intre timp ce s-a intamplat. A spus ca e strict secret si a refuzat orice alte explicatii oricat am insistat. Era evident pentru orice om de buna credinta ca, daca raportul i-ar fi confirmat acuzatiile grave lansate in campanie, n-ar fi asteptat sfarsitul mandatului sa-i demita pe sefii serviciilor. A admis singur ca a avut astfel de porniri razboinice: le-a cerut juristilor de la Cotroceni sa pregateasca ordinul de demitere a generalului Florian Coldea inainte sa aiba convingerea ca se face vinovat de ceva, doar pe baza unor banuieli sau “intuitii”. Cam periculos mod de actiune pentru un sef de stat. In treacat fie spus, Traian Basescu darama fara sa vrea teoria victimizarii expusa de Elena Udrea. “Proba” suprema utilizata de Udrea pentru a-si intari acuzatia ca ar fi luata la ochi de servicii erau tocmai pozele de la Paris. “Fac si eu ca dl. Cristoiu: or fi fost serviciile secrete chineze? Cine o fi putut sa fie? “, a spus Udrea in interviul pentru HotNews.ro, unde nu si-a mai sustinut acuzatiile din campanie chiar atat de vehement. Acum, daca n-a fost mana lui Coldea, ce mai ramane din teoria Elenei Udrea? Daca serviciile n-au faultat-o in campanie cum s-a tot plans, cine ar mai avea interesul sa o faca dupa? “Sursa alternativa de informatii”, cum s-a autointitulat in acelasi interviu, s-a insealat. L-a indus in eroare si pe seful statului cu teoria ei cat era in functie. Pentru a-si apara protejata, Traian Basescu a fost gata sa decapiteze un serviciu secret. Integral pe Hotnews
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Sutienul doamnei Udrea
E drept ca dna Udrea n-a venit in fata Parlamentului fluturand mirul si tamaia, precum Varujan Vosganian. Domnia sa a venit “fluturand” sutienul. Unii, mai rai, ar zice ca fiecare scoate la inaintare argumentul forte de care dispune.Dar sa nu ne tinem de rautati pentru ca pe fond declaratiile dnei Udrea chiar merita, dupa parerea mea, o discutie serioasa. Cred ca ele contin numeroase fracturi logice si chiar manipulari grosiere. In primul rand, Elena Udrea s-a victimizat copios pentru conditiile de detentie, cu apa calda pe sponci, sobolani, toaleta turceasca, curent si fara foen. Da, neplacut. Dar acestea nu au fost conditii special pregatite pentru domnia sa. Acestea sunt conditiile din arestul in care zilnic intra multe alte femei. Femei pe care nimeni nu le poate proteja, printr-un vot politic, de incarcerare. Si toate raman fara sutien, pentru ca acestea sunt procedurile de securitate din orice penitenciar. La fel ca dna Udrea, ele ajung acolo nu pentru ca au ghinion, asa cum ajungi in spital, de exemplu. Ajung acolo pentru ca sunt suspectate de fapte penale grave. Si nu sunt trimise acolo decat pentru cel mult 24 de ore de catre procurori. Si in cazul dnei Udrea, si in cazul celorlalte arestate, decizia e luata de judecatori pe baza probelor administrate. Elena Udrea nu este nici acum libera, ci doar in arest la domiciliu, deci suspiciunile par solide. Cat a fost ministru, dna Udrea nu s-a aratat preocupata de conditiile din arest. N-o preocupa acest aspect nici ca simplu deputat, desi condamnarile Romaniei la CEDO pentru conditiile de detentie au curs. Pentru domnia sa sunt insuportabile, pentru altii sunt bune? Apoi, dna Udrea a lansat un atac furibund impotriva Codului Penal: “Modificati Codul Penal si de Procedura Penala, astfel incat abuzuri care se intampla in cazul meu si in cazul a zeci de mii de romani sa nu mai fie posibile”. Imi pare rau sa o anunt, dar nu zeci de mii de romani sunt acuzati pentru ca ar fi luat spagi de milioane de euro. Mi se pare de un cinism fara margini sa te pui in rand cu poporul doar cand ti-e rau. La bine, ei cu coaja de paine, ea cu caviarul, nu? Integral pe Ziare.com
Laurentiu Mihu. Romania Libera. Ponta. Să vedeţi ce urmează!
Elena Udrea şi Victor Ponta şi-au unit destinele întru intinarea şi denigrarea totală a justitiei şi, in extenso, a statului de drept. Cumva, cei doi lupi tineri ai politicii româneşti se reîntâlnesc. O perioadă, undeva la începuturile lor în viaţa publică, au avut multe în comun, inclusiv afaceri. Apoi, politica partizană i-a separat, vedem acum că mai mult de ochii lumii, pentru ca regăsirea să se consume intermediată de procurori. Lupta anti-corupţie dusă dusă de aceştia din urmă îi scoate din minţi, făcându-i să vorbească, de acum şi public, aceeaşi limbă. Cât timp ai senzaţia că procurorii au devenit stat în stat doar pentru că acum anchetele lor ating şi vârful vârfului ierarhiei politice şi, mai mult, întrucât au ajuns în sfârşit la afacerile oneroase pe care le-ai patronat cât ai fost în politică, ei bine, da, ăsta e un atac şi la statul de drept. Pur şi simplu asemenea demersuri încarcă cu sens peiorativ ideea de putere în stat. E drept, pe de altă parte, că derapajul incalificabil, cu accente isterice chiar, al Elenei Udrea a fost atât de asurzitor, încat faptul de a constata că Doamna a atacat justiţia şi a lezat ideea de stat de drept nu mai reprezintă azi o ştire. În acelaşi timp, a pune în cârca deşelată moral a premierului Ponta un asemenea set de acuzaţii e ca şi cum te-ai lăuda tu, cetăţean european al secolului XXI, că ai apă curentă în gospodărie, că te speli seara la lumina becului, nu la opaiţ şi că foloseşti zilnic aragazul, nu soba pe cărbune. Ieşirile anti-justiţie şi contra statului de drept ale lui Ponta au fost atât de numeroase şi adesea atât de violente, încat mirarea ar fi ultima din lista posibilelor reacţii pe care tânărul plagiator le-ar mai putea stârni unui auditoriu dotat cu minimul bun simţ. După plagiat, puci, intervenţii brutale în justiţie, mutilări legislative, suspendări discreţionare ale efectelor unei legi (ordonanţa traseiştilor, de pildă), relativizări ale orientării strategice a României în plan extern şi altele asemenea, Victor Ponta este acum în faţa unui moment cu totul şi cu totul nou: apropierea accelerată a procurorilor de familia şi, cine ştie, persoana sa. Integral pe Romania Libera
Silviu Sergiu. EVZ. Cum a căzut Klaus Iohannis într-o nouă capcană întinsă de PSD
Când PSD a impus-o pe Maya Teodoroiu în functia de judecator la Curtea Constitutionala, s-a spus ca între social-democrati si liberali exista o întelegere punctuala. În ciuda faptului ca PNL-is tii au avut propriul candidat, s-a vehiculat ideea ca au cedat în fata PSD-i stilor, pentru a fi sprijinit i de aces tia la instalarea lui Eduard Hellvig în fruntea SRI. Mai ales ca aveau de-a face cu o varianta familiara: politician provenit din PC, care a pus umarul la tentativa de puci constitut ional din vara lui 2012, lucru remarcat de altfel, într-o nota ironica, de premierul Victor Ponta. Marii amatori de scenarii au ignorat însa o realitate palpabila: PSD det ine în continuare majoritatea în Parlament s i, deocamdata, face ce vrea cu ea. Adevarul este ca social- democrat ii i-au pacalit din nou pe liberali s i l-au pus pe pres edintele Klaus Iohannis într-o postura ingrata. Le-au dat luni asigurari ca îl vor sust ine pe Hellvig s i s-au sucit ieri, amânând votul din Parlament. Pres edintele Klaus Iohannis a fost astfel atras într-o capcana, în care a picat fara sa clipeasca. Dupa cum spuneam, PSD a reus it sa amâne pentru luni votul în plenul Parlamentului asupra candidaturii lui Hellvig. Foarte sigur pe el, premierul Victor Ponta le-a repros at public liberalilor ca vor sprijinul PSD, dar negocieaza cu gruparea Geoana- Vanghelie voturi pentru mot iunea de cenzura. Aceasta ar urma sa fie depusa la scurt timp dupa lansarea Programului PNL de guvernare, pe 28 februarie. Mesajul premierului pentru pre edinte este lipsit de echivoc: „Daca-l vrei pe Eduard Hellvig în fruntea SRI, renunt a la planurile de a-mi rasturna guvernul”. O dovada ca avem de-a face cu un gest de fronda a lui Ponta este faptul ca a ales sa-l provoace pe Iohannis exact în ziua în care se pregatea sa plece la Berlin. Integral pe EVZ
Times New Roman. 10 lucruri despre vizita istorică a lui Klaus Iohannis la Chişinău
• Vizita a început cu intonarea imnurilor naţionale ale celor două ţări: “Deşteaptă-te române”, respectiv “Dragostea din Tei”;
• Preşedintele moldovean i-a oferit o cutie de bomboane Bucuria. Iohannis i-a oferit, la rândul său, o cutie de șaibe nemţeşti Încruntarea;
• Singura modalitate de unire cu Basarabia este prin încuscrire, adică Iohannis să ia de nevastă pe una din fiicele președintelui Moldovei, sau chiar pe preşedintele Moldovei; Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Un martisor cu sanatate, bucurii, fara politica (macar azi) si ganduri bune!
Buna dimineata . Primavara frumoasa tuturor cititorilor politeia ☺
Buna ziua!
O primavara frumoasa tuturor!
Un articol interesant pe Contributors semnat de Adalbert Klein … despre Ucraina.
multzumesc mult pt. märtzisor,
aici din päcate nu existä.
care primävarä? azi la noi este f. inorat, cand ninge ,cand plouä.
imi doresc asa mult soare.dar panä vine soarele pe cer,
vä doresc mult soare si dragoste in suflet.
Toate gandurile mele bune vi le transmit cu multa afectiune in prima zi de primavara! Sanatate, lumina in suflet si dragoste fata de aproapele vostru cat si pentru departele vostru!
@fish
mi se pare absurd sa cauti sens rational in actiunile rusesti pe timp de criza.
aprox 1918, Primul Razboi Mondial:
– Ohrana politia secreta rusa infiltreaza agenti provocatori printre nemultumiti. Si le da dreptul sa comita nepedepsiti crime impotriva statului ca sa devena liderii acesrora
– un popa agent Ohrana conduce o manifestatie de cateva mii de tarani cu o jalba drept in pustile soldatilor care pazeau palatul tarului. Tarul e plecat, soldatii deschid focul si omoara cateva mii de tarani. Taranii isi pierd respectul pentru tar, pe care il venerau, dar ce conteaza, popa e lider.
– un agent Ohrana face parte din echipa care pune bomba ce il ucide pe unchiul tarului. Nimeni nu mai are incredere ca tarul ii poate asigura securitatea, dar ce conteaza, tipul devine lider.
– final: cand comunistii, care erau o gasca noua, au atacat, tarul s-a uitat in jur dupa sprijin dar toti stalpii monarhiei fusesera deja aruncati in aer.
let’s agree that we disagree.
pentru moment incerc sa gasesc materiale (opinii *) care sa-mi valideze punctul de vedere – puteti sa ma tratati ca “freak of the group” – doar ca mie nu mi se pare logica o asemenea actiune din partea Kremlinului.
*singura “autoritate” la care as putea face apel acum – e stratfor – care are aceeasi opinie ca mine:
si stratforul chiar nu poate fi banuit de simpatii pro-kremlin.
Buna ziua 🙂
Täriceanu-manechinul rosiu ;isi dä ochi peste cap, el nu are partid,ilegitim pe post
si indrugä numai prostii, asta este o prioritate, jos cu impostorul, liberalii ii lasä
sä-si facä culcusi, nu-i bine.
Buna ziua! 🙂
O primavara frumoasa!
Ziua buna
Ma crucesc cind citesc pe facebook niste opinii ca e mana occidentului in omorul din Rusia . Ca sa destabilizeze pe Putin . (ceva tip discursurile lui Ceausescu privind implicarea “agenturilor” si “servicilor ” straine in Romania anului 1989 )
Aici un articol pentru reimprospatarea memoriei :
http://adevarul.ro/international/rusia/mortii-tarului-putin-lista-celor-l-au-criticat-fost-ucisi-1_54f1e676448e03c0fd141af4/index.html
Evident toti ucisi , batuti sau inchisi de occidentalii care doreau eliminarea celui mai democratic presedinte de tara din Rusia . 🙂 (presedintele peren sau cel mult , rocada periodica de functii cu prim ministru )
Nici vorba de dictatura ( cu toate caracteristicile ei si in care omorul e parte integranta ).
E democratie tovarasi . 🙁
Buna ziua , o primavara frumoasa tuturor ! 🙂
buna ziua
o primavara linistita
@stefan buna ziua
nu cred ca e bine sa transformati aiureli in subiecte de discutie ba sa le si “rostogoliti”
ajunge cu rusia asta/putin si-a luat-o si cred ca e pe tobogan/doar ,in paranoia lui sa nu ia si pe altii
daca doriti o paralela putin acum e cam cum e ponta/ambii isi numara zilele
acum ,pentru ceilalati e vorba da “dammage control”
Buna ziua,
Acum ploua si-n 10 min apare apoi soarele.Dupa aia iar se repeta…
Tuturor va doresc o zi de primavara frumoasa. A venit Primavara…in sfirsit….:)
Salutare tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
A venit si Primavara, in cele din urma, nu?
https://www.youtube.com/watch?v=GKzPNJqt17w
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19516245-petro-porosenko-boris-nemtov-ucis-pentru-pregatea-prezinte-dovezi-ale-implicarii-rusiei-conflictul-separatist-din-estul-ucrainei.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19518117-gari-kasparov-acuza-vladimir-putin-spatele-asasinarii-lui-boris-nemtov-uciderea-lui-semn-reprezenta-amenintare-pentru-cei-care-conduc-rusia.htm
ah. si pe cnn spune ceva diferit:
http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/02/28/ac-gary-kasparov-on-murder-of-boris-nemtsov.cnn
de la secunda 50
(acuza sistemul – dar nu direct pe putin)
au gasit masina. e o lada priora si nu un ford mondeo asa cum s-a crezut la inceput
https://news.pn/photo/660d88d9045bf1e13ba0965602f8d119.i620x348x466.jpeg
si proprietarul
https://pbs.twimg.com/media/B-8EFumWsAEgC5L.jpg
http://www.romanialibera.ro/politica/partide/basescu–a-aparut-moda-denunturilor-369289?c=q2561
ce mizerabil este bosorogul Täriceanu, el un trädätor criticä PNL
un mare nesimtzit manechinul rosu
Deci Nemtsov e omorât în stradă ca în orice ţară bananieră.
Acuma hai băi fish, spune-ne ce mişto îs ruşii tăi!
’Antropologic’/blah blah blah – or fi, nu? Că doar uite, au ieşit zeci de mii în stradă să protesteze.
Pînă vine pravoslavnicul de Putin pe-un cal alb să-i asigure pe toţi treaba cu niznai-ul, la fel ca în Ucraina: nici ceapă n-a mîncat, nici gura nu-i miroase.
lumea e prea complexa pentru creierul tau?
rusii sint oameni normali, asa cum gasesti in orice alta tara.
sau e singura crima comisa asupra unui politician intr-o tara, ever?
imi place sa inteleg care’s oamenii care au certitudini. ma ajuta sa nu-mi pierd vremea cu ei. (nimeni din opozitia rusa nu puncteaza catre Putin – si au fost ocazii mai putin “clare” cind au facut-o cu subiect si predicat – dar vine un roman care citeste si el citeva articole pe net si stie tot)
Ah, următorul pas: fă-l pe interlocutor prost/necitit 🙂
Mă refer la discuţia de aici, de ieri-alaltăieri unde încercai să aduci tot felul de circumstanţe atenuante politicii ruseşti. Hai, din prisma matale, după atentatul ăsta, cum explici că politica rusească e roz-bombon, hm?
cind am zis asta eu?
am zis ca situatia din Ucraina – neplacuta – nu e pornita de la rusi de data asta.
am zis ca sa se faca o diferenta intre “popor” si politica de nivel inalt.
n-am zis ca Putin prin invazie a facut ceva care e de admirat – ci doar ca eu vad situatia ca fiind cauzata de “extern” si nu din motive de extindere cum sustine curentul “mainstream”
n-am zis ca rusia e paradisul pe pamint, n-am zis ca rusii ‘s ingeri veniti din ceruri sa ne invete cum sa traim.
am zis ca necesitate in discutia asta e sa trecem peste “bias”-ul faptului ca in Romania exista un sentiment de rusofobie – pentru ca daca nu trecem peste asta, mi se va raspunde in stilul “ca si voi linsati negrii”
“situatia din ucraina nu e pornita de la rusi de data asta ”
http://www.dailymotion.com/video/x2609y5_rusia-a-planificat-razboiul-cu-ucraina-in-urma-cu-cel-putin-11-ani-declaratia-a-fost-facuta-de-andre_shortfilms
salut zigzag,
intrebare – chiar crezi ca exista stat (citusi de putin functional) nu are la ora actuala – sau nu a avut conceptul de war-games? diferite scenarii la care ar trebui sa stie cum sa raspunda ?
cu comandanti de mare-stat-major care sa nu stie planurile respective?
nu neg ca planurile pot fi de acum 11 ani: “The expert recalled the year 2004, when preparations for the future occupation and annexation of Crimea were checked during the Orange Revolution. In 2008, Russian JOurnal published the leaked plan of the military command, “in which you will see a detailed draft project of a war against Ukraine”. Information about actions to support separatists in Ukraine began to appear in 2009.”
avem un punct comun – de acord cu planurile – dar cumva ai omis sa mentionezi in ce context au fost facute planurile alea. chestia aia cu “un cuvint lipsa schimba sensul unei fraze” ? (nu te acuz pe tine de manipulare – avem prea multe institutii care se ocupa cu asta :D)
toata informatia asta nu face decit sa arunce inapoi cu 11 ani tot “scenariul” meu.
salut , treaba asta cu manipularea e boala grea . am scris o opinie cum consider ca si tu ai scris opinia ta. planurile lor sunt facut intr un context clar : kgb face strategii pe cate 50 ani . e doar o etapa din planurile facute dupa sfarsitul celui de al 2 lea razboi mondial . rusii sunt pro activi – ulterior NATO a adopta aceeasi strategie pro activa . daca stai cuminte .. te trezesti cu rusii in casa cand ti e lumea mai draga .
e vorba de o turma de criminali ( rusii ) versus lumea civilizata , care in cazul unui conflict poarta discutii diplomatice . pentru rusi diplomatia = faci ce zicem noi sau mori . s a uitat cam repede macelul facut de rusi in georgia !
sintem in plin razboi informational. daca nu tinem cont de chestia asta – we are doomed 😆
si parerea mea e ca nu traim intr-o lume atit de simpla: “putin e nebun*, de aia a pornit razboiul”
* am vazut analiza americanilor in care-l scoteau autist deja.
e nebun . Putin face rau propriului popor . in istorie dementii care au declansat razboaie impotriva altor popoare nevinovate au platit scump .ca mai dureaza 5 10 ani Putin va sfarsi macelarit de careva din haita lui de kagebisti .
tu nu vezi ce fac rusii in Ro , de exemplu ? nu stii ce au facut dupa 50 in Ro – ca sa ti dai seama ca fondatorii si urmasii kgb sunt o gasca de nebuni pentru care dreptul international si drepturile omului reprezinta o gluma ?
o mica lamurire: Rusia nu concepe planuri punctuale. explicat in termeni plastici: in momentul in care rusii concep un plan, se pune “pe masa o harta” si se cauta toate conexiunile posibile cu situatiile posibile. si se decide unde sa atace.
Ceea ce am incercat aici – a fost sa explic – un punct de vedere – ca fiind oarecum familiarizat cu mentalitatea rusa (sper ca Mircea Rusu e fericit acum).
Nu am spus nici o secunda ca atacarea Ucrainei a fost un lucru bun, am incercat sa spun ca – dat fiind ca’s familiarizat cu politica externa (din ce am timp sa citesc in media si diverse analize) – in cazul de fata rusii au reactionat violent, incalcind un tabu (granitele) neprovocati.
Daca cineva imi poate arata contrariul, daca cineva poate sa sugereze fapte/conexiuni care sa-mi arate de ce un plan vechi de 11 ani – sint convins ca planul exista de pe vremea aia – a fost dintr-odata scos de la naftalina, “out of the blue” – sint bucuros sa zic “am gresit”
Interesul meu e sa inteleg situatia exacta, fiind convins ca un om informat are mai sanse de supravietuire mai bune 🙂
in plus, (daca a fost calculata) omorirea lui Nemtov – s-a bazat pe o explozie emotionala – si calculul a fost corect.
am mai spus ca nu cred ca crima a fost provocata din Kremlin (am spus si faptul ca nu exclud o asemenea mutare “in 2 oglinzi” – nu am avut o pozitie absurda spunind ca e absolut exclus), tocmai pentru ca ar fi fost clar pentru ei ca va urma o asemenea explozie emotionala – si nu e benefica pentru ei.
*ar fi fost zeci de metode de a scapa de Nemtov “cu amortizor” – nu era nevoie de teatru sub zidurile Kremlinului. seamana prea mult a “false flag” petru gusturile mele.
** am urmarit reactiile opozitiei la cald – atunci cind emotia domina si impusul te face sa spui chestii care nu prea vreo – nimeni, dar nimeni din opozitie (Yashin, Kasparov, Sobchak) nu a zis ca Putin a fost cel care ar fi ordonat crima. Insa vine DanC care stie el ca e crima in laboratoarele Kremlinului.
*** la chestia cu tara bananiera am ris. kenedy much?
si impusul te face = a se citi impulsul
salutare tuturor 🙂
salut citi – am putea avea un articol despre Rusia/Nemtov unde sa putem schimba idei – incit sa nu poluam celelalte threaduri? 🙂
salut! 🙂
Nu e deloc poluare, e chiar dezbatere. Daca as consacra un articol pentru dezbatere, am crea un prercedent si s-ar discuta doar “local”. or, nu a fost niciodata asa, mereu dezbatem cand poate fiecare 🙂
Buna ziua!
O primavara frumoasa all.
Sa fim sanatosi, bucurosi, luminosi si caldurosi 🙂
Sunt cu gandul la zmeura, afine… visez ca plantez bulbi de flori.
Spor la treaba tuturor.
buna seara !
apropo de rusi : am vazut ca se vehiculeaza ideea ” ce interes ar fi avut Putin sa fie respectivul asasinat – adica sa si intoarca poporul impotriva sa ” ( asta era o justificare , idee sau opinie ) .
ideea asta e valabila intr un stat democrat cu surse libere de informare , unde cetatenii pot vorbi liber iar mass media nu e sub cisma unui dement kagebist . in Rusia , asasinarea lui Nemţov este fix in interesul lui Putin – daca Patriarhul Rusiei a lansat ( la slujba de dimineata ) zvonul ca ” fascistii de americani l au omorit pe Nemţov ” fiti siguri ca la ora asta zeci de milioane de rusi sunt convinsi de acest lucru .
in locul “fascistilor de americani ” pot fi ucrainienii , cei in tarile baltice , britanicii , romanii etc – depinde pe cine are psihopatul de la Kremlin in vizor .
ca fapt divers – dupa primul razboi mondial , rusii si au o strategie simpla : isi identifica dusmanul si ucid ofiterii . nu iau prizonieri.
Boris Nemțov :
“DNR şi Putin se bucura ca ucrainenii s-au retras din Debaltsevo cu numeroase pierderi. In fapt, Putin si DNR au scuipat pe acordul de la Minsk continuand razboiul după 15 februarie (ziua intrarii in vigoare a armistitiului – n.r.). Nu este clar de ce se bucura asa?”, scrie Nemţov.
Potrivit opozantului, refuzul demonstrativ al lui Putin de a respecta acordurile de la Minsk deschide calea pentru furnizarea de arme letale Ucrainei și introducerea de noi sancțiuni împotriva Rusiei.
„Nu se va termina cu Kobzon și Rashkin (doi deputati rusi sanctionati recent de UE – n.r.). Toate acestea vor duce la noi victime și vor aprofunda criza. Se pare ca cei peste 5.000 de oameni ucisi este o cifra prea mică acest vampiri, ei vor mai mult”, a tras concluzia Boris Nemţov. “
@fish :” Fostul ministru de Externe polonez, Radoslaw Sikorski, a declarat, într-un interviu pentru publicaţia americană Politico, luni, că Rusia a oferit Poloniei, în luna februarie 2008, o împărţire a Ucrainei, respectiv teritorii care au fost poloneze înainte de Al Doilea Război Mondial, scrie EUObserver. Putin le-ar fi propus polonezilor încă din 2008 să împartă Ucraina. Potrivit lui Sikorski, oferta a fost făcută de Vladimir Putin premierului de atunci al Poloniei, Donald Tusk, în cadrul unei întâlniri care a avut loc la Moscova.
Relatarea poveştii a generat o avalanşă de întrebări la Varşovia, printre care şi dacă Tusk l-a anunţat pe preşedintele polonez de atunci, Lech Kaczynski, care a murit în luna aprilie 2010, într-un accident aviatic petrecut în Rusia, sau pe aliaţii NATO şi europeni ai Poloniei.
Ulterior, marţi, potrivit realitatea.net, fostul preşedinte georgian din perioada 2008-2013, Mihail Saakașvili, a confirmat la televiziunea poloneză TVN24 că Putin într-adevăr i-a făcut acea ofertă lui Tusk şi că le-a spus lucruri similare şi liderilor din România şi Ungaria.
„Tusk mi-a repetat-o. A crezut că Putin glumeşte. Dar el (Putin – n.red.) le-a spus acelaşi lucru României şi Ungariei”, a subliniat Saakașvili .
„El (Putin – n.red.) mi-a spus şi că trebuie făcut ceva în legătură cu Moldova şi că NATO nu poate apăra statele baltice”, a adăugat fostul lider georgian. Potrivit Thenews.pl, Saakaşvili a spus că „preşedintele rus Vladimir Putin s-a oferit să împartă Ucraina, în urmă cu mai mulţi ani, liderilor din Polonia şi din alte ţări”.
„Vladimir Putin a afirmat că Ucraina nu este o ţară, ci un teritoriu. La următoarea întâlnire, mi-a spus că Crimeea este pământ rusesc. Apoi mi-a spus că este foarte nemulţumit de Moldova şi că trebuie făcut ceva”, a precizat fostul preşedinte al Georgiei. În ce îl priveşte pe Donald Tusk, acesta nu a comentat afirmaţiile fostului său ministru de Externe, fostul premier polonez urmând să preia conducerea Consiliului European în luna decembrie. ”
tu vii si spui , repeti des chestia asta : “am zis ca situatia din Ucraina – neplacuta – nu e pornita de la rusi de data asta.”
te contrazic sefi de stat , consilieri , analisti militari .
pentru sobolanul de la Moscova exista drept international doar cand ii convine lui ???
Saakaşvili 😆
va asteptati de la un fost presendinte de stat – care a pierdut un razboi si o bucata de teritoriu – sa fie impartial? Chiar credeti ca Putin – avind in vedere relatiile dintre ei – i s-ar fi confesat (tocmai) lui Saakaşvili – si i-ar fi devoalat planurile de razboi ale Rusiei? 😆
Aceluiasi Saakaşvili – care voia sa-si aduca tara in NATO. Nu inteleg de ce nu s-ar fi dus Putin direct la
Jaap de Hoop Scheffer sa-i spuna direct.
da-ti-mi voie sa nu inghit asemenea “stiri”.
Cum ar veni acum Emilica si ne-ar spune ca Iliescu i s-a confesat si i-ar fi spus ca regreta ca nu a omorit mai multi in mineriade.
Radosław Sikorski: wikipedia
Presupun ca propunerea lui Putin din februarie l-a facut pe Sikorski sa realizeze pericolul rusesc – si l-a impulsionat in asemenea masura ca in 6 luni acordul cadru de instalare a rachetelor sa fie gata. A avut un parcurs impresionant. Nici o indoiala ca un asemenea acord are diferite stadii ca ia mult timp sa fie gata de semnare. nope.
hai sa devenim umpic seriosi:
doar ca convenabil sa gasim argumente care se pliaza pe convingerile noastre, nu?
sunt foarte serios dragul meu . “Saakaşvili 😆
va asteptati de la un fost presendinte de stat – care a pierdut un razboi si o bucata de teritoriu – sa fie impartial? ” – georgia nu a pierdut o bucatica de stat – georgia a fost macelarita sub ochii opiniei publice internationale !
(haideti sa nu lasam faptul ca am apreciat gresit damage-ul facut Georgiei de Rusia – sa faca pierdut sensul intrebarii mele)
chiar credeti ca Putin i-a confesat lui Saakaşvili planurile secrete de razboi ale Rusiei? (inainte de invazie, cind georgia negoica cu NATO apartenenta – ca presupun ca dupa invazie nu prea mai aveau chef de te-a-te-uri)
da cred . Putin se confeseaza in zeflemea . a facut o si cu fostul Presedinte , cand i a transmis ca i da gazul metan sa l vanda Ro Ucrainei . atunci Traian Basescu i a tras o bine peste bot lui Putin .
ok 🙂 reasonable enough
@Fish
Mult succes in cautarea rationalitatii in actiunile lui Putin-KGB!
Si o dedicatie pentru dv. ca sa intelegeti de ce va chinuiti degeaba:
“Cel mai greu se pescuieste
Unde nu exista peste.”
(Confucius)/sau ceva
Actiunile Rusiei nu urmeaza vreo forma de rationalitate, ci o anumita definitie arhetip a puterii. Poate o sa postez ceva despre asta pe blogul meu.
intr-adevar. e greu sa rezonezi cu oameni care sint convinsi de adevarul lor si nu exista nici o umbra de indoiala in acel adevar absolut.
eu cel putin am incercat sa aduc argumente pentru ideile mele.
daca Dvs. credeti ca la Kremlin e un psihopat pus pe distrus Europa/lumea – ma intreb cind ati inceput sa construiti adapostul anti-atomic 😀
nu e pus pe distrus lumea, ci e pus pe obtinerea unei anume forme de putere.
Incercati sa intelegeti mai intai ce spun. 🙂
Esti greu de convins.
Exista doua posibile variante care explica acest comportament, variante care nu se exclud neaparat dar nici nu se includ implicit.
1 Ideile tale sunt idei de baza, adanc inradacinate, asa numitele conceptii “temelie” din psihologie. Acest gen de idei nu pot fi combatute direct, se pot incerca doar mici fisuri care pot sau nu determina si schimbarea lor graduala. In acest stadiu orice argument, indiferent de puterea lui, nu ti le poate schimba direct. Esti prizonierul propriei conceptii asupra exteriorului iar iesirea din cusca nu se poate face decat gradual, intr-o perioada mare de timp.
2 Esti agent provocator. Ideile nu iti apartin neaparat, ai o misiune, sa schimbi ideile temelie ale altora, sa fisurezi tu conceptiile altora prin imprastierea “indoielii”. Faci propaganda.
Si intr-un caz si in celalalt: De unde vii tu, fish, cu aceste idei? Din vest in nici un caz…
Bineinteles ca tonul si exprimarea sunt adecvate locului in care te adresezi audientei. Cu argumente similare comentariilor de pe Libertatea erai de mult exclus din discutii. Acesta este si motivul pentru care gazda si alti comentatori te tolereaza sau incearca sa te combata. Inca.
Dar eu te-am citit comunist mic ce esti. Ia zii tu, dupa standardele tale, cum se numeste o persoana care a dat ordin armatei, fara sa fie direct amenintat, el sau tara sa, sa atace si sa distruga civili si militari ale altei natiuni? Fara sa aiba acceptul parlamentului sau al altei puteri din stat.
Si nu mi-o spune pe aia cu “si altii au facut-o” . Aia au avut niste rezolutii ONU, o imputernicire a statului lor, a natiunillor cu care erau aliati samd. Aia au avut o formalizare initiala a actiunilor lor.
Da’ de ce incerc eu sa-ti fisurez tie convingerile? Sa-ti fac un bine? Ia, du-te tu acasa la tine si traieste-ti soarta de
1 Indoctrinat
sau
2 Agent provocator
Bafta!
ad hominem much?
With russian undercover agents? Every time i spot one! I don’t care about their feelings.
Cry me a river baby!
ma simt flatat. un om cu un asemenea simt deductiv sa-si piarda vremea cu un asemenea agent mizerabil 😆
ca sa nu mor prost – ce grad am? sa ma duc sa cer si eu salariul de la lyubianka.
Nu stiu si nu ma intereseaza. Ca doar nu esti platit din banii mei. Si nici nu am de gand sa ma angajez acolo ca sa aflu in prealabil cam cat se castiga…
Flatati ar trebui sa se simta totusi cititorii politeia. Nu au trimis chiar un ghiolban din ala care are evz sau A3 in fisa postului. Au trimis unul care stie latina 🙂
Si nu am un simt deductiv exagerat. Pur si simplu am privit discutile tale din alt unghi: numeric. De cate ori esti Gica Contra pe subiectul Putin…
share with us. don’t be shy 😆
If you don’t behave, i will share. With US
“Us”? You and who?
Incerci sa dai impresia ca faci parte din grupul majoritatii iar eu nu sunt decat o voce singulara.
Asta si poza in “victima” de ieri care ar trebui sa-ti aduca sprijin, nu pentru ca ideile tale a fi adevarate dar pentru ca te insulta un ghiolban: eu,arata care este de fapt intentia ta pe acest forum: sa manipulezi.
Cam cat timp crezi ca iti va merge? 3 zile? 4?
Din cate il cunosc pe City ma mir ca inca mai postezi liber inca de acum.
Flatati ar trebui sa se simta totusi cititorii politeia. Nu au trimis chiar un ghiolban din ala care are evz sau A3 in fisa postului. Au trimis unul care stie latina 🙂
i take it as a compliment. but don’t try to dance or kiss me, ok? 😆
lasati argumentele ad hominem 🙂
Buna seara :
Rosneft President Igor Sechin: ‘Russia Didn’t Initiate the Ukraine Crisis’ :
http://www.spiegel.de/international/business/rosneft-head-igor-sechin-speaks-about-sanctions-and-ukraine-a-989267.html
mda,omul n-are nici o treaba cu politica
hodorkhovski e “omul negru”,el-secin-e “fat frumos din lacrima”
folosirea economiei ca “arma” au inventat-o americanii:ei livreaza gaz in mod transparent,ii dadeau lui ianukovici miliardele alea din compasiune pentru poporul ucrainian samd
sovieticii dadeau miliarde cubei,ddr-ului,angolei samd asa ,din compasiune
cat despre finantarea ong-urilor “pacifiste “din vest mai demult,a syrizei si altora azi probabil o fac sa dezvolte democratia in vest
oricum mi se pare ca nu-si poate stapani frustrarea si ingrijorarea,ascunsa sub “grija fata de altii,mai ales nemtii si europenii in general”
Pai …normal ca n-are nici o treaba cu politica …Politica o face putin.:):):)
Treaba lui e cu actiunile.E un sfint ,dragul de el ….
rusii simt ca pierd la nivel (politic) general (@Mircea, sa vad cum contabilizezi si replica asta)
iar chestia asta nu e buna.
@mac gregor: Da, tocmai am vazut pe People’s Cube o chestie faina, ceva de genul: daca e cumva implicat Putin, putem fi siguri ca n-o sa stim nimic din ce s-a intimplat cu-adevarat! 🙂
De ce a cerut Obama o ancheta transparenta: pentru ca poate a auzit bancul asta:
Cica intr-o zi FBI, CIA si KGB faceau exercitii sa prinda un iepure asasin despre care stiau ca e intr-o padure.
Merge FBI, nu gaseste nici un iepure.
Intra CIA, gaseste un urs, il interogheaza la Abu Ghraib, ala nu stie nimic, ii dau drumul inapoi.
Intra KGB, aia ies cu ursul batut care striga: “Eu sunt iepure! Eu sunt iepure!”
.
Mai pe romaneste americanii se tem ca ursul nu numai ca o sa recunoasca ca e iepure, dar o sa “recunoasca” si ca USA/Ucraina a comandat asasinarea lui lui Nemtov.
buna seara
nu cred ca-si inchipuie cineva ca putin este in spatele celor care l-au asasinat pe nemtov
sa demostrat clar ca nu putin l-a bagat in inchisoare pe hodorkhovski,ca nu putin l-a asasinat pe litvinenko sau pe politovskaya
putin e “curat,nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i niroase”
de fapt ,si la noi ,nu rusii l-au impus pe petru groza,nu rusii l-au obligat pe Rege sa abdice: a fost “vointa poporului roman sa faureasca statul de democratie populara si sa construiasca socialismul cea mai inaintata societate a omenirii”
eu cred ca rusul “mediu”deja ii acuza pe “fascistii ucrainieni,unelte ale imperialistilor amercani”ca l-au asasinat pe nemtov ca sa creze probleme lui putin;desigur,poporul va fi strans unit in jurul conducatorului pentru a nu permite imperialistilor americani si europeni sa destabilzeze rusia mai ales acum cand e pe cale sa se reintregeasca sub steagul unitatii de religie milenare toate teritoriile care au fost candva ale maicii Rusia;si asta nu se poate infaptui decat sub conducerea ferma si inteleapta a iubitului conducator Vladimir Putin
@fish buna seara
cost de.. oportunitate: citesc acum despre decizia de invazie a irakului si rolul lui blair/documente declasificate in ultimii ani in UK/blair n-a avut nici o analiza de cost de oportunitate alta decat a incerca sa-si prezerve conducerea /pentru asta a fortat MI6 sa adune “probe” sa incalce proceduri si… sa inceapa un razboi bazat numai pe rapoarte ale serviciilor secrete-prima data cand se intampla ca un razboi sa fie decis numai pe baza rapoartelor serviciilor secrete/MI6 a alimentat si CIA cu “informatii”iar blair “l-a fragezit “pe bush
putin: si-a construit imaginea de lider “macho”-a inceput in cecenia,dupa ai cu tot felul de poze mai mult sau mai putin gol,piloteaza avioane,vaneaza in siberia tigri etc..etc..
imaginea trebuie intretinuta: are o oportunitate=georgia in 2008 si are idioti utili care-l ajuta,cel mai notabil sarkozy
organizeaza olimpiada de la soci: 50 miliarde usd-i-a intrecut si pe chinezi in costuri
“silovki”din jur ii spun ca rusii s-ar putea sa inceapa “sa maraie”
da?pai ia sa vedem ce le dam? le dam “mandrie nationala” nu e crimeea a noastra? pe ea
“lacheii americanilr” de la kiev l-au alungat pe prietenul ianukovici ? uite ca pot sa arat cat sunt de puternic si cat sunt eu de “tatic al poporului rus,al Maicii Rusia” si tot asa…
buna seara 🙂
— Blair avea alegeri in 2005 – interventia in Irak – 2003. eu vad situatiile diferite.
iar despre asta:
😆 – nu e chiar asa. rusii au dezvoltat in timpul comunismului o rezistenta la propaganda. similar ca la noi. sincer sa fiu, acum rusii nu-s ingrijorati de cine l-a omorit pe nemtov – ci exista o ingrijorare (palpabila – as putea spune) de o desfasurare a evenimentelor spre un scenariu care se numeste “razboi civil”
exista si macgregori care daca le-a spus Putin/Kiril ca’s americanii de vina – au si pus mina pe arme, dar nu’s multi aia care’s bucurosi de razboi. nici intern nici exportat la granita.
Estonia voteaza :
The country is a pioneer of electronic voting, with a reported one in five casting their vote online.
http://www.bbc.com/news/world-europe-31681293
Apropo de putin : mai stie cineva ce s-a intimplat cu acel ofiter de informatii din Lituania (parca) rapit din interior ? (a fost acum vreun an , doi cam cind au arestat rusii si echipajul de pe Greenpeace)
Rectific …a fost estonian
http://www.ziare.com/international/rusia/rusia-sustine-ca-a-arestat-un-eston-pe-care-il-acuza-de-spionaj-1320534
citindu-va comentariile despre Putin, doua lucruri imi vin in minte:
– in primul rand, calculul cinic de care eu personal il cred in stare pe Putin: “Nemtov poate fi omorat direct, fara “amortizor”, tocmai pentru ca Occidentul nu crede ca eu as fi atat de nebun sa o fac“. O moarte suspecta era mai usor de pus in seama lui Putin, o moarte atat de “pe fata” nu poate fi pusa pe seama lui Putin, ca doar nu e nebun sa o ordone (ar crede analistii occidentali).Eu nu exclud ca Putin sa mizeze pe imaginea de “rationalitate” cu care analistii Occidentali il analizeaza inca.
La el rationalitatea e de un alt tip: cata vreme am posibilitatea sa o fac si nu exista arme care sa ma opreasca, restul e doar “negociere” in timp ce armatele mele avanseaza in teren.
– in al doilea rand, nu este exclusa o operatiune de lichidare a lui Nemtov cu ajutorul unui fanatic pro-Putin indoctrinat de serviciile secrete care l-au convins ca dusmanii lui Putin sunt dusmanii Rusiei. Serviciile stiu sa se foloseasca de indivizi spalati pe creier care cred ca fac un bine “patriei” lichidand opozitia anti-Putin.
In aceste conditii, reamintesc un articol care pune pe masa arma ultima a Occidentului: excluderea Rusiei din sistemul SWIFT. Trebuia facuta de la anexarea Crimeei, in opinia mea.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19464765-romania-incercuita-bomba-swift.htm
that’s gonna be a real nuke 🙂
trebuia armata de mult!!
Nici o sansa cu SWIFT .
Pe piata londoneza circula o cifra fantastica de bani (dolari) dar de provenienta ruseasca .
Nu e nimeni idiot acolo sa se saraceasca singur .
Deoarece comisioanele se aplica la toti . Indiferent ca vinzi sau cumperi ceva (orice ) pe bursa .
In general , in presa mioritica nu se pricepe diferenta (militara , economico-financiara) ) intre Rusia si restul tarilor ca Siria , Libia , Egipt , Yemen . Tari unde cumva , cindva , occidentul a “bagat batul prin gard “.
1- Europa e dependenta de “produse” rusesti (materii prime strategice )
2- Rusia e dependenta de produse occidentale . Enumar :
De la Gucci pentru nevestele stabilor , Mercedesuri pentru bogati si terminand cu motoarele pentru Superjet 100 sau sistemele de control/ochire (made in Thales- France) a ultimului model de tanc T90.
Am facut doar citeva exemple deoarece lista “cumparaturilor militare ” a lui Putin din occident e lunga, grasa si sofisticata .
stiu, britanicii sunt cei care se vor opune mereu 🙁
‘Neata!
Nu britanicii sunt cei care se opun inchiderii legaturilor swiftbcu Rusia. Si nu ar tb sa va mire! 🙂
http://www.reuters.com/article/2015/02/26/us-europe-russia-nowotny-idUSKBN0LU23120150226
@fish 8 12
a.Blair ….qed
b.”rusul mediu”-domnule va contraziceti! putin are suport masiv cf sondaje,media rusa e plina de “adeziuni”
c. “rezistenta la propaganda” sper ca e o gluma/doar se voteaza “liber”in rusia si rezultatele de la ultimele alegeri prezidentiale din rusia,sunt alea care sunt
d. “razboi civil” pai daca putin este atat de iubit cum naiba sa se ajunga la razboi civil?sau,putin nu e iubit si atunci incearca ce incearca numai ca sa-si prezerve puterea si -in acest caz-aveti raspuns la “costul de oportunitate”
a) unde’s urmatoarele alegeri? who wags the dog? 😆
b) da. il are. si nu e contradictie. e nevoie dar de mai mult timp si de mai multe repetitii pina chestia aia intra in mentalul colectiv.
c) vezi b
d) n-a zis nimeni ca Putin e la 100%. iar printre aia 20% care’s impotriva lui (hai sa excludem neutrii – sa fie mai usor) sint destui “nebuni” si violenti. care sa se opuna celor 80%.
Buna ,
Si printre aia 80%….ar fi de 4 ori mai multi ca sa se opuna alor 20%.
pai eu explicam de unde idea de razboi civil. ca exista 2 fractiuni care pot interactiona violent.
@fish
a. in anglia pm-poate convoca alegeri oricand fara a depasi insa cei 5 ani ai mandatului
b. a fost nevoie de 50 ani pana sa se afle de gulaguri,de vreo 70 pana sa accepte katin-ul etc…
pana una alta isi “amintesc” ce mare era URSS si tremura lumea de frica iar azi Rusia e ce e
d. cum au facut bolsevicii in 917?chiar credeti?n-ar fi rau
si un p s
“rusul mediu” n-a avut niciodata dreptul sa spuna ceva/toata istoria Rusiei de la Ivan cel groaznic si pana azi e o confruntare intre “clanuri”sau “centre de putere” la varf in care “mujicul” n-a fost implicat/asta e de fapt si explicatia reala a subdezvoltarii rusiei
reply la ps
chestia asta e in schimbare (lenta) – marsurile de la bolotnaya 2012/2013 si cel de azi (initial planificat – nu cu destinatia schimbata de moartea lui Nemtov) – sint ceea ce in US se numeste grass-root movement 😉
With russian undercover agents? Every time i spot one! I don’t care about their feelings.
Cry me a river baby!
asociatia “mzece”se transforma in partid
va incepe campania pentru strangerea celr 250 mii semnaturi
https://mzece.ro/
buna seara, intimplator 🙂 va reamintesc ca CCR a dat o decizie cruciala saptamana trecuta, “razand” art. 19 din legea partidelor. Cu putin noroc si motivare, M10 nu va avea nevoie de 25 de mii de semnaturi sau nu din 18 judete.
are cineva idee unde se poate gasi-daca nu l-or tine la “secret”-draftul ala de program economic anuntat de pnlpdl?
draftul e in ” draft” ! doar gargara “o sa” este editata ! 🙂
@Cetatean: link invalid, brandusa!
Sorry!
este cu descarcare pdf!
http://www.pnl.ro/stiri/proiectul-programului-de-guvernare-al-pnl-guvernarea-liberala-a-romaniei&page=1
multumesc
Pina vine putin si ne linisteste pe toti :
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19517734-boris-nemtov-interviu-pentru-numarul-din-februarie-forbes-polonia-vladimir-putin-este-paranoic-pregateste-razboi.htm
“Ceea ce am incercat aici – a fost sa explic – un punct de vedere – ca fiind oarecum familiarizat cu mentalitatea rusa (sper ca Mircea Rusu e fericit acum). ”
@fish – in acest caz ma mira apetitul tau pentru a gasi circumstante regimului criminal al kgb .
am lucrat cateva luni intr o tara ex-sovietica si am vazut mentalitatea rusilor si a presedintelui paiata pus de rusi in Tadjikistan . toti cei care eram din vest aveam parte de ceva ce se dorea a fi ospitalitate iar noaptea , in cartierul rezervat pentru cei din multinationale , se faceau periodic “verificari” . intrau in apartamente sa caute arme sau dreq stie ce .
chestiile astea sunt facute doar de un regim criminal care se teme ca un om liber ar putea influenta localnicii sa capete apetit pentru libertate . sa fim seriosi . locul regimului criminal al kgb este pe scaunul electric .
Fish, daca tu ai dreptate, poti sa imi spui cine castiga?
Si, cine avea interesul sa se intample asa?
Poate reusesti sa explici (rational; bag seama ca iti place termenul) cine era NEBUNUL sa ii ofere lui Putin ocazia asta formidabila de care vorbesti.
Desigur, contextul nu conteaza. Putin este NEVINOVAT. De ce? Pai doar nu “era nebun” sa se puna singur in lumina asta proasta 🙂
Te rog, ajuta-ma sa ies din paradoxul asta. Nu au reisit altii sa rezolve aia cu barbierul; poate reusesti tu pe asta a KGBistului 🙂
Emil poti fi mai clar?
– cine cistiga din ce? moartea lui Nemtov?
– interesul sa moara nemtov si sa se lase cu “social unrest” ?
— Desigur, contextul nu conteaza. Putin este NEVINOVAT. De ce? Pai doar nu “era nebun” sa se puna singur in lumina asta proasta 🙂
Eu n-am zis asta. Am zis mai devreme ca nu stiu ce sa cred. Mi se par posibile (close margin) ambele variante : calculul cinic al lui Putin versus varianta oficiala (destabilizarea tarii). Eu ce am fost surpins – nimeni din opozitie nu a indreptat degetul spre Putin direct.
O observatie – fac o paralela cu Anna Politovskaya – un asemenea personaj (AP/BN) nu l-a calcat pe coada numai pe Putin. Da, Putin e balena grasa in care toti trag si care nu se misca prea des. Putin a avut interesul (am scris mai devreme ca si ziarele de opozitie admit asta) sa devina in ochii vestului un “democrat” (marsuri autorizate, semi-libertatea presei, etc) incit sa poata sa scape de scatolacele care le lua in discutiile internationale.
Insa parte din discursurile lor – ca sa loveasca in regimul Putin – ei trebuiau sa numeasca diferiti “cocosi si udre” si sa arate cit si cum au furat (sau cum au abuzat in diverse situatii). Chestie care lasa re-sentimente. Care uneori duce la crima (cazul Politovskai)
Vreti sa vedeti o exemplificare. vedeti filmul asta :http://www.imdb.com/title/tt3560686/
Mentalitatea/realitatea rusa – cu un pic de retus artistic.
“E posibilitati care se poate si e posibilitati care nu se poate”
Desigur, comportamentul lui Putin de pana acum (sa fie adevarat? Sau doar propaganda occidentala? nu stiu dar…) da multe motive ca sa fie suspectat de nevinovatie.
“Putine balena…” desigur ca asta este un MOTIV SERIOS sa ii suspectam pe ceilalti, nu?
Totusi, lasand “poezia”, cum e cu barbierul?
“Dacă se încearcă analiza celor două posibile răspunsuri la această întrebare se ajunge la următoarele două contradicții:
pe de o parte dacă bărbierul s-ar rade singur, în virtutea regulei de mai sus, reiese că el nu intră categoria acelora pe care ar trebui să-i bărbierească și deci el nu poate să se bărbierească singur;
pe de alta parte dacă el nu se rade singur, iarăși în baza regulei, el intră în categoria clienților și deci trebuie să se radă pe el însuși.
Deci, independent de felul în care s-ar rade bărbierul el contrazice regula.” O sursa: wiki.
PS Nu este IMPOSIBIL ca toti atomii de oxigen din camera in care te afli sa se stranga intr-un singur colt. Totusi…..
Despre Putin (si actiunile lui) a spus singur. Si este departe de “supozitiile tale”.
Sau nu?
mi-a scapat chestia asta: “daca tu ai dreptate”
singura modalitate prin care as putea avea dreptate – e sa apara un leaks – cu documente ue/us/ukraina – referitor la intelegerile lor. in rest e doar o opinie. e o posibila realitate “alternativa” 🙂
referitor la Nemtov – nu pot sa am dreptate – pentru ca oscilez intre 2 opinii. 😆
Oricum omorirea lui Nemtov nu poate fi justificata de nimic (no greater good, no nothing). Poate fi explicata din diverse (nebunie, ura, calcul politic cinic, etc) dar niciodata justificata
E o posibilitate care ar schimba multe. Dar in primul rand, bag seama, il serveste pe Putin.
Oscilezi? Nu am bagat de seama; dimpotriva 🙂
Scuze dar e tarziu.
PS Si cu liksurile alea am niste DUBII!
Buna seara.
Si eu sunt de acord cu Fish. Nu uitati, vorbim de ipoteze. Si americanii puteau sa o faca: sunt mai vicleni/subversivi decat rusii si oricum, usor, usor, ursul s-a trezit sub far de licurici chiar la granita barlogului. Americanii au tot interesul unui razboi la granita, timp sa-si alimenteze tabara pentru capcane. Putin e incoltit, minte nu prea are, primeste lovitura dupa lovitura, iar dupa ce ameteste s-ar putea sa nu mai stie sa foloseasca nici Crimeea.
Bietul Putin. Din pacate nu stiu sa pun emoticonul cu lacrimile 🙂
PS Putea sa o faca si un post TV; putea sa o faca si unul pe care l-a stropit cu masina cu noroi.
Totusi, incercam, va rog, sa renuntam la argumente de tipul QUI PRODEST? Macar din respect fata de (vechii) greci. Doar atat. Alte argumente?
🙂
Ie-te, inca unu!
A chemat Fish ajutoare sau ce se intampla?
De dragul intrebarii: de ce ar trebui Putin sa foloseasca Crimeea? E teritoriu rusesc? Ultima data cand s-au scris tratatele privind teritoriile Crimeea era parte a Ukrainei. Prea usor considerati ca situatia Crimeii s-a incheiat prin victoria Rusiei. In primul rand trebuie declarat daca a existat o victorie. Urmare a unei confruntari…
Cetatean, nu cred exagerez cand iti atrag atentia ca in aceasta comunitate s-au confiscat de vreo doua zile subiectele de actualitate interna de catre unii care, mie unuia, imi miros puternic a manipulatori platiti.
Tu stii cel mai bine istoricul lor in comunitate dar mie nu-mi inspira deloc incredere activitatea lor recenta.
salut! 🙂 supraveghez atent 😆 Fish e pe acest blog din 2012.
http://politeia.org.ro/eveniment/inceput-de-zi-electorala-duminica-9-decembrie-2012/2571/#comment-7220
puteti explica, va rog, cum de va simtiti in pericol atunci cand cineva vede problema si din alt punct de vedere?
Scuze, rugamintea era pentru dl Mircea Rusu
Eu spun ca extraterestrii sunt cei care au facut atentatul. Planul lor este sa pornim un razboi nuclear iar ei sa vina la final si sa ia resursele de pe Terra fara pericolul de a mai intalni o rezistenta a omenirii. Care deja traieste in pesteri.
Ia zii, nu-i asa ca pot accepta o diversitate de puncte de vedere?
Victorie?
Pai, chiar daca nu gasesc acum discursul (poate ma ajuta cineva), in esenta Putin spune ca Rusia a semnat tratatul ala de la Budapesta din ’94 pentru ca atunci era slaba. Sa nu uitam ca Ucraina a renuntat prin acel tratat la arma nucleara. Citeam de curand o amintire a secretarului american (cel nou) pentru aparare despre momentul retragerii din Ucraina a ultimelor incarcaturi nucleare.
Deci “solutia”? Rusia sa fie tinuta in situatia din anii ’94 pentru ca altfel se obrazniceste. Oare atunci, Crimeea nu era tot ruseasca? Nu statal.
Cat despre fish, ma intreb si eu (la fel ca si domnia sa): oare mergem pe prejudecati? Ce zici, Cetatene? Merita sa “incercam” si alte ipoteze? 🙂
da, categoric Putin considera ca Rusia are ocazia sa iasa din zona in care a adus-o caderea comunismului si sa devina jucator activ in aceasta parte a Europei. Nu conteaza cu ce costuri economice.
Cat despre fish, parerea mea este ca atata vreme cat are dubii si nu certitudini pe care vrea sa le impuna, e la fel de liber. Desi, pararea mea, exista cam prea mult optimism metodologic in analza unei “rationalitati” sau “calcul” de tip european in analiza miscarilor lui Putin. Ala e un KGB-ist, nu cunoaste decat forta armelor si viclenia fortei.
@fish 5:47 pm
“n-am zis ca Putin prin invazie a facut ceva care e de admirat – ci doar ca eu vad situatia ca fiind cauzata de “extern” si nu din motive de extindere cum sustine curentul “mainstream””
Eu as nuanta-o : cauzata de modul de a reactiona la provocari externe. Atita stie ,atita face. Da cu ciocanu’. (Incredibil totusi pt o tara cu resursele Rusiei . La PIB/locuitor In toate clasamentele e undeva pe la coada http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_%C8%9B%C4%83rilor_%C3%AEn_func%C8%9Bie_de_PIB-ul_pe_cap_de_locuitor).Fara sa punem la socoteala resursa umana pe care ei insisi prefera sa o tina sub bocanc. PIB-ul lor e dupa Italia, Olanda ,Mexic, Brazilia , India, Coreea de Sud…etc…locul 15.
Problema nu e la putin.Individul oricum nu mai poate da inapoi.Problema e in reactia celorlalti. A zis Frau Merkel cindva ca asta-i parca pe alta planeta. Ce facem cu indivizi de genul astora ??? Mai ales ca are si nenorocitu ala de buton atomic.
Apropo …si ala din Coreea de Nord s-a trezit iarasi prost dispus. Ameninta iara.
Salut
– Arsenalul nuclear al nebunului din Corea de Nord e infinit mai redus ca cel la dispozitia lui Putin .
Iar coreanul e oricum marioneta chinezilor . Adica are “libertate limitata” de exprimare , actionare .
Putin din acest punct de vedere e total liber si independent .
– De adus aminte ca actualul sistem de putere a lui Putin (e un sistem si nu un partid) nu are alternativa . Nu exista in Rusia un sistem alternativ de aleante , putere , forte care sa il poata detrona .
De ce ?
“sistemul” Putin elimina in fasa oricare ipotetica alternativa , oricare miscare care reprezinta un potential adversar (prezent sau viitor) . Indiferent ca e in tara sau strainatate .
Modelul super eficient numit Stalin din acest punct de vedere .
buna seara. ce de Loda au aparut pe aici 🙂
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-2-martie-ziua-decisiva-pentru-sri-ponta-vrea-sie-pentru-psd/35835/