Salcia gânditoare şi cuvinte cu inţelesuri
| 08/06/2013 | Autor SysAdmin Categorii: Editoriale, Stiri / Revista Presei, Ziarul de Duminica |
Redactat de @DanSu
Poate este defect profesional sau obisnuinta profesionala, dar pentru mine, cuvintele sunt importante doar prin intelesul lor.
Am sa incep cu o gluma, specifica meseriei:
Un programator este rugat de sotie sa mearga jos sa cumpere doi carnati. “Si intreaba daca au oua, si daca au, ia vreo zece”. Personajul nostru, coboara la magazinul din colt, cere doi carnati si intreaba daca au oua. La raspunsul pozitiv al vanzatoarei, mai cere 10 carnati.
Idolul programatorilor a rezumat cam asa “Orice calculator nu va face ceea ce-doresti ci exact ceea ce-i ceri”, sau o vorba din batrani afirma “Ai grija ce-ti doresti pentru ca s-ar putea sa se implineasca”. Aceste vorbe sunt foarte legate intre ele, desi aparent sunt doar niste vorbe ce se refera la lucruri diferite.
Omul este o fiinta relationala, nu poate actiona in afara relatiei cu alti indivizi. Chiar retragerea in sihastrie insemna in fapt transmiterea unui mesaj catre lume (“m-am saturat de voi, ma retrag pentru ca singura mea interactiune sa fie cu divinitatea”). Suntem conectati deci la cei din jurul nostru, transmitem si primim informatii (mesaje) de cand omul a devenit o “salcie ganditoare” deoarece gandirea insemna comunicare, care la randul ei nu poate avea obicet decat in clipa in care exista toti termenii: emitator, receptor, canal si bineinteles prelucrarea mesajului de la ambele capete ale canalului.
Gandim si existam ca oameni prin cuvinte, traim si existam ca animale in fizic. Cat despre partea interconectarii, traim o epoca de hiperconectivitate, telefoanele mobile, internetul si alte instrumente ne sunt la indemana. Cei ce nu sunt astfel conectati, oricum nu vor conta in economia mondiala a progresului.
Cuvintele sunt primul mod de codificare a gandurilor, ideilor si experientei. Ulterior, aceste ganduri/idei/notiuni se pot materializa ori prin efort propriu, ori prin efortul altor indivizi, care au primit mesajul respectiv. Nu vreau si nu am competenta sa intru mai adanc in problema, exista filosofi pregatiti pentru abordarea aceasta, iar eu nu ma numar printre ei.
Revin la problema mea – fascinatia pentru cuvinte, pentru limbaj in general. Defectul profesional (blestem si binecuvantare in acelasi timp) este faptul ca simt mereu nevoia de a defini exact intelesul termenilor cu care intru in conversatie. Fata de unii din amicii/prietenii mei, folosesc expresia ”am proprietatea termenilor utilizati”. Urasc exprimarile vagi, termenii nedefiniti sau nedefinibili. Exemplul pe care il dau mereu este ”mult”. Toata lumea stie ce este ”mult”. Sau chiar stie? 100 e mult sau putin? Dar 1000? 1001 e mult? MULT – e o notiune „vaga“, lipsita de contururi clare, pliabila pe situatie, oricum ne-masurabila decat in context. Notiunea de „chel“: cum definiti un om care e chel? Nu are par? Are par, dar e tuns sau ras in cap? Daca are par, cate fire de par il definesc ca „ne-fiind chel“? Daca are cu un fir mai putin decat cifra „raspuns“ la intrebarea anterioara e chel sau nu?
Urmaresc ca urmare, cu urechea unui profesionist, discutiile din spatiul public. Credeti-ma pentru cele din spatiul particular, spre deosebire de diverse soparle (varani de exemplu- dar nu numai) am instinctul de a nu auzi nimic. Pentru aceste discutii (particulare) nu am nici timpane, dar nici nervi.
Urmaresc deci discutiile din spatiul public si ma inspaimant. Lipsa oricarei stapaniri a limbajului dovedeste in primul rand lipsa de stapanire a notiunilor. Oamenii (cei publici) nu au proprietatea termenilor utilizati, iar asta nu dovedeste doar lipsa vocabularului, ci pur si simplu lipsa proceselor mentale menite a stapani termenii si procesele (nu numai mentale) implicate. Rarele exceptii devin o oaza de normalitate (Plesu, Patapievici, Tismaneanu si ceilalti… dintre care gazda noastra are un rol deosebit 🙂 ).
Ascultati cu atentie un discurs antonescian, dar nu numai. Antonescu aparent stapaneste bine cuvintele, in fapt acestea il stapanesc pe el. Nu are proprietatea cuvintelor, ci cuvintele au proprietatea lui Antonescu. In afara de caragialescul “e spus adanc”, nu exista nici o caracterizare care-mi vine asupra discursului lui. Porneste de la un gand “nu o idee” si cuvintele il poarta in zbor, capatand independenta mesajului bruiat de “rotunjimea” bruiajului, dupa care termina intr-un apoteotic vid de mesaj, dar nu si de cuvinte. Cuvintele devin zgomot, iar rostul mesajului este de a umple cu sunet un anumit interval de timp. Sper sa nu supar pe nimeni (desi o sa existe) – este ritualul rugaciunii golite de credinta.
Nu exceleaza doar Antonescu in aceasta ”nouvorba” (1984), exista si alti reprezentanti ai “dublugând”, dintre care Alina Mugiu Pipidi este doar cea mai reprezentiva. “Ziaristii”, de la Gadea si Badea, pana la apropape toate vedete sunt specialiste in ”nouvorba” usl-ista (preluata de la stangismul ceausist, stalinist si mao-litian). Ca tot vorbim de romanul lui Orwell, cateva citate:
” Orice cuvânt îşi conţine opusul în el însuşi. Uite, de pildă bun. Când ai un cuvânt ca bun, la ce-ţi mai trebuie cuvântul rău? Nebun merge la fel de bine – ba chiar mai bine, fiindcă este exact opusul lui bun, pe când rău nu este.”
sau:
” Nu-nţelegi că singurul scop al Nouvorbei este de-a limita aria de gândire?! Până la sfârşit, o să facem crimăgânditul literalmente imposibil, pentru că n-or să mai existe cuvinte în care să-l exprimi. Fiecare concept care ar putea fi necesar vreodată orişicui va fî exprimat printr-un singur cuvânt, cu un sens strict definit şi cu toate celelalte sensuri secundare şterse şi uitate. ”
Nu stiu daca recunoasteti actiunile, cel putin asa vad eu: ”tiganii” sunt romi, handicapatii sunt ”persoane cu dizabilitati”, teroristii sunt luptatori, hotii au ”prezumptii”, parlamentarii au devenit reprezentanti ai ”vointei poporului”, care popor a devenit natiune din populatie, judecatorii au devenit independenti nu supusi legii, constitutia a devenit vointa poporului nu cod general de relatii in social. In comunism, politia (poliție, s.f., din it. polizia, fr. police, prin intermediul rus. policija (Cihac, II, 274; Tiktin)) a devenit organ si asa mai departe. Iar in proaspata news media de aspiratie CNN-ista, santajul devine onoare ce merita solidarizare, iar mita si praduiala actiuni binefacatoare si binecuvantate de la muntele Athos.
Si uite asa, nouvorba o sa combata crimoganditul, respectiv, si simplificand vorba (codificarea ganditului pentru transmiterea mesajului) va ucide ganditul, mai ales prin eliminarea intelesului din vorba, ganditul va fi eliminat. Vorbele vor deveni simple mijloace de comunicatie, cam in modul in care in haita comunica prin latraturi, dupa care pot fi scoase total in afara, simpla mima ajungand pentru asta.
Nu e cosmarul lui Orwell. E viata noastra de zi cu zi cand ne uitam la televiziuni. Aproape nu conteaza la care. Ragetul sau mima sau direct fapta (de exemplu dezbracatul in direct) au inlocuit mesajul valorilor si al proiectelor cu cel al sentimentelor brute.
Hitler (sau Goebels) au reusit post-mortem: sa dam un citat si Mein Kampf:
“…actiunea [de propaganda] trebuie sa faca apel intotdeauna la sentiment si mai putin la ratiune“ .
In epoca noastra ratiunea nu e ”mai putina” – a disparut.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
frumos scris, interesanta abordare! Multumesc Dan Su 🙂
Din pacate mesajul valorilor aproape a disparut, rezultatul se vede zi de zi 🙁 Uneori aproape ca ne sufocam si vrem sa ne urcam in varf de multe/izolam de tot si toate. Cu televiziunea este simplu, uiti de telecomanda, dar ce ne facem cu nebunia cotiniana, cu universul cu care interactionam social, profesional ptr. ca din punctul meu de vedere aici este o mare drama/problema care incepe sa ne stranga, sa ne afecteze major 🙁
Multumesc 🙂
Iar campania de fugarit lesbiene 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14961288-fotogalerie-cateva-sute-persoane-participat-marsul-normalitatii-impotriva-casatoriilor-adoptiilor-homosexuale-protestatarii-nu-doresc-afisarea-public-relatiilor-dintre-persoane-acelasi-sex.htm
Si astia sunt tot de dreapta cu popi cu tot. Astia sunt dreapta, latura pro legionara, in timp ce probabil ca eu , care nu ii inteleg de loc pe amicii din cateva bloguri prietene de dreapta, sunt din latura pro poponara a dreptei. 🙂
I-am vazut pe boi cu tricouri cu CZ Codreanu. E singura ocazie pe an cind ies si retarzii astia ND. S-a exprimat Codreanu in scrieri impotriva homosexualitatii ? Da, nazistii germani s-au exprimat, dar Codreanu ? Pacat ca nu e Timi pe aici, el le mai stia pe astea. sau reddog ?
Salut DanSu,
multumesc pentru articol 🙂
Bun gasit
Ca aia vorbesc discutii despre nimic in mare dar si in particular cu tot felul de altii la fel ca si ei, mascati in “moderatori”, e clar, La fel cind vorbesc singuri. Ce mi-e total in ceata e cum sa-i faci pe conationali sa uziteze telecomanda. Ala/aia care vor reusi asta se vor putea numi reformatorii Romanicii.
(doar ca va mai lua ceva timp)
Buna spre seara 🙂
furtunoasa rau in zona mea! Greu, dar nu imposibil. Dezamagirea incepe sa-si faca locul masiv printre sustinatori, implicit incepe sa se uite telcomanda.
Caz concret in jurul meu, azi la Guvern era o manifestatie destul de zgomotoasa, am adus discutia de ce se intampla in ultima perioada…………….Concluzia, “nu vreau sa mai aud de nimeni, toti sunt la fel …..niste nenorociti, care se muta cu cortul ptr. a-si pastra privilegiile”. Cum a ajuns la aceasta concluzie, printr-o succesiune de evenimente neplacute, inclusiv de ordin financiar.
salut mar,
asta nu inseamna ca se poate schimba ceva. Sa-i injuri pe toti nu este solutia. Vezi la turci sau la bulgari cum si-au solutionat nemultumirile. Crede-ma ca si eu astazi am chef sa spun “..niste nenorociti, care se muta cu cortul ptr. a-si pastra privilegiile” ce mi-ar ajuta? Nimic!
Buna,
te rog sa ma crezi ca ptr. mine este o victorie, un inceput. Important este ca incepe sa constientizeze, m-am luptat ani buni sa realizeze, din nefericire a realizat intr-o situatie extrema 🙁
salut arrletty,
parole, parole, parole 🙂
bun seara ! super postarea . dupa 23 de ani de politruci ,care s-au manifestat “prin jocuri de imagine ” si “atractii sentimentale ” cu electoratul , e si normal sa dispara ratiunea.
Buna 🙂
Imi cer iertare, a cazut net-ul cu furtuna asta, m-a tinut departe 2 ore 🙁
Salut Dan,
cam peste tot aceleasi probleme. Vremea e varza 🙁
Salutare! 🙂
Frumoasa postare, rar am vazut o descriere mai buna a Somnosorului National, adevarata 10000%:
“Ascultati cu atentie un discurs antonescian, dar nu numai. Antonescu aparent stapaneste bine cuvintele, in fapt acestea il stapanesc pe el. Nu are proprietatea cuvintelor, ci cuvintele au proprietatea lui Antonescu. In afara de caragialescul “e spus adanc”, nu exista nici o caracterizare care-mi vine asupra discursului lui. Porneste de la un gand “nu o idee” si cuvintele il poarta in zbor, capatand independenta mesajului bruiat de “rotunjimea” bruiajului, dupa care termina intr-un apoteotic vid de mesaj, dar nu si de cuvinte. Cuvintele devin zgomot, iar rostul mesajului este de a umple cu sunet un anumit interval de timp. Sper sa nu supar pe nimeni (desi o sa existe) – este ritualul rugaciunii golite de credinta”.
Ritualul rugaciunii golita de credinta… asa este. Acest ritual se numeste simplu: uciderea duhului sub litera in numele aparentei. Fariseism pur, arama sunatoare si chimval rasunator.
*********
Sa ne mutam putin in tabara PSD-Dragnea-regionalizare-Constitutie. Ia, poporule, regionaliarea fara vot popular, regionalizarea ca baroniada!
“România va fi împărţită în opt sau nouă regiuni de dezvoltare până la sfârşitul acestui an, iar şefii acestora vor fi desemnaţi de actualii consilieri locali şi judeţeni şi nu prin vot direct de către cetăţeni.
“Nu avem timp să facem alegeri libere”, a explicat planul regionalizării Liviu Dragnea, ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, în emisiune “După 20 de ani” care se difuzează, duminică, la Pro TV, începând cu ora 10.00.”.
Hai la votul Constitutiei Penalilor, popor “suveran”!
Salut citi,
iti pui mainile in cap 🙁
Salut!
Hehe, am banuit eu bine ca aceasta era de fapt intentia lui Dragnea, sa faca in asa fel ca Presedintii de regiuni sa fie alesi prin vot indirect, de catre hoarda de activisti PSD care au functii de consilieri locali si judeteni.
Cred ca PNL e acum fericit
Traim o tragedie de proportii. Nastase a facut 8 luni, Becali o sa faca probabil un an si jumatate, alti penali vor primi maximul 2-3. NOI O SA FACEM 10 ANI CU ASTIA, MAI RAU NU SE POATE!
Incredibil la A3 alexandru Chiciu desfinteaza actuala Constitutie, ridica osanale lui Chiuariu la 3 🙁
admiratie pentru rezistenta !
cateva clipe, nu am rezistat si am rugat gazda sa schimbe postul, gazda care era socata de se poate spune 🙁
acest individ de Chiuariu a luat numai note infecte la Drept la o facultate particulara:
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1079649-presa-despre-biografia-ispravile-lui-tudor-chiuariu.htm
A aparut Viorica Costiniu la Antena3, prin telefon
off-topic, insa daca tot s-a discutat de judecatori la Antena.
Un comentator “avizat” ca Stefan Vlaston ne explica doct: “Avem deja revenirea la CSM a judecatorilor Ghica si Danilet, si datorita presiunii formidabile a presei independente si a societatii civile, in fata carora au dat inapoi si judecatorii care au votat excluderea celor doi din CSM”.
Faptele stau de fapt asa:
1. Revenirea celor 2 se datoreaza deciziei CCR nr. 196/2013.
2. Judecatorii nu au dat inapoi nici in fata acestei decizii, despre care Adrian Neacsu a spus ca reprezinta o “urinare simbolica”.
3. Mai mult, AMR a cerut socoteala public judecatorilor de la Curtile de Apel care au decis, in baza deciziei CCR, suspendarea sau anularea Hotararii de revocare a celor 2 membri CSM.
4. Nu a existat “presiune” a societatii civile in favoarea lui Danilet si Ghica, ci doar sprijin pe Facebook si pe bloguri ca asta. Asa ceva nu se cheama “presiune”.
Ma rog, am vrut sa semnalez ce paraleli sunt unii corifei in pijamale ai dreptei, care gandesc ca aia in pantaloni scurti.
salve ! sarac cu duhu omul… care presa independenta ? :))paralel rau domnul respectiv.
noapte buna, pe miine
https://www.youtube.com/watch?v=-xjpAqZltDs
Noapte buna 🙂
Buna Dimineata,
Postare noua – Ziarul de Duminică – 9 iunie 2013