România politică, câteva vorbe şi intrebări
| 17/01/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Stiri / Revista Presei |
Avand in vedere ultimele evenimente pe care “volens nolens” (vrând, nevrând) le petrecem in zilele astea am hotarat sa incerc sa incep o discutie despre democratia noastra (originala).
Democratia. Mitologia democratiei este reprezentata de un mit fondator numit sufragiul universal. Acest mit are doua parti distincte; (a) mitul egalităţii (in fata urnei) si (b) mitul apartenenţei si a unităţii. Democratia moderna a aparut “de jure” acum o suta cincizeci, aproape doua sute de ani. “De facto” vorbim despre democratii adevarate dupa primul razboi mondial. In Europa, ca si in alte locuri din lume, democratia a fost suspendata prin dictaturi, mai mult sau mai putin vremelnice. Marile pericole ale democratiei au fost crizele economice, razboaiele, nelinistile sociale artificial alimentate sau autentice si justificabile.
Ultimul deceniu Euro-Atlantic si in mare parte mondial a inregistrat o noua maladie a democratiei, caracterizata prin producerea unor anticorpi care o distrug; putem caracteriza aceasta maladie ca pe una imunitara. Democratia a nascut un monstru – populismul democratic. Acest “populism democratic” este reprezentat in lumea occidentala aproape in toate guvernarile actuale. Dupa pacificarea Europei si crearea unei bunastari sociale bazate pe principii sanatoase, nesaţul de mai mult sau mai bine a generat promisiuni politice irealizabile sau realizabile prin rezultatele pe care le vedem si simţim astazi.
Daca problemele Romaniei sunt legate de evenimentele de tranzit de la un sistem dictatorial la unul democratic, problemele Occidentului sunt legate de aparitia liderilor carismatici, care au promis mult mai mult decat se putea si care au distrus intentionat sau incompetent echilibrele necesare unui stat de drept, inzestrat cu institutii functionale.
Mitul egalitatii in fata urnei este de iure adevarat, de facto este imposibil. Cei puternici confisca sau cumpara votul celor slabi. O mare parte din cei care nu pot fi cumparati material sunt cumparati spiritual printr-un discurs populist care fractureaza coeziunea sociala bazandu-se pe interesela de nisa, dezvoltate cu grija timp de multe cicluri electorale. In sfarsit, o alta parte refuza participarea acuzand (de cele mai multe ori justificat) lipsa de legitimitate a celor propusi sa reprezinte electoratul functionand ca o clasa politica nereprezentativa.
Mitul apartenentei unei societati democratice. Acest mit a fost la randul lui spulberat de fenomenele existente cam peste tot, dar extraordinar de stridente in Romania. Aranjamente de culise, coalitii si “solutii imorale” si bineinteles ceea ce numim noi traseism.
Legitimitatea. Legitimitatea castigata prin alegeri libere este esenta procesului democratic. Orice resursă legitimă este limitată. Uzura si devalorizarea sunt riscurile principale ale unei guvernari. Erodarea legitimitaţii este generata de unele erori comise de guvernanti, dar poate fi şi dintr-o stare de decepţie generala, generata de o situatie obiectiva (criza economica) sau de manipulari succesive care nu-si gasesc riposta. Erodarea legitimitatii ruineaza consimtamântul cetatenilor, încurajând pornirile contestatare. Momentele de criza ofera ocazia repunerii în discutie a problemei legitimitătii, a redefinirii valorilor si crezurilor unei societăţi si poate genera un nou contract social. Personal cred ca se va realiza in Europa in urmatorii patru ani si in Romania in urmatorul deceniu.
Elite. Definitia sociologica a termenul de elită acoperă o realitate distinctă, constituită din individualităţile politice şi sociale proeminente, care prin aptitudinile lor se detaşează de masa membrilor societăţii. Este vorba de relatiile generate de influentele unei minorităţi active şi activizante asupra unei majorităţi, mai mult sau mai puţin pasive.
In general se discuta despre doua modele (teze) elitiste complet diferite, dar existente in multe democratii occidentale. Este vorba de modelul unitarian si modelul pluralist. Democratiile vechi (UK, Franta, SUA) sunt extrem de facile modelului unitarian, democratii mai noi sau popoare iesite din dictaturi indelungate sunt facile modelului pluralist. (1) teza unitara – ilustrată de sociologul american C. Wright Mills în lucrarea “Elita puterii (1956) ” amalgam pe trei nivele provenite din mediul economic, militar si politic. Această elită se remarcă printr-o puternică solidaritate. Membrii ei aparţin aceloraşi medii, au aceeaşi formaţie intelectuală, împărtăşesc aceleaşi valori, au acelaşi comportament şi stil de viaţă”. (2) teza pluralistă– ilustrată de sociologul Robert Dahl, inventatorul termenului de poliarhie, reprezintă o elita disipată în mai multe centre de decizie.
Romania este o poliarhie. Despre care am mai discutat si acum aproape doi ani, Scriam atunci:
Aceste centre de decizie (putere) raman in picioare chiar si intr-o societate cu sistem democratic de guvernare. Iar elementul care diferentiaza democratiile din prezent este gradul in care aceasta influenta a diverselor grupuri (cu putere sau cu autoritate) este controlabil sau transparent pentru restul societatii. Dintr-o anumita perspectiva, in Romania, regasim elemente care pot sugera ca asistam la consolidarea unei poliarhii, care nu ajuta de loc la terminarea tranzitiei Romanesti.
Avand in vedere ultimele alegeri este mai mult decat clar ca suntem o poliarhie si din asta o sa ne fie foarte greu sa iesim. Pentru o mica dovada cititi despre telefonul dlui Dragnea dlui Blaga in noaptea alegerilor, ingrijorat ca acesta are probleme de a se califica la Senat.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Poliarhie sau Caracatica Transpartinica. Cand un brat al caracatitei scarpina alt brat si amandoua se invoiesc sa stranga de gat pe cineva care nu e din acelasi aluat, se cheama ca pica un Guvern care nu era de acord sa “unga” toate bratele. MRU stie cel mai bine.
salut Citi 😆
Caracatita, sa fie caracatita 😆
“Membrii ei aparţin aceloraşi medii, au aceeaşi formaţie intelectuală, împărtăşesc aceleaşi valori, au acelaşi comportament şi stil de viaţă ”
Hai sa vedem si pe partea cealalta a ocheanului:
Acesti membri, atentie ! nu sunt pusi pe viata, ci ei sunt alesi si realesi si rerealesi odata la 4 ani ! de catre poporul roman in mod democratic. Inseamna ca ei au toate “calitatile” de eligibilitate din punctul de vedere al poporului roman, sau stiu exact cu cine au de aface si cum sa procedeze. De aceea este esential de patruns in mecanismul alegatorului, in ceeace reprezinta pentru el valoare, pentru ai ii oferi o alta alternativa
Mecanismul alegatorului de acest fel e de cele mai multe ori un habitus ori un atasament emotional-subiectiv.
Poti oferi o alternativa construita rational cand alegerea are loc dupa anume criterii de eligibilitate care pot fi “deturnate” de alte criterii (i.e. care le inteleg, le asimileaza si le reorienteaza), insa cand alegerea are la baza un atasament subiectiv sau un habitus, trebuie sa ai o abordare tot de tip emotional-subiectiv.
Exemplu: Politicianul X: “Nu sunt bani, austeritate!”. Electorat: “Huooooo!”.
Politicianul Y: “E cam greu cu banii, ne luptam sa platim salariile si pensiile, o sa facem ce putem, le vom mari insa nu acum”. Electorat: “”Ei, de unde sa ne dea, daca nu sunt bani?!” (Raspuns real la intrebarea reala: “Au marit astia pensiile?”).
Ultimele doua replici auzita de mine personal din partea unui electorat anti-basist feroce. Brusc devenisera comprehensivi si cumpatati in revendicari.
Batalia trebuie dusa nu doar pentru mintile si buzunarele oamenilor, ci mai ales pentru inimile lor.
In prima faza politicianului X i s-a dat cu “huooooo” de catre o mica parte a electoratului. Respectiv electoratul “anti-basist feroce”. In fazele urmatoare nu s-a mai dat cu “huooooo”. O alta parte a electoratului (fost pro-basist) a zis “pas” din cauze care tin de mintile si buzunarele lor. Adica poti pune “placa” la nesfarsit incercand sa explici c-ai facut “reforma” administratiei. Mai ales cand ai desfiintat posturi din adm. locala dar ai infiintat noi ministere si agentii nationale. Te poti lauda c-ai impus reducerea cu 25% a salariilor functionarilor cand la sf anului 2011 aveai de doua ori mai multi fp cu salarii lunare de 8.ooo ron. Te poti lauda de asemenea cu noul cod al muncii numarand “noile contracte” inregistrate la directiile judetene de profil precum numara Pristanda steagurile. Concret in economia romaneasca nr de angajati a scazut, iar daca pana la “asomarea” noului cod emigratia uncii era majoritar compusa din general si mediu-calificati, ulterior a devenit majoritara componenta celor cu inalta calificare si ultra-specializare. Si nr pensionarilor a crescut. La fel si cheltuielile bugetare. Poti sa te lauzi c-ai facut reforma educatiei dar ai lasat neatinse problemele de fond: “filosofia” centrata pe stocare-reproducere; programa uzata moral si chiar si fizic si structura rigida… si exemplele pot continua.
Poti ajunge la inimile lor doar atunci cand mintilor lor le prezinti alternative valabile si nu “reforme” rasuflate sau “programe” gaunoase.
Eu nu cred ca pitestenii care il aleg de 20 ani pe Constantin Niculescu, si il vor mai alege inca 20 de ani daca nu moare de inima sunt timpiti. Eu cred ca daca opozitia va merge pe aceleasi metode rasuflate pe care a mers pina acum, va obtine acelasi rezultat rasuflat.
Salut.
In mare parte sunt de acord cu tine dar as introduce o nuanta: argesenii* n-or fi tampiti dar au o alta problema. Aceeasi cu a multor altii: inversarea valorilor. Poti merge la ei cu alte metode ne-“rasuflate” dar nu vei obtine altceva decat impreunarea sprancenelor a mirare. Sunt “produsele” vechiului sistem de “faurire a omului nou”. Daca la asta adaugi pe taler “statul social” obtii interesul conservarii unei stari de fapt improprii oricarui progres real. Si lehamitea celor care n-au fost suficient “slefuiti” de catre propaganda si “avantajele” statului social.
______________________________________
* niculescu nu e ales doar de catre pitesteni
corect. Dar care e solutia. Inversarea valorilor ? care sunt valorile ? vorbim mai tarziu 🙂
Drept provocare iti fac o paralela: armate de “ecologisti” se mobilizeaza in fiecare primavara sa adune rezultatele nesimtirii si indolentei. Nu sustin ca n-ar trebui. Doar ca prioritara ar trebui sa fie plantarea copacilor.
evident ca tot asa vor vota, pentru ca e mult mai comod sa mergi pe ceea ce stii deja decit sa iei in piept altceva nou. Iar schimbare – asa, spontan, or ca o cere un lider, care-o fi, nu se va produce veci, atita timp cit nu vor vedea ce folos le-ar aduce sa faca ceva altfel. Iar din practica, am tot observat ca multi sunt incapabili sa faca schimbari nici daca propria lor viata depinde de asta, or asta spune groaznic de mult legat de disponibilitatile “cetatenilor” de a-si revizui stilul de gindire, felul de a fi scl. Si atunci, ce asteptari sa mai poti avea, atita timp cit ei se limiteaza sa isi insuseasca tot felul de scheme clocite de napircile Felix et comp, ca ie multi, lua-i-ar raia (scabia)
buna seara ! ” Avand in vedere ultimele alegeri este mai mult decat clar ca suntem o poliarhie si din asta o sa ne fie foarte greu sa iesim. Pentru o mica dovada cititi despre telefonul dlui Dragnea dlui Blaga in noaptea alegerilor, ingrijorat ca acesta are probleme de a se califica la Senat.”—- fara a crea neplaceri unor fani ai Presedentelui , o alta dovada este faptul ca acelasi dragnea se duce la cotroceni in calitate de martor. un urmarit penal care acu 6 luni dadea lovituri de stat si frauda votul ( o fapta la fel de grava precum crima intr o tara ce se vrea democrata ) . un om de stat nu ar fi acceptat cu riscul de a-si pierde si functia asemenea mizerie : sa aiba martor la un pact de coabitare un urmarit penal. de asta unii precum cel de la arges castiga alegerile de 20 ani , pentru ca electoratul care nu a devenit captiv niciunei grupari politice vede mizeria din politica romaneasca si nu si bate capul sa mearga la vot. merg la vot cei captivi ( de stanga sau de asa zis dreapta ) si sunt manati ca o turma sa castige alegerile cine trebuie si cum s a aranajat ploaia dinainte.
Seara buna.
Suntem poliarhie, dupa cum se dovedeste. Suntem stat social, dupa cum scrie la legea fundamentala. Suntem democratie originala, dupa cum a vrut “cine-a stat cinci ani la rusi”. Sprijinit de tradatori de pe-aici sau de peste mari. Suntem saracii evropii, in curand probabil ai lumii. In rand cu subdezvoltatele africane. In fine, in general suntem orice si oricum. Dar nu suntem ceea ce-ar trebui si-ar fi bine.
Vad ca faceti aceeasi greseala ca si ARD-ul in campanie.
Eforturile de a castiga alegerile nu trebuie indreptate catre cei care voteaza, acestia vor vota ca si pana acum, cu principiile si modul lor de gandire. Vor vota cu punga si cu promisiunea de pensii si ajutoare.
In Romania 55% din cetateni NU se duc la vot! Aici este bazinul care trebuie atacat.
1 Trebuie indreptata politica in care toate partidele s-au complacut: “Nu ai cu cine vota”, “PDL-USL aceeasi mizerie”, “Am doar un vot, nu pot eu influenta rezultatele” si multe alte sparle care induc sentimentul neputintei exact in cei care gandesc si la care o samanta logica are loc sa se dezvolte.
Pentru a-i convinge de greseala lor trebuie gasite argumentele si amanuntele propagandistice cu care le-a fost inoculata acea samanta. Trebuie dovedita existenta acestei politici pe aceeasi cale cu care le-a fost inoculata samanta initial: apelul la inteligenta lor si argumentarea cu fapte, dovedirea existentei samantei, dovada ca le-a fost spalat creierul. Cand, cum si unde.
2 Odata indeplinit pct 1 putem vorbi de zeci de procente care se vor duce la vot si care vor vota cerebral, argumentat, logic. Aceste zeci de procente vot aduce dupa ele alte procente bune: pe cei care asculta de cineva mai informat.
Daca mai aud pe cineva ca se plange cum nu a reusit sa-l convinga cu argumente logice sa voteze cu cineva corect si destept pe vecinul de la 3 care lucreaza la primarie sau este pensionar innebunesc.
Pe acela nu-l veti convinge niciodata! Dar mai e cel putin inca un vecin care nu s-a dus la vot. Cu ala trebuie sa vorbiti! Numai cu el!
Salutare tuturor, din nou.
Am vazut azi doua chestii, aparent separate d.p.d.v. contextual, dar care fac parte din acelasi intreg: sediul PFC Sector 5 de la intersectia 13 Septembrie cu Soseaua Progresului a fost vandalizat; am vazut azi, pe strada, pentru prima oara, una din noile autoblindate ale Jandarmilor: o chestie patratoasa, cu plug in fata si tun cu apa.
A bon entendeur, salut.
Buna seara!
Scuze, dar era sediul PFC sector 5 sau banca de alaturi? Ce anume ati vazut in afara masinii jandarmeriei?
Era chiar sediul PFC de pe 13 Sept, aproape de intersectia Progresului (fost Trafic Greu). Toate ferestrele erau acoperite cu graffiti-uri (“Sclavii lui Base” etc.).
Iar autoblindata Jandarmeriei mi-a atras atentia deoarece se vedea ca-i noua. Iar astia de obicei nu scot chestiile mai speciale in teste (era pur si simplu pe strada) decat daca au indicii clare ca vor fi nevoiti a le folosi mai incolea.
Multumesc 🙂
Am alertat pe ai nostri si acum sunt la politie pentru reclamatie si incheiere de proces-verbal. Daca intrau in sediu suna alarma. Asa, noroc cu tine ca ne-ai spus..Am vorbit cu secretarul general si cu dl Presedinte MRU si au trimis oamenii responsabili de sectorul 5 urgent acolo.
Cine sapa groapa altuia este posibil sa cada in ea, mai ales cand ai pete :mregeen: …. “Horatiu Dumbrava – “Influenţa negativă a conduitei proprii asupra calităţii imaginii si credibilităţii CSM şi a sistemului judiciar, atât în perioada cât a asigurat conducerea Consiliului (2011), cât şi ca membru CSM pe parcursul anului 2012, prin asumarea în numele Plenului a unor poziţii proprii, în opoziţie cu opinia exprimată de sistemul judiciar şi fără a supune acest punct de vedere analizei Plenului, precum şi prin frecventele luări de poziţie publice contrare celor asumate de Plen.”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/curtea-de-apel-bucuresti-judecatorii-horatius-dumbrava-si-alexandru-serban-au-sapte-capet-10.html
buna seara
complicat/la ” inventatorii” democratiei votau numai ” cetatenii cetatii” nu sclavii,nu femeile,nu metecii/n-am gasit nici o estimare a raportului intre ” locuitori” si ” cetateni”
la romani ,votau toti cetatenii liberi ai urbei; insa ,il votau pe cel care promitea cel mai mult=jocurisi paine;grachus-ii sunt un exemplu; cicero a fost cel mai bun orator al timpurilor sale -sau al istoriei scrise-dar ,la fel,cel mai mare populist al tuturor timpurilor;el a accelerat -probabil- aparitia lui cezar si a imperiului;
pan la urma poate ca churchill are dreptate
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter./
si
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried/
cred ca se suprestimeaza societatea romaneasca de azi caracterizand-o “poliarhie”
e pur si simplu ” cleptocratie”
atat si nimic mai mult
Gandul votantului obisnuit: De când a răposat Sergiu Nicolaescu, toate canalele de televiziune transmit cel puțin două filme cu el in fiecare zi… Sincer să fiu, abia aștept să moară Alina Plugaru !!!(alina plugaru e o vedeta porno)
Nu’sh daca e numai gandul votantului obisnuit. Paralela dintre “filmele” raposatului si cele xxx e insa buna. Daca ai vazut, din curiozitate, cateva xxx-uri te-ai lamurit ca toate sunt la fel. La fel e si cu “operele” incineratului. Ai vazut din curiozitate vreo doua, hai trei, le-ai vazut pe toate. Ba mai mult: impuscaturile sunau in Revansa identic cu cele din Capcana Mercenarilor. Exploziile din malai-viteazu faceau exact acelasi zgomot precum cele din Cu Mainile Curate. In toate era vb despre un justitiar care infrunta, de unul singur, armate de legionari, corupti, nemti etc. De regula il chema Andrei.
O singura fraza am retinut din toata “filmografia” “maestrului”: ptiuuu, pastele mamii voastre de comunisti 😀
Fereasca Dumnezeu!
ce naiba, daca moare un parlamentar ii difuzeaza toate discursurile?
pfff… stai sa vezi/auzi cand o crapa cucuvaia…
Va fi doliu national o saptamana, sa vezi rauri de lacrimi pe admiratori. Sper sa nu treaca pe cantece patriotice si alte ode la TVR
Promit sa fac coliva, ornata cu bomboane de ciocolata 😆
Nu-mi place coliva dar din aceea clar voi dori macar o lingurita 😛
Eu cu mine 🙂
Multumesc pentru anunt. Intr-adevar au dat cu spray si au scris lozinci anti Basescu si altele pe pereti. Presedintele de sector al PFC este la politie pentru a incheia proces-verbal si a depune reclamatie.
Buna seara,
am citit articolul indicat de @mar. Imi place pozitia CA Bucuresti fata de Dumbrava si Serban.
Cetatean, poate ne reamintesti cat conteaza votul CAB in raport cu celelalte ca nu mai stiu: 4 sau 6?
Madam Costiniu nu e acum la Curtea de Apel Buc.?
Conteaza ca o Curte. E mai mare ca numar de judecatori, dar e tot o Curte.
Oare este oportuna o astfel de interventie? – “România este în faza finală a unei analize privind participarea concretă la operaţiunea UE din Mali, a declarat, azi, la Bruxelles, ministrul român de Externe Titus Corlăţean”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-analizeaza-posibilitatea-participarii-la-operatiunea-militara-din-mali-1019827.html
Poate ca nu neaparat oportunitatea trebuie pusa sub semnul intrebarii. Principial vb avem niste obligatii asumate in urma accederii in UE. Din articol nu reiese ca ni s-ar fi cerut participarea. Poate ca de fapt titus corlateve s-a si ne-a oferit. Ca tara. Din solidaritate (sac Polonia). Franta (socialista-n gubernare) a cam dat-o-n bara p-acolo. In numele fraternitatii de sange, doctrina si apucaturi corlateve s-o fi simtit obligat. Ce nobil gest. Mai ales ca pune pb umanitare.
Tot asa am gandit si eu, dorintza de a iesi in fatza. Personajul nu-mi inspira incredere.
😉
Costiniu e de la CA Bucuresti. Nu stiu de ce nu iese la pensie, ca dupa ce a “impartit dreptatea” cu sarg, merita sa isi roada pensia, alaturi de deontologul de barbatu-sau, care scria Codul Deontologic al Magistraturii in timp de vorbea la telefon cu Voicu.
Setea/foamea de putere, Citi. Asta-i tine in viata. Daca s-ar retrage, in maxim un an ar fi pe nasalie.
ei sunt deja pe nasalie, insa nu isi dau seama, Nasalia pe care au pus intai dreptatea.
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/o-tara-fara-procurori-este-o-tara-a-faradelegii-290563.html
“Acum, imaginaţi-vă o ţară fără procurori! Fără procuror, nu există Justiţie Penală, pentru că dacă nu există acuzare, nu există nici judecată, pentru că Judecătorul nu are ce judeca. Fără judecată nu există pedeapsă şi fără pedeapsă nu există nici corupţia, nici corupţii, nici crima, nici criminalul, indiferent că vorbim de corupţie la nivel înalt sau de interlop. Este o ţară a arbitrariului şi a judecăţii ad hoc în care Domnia Legii a fost înlocuită cu dreptul celui mai tare. Este o ţară a fărădelegii.”
Romania, Maidan al Parlamentului, el insusi Maidan al Infractorilor.
Iar se baga in seama si ofera solutii – “”Ce facem mai departe cu Forţa Civică, cu PNŢCD? Ar fi o soluţie ca MRU să vină în PDL. Cert e că soluţia ARD aşa cum a fost pusă în practică în pripă nu ne-a ajutat. Nu am avut timp să o facem cunoscută. Toată lumea doreşte ca dreapta să fie unificată”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/udrea-emil-boc-ar-trebui-sa-se-intoarca-in-conducerea-pdl-1019835.html
marea politiciana a lu’ peste. Asta daca nu vorbeste nu poate sa respire 🙁
se jigneste cineva daca zic ca e doar o capra (si va rog sa ma iertati)
Din punctul meu de vedere, locul Elenei Udrea e oriunde numai in politica nu. Nu pentru ca e femeie sau blinda, ci pentru ca isi permite sa ii dea lectii lui MRU. Ea, nulitatea secolului, egala omologilor ei masculini din PDL (garda veche), ea da lectii, si lui MRU si sfaturi lui Boc.
Uauu… devin invidios. Ce formulare: nulitate-n egalitate 😛 … mai si rimeaza.
pai asta si este. E obositoare cu panseurile ei de cumatra tanara priceputa la toate.
Stai ca glumeam 😀 … desi secolul abia a inceput. Doar ca n-as fi pus semnul egal intre MRU si actualul premar din Cluj.
.
Eu cred ca-i da careva jaratic. Chiar n-a gasit ceva mai bun ?
Salut Mumulea 🙂
Tu erai cu boicotul nu o sa reusasca, nu? Vezi ca a reusit!
Eu eram? Aproximativ. Nu mi s-a parut strategia buna si nici carmaciul nu opina altfel in acel moment (altfel, nu pot fi acuzat de deviationism nici dupa ce s-a sucit). Jocul la offside cred ca ar fi fost mai bun decat situatia actuala. Fiind un optimist realist, prevad ca domnul presedinte impreuna cu toti ce i-au atins mana (MRU inclus) vor deconta fifty-fifty cu USL-ul toate nefericirile ce vor urma, doar ca acesta din urma va avea inghesuite in cos, de catre televiziunile casei, toate succesele. Pana la urma, de devoratorii Antenei3 e vorba, sau de cum rastorni caruta cu prosti in alt sant.
nu despre asta e vorba, ci ca Udrea le da sfaturi ambilor.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14024348-22-000-educatori-invatatori-carora-trebuit-creasca-salariile-ignorati-fostul-ministru-ecaterina-andronescu-vezi-lista-completa-acestora-cati-bani-trebui-primeasca-plus.htm
Ceapa mamii ei de curva ordinara cu glas si imagine de vestala de tractir!!!
“Metodologia in cauza a fost aprobata in 2011, prin Ordinul de Ministru 5484 [Funeriu], iar Calendarul activitatilor prevăzute de metodologie a fost aprobat in decembrie 2011 [Funeriu] prin Ordinul de Ministru 6563.
Metodologia aprobata, procedura demarata, lista finalizata, semnatura de la ministru [Andronescu]… lipsa
Pe scurt, calendarul prevedea ca procedura de echivalare sa se desfasoare intre ianuarie si noiembrie 2012, si stipula clar ca atestatele de recunoastere a competentelor sa fie eliberate la data de 1 noiembrie 2012.
Pentru a putea fi echivalate competentele si incadrate in functia de profesor de invatamant primar si prescolar, un cadru didactic trebuia sa aduna minim 100 de credite, dupa cum se arata in Metodologia de echivalare.
HotNews.ro a obtinut, prin surse din inspectoratele scolare, listele finale din fiecare judet cu toate cadrele didactice care au obtinut punctaj necesar pentru echivalare, liste care au fost trimise la Minister – in total peste 22.000 de cadre didactice“.
Funeriu: “Daniel Funeriu, replica la acuzatiile formulate de Ecaterina Andronescu si Victor Ponta: Cand e in opozitie, doamna Andronescu plange pe umerii cadrelor didactice, dar atunci cand are puterea, le blocheaza cresterile salariale”.
Pentru Ministra, am un sincer “huo!”.
Pentru invatatorii si educatorii care au votat USL, nu mai am nimic de zis.
lasa City,salve 🙂
asa,incetul cu incetul fiecare categorie de salariati vad despre ce este vorba.Da macar sa citeasca legea sau sa le-o arate careva.Azi astia,ieri Nicolaescu cu spitalele private,corlateana se baga ca musca in lapte dandu-se mai viteaz pe apartenenta nato a noastra si obligatiile care-i revin lui,poate poate mai imbuneaza la propria imagine prostiile de asta vara,s.c.l. de justitie ce sa mai vorbim vine acus mcv.
undeva trebuie sa inceapa si votantii religios-USL sa priceapa. Mi-e mila doar de cei care, din cei 220.000 nu sunt votanti USL.
tare articolul !
abramburica si ponta au fost de -o ipocrizie/nesimtire incredibile cu declaratiile facute pe speta asta.
Preda si Turcan fiind invocati ar trebui ca sa le dea o replica usturatoare iar :incriminatii” ,hai nu 22000 ci macar 5000 sa iasa in strada si sa le arate obrazul/insotiti din spirit de solidaritate de parintii cu copii mici dar la ce mentalitate de sluga mamaligoasa are romanul, greu al naibii.
‘stai sa vezi liderii de sindicat cum dau din colt in colt…
Respect pentru Victor Cozmei, autorul articolului de pe Hotnews, si pentru cine l-a ajutat, un articol cristal.
Reamintesc cuvintele lui Ponta:
“Cea mai mare cantitate de demagogie s-a strâns la zona de educaţie. Demagogie există în toate domeniile. Nu mi s-a părut nimic mai penibil, totuşi record într-o ţară în care demagogia se foloseşte, decât apelul disperat al doamnei Turcan şi al domnului Preda de la PDL, care m-au rugat să îndrept ticăloşia groaznică, oribilitatea, de a cere educatoarelor şi învăţătoarelor să facă studii superioare. De ce spun asta? Pentru că sunt total de acord cu doamna şi cu domnul de la PDL, având în vedere că această odioşenie este prevăzută în articolul 247 din Legea educaţiei a domnului Funeriu, adoptată prin asumarea răspunderii Guvernului. Faptul că doi lideri marcanţi ai PDL îmi cer să îndrept ticăloşia făcută de Guvernul PDL şi de domnul Funeriu este exact ceea ce-mi doresc”, a spus Ponta în şedinţa de guvern de miercuri.
seara buna tuturor 🙂
bre ,ce ma nevrozeaza Theophyle 😆
vine omu acasa rupt de oboseala dupa niste meciuri ale naibii de tari cu gandul ca dupa un dus si o cina usoara intra la o lectura relaxanta si cand colo ditamai tema cat intreg ceriul cu toate cele stele …de pe umerii lui Atlas 😉
nu cred ca ar putea exista solutie la poliarhia cleptocratica a romaniei inafara unei justitii exemplare.Poate doar o legislatie care sa prevada pana la ce nivel se poate intinde politizarea in toate structurile administrative,dar asta ar insemna sa-si taie singuri craca de sub picioare si tzatza ugerului de la care sug.
Greu cu toate astea cand astfel de chestiuni sunt alipuite unei constiinte civice desavarshite/continuu ameliorate din 90 incoace 🙁
Funeriu este la Nasul
(Pe Nasul: Mihaitza tocmai ce si-a anuntat o invitatie de la conservatorii britanici de asociere la grupul care l-a refuzat pe Felix. In urma unei ture de 2 zile, in care s-a intilnit si cu diversi conservatori – Polonia, baltici, islandezi si care or mai fi fost)
In alta ordine de idei: Nasultv nu ar putea fi inclusa intr-o asociere de bine ?
sa se aflilieze unde vrea el. E un fiasco politic. Nu il voteaza nici macar cei din Arad, unde a crescut.
OU este un cadou de 66 mil euro,se pare ca le-a amortizat pierderea industriei de diplome 👿
da, e cu dedicatie.
Funeriu – Eu cred ca tb sa dispara din politica toti cei care nu au facut performantza. A trecut epoca stnga/dreapta, oamenii se ascund dupa asta. cel mai corect buna/proasta guvernare.
cred ca tb sa fie o structura a opiniilor clare, debarasata de oamenii trecutului si cu proprie doctrina.
Funeriu iese avantajat daca evaluarea s-ar face dupa performante. Totdeauna am banuit ca are resurse mari sa fie un lider important al dreptei
CĂTRE
GUVERNUL ROMÂNIEI
PIAŢA VICTORIEI NR. 1
SECTOR 1, BUCUREȘTI
EXCELENŢEI SALE
PREMIERULUI ROMÂNIEI
DOMNUL VICTOR PONTA
Königsbrunn, 16.01.2013
Respectarea noului termen fixat de CEDO pentru executarea Deciziei Pilot
Stimate Domnule Prim-ministru,
cu prilejul numirii în funcţia de prim-ministru vă felicit în numele membrilor „ResRo – Interessenvertretung
Restitution in Rumänien“, Reprezentanţa Intereselor pentru Restituire în România, precum și
în al meu personal.
Am citit cu mare interes declaraţia dumneavoastră cu privire la legea retrocedărilor și propunerea
actualului guvern să restituie în natură proprietăţiile care se pot restitui astfel.
Membrii asociaţiei sus numite, – scurt ResRo –, cetăţeni români și foști cetăţeni români care trăiesc
în majoritate în Germania, predominant sași transilvăneni și șvabi bănăţeni, au făcut experienţa
dureroasă, că în România activitatea legislativă ca stat de drept și legat de procesul de restituire nu a
fost dată într-un număr de cazuri șocant de mare.
Corupţia la nivel înalt, care a avut loc și în legatură cu cumpărăturile drepturilor litigioase pentru
imobilele naţionalizate, în cadrul proceselor de restituire a bunurilor, este revoltătoare; – conform
Art. 1402 Codului Civil vechi:
„Cel în contra cărui există un drept litigios vândut se va putea libera de cesionar numărându-i preţul
real al cesiunii, spezele contractului şi dobânda din ziua când cesionarul a plătit preţul cesiunii.“
În concluzie statul român, prin Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) a avut
posibilitatea, până la modificarea Codului Civil vechi în octombrie 2011, să plătească maximal suma
plătită de speculanţi spre cedentul dreptului litigios.
Speculanţii au cumpărat drepturile litigioase dela proprietarii legali cu 10 % din valoarea reală și cu
relaţiile lor la „Fondul Proprietatea“ au fost despăgubiţi cu 100 %.
ResRo Interessenvertretung RESTITUTION in Rumänien e.V. Korrespondenzadresse · adresa pentru corespondenţă:
resro.eu Asociaţia pentru restituirea proprietăţilor în România Karin Decker-That · Boschstr. 12 a · D-86343 Königsbrunn
pagina 2
Asociaţia ResRo condamnă vehement aceste afaceri dubioase cu privire la cumpărăturile drepturilor
litigioase și plata lor prin ANRP care au adus o pagubă estimată de 3 miliarde de Euro bugetului de
stat.
Solicităm că această sumă să fie recuperată pentru despăgubirile care vor fi plătite în viitor de stat
foștilor proprietari!
Deasemena solicităm:
1. Respectarea noului termen fixat de Curtea Europeneă a Drepturilor Omului (CEDO) pentru executarea
deciziei pilot.
Din cauza discriminării pricinuite cetăţenilor străini ai căror stat de obârşie fusese România, – discriminare
provocată de Legea 112/1995 cu privire la imobilile vândute chiriașilor –, să aibă loc o
compensaţie prin restituire în natură. După ce cetăţenii străini, în anul 1995 încă nu au putut depune
cereri de restituire, până la adoptarea Legii 10/2001, ei au fost discriminaţi într-un mod considerabil.
În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă, proprietarii iniţiali să aibă posibilitatea
de a inchiria proprietăţile lor, confiscate în mod abuziv, către „proprietarii noi ilegali“ care nu au fost
cumpărători de drept, cum nici Statul Român nu a fost vânzător de drept. Soluţia mai sus menţionată
nu va afecta în mod negativ bugetul de stat, – chiar contrar, ea va aduce beneficii bugetului de stat.
2. Să se abroge dezavantajarea celor implicaţi prin solicitarea cetăţeniei române în cazul restituirii
terenurilor, să fie întroduse în lege termene noi mai lungi de depunere. Și în acest sens solicităm o
restituire în natură și, unde acest lucru nu este posibil, să se găsesca o soluţie ca terenul să fie dat în
arendă de către proprietarul de drept.
3. Solicităm consecvent ca propunerea de despăgubire privind restituirea a 15 % din fostele proprietăţi
solicitate de către proprietari să nu fie aprobată. Nivelul despăgubirilor trebuie să fie 100 % și fără
termene de eșalonare a plăţii despăgubirilor. Guvernul României a estimat despăgubirile care vor fi
plătite de stat foștilor proprietari la 8 miliarde Euro. O eșalonare a acestei sume pe mai mulţi ani ar
însemna un credit care ar fi oferit de către victimele dictaturii comuniste guvernului actual.
4. Guvernul României, în lipsa fondurilor bugetare, are posibilitatea să solicite un credit pe piaţa
monetară pe care îl poate eșalona pe un timp mai lung, – de exemplu 33 de ani –, și din care poate
plăti despăgubirile vechilor proprietari fără eșalonare.
În acest context subliniez că în nici un stat al fostului bloc estic, – cu excepţia Uniunii Sovietice –,
nu au fost efectuate confiscări într-o astfel de scară largă și cu atâta brutalitate, cum a fost cazul în
România comunistă. Din această cauză România postcomunistă nu poate să-și permită să fie beneficiar
de credit pe spatele victimelor dictaturii comuniste!
5. Polemica în limbajul politic adus la zi de diferite fracţiuni și persoane politice să nu confunde, cine
este hoţul și cine este păgubașul.
7. Solicităm termene de depunere noi și mai lungi ale cererilor de restituire pentru imobile și terenuri
confiscate în mod abuziv. De asemenea solicităm ca primariile să înștiinţeze pe cei implicaţi în acest
sens.
ResRo Interessenvertretung RESTITUTION in Rumänien e.V. Korrespondenzadresse · adresa pentru corespondenţă:
resro.eu Asociaţia pentru restituirea proprietăţilor în România Karin Decker-That · Boschstr. 12 a · D-86343 Königsbrunn
pagina 3
8. Cerem și penalizarea funcţionarilor în cazul în care furnizează informaţii false către persoane și
instituţii implicate, precum și răspunderea lor penală, în cazul în care corupţia lor este dovedită. Suntem
convinși că numai astfel România se va putea dezvolta într-un stat de drept cu structură financiar
sănătoasă.
Cu deosebită stimă
Karin Decker-That
Scrisoarea aceasta este trimisă prin e-mail spre cunostinţă următorilor adresanţi:
1. Președintele României Traian Băsescu
e-mail: procetatean@presidency.ro
2. The United States Embassy Bucharest / Deputy Chief of Mission Mr. Duane C. Butcher
e-mail: infobuch@state.gov
3. Deutsche Botschaft Bukarest / Herrn Botschafter Andreas von Mettenheim
e-mail: info@bukarest.diplo.de
4. Ministerul Justiţiei / Ministru Dna Mona-Maria Pivniceru
e-mail: relatiipublice@just.ro
5. Ministrul Finanţelor Publice Daniel Chiţoiu
e-mail: presa.mfp@mfinante.gov.ro
6. Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP)
e-mail: cabinet.presedinte@anrp.gov.ro
7. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie București
Procurorul General al Românie
e-mail: coop@mpublic.ro
8. Redacţia Ziarul România Liberă / Dl Redactor Șef Dan Cristian Turturică
e-mail: dan.turturica@romanialibera.ro
9. Redacţia Mediafax.ro
e-mail: redactie.online@mediafax.ro
10. Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) / Dna Procuror Șef Direcţie Laura Oprean
e-mail: anticoruptie@pna.ro
ResRo Interessenvertretung RESTITUTION in Rumänien e.V. Korrespondenzadresse · adresa pentru corespondenţă:
resro.eu Asociaţia pentru restituirea proprietăţilor în România Karin Decker-That · Boschstr. 12 a · D-86343 Königsbrunn
pagina 4
Buna Dimineata la toata lumea 🙂
Postare noua! Revista Presei 18 ianuarie / “becalizarea Parlamentului si “varanizarea” Justitiei