Revista Presei – 9 septembrie. Pana si CCR il acuza pe Ponta ca minte in acte oficiale!
| 09/09/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 septembrie. Vremea va fi caldă marţi. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări şi averse slabe, pe arii restrânse în zonele montane şi izolat în regiunile sudice şi vestice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor situa între 24 de grade în depresiuni şi în Dealurile de Vest şi 31 de grade în sud-est, iar cele minime vor fi cuprinse între 4…6 grade în depresiunile intramontane şi 18…20 de grade pe litoral. Izolat, în depresiuni, dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti vremea va fi în continuare frumoasă şi caldă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre seară, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 29…30 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Traian Băsescu: Cer demisia sau demiterea imediată a şefului Jandarmeriei. Şeful statului despre suspendare: Tăriceanu “Inimă Zburdalnică” să citească Constituţia. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, că cere demisia sau demiterea imediată a şefului Jandarmeriei, el reclamând o “obedienţă excesivă” în funcţionarea acestei instituţii. Referitor la demersul de suspendare a sa, Băsescu i-a transmis lui ”Călin Anton Constantin Popescu Tăriceanu, inimă zburdalnică”, să citească Constituţia ”ca să nu se mai facă de râs atunci când planifică programul de suspendare a preşedintelui dat de Voiculescu, apăsat acum de plafonul puşcăriei”. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, că cere demisia sau demiterea imediată a şefului Jandarmeriei, el reclamând o “obedienţă excesivă” în funcţionarea acestei instituţii. “Dacă mai există ierarhie în acest stat sau dacă PSD mai este dispus să lase statul să funcţioneze după ierarhii în structurile militarizate, eu, preşedintele României, cer demiterea imediată a şefului Jandarmeriei”, a anunţat Traian Băsescu. El a reclamat un fenomen de “obedienţă excesivă faţă de orice înseamnă PSD”.”Un alt element (…) pe care îl observ în funcţionarea defectuoasă a instituţiilor, cu posibile efecte pe corectitudinea procesului electoral, este Ministerul de Interne, în mod deosebit funcţionarea Jandarmeriei. Este clar că acolo ne aflăm în faţa unui fenomen de obedienţă excesivă faţă de orice înseamnă PSD, de la un măscărici de la o televiziune până la manifestaţii, lovirea ziariştilor, neasigurarea securităţii manifestaţiilor atunci când este în favoarea puterii sunt elemente care ne arată că această instituţie a cedat şi ea este o instituţie esenţială în păstrarea ordinii şi în asigurarea bunei desfăşurări a procesului electoral”, a spus Băsescu.El a întrebat ce încredere mai poate avea Jandarmeria “când lasă să fie bătuţi ziarişti de la mass-media care nu sunt favorabile puterii (…) şi când se duc cu o întreagă divizie dacă un măscărici de la o televiziune este deranjat de zgomotul motocicletelor”.”Ce încredere să mai avem în Jandarmerie? Şi o spune şeful statului. Ce încredere să mai avem în Jandarmerie când lasă să fie bătuţi ziarişti de la mass-media care nu sunt favorabile puterii sau i se pare puterii a nu-i fi favorabile şi când se duc cu o întreagă divizie dacă un măscărici de la o televiziune este deranjat de zgomotul motocicletelor, dar măscăriciul fiind un suporter al lui Ponta? Ce încredere putem avea în această instituţie? Public, cer demisia sau demiterea imediată a comandantului Jandarmeriei”, a mai spus Băsescu. Integral pe Mediafax
Ponta si comparatiile cu Germania nazista: de la Elmar Brok la Basescu, via Patapievici, Mihaies si ziaristii incomozi. Premierul Victor Ponta a comparat duminica seara efectele regimului Traian Basescu asupra societatii romanesti cu cele ale regimului nazist, un nou exemplu de retorica ce aminteste de arsenalul propagandei traditionale rusesti. Nu este pentru prima data cand premierul recurge la astfel de insulte in relatiile cu oponentii sai politici: l-a calificat drept nazist pe europarlamentarul Elmar Brok, a numit regimul Basescu unul fascist si l-a comparat pe acesta cu Hitler, a motivat refuzul decorarii fostilor directori ICR descriind-i drept “fascisti”, a identificat si in randul presei “jurnalisti fascisto-comunistoizi”. Nu in ultimul rand, a girat declaratiile negationiste ale colegului sau de partid Dan Sova, promovandu-l in Guvern si mai apoi ca purtator de cuvant al PSD. Victor Ponta a declarat duminica seara, intr-o interventie telefonica la Antena 3, ca va urma “o perioada in care trebuie pur si simplu sa ne pregatim de debasificarea societatii romanesti”, adaugand ca, in opinia sa “efectele asupra societatii romanesti lasate de cei 10 ani de regim Traian Basescu sunt destul de asemanatoare cu cele lasate de regimul nazist in Germania”. 7 mai 2014 Premierul motivand refuzul decorarii lui Patapievici si Mihaies: “Indivizi care au deturnat bani publici si care exprima pozitii anti-romanesti, chiar fasciste”.Premierul Victor Ponta a declarat in luna mai ca a refuzat sa contrasemneze decretul de decorare a lui Horia Roman Patapievici si Mircea Mihaies pentru ca au exprimat “opinii anti-romanesti, chiar fasciste”. “Erau acolo persoane care au facut deseori declaratii si au exprimat opinii anti-romanesti, chiar fasciste. Nu exagerez, pentru ca daca va uitati la domunul Mihaies (Mircea Mihaies, fost vicepresedinte al ICR – n.red.), care e de extrema-dreapta, este un fascist batran, asa, ca nu credeam ca mai exista neo-nazisti in Europa, uite exista si in Romania, or, eu nu pot sa contrasemnez decorarea unor indivizi care, pe de o parte, au gestionat gresit bani publici si, pe de alta parte, care exprima pozitii impotriva Romaniei. Daca dl presedinte Basescu doreste sa ii decoreze, sa o faca, dar nu cu semnatura mea”, a afirmat Ponta. Integral pe Hotnews. Recomand si acest ditorial de pe Ziare.com, despre joaca lui Ponta de-a nazismul, precum si articolul lui MRU de pe Adevarul.
Adevăratul motiv al celei de-a treia Suspendări: Penalii din PSD vor să pună mîna pe Justiție cu trei luni mai devreme! La scurt timp după ce Călin Popescu Tăriceanu a dat publicității Scrisoarea adresată partidelor politice din România prin care le anunța inițiativa sa, în tripla calitate – președinte al Senatului, președinte al PLR și candidat la președinția României (evident, trecînd sub tăcere cea mai importantă calitate a sa, cea de menajeră a Famigliei Ponta) – am postat pe cristoiublog. ro textul intitulat Victor Ponta ești căcăcios sau vîndut Moscovei? Întrebarea se întemeia pe gravele efecte în plan internațional ale aberației asumate de al doilea om în statul PSD-ist: 1) Lansarea inițiativei la nici o oră de la încheierea Summitului NATO, care a confirmat poziția anti-Moscova a lui Traian Băsescu, trecea drept sancționarea de către Rusia, prin agenții săi de influență de la București, a prestației lui Traian Băsescu. 2) Declanșa o instabilitate grozavă într-o țară aflată în prima linie a Războiului Occident-Rusia. Despre ce înseamnă ca România să fie lipsită de un președinte cu depline puteri, bun cunoscător al Dosarului Occident- Rusia, în plin Război Rece, am scris în numărul anterior al Evenimentului zilei. Observam că inițiativa lui Călin Popescu Tăriceanu deconspira șmecheria de golănaș a lui Victor Ponta. Nu el, Victor Ponta, lansa inițiativa, ci șeful Senatului. Mai mult, adresîndu-se prin Cererea de suspendare parlamentarilor și nu partidelor, inițiativa îi oferea lui Victor Ponta posibilitatea de a-și exercita lașitatea de pisicuț care face pe covor. Așa cum a procedat ori de cîte ori s-a pus problema asumării bărbătești a unei decizii, Victor Ponta a manevrat în așa fel încît aceasta să pară că depinde de altcineva. Consecințele incalculabile în plan extern, dar și intern (fraudarea scrutinului prin introducerea unei teme parazitare) m-au îmboldit să notez în final: „Deși inițiativa lui Călin Popescu Tăriceanu lovește interesul național al României, Victor Ponta n-a reacționat public față de ea. E căcăcios sau vîndut Moscovei?” Integral pe EVZ. recpmand si acest articol de pe Gandul
Preşedintele Siveco, Irina Socol, reţinută, alături de o altă persoană, în dosarul de evaziune. Irina Socol, preşedinte şi acţionar al SIVECO România, a fost reţinută de procurori, marţi dimineaţă, alături de o altă persoană, în dosarul de evaziune fiscală în domeniul comercializării de programe informatice, în care cu o zi în urmă au fost făcute percheziţii. Irina Socol, preşedinte şi acţionar al SIVECO România, pe numele căreia fusese emis mandat de aducere, a fost reţinută, marţi dimineaţă, după ce a fost audiată timp de mai multe ore.Procurorii au emis ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore pe numele Irinei Socol, dar şi pe numele unei alte persoane vizate în acest dosar. Cele două persoane reţinute urmează să fie duse la instanţă cu propunerea de arestare preventivă.Ceilalţi suspecţi din dosarul de evaziune fiscală în domeniul comercializării de programe informatice vor fi cercetaţi în libertate, după ce, la audierile de luni, majoritatea lor şi-au recunoscut faptele, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare. În cazul unuia dintre suspecţi a fost dispusă cercetarea sub control judiciar, au mai spus sursele citate.Audierile de luni, la care au fost luate declaraţii şi unor martori, au fost făcute după ce poliţiştii şi procurorii au percheziţionat sediile mai multor firme, printre care şi cel al societăţii SIVECO, în cadrul unor cercetări pentru evaziune fiscală în domeniul comercializării de programe informatice.Potrivit Poliţiei Române, percheziţiile au fost făcute la şapte adrese din Bucureşti şi din judeţele Ilfov şi Giurgiu, fiind vizate domiciliile suspecţilor şi sediile unor societăţi comerciale.De la sediile firmelor unde s-au făcut percheziţii, anchetatorii au ridicat calculatoare şi bibliorafturi cu documentaţie, iar apoi au verificat actele ridicate, pentru documentarea acuzaţiilor. Integral pe Gandul
JAF la OLTCHIM. Combinatul falimentar din Vâlcea a pierdut sute de mii de euro. Afacerea a fost orchestrată de apropiații fostului director. O afacere orchestrată de oameni apropiați fostului director de la Oltchim, Constantin Roibu, și care a avut girul șefilor din 2013 ai combinatului, a generat o pierdere consistentă companiei falimentare. Printr-un contract cel puțin dubios, Oltchim Râmnicu- Vâlcea, combinat care se află aproape de pragul falimentului, a pierdut aproape 100.000 de euro, în condițiile în care de abia își găsește resursele pentru a supraviețui de la o zi la alta. Concret, în 2013, conducerea unității a „pregătit” un contract comercial prin care deșeurile de fier vechi de pe platforma rafinăriei Arpechim de la Pitești s-au vândut la un preț cu 40% mai ieftin decât ar fi fost normal, au explicat surse din cadrul combinatului pentru Evenimentul Zilei. Acest nou contract „reașeza” prețurile de vânzare prevăzute până atunci într-un plan cadru. Beneficiarul contractului cu prețuri cu 40% mai mici a fost o firmă obscură, Life Time Chimical, condusă de un oarecare Grigore Dan. Nu aceasta era însă destinatarul final. Life Time Chimical ar fi revândut fierul vechi către societatea care cumpăra în mod tradițional aceste deșeuri de la Oltchim, SC Silnef MG, și care, deci, nu a făcut altceva decât ca, printr-o firmă interpusă, să își asigure prețuri mult mai mici pentru marfă. SC Silnef MG este condusă de Ion Mihalcea, unul dintre apropiații fostului director general al Oltchim, Constantin Roibu, potrivit surselor EVZ. Facsimilele contractelor au fost publicate încă din luna iunie de către ziarul local „Vocea Vâlcii”, care semnala diferența de preț. Integral pe EVZ
Înainte de interviul cu Juncker, Corina Creţu se ştia în cărţi pentru Politici Regionale – surse Gândul. Filmul luptei politice din jurul comisarului european: cum s-a ajuns la „gluma de care s-a speriat Victor Ponta”. În aceste zile, la Bucureşti, premierul aruncă acuzaţii privind trădătorii şi sabotorii din negocierile pentru noul comisar european pe care îl dă România şi, pe de altă parte, preşedintele se amuză de „gluma” privind alocarea Ajutorului Umanitar pentru candidatul la Comisia Europeană nominalizat de ţara noastră. Concomitent, la Bruxelles, preşedintele ales al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, se află la finalul negocierilor privind organigrama viitorului colegiu al comisarilor. Ce portofoliu va primi eurodeputatul PSD Corina Creţu – Politici Regionale, Ajutor Umanitar sau alt „portofoliu consistent”, cum ne asigură mai toate sursele pesediste? În declaraţiile de presă susţinute luni seară, la Palatul Cotroceni, preşedintele Traian Băsescu descria scenariul cu Creţu la Ajutor Umanitar drept „o glumă”, care „l-a speriat” pe premier şi a dat asigurări că România va primi un portofoliu „de care să nu îi fie ruşine”. În acest moment, nimic nu este sigur sau, cel puţin, transparent. Cert este că, marţea trecută, cu două zile înainte de interviul său cu Jean-Claude Juncker, şi Corina Creţu se ştia în cărţi tot pentru Politici Regionale, conform surselor Gândul. Găsiţi, mai jos, desfăşurarea cronologică a acestei „glume” naţionale care nu ne dă, nouă, românilor de rând, prea multe motive de râs. Pentru o mai bună informare a cititorului, am separat declaraţiile oficiale de informaţiile pe surse şi de analiza proprie a scenariilor posibile care încă merită luate în calcul. „A fost o glumă lansată de Bruxelles”. Aşa a descris, luni seară, preşedintele Traian Băsescu, presupusa versiune de lucru a noii Comisii Europene scursă miercurea trecută în presa de la Bruxelles. Amuzat că premierul s-a „speriat” de această „glumă”, preşedintele a asigurat poporul român că ţara va avea un portofoliu „de care să nu îi fie ruşine”. Integral pe Gandul.
Al doilea om în stat, corigent la Constituţie. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a dovedit că el însuşi nu cunoaşte Constituţia, deşi a propus suspendarea lui Traian Băsescu tocmai pe motiv că şeful statului nu ar fi respectat Legea Fundamentală. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a propus un calendar de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, pe care îl acuză că a încălcat în mod repetat Constituţia. Liderul PLR a gândit, cu exactitate, datele în care preşedintele ar putea fi mai întâi suspendat, apoi demis prin votul poporului. „Propun iniţierea procedurii constituţionale de suspendare şi demitere a Preşedintelui României, având următorul calendar: suspendarea de către Parlament a Preşedintelui României în preajma datei de 23 septembrie şi organizarea Referendumului de demitere a Preşedintelui României pe data de 2 noiembrie, aceeaşi zi în care se organizează primul tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale“, a arătat preşedintele PLR. Datele au fost alese strategic, pentru a maximiza şansele de demitere a preşedintelui. „Coincidenţa datei primului tur al alegerilor prezidenţiale cu Referendumul de demitere al Preşedintelui României va crea premise favorabile îndeplinirii cvorumului legal de 50%+1“, susţine Călin Popescu Tăriceanu. Această declaraţie arată faptul că Tăriceanu, din postura de al doilea om în stat – locţiitor teoretic al preşedintelui – a făcut un calcul după ureche, fără a citi Constituţia. Articolul 95 din legea Fundamentală, ce se referă la suspendare a preşedintelui, ne spune, la al treilea paragraf, următoarele: „Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui“. Aşadar, dacă Parlamentul l-ar suspenda pe Traian Băsescu în data de 23 septembrie, ce pică într-o zi de marţi, când ambele Camere lucrează, ultima zi în care ar putea fi organizat referendumul de demitere ar fi 22 octombrie. Însă, cum 22 cade într-o zi de miercuri, data-limită a referendumului rămâne 19 octombrie, pentru că pică duminica, singura zi în care poate fi organizat referendumul. Greşeala de calcul, cauzată de necunoaşterea Constituţiei, a fost taxată imediat de fostul preşedinte al Senatului, Crin Antonescu. Integral pe Adevarul
Curtea Constituțională îl acuză pe Victor Ponta de minciună. În iunie a.c., premierul Victor Ponta s-a adresat Curții Constituționale pentru a tranșa ceea ce șeful PSD considera a fi un “conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Președintele României”. Mai precis, Ponta se plângea Curții că președintele Traian Băsescu nu l-a delegat pe premier să participe la una din ședințele Consiliului European. În argumentația către CCR, premierul Victor Ponta invoca și faptul că Traian Băsescu nu s-ar fi consultat cu Guvernul în legătură cu tematica ședinței de Consiliu European din iunie. Curtea Constituțională, însă, a arătat, cu probe, că președintele Băsescu a purtat o corespondență cu Guvernul tocmai în vederea consultării cu Executivul. Pe 9 iulie a.c., Curtea Constituțională a hotărât (la sesizarea premierului Victor Ponta, prin decizia numărul 441) că nu există nici un conflict juridic de natură constituțională între Palatul Victoria și Palatul Cotroceni. Și că, deci, președintele nu poate fi obligat să-i delege premierului participarea la Consiliul European, așa cum cerea Victor Ponta. Pe 5 septembrie a.c., Curtea Constituțională a publicat în “Monitorul oficial” (partea I, numărul 657) și Decizia numărul 441 cu argumentele care au stat la baza respingerii cererii lui Victor Ponta. Unul dintre cele mai puternice argumente prezentate de Victor Ponta Curții Constituționale a fost că președintele nu s-a consultat cu Guvernul și Parlamentul atunci când s-a pregătit de participarea la Consiliul European […] CCR, însă, a infirmat că Băsescu nu s-ar fi consultat cu Guvernul: “Examinând documentele depuse la dosarul cauzei din perspectiva considerentelor mai sus reținute, se constată că acestea evidențiază un acord implicit între Guvern și Președintele României cu privire la reprezentarea la Consiliul European, rezultat din consultarea Guvernului, de către Președintele României, cu privire la problematica ce formează obiectul reuniunii Consiliului European din 26-27 iunie 2014, pregătirea acestei întâlniri fiind realizată pe baza documentației transmise de Guvern și solicitate în acest scop de Administrația Prezidențială (Adresa nr. B1-4/1.744 din 19 mai 2014 și Adresa nr. B1/1.349 din 23 iunie 2014 ale Ministerului Afacerilor Externe, Adresa nr. DAE/297 din 19 iunie 2014 completată cu Adresa nr. DAE/260 din 20 mai 2014 ale Administrației Prezidențiale).” Integral pe Romania Libera.
EXCLUSIV. Inspecția Judiciară s-a autosesizat în urma dezvăluirilor privitoare la Viorica Costiniu publicate de România liberă. Inspecția Judiciară de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii s-a autosesizat în urma apariției articolului EXCLUSIV. Judecătoarea Viorica Costiniu riscă excluderea din magistratură în cotidianul România liberă. Vicepreședintele CSM George Muscalul ne-a declarat că, după ce Inspecția Judiciară va face verificările necesare și va întocmi o notă, aceasta va fi supusă dezbaterii plenului instituției și se vor lua măsurile care se impun. Judecătorii și procurorii pe care i-a consultat reporterul România liberă după apariția documentelor în facsimil, în cotidianul nostru, au susținut că a judeca o contestație care vizează emiterea unui mandat de arestare în absența părților, respectiv a procurorului de ședință și a avocatului inculpatului, reprezintă o gravă abatere disciplinară. Având în vedere că această presupusă abatere disciplinară a fost săvârșită de un judecător de la o Curte de Apel, se poate spune că este vorba de rea-credință, nu de lipsă de pregătire profesională, deoarece la o astfel de instanță se dau hotărâri definitive, iar pentru emiterea acestora sunt desemnați doar magistrați foarte bine pregătiți profesional. Fiind vorba de rea-credință, spun magistrații consultați de România liberă, singura sancțiune disciplinară care s-ar impune ar fi excluderea din magistratură. Integral pe Romania Libera
Apropierea faţă de Occident şi productivitatea peste medie au atras investitorii. Preţul terenurilor din Banat a ajuns la 7.000 euro/hectar, dublu faţă de restul ţării. Cotaţiile la terenurile arabile din Timiş sau Arad au devenit comparabile cu cele din Polonia sau alte economii din UE. Terenurile agricole din Banat au ajuns să se tranzacţioneze la preţuri între 5.000 şi 7.000 euro/hectar după ce piaţa din regiune s-a aglomerat ca urmare a lichidităţilor pompate aici de investitorii străini, dar şi pe fondul mişcărilor făcute de fermierii români care au demarat la rândul lor adevărate programe de achiziţii.Cotaţiile din Timiş sau Arad au ajuns astfel să fie comparabile cu cele din Polonia, această regiune fiind prima de pe piaţa locală care tinde să ajungă să aibă preţuri la terenurile arabile comparabile cu cele din alte economii europene.„Am cumpărat 10 hectare cu 6.500-7.000 euro/hectar în acest an. Îmi reproşez că nu am cumpărat mai devreme teren, este cea mai mare greşeală pe care am făcut-o. Când preţurile erau mici, am preferat să iau două camioane de transport care între timp s-au uzat. Îmi pare rău acum“, spune fermierul Samson Popescu, proprietarul Semislend Company, o fermă de 300 de hectare în apropiere de Timişoara.El spune că tranzacţiile se fac acum greu pentru că piaţa este aglomerată, iar cele mai atractive suprafeţe au fost deja achiziţionate de jucători cu viziune pe termen mediu şi lung.„O treime din terenurile din judeţul Timiş au ajuns deja la străini. Fermierii români nu au fost informaţi de valoarea terenurilor. Terenurile sunt bune, avem influenţă mediteraneană iar seceta este mai rară“, spune Popescu, care deţine numai 15% din terenurile din ferma sa. Judeţele Timiş şi Arad au la dispoziţie 500.000 de hectare de teren arabil ce se pretează pentru producţia de cereale, ceea ce înseamnă active de cel puţin 3 miliarde de euro concentrate pe o rază de câteva sute de kilometri. Productivitatea medie la cereale în ultimii cinci ani în Timiş şi Arad s-a ridicat la 3,4 tone/hectar, ceea ce înseamnă încasări de 600 euro/hectar la preţurile din prezent. Atât Timiş, cât şi Arad sunt între primele zece judeţe în funcţie de producţia totală de cereale în ultimii cinci ani. Integral pe Ziarul Financiar.
De ce nu poate funcţiona Ţinutul Secuiesc. Într-o Europă tot mai separatistă, proiectul de autonomie a regiunii din centrul României locuite în majoritate de maghiari are şanse mici de reuşită din cauza subdezvoltării economice […] Dar nu doar Constituţia actuală, care nu permite autonomia pe criterii etnice, stă în calea naşterii oficiale a Ţinutului Secuiesc. Marea problemă o reprezintă, de fapt, performanţele economice slabe ale regiunii. Spre deosebire de marea majoritate a regiunilor autonome din UE, judeţele Harghita şi Covasna sunt dependente de bugetul central pentru funcţionarea aparatului public (adică primesc de la Bucureşti mai mult decât virează sub forme de impozite şi taxe), iar la majoritatea indicatorilor economici se situează sub media naţională. Astfel, dacă în 2011 PIB-ul per capita a fost de 6.500 de euro la nivel naţional, în Harghita şi Covasna acesta a fost de circa 4.800 de euro. Din exporturile totale ale României în 2013 (circa 50 de miliarde de euro), Harghita şi Covasna au fost responsabile pentru puţin peste un procent (respectiv aproximativ 600 de milioane de euro). Nici nu e de mirare, având în vedere că între 1991 şi 2013 investiţiile străine în cele două judeţe au totalizat 200 de milioane de euro (respectiv circa 0,5% din totalul investiţiilor străine în România în această perioadă). În aceste condiţii, nici rata şomajului nu avea cum să fie prea mică. La sfârşitul lui iulie, aceasta era de 5,4% în Harghita şi 6,6% în Covasna, faţă de 5,1% la nivel naţional. Nici măcar singurul domeniu despre care se spune că cele două judeţe ar sta ceva mai bine, respectiv cel turistic, nu excelează în realitate. În 2013, numărul de sosiri în unităţile de cazare din Harghita a fost de 113.000, iar în Covasna de 83.000. Respectiv în jur de 2,5% din cele 7,9 milioane de sosiri înregistrate la nivel naţional. Având în vedere că populaţia celor două judeţe (puţin peste 500.000 de locuitori) reprezintă cam 2,5% din cea a ţării, dar şi că există numeroase judeţe (cum ar fi cele din Bărăgan) cu potenţial turistic aproape zero, rezultă că şi la acest capitol rezultatele Ţinutului Secuiesc sunt sub media naţională. Performanţele deloc grozave ale economiei locale au consecinţe şi în ceea ce priveşte nivelul de trai – dacă pe plan naţional salariul mediu net a fost în luna mai 2014 de circa 1.460 de lei, în Covasna el a fost de 1.195 de lei, iar în Harghita de doar 1.081 de lei. Pensia medie este şi ea sub media naţională în cele două judeţe (circa 805 lei, faţă de 845 de lei pe ţară). Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata !
ce zici demisioneaza seful jandarmeriei ? 😀
buna dimineata! 🙂 Nu va demisiona, caci sunt “acuzatii politice” 😀 Iar Presedintele trebuia sa se miste mai cu talent mult mai devreme in chestiunea asta, cand au fost pretexte mult mai bune (reale!) pentru care sa ceara demisia. Probabil ca a asteptat sa se adune pretextele, insa asta introduce si un efect de diluare.
readuc in atentia cititorilor articolul lui Prisecariu din august 2014 despre seful Jandarmeriei:
http://www.kmkz.ro/investigatii-2/ancheta/de-ce-e-seful-jandarmeriei-sluga-lui-ponta/
„Vorbim de colonelul Mircea Olaru, șeful Jandarmeriei Române. În data de 21.09.2012 Mircea Olaru era doar șeful Jandarmeriei Galați. La acea dată a avut loc în fața sediului PSD din Tecuci un miting de protest față de ilegalitățile din acest oraș, făcute cu ajutorul polițiștilor din urbe. Mitingul a fost unul autorizat, cu jandarmi de față. La un moment dat, Cimpoca Dumitru, un interlop din Tecuci, l-a agresat în mod vădit pe organizatorul mitingului. Interlopul a fost săltat de jandarmi, care se pregăteau să-l amendeze. Moment în care cineva l-a sunat pe jandarmul care scria amenda, i-a spus să-l ierte pe interlop și să-i dea doar un avertisment. Acel cineva care a sunat era chiar șeful Jandarmeriei Galați, azi șeful Jandarmeriei Române, colonelul Mircea Olaru. Ceea ce vă spunem aici este desprins dintr-un act cât se poate de serios, anume din declarația unuia dintre jandarmii participanți la agresiunea de la mitingul din Tecuci, dată pe 18 martie 2013 în fața procurorului militar Constantin Petraru, de la Parchetul Militar Iași. Aveți alăturat un pasaj concludent din acea declarație*.
se misca si dansul dupa cum bate vantul :)) motivul cu jurnalista agresata este real. din pacate de romanii agresati la 12 noaptea in curtile lor nu a aflat inca .
apropo de M Olaru , am citit ca si nevasta lui o duce bine pe un salariu baban – de bugetar . cum sa nu si dea silinta omul sa-i faca poftele lui general izmana sau altui pofticios de asta 😉
Salutare !
Se pregateste un nou volum : “Uimitoarele povesti ale baronului de Ponthausen”.
Pe coperta, baronul-copylot calare pe ghiulea.
In zbor spre “nazistul” Base, ca sa-l distruga. 😆
salutare! 🙂
Mda, si fitilul din fund e aprins de Nastase!
Din …fund ? Nastase ? 🙂
exact 😆
Reteta PSD: oameni obedienti in posturile cheie. De la CCR la ultimul consiliu comunal!
pe principiul directivelor nkvd. a pus , nu de mult , @Doxa un link excelent !
retetele verificate trebuie pastrate, ca echipele castigatoare!
O fi adevarat????
http://www.stiripesurse.ro/instanta-iohannis-ales-ilegal-presedinte-pnl/
Stiripesurse este de multe ori necredibil. Totusi:
“”Tribunalul Bucuresti a constatat ca ilegala alegerea lui Klaus Iohannis presedintele PNL, mai mult decat atat tribunalul a respins alegerea intregii conduceri PNL la Congresul din27-28 iunie. Deciziile Tribunalului vin in urma plangerii depuse de primarul PNL din Pucioasa, Danut Badau, potrivit Realitatea TV.””
buna ziua. adevarul este ca iohanis este total absent. nu credeam ca poate exista cineva mai lenes-comod decat dormeo antonescu. cred ca nici pliante,afise nu au fost tiparite. se asteapta momentul “draga stolo”
http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte-pnl/probleme-mari-pentru-klaus-iohannis-ar-putea-pierde-sefia-pnl-1320885
Stirea s-a dat acum si la b1! Decizia poate fi atacata, nu e definitiva dar am impresia ca Iohannis are probleme mari.
Buna ziua!
Chiar daca nu este definitiva cred ca s-a terminat candidatura lui Iohannis. Cine il mai sustine stiind ca este posibil sa nu fie presedintele partidului. O gramada de complicatii.
Deci ACL ori desemneaza repede un alt candidat ori o sustin pe Macovei 🙂
Candidatul unui partid nu trebuie sa fie neaparat presedintele partidului.
Problema este de credibilitate: daca ai ajuns presedinte de partid ilegal (prin incalcarea voita sau din nestiinta a procedurilor) mai ai credibilitate pentru a fi ales presedinte de tara?????
La credibilitate ma refeream si eu … 🙂
Buna dimineata,
gura pacatosului…
http://www.evz.ro/dragnea-despre-suspendare-sa-nu-ne-trezim-ca-dam-martisoare-cu-basescu-la-cotroceni-si-ponta-pe-tusa.html
Am impresia ca Tariceanu va fi sacrificat !L-a pus Ponta sa lanseze suspendarea, apoi, vazind reactiile, il va lasa sa plateasca singur oalele sparte!
o zi buna tuturor.
@4. Nesperată știre. Băieții ăștia și încă câțiva sufocă piața de ani de zile. Și după ce că pun ghearele pe tot ce mișcă, mai au și întârzieri de plăți la subcontractori. Așteptăm cu interes ASESoft, TeamNet, S&T și alții.
Intr-adevar 🙂 Macar daca programele realizate ar fi fost ok.
Măcar…
UTI….
Tibi Urdăreanu? Yesss…. Oare Computerland mai trăiește?
deci iohanis e plecat. si asa ajunge monica macovei presedinte
S-a trezit si Maior: “Coruptia poate genera situatii ca in Ucraina” (b1)
Antonescu zice ca Iohannis poate candida chiar daca nu e presedintele PNL.
Pe surse: PSD nu va semna cererea de suspendare (b1).
S-ar putea ca si Tariceanu, alaturi de Iohannis , sa dispara din lista candidatilor la presedintie.
Buna ziua, cred ca vom avea o noua propunere. Aseara l-am urmarit pe MRU si il-am ascultat cateva min. pe Iohannis, atat am rezistat. Din nefericire ptr. noi, daca mai este tinut in fataza nu cred ca ia mai mult de 5% – omul nu are nici o sansa si este paralel cu tot ce inseamna un presedinte, cu anvergura si conplexitatea functiei. Imaginea in oglinda a fost devastatoare ptr. Iohannis, cu tot efortul facut de MRU la capitolul imagine, incercare de a contura o alta impresie.
Tot respectul ptr. MRU, care pur si simplu se sacrifica si sustine o cauza pierduta ptr. ca asa s-a angajat.
Poate cineva de sus ne iubeste si le lumineaza mintea la ghiolbani, schimba macazul si iau decizia normala si fireasca. In caz contrar putem sa stingem lumina si sa ne pregatim de bajenie.
Uite ca astazi sunt optimist. Se pare ca lumea se trezeste, nu stiu cati , dar ii vad in jurul meu. Cred ca o sa avem o surpriza cu cei pe la 30-45 care au luat o pauza multi ani, scarbiti de scena politica. Vor pune mana pe stampila.
Se pare ca Papagalul M&P a mai incasat o scatoalca, administrata cu multa diplomatie.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18068943-paul-brummell-ambasadorul-marii-britanii-despre-declaratia-lui-victor-ponta-nu-vad-politica-europeana-azi-cineva-care-hitler.htm
Ponta e de batut.
Cat despre Iohannis, perceptia mea este ca problemele juridice cu care se confrunta sunt false, doar bete in roate varate de inamici din considerente de imagine.
Unde dai: suspenzi presedintele
si unde crapa: se duce cursul la vale.
http://www.evz.ro/leul-in-cadere-libera.html
In aceste vremuri volatile isi face cineva iluzii ca o criza politica ( si inutila pe deasupra) nu are efecte amplificate in piata valutara?
Mai credeti in minuni? In cel mai rau caz, candideaza Predoiu. Nu va sprijini ACL nici pe MRU si nici pe Macovei. Dar eu zic ca tot Johanis ramane. Fara sanse in turul 2, desigur.
Senzatia mea e ca totul e deja jucat. Sper sa ma insel. La fiecare moment important am tot sperat pana in ultima zi ca va exista acea surpriza care va schimba totul asa cum imi doream. Statistica mi-a spus ca nu a venit niciodata acea surpriza.
Predoiu cred ca l-ar bate pe Ponta. MRU sigur. Johannis, Macovei sau Udrea nu au nicio sansa.
ActiveWatch, sesizare la Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării în legătură cu naziștii și legionarii pe care-i visează premierul când vorbește gura fără el: http://activewatch.ro/ro/antidiscriminare/reactie-rapida/sesizare-catre-cncd-premierul-ponta-a-minimalizat-crimele-nazistilor/
salutare tuturor, postare noua!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/7-motive-pentr…lui-mai-sa-fie/31206/