Revista Presei – 9 octombrie.„Românii își fură până și aerul pe care îl respiră. Păduri incendiate pentru a ascunde fraude sau plantate doar pe hârtie”
| 09/10/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Ştiţi cum se moare de cancer pulmonar, de cancer de colon sau de cancer hepatic? În chinuri groaznice, stimaţi şefi din retailul modern. Nici o cifra de afaceri nu legitimează vânzarea de ţigări, alcool şi băuturi energizante către copiii si tinerii sub 18 ani Stăm cu gura deschisa la campania electorala, suntem paralizaţi, nimic altceva nu ne mai interesează. Vineri, două adolescente de 15-16 ani cumpărau rezerve de tutun de la magazinul unde stăteam la coada. L-am întrebat pe casier ”de ce la dai, e clar ca sunt minore?”, mi-a răspuns senin, din spatele anunţului cu interdicţia de vânzări de ţigări, alcool si băuturi energizante către minorii sub 18 ani, că dacă nu le da el fetele cumpăra de altundeva. Ori asta îl poate face să rateze ţintele de vânzare. …. Dar am datoria sa subliniez ca există date ştiinţifice abundente care arata ca mortalitatea si morbiditatea prin cancere extrem de grave este mult mai mare la persoanele care consuma tutun, alcool si băuturi energizante de la vârste fragede. Pe orice motor de căutare sau pilot de AI te uiţi o sa ti se răspundă acelaşi lucru, riscul de cancere infernale este cu atât mai mare cu cat consumul de ţigări, alcool si băuturi energizante începe de la 12-13 ani, din adolescenţă. Nici măcar consumul de droguri – care omoară creierul, nu plămânii, colonul sau ficatul – nu are atâtea referinţe si citări ştiinţifice cu privire la riscul gigantic de a muri de cancer pulmonar, de colon sau de cancer hepatic, daca începi consumul de ţigări, alcool si băuturi energizante la vârste tinere. Şi cu toate astea, oriunde mergem, vedem dimineaţa grupuri de copii încălzind-se cu ţigara si băutură energizanta in mână, iar după-masa si seara vedem grupuri de copii relaxându-se cu ţigara, alcoolul si băutură energizanta in mână. ….Vorbim toata ziua de consumul de droguri din scoli, uitam însă de consumul de ţigări, alcool si băuturi energizante la copii. Daca consumul continua in ritmul ăsta atunci copiii si nepoţii noştri nu vor trai, aşa cum vrem cu toţii, mai mult decât trăim noi. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Petrecerea s-a terminat, urmează nota de plată, avertizează un reputat economist. Bornele de care trebuie să ții cont dacă ai de făcut un buget pentru 2025 .… Cât de mult va încetini creșterea nu e foarte clar. În rândul membrilor CFA România, 40% vorbesc despre posibilitatea intrării în recesiune, în timp ce 60 % vorbesc despre o creștere de puțin peste 1% …. Ce taxe ar putea crește în 2024 În primul rând, TVA, unde rata implicită de taxare e de 12-13%. Rata implicită de taxare este calculată ca raportul dintre veniturile bugetare din TVA şi consumul privat din conturile naţionale (include economia neobservabilă/ascunsă). …. O creștere de 2%-3% puncte procentuale (de la 19% la 21%) ar alinia cota nominală de TVA la media Uniunii Europene (21,4%) și ar putea acoperi între 0,5% – 1% din deficit. Viitorul guvern ar putea opta pentru impozitarea capitalului România are unul dintre cele mai scăzute impozite pe capital din Uniunea Europeană. Impozitul pe profit și impozitul pe venitul persoanelor fizice reprezintă doar 8% din veniturile fiscale totale. Este probabilă o realiniere a impozitării capitalului mai aproape de impozitarea muncii (care este deja ridicată). Ne așteptăm să se mențină cota „forfetară” pentru companii, cuplată cu o reducere și dispariție treptată a regimului microîntreprinderilor (punct asumat în cadrul Planului Național de Recuperare și Reziliență), mai spune Alexandra Smedoiu. Probabil impozitul pe dividende va fi urcat la 10% (de la 8% în prezent), a mai precizat ea. Președintele CFA România mai crede că e puțin probabil ca 2025 să aducă impozitarea progresivă, sau creșterea impozitelor pe proprietate. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Corporatiştii încep să descopere salariul brut şi taxele şi impozitele pe care le plăteşte compania în numele lor la stat: Dintr-un salariu brut de 3.500 de euro, salariul net este de 2.000 de euro, iar taxele şi impozitele luate de stat sunt de 1.500 de euro. Dar ce face guvernul cu aceşti bani, unde se duc ei şi de ce se fură atât de mult în ţara asta? Având în vedere că pe piaţa românească de angajare întotdeauna se discută despre salariul net, cât iei în mână, nu multă lume este interesată de salariul brut, de taxele şi impozitele aferente. Aceste taxe şi impozite pot să fie şi “sută la sută”, pentru că sunt plătite de companie şi nu este treaba mea. Eu discut numai salariul net, mai ales că pe card nu intră salariul brut, de unde pleacă taxele şi impozitele, cu fluturasul aferent (nici nu mai există), ci salariul net, spune angajatul. …. Spre exemplu, la un salariu net de 10.000 de lei, adică 2.000 de euro, salariul brut este de 17.000 de lei, adică aproape 3.500 de euro. Deci la un salariu net de 2.000 de euro taxele şi impozitele angajatului, plătite de companie, sunt de 1.500 de euro, ceea ce, dintr-odată, pare foarte mult. ….Lumea se întreabă de ce trebuie să plătească impozit pe sănătate, care este 10% dintr-un salariu brut, dacă este nevoit să se ducă într-o clinică privată, unde găseşte servicii mai bune şi mai rapide. De ce mai trebuie să plătească impozit la stat dacă îşi duce copilul la o şcoală privată şi nu foloseşte sistemul educaţional de stat? De ce trebuie să contribuie la pensie (25% dintr-un salariu brut) dacă la final nu primeşte toţi aceşti bani pe care i-a plătit? De ce nu sunt în stare cei de la guvern să facă autostrăzi, de ce trenurile sunt atât de murdare şi de ce durează atât de mult un drum, de ce copiii lor se duc la şcoală la stat şi sunt câte 30 într-o clasă iar bullingul este la ordinea zilei? ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Cât de mult s-a scumpit apa în România, supranumită nu de puţine ori «Patria apelor minerale». Deşi avem rezerve uriaşe de apă, preţul e mai mare decât aproape peste tot în Europa Românii beau apă mai scumpă decât francezii sau spaniolii, reiese dintr-o analiză ZF. O sticlă de doi litri de apă plată ajunge aproape de 5 lei în magazin, preţ dublu faţă de acum cinci ani. Consumul per capita în România este de circa 106 litri. O sticlă de apă minerală plată sau carbogazoasă de 2 litri, de la cele mai mari trei branduri mari de apă îmbuteliată – Borsec, Aqua Carpatica şi Dorna – costă acum în Bucureşti între 3,45 lei şi 4,68 lei, în funcţie de magazin şi retailerul care o vinde, potrivit datelor centralizate de ZF din Monitorul Preţurilor. În reţeaua Mega Image ajunge la 4,79 lei Aqua Carpatica, de exemplu. La aceste preţuri se mai adăugă şi taxa de garanţie pentru PET de 0,5 lei. …. În 2021, o sticlă de apă plată sau carbogazoasă de 2 litri, de la cele mai mari trei branduri mari de apă îmbuteliată, costa între 2 şi 2,85 lei, în Bucureşti, potrivit datelor centralizate de ZF la acel moment din Monitorul Preţurilor. Astfel, în patru ani, preţul s-a dublat. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro/
“EXCLUSIV Cum e blocată de 7 ani o investiție-cheie în Portul Constanța: O banală parcare pentru miile de TIR-uri e amânată de interesele din jurul unui teren O parcare de șapte hectare trebuia să fie construită în Portul Constanța până în 2017 pentru a decongestiona traficul TIR-urilor. Investiția era considerată urgentă și era prevăzută în Master Planul portului, început în perioada în care Rusia anexa Peninsula Crimeea, în 2014. Investiția a fost demarată 8 ani mai târziu, abia după începutul războiului din Ucraina, în regim de maximă urgență. Astăzi, la doi ani de la inițierea proiectului, abia a fost finalizat studiul de fezabilitate, adică primul document necesar în derularea unui proiect de infrastructură. Motivul: Fosta conducere a Portului Constanța și CNAIR și-au schimbat, brusc și fără explicații, opțiunea pentru terenul pe care urma să fie amenajată parcarea și care era prevăzut în Master Planul Portului Constanța ca fiind viitorul loc al investiției. Au ales un teren vecin, cu mai multe dezavantaje, conform documentelor consultate. ….Viitoarea investiție, pe care Statul româm vrea să o implementeze cu fonduri europene și care este estimată la aproape 10 milioane de euro, presupune exproprierea a șapte hectare de teren, iar sursele consultate susțin că tocmai aceasta este miza schimbării terenurilor….. Prin porțile 9, 10 și 10 bis (cele ”în dreptul” cărora ar urma să fie amenajată parcarea) au fost tranzitate cu precădere cereale, al căror volum a crescut semnificativ datorită mărfurilor din Ucraina. Acest lucru a dus la formarea de cozi interminabile de TIR-uri și la nervii șoferilor care așteptau și câteva zile pentru a încheia formalitățile. Cozile ar fi putut fi evitate, spun sursele consultate de G4Media și ISE, dacă ar fi fost amenajată parcarea ”pentru că șoferii ar fi avut unde să se retragă până le-ar fi venit rândul la control”. Acum, șoferii ”nu pot staționa pentru a-și face nevoile, a face un duș, să-și ia o cafea sau un sandwich”, mai spun acestea. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Insectele distrug frunză cu frunză pădurile de stejar ale României. Nepăsarea autorităților duce la „un dezastru ecologic” ….Pădurile seculare de stejar din sudul României au început să se usuce. „Un dezastru ecologic”, spune un primar din Giurgiu. Arborii sunt devorați de omizi și alte insecte. De câțiva ani, acestea se înmulțesc necontrolat din cauza secetelor și a schimbărilor climatice. …. Insecta este prezentă în România de zeci de ani însă, din cauza încălzirii globale și a secetelor consecutive, a început să se extindă necontrolat în toată țara. Dacă în 2016, omida păroasă infesta 150.000 de hectare la nivel național, în 2023 suprafață e mai mult decât dublă, peste 340.000 hectare. Din acest total, condițiile climatice fac de așa fel încât an de an în câteva mii de hectare atacul să fie atât de puternic încât pădurile mor. Cum este și în Călărași. ….În astfel de situații, Romsilva este obligată, prin lege, să trateze pădurea cu insecticide ca să o salveze. Doar că în ultimii doi ani autoritățile n-au aplicat niciun fel de tratament. …. Cătălin Corbea, primarul comunei Prundu: „Este prima oară când văd pădurile complet defoliate! Eu sunt în pădurile astea de 50 de ani. N-am văzut niciodată pădurile complet defoliate. Că d-asta vă spun că este o catastrofă! Este o catastrofă și eu consider că e cel mai mare dezastru ecologic pe care pădurile din sud estul României l-au avut în ultima perioadă”. În luna iunie, primarul a filmat codrul de stejar. Nu mai exista nicio frunză, într-o pădure care în perioada respectivă ar fi trebuit să fie complet verde. …. Pădurile țin de Ocolul Silvic Comana, unde în 4 ani, au ajuns de la zero hectare infestate de omidă, la peste 5.000. Din care, în peste 3.700 hectare, atacul a fost puternic și foarte puternic. …. Explicațiile autorităților care ar fi trebuit să protejeze pădurile Șeful Ocolului Silvic susține că, în toată România, nu mai există nicio soluție omologată în acest moment pentru a combate omida păroasă care face prăpăd în pădurile de stejar din sudul tarii. Același lucru ni l-au confirmat, în scris, și reprezentanții Romsilva și același motiv este invocat de instituție și în raportul anual din 2023. Toate substanțele utilizate pe teritoriul țarii în agricultură și silvicultură trebuie autorizate de Autoritatea Fitosanitară, instituție care ține de Ministerul Agriculturii. ….Și mai grav este că unii proprietari de păduri au început să se folosească de răspândirea dăunătorilor ca metodă pentru a tăia legal cantități mai mari de lemn. Luna aceasata, în Suceava, Garda Forestieră suspectează că un proprietar de pădure a încercat să-și îmbolnăvească intenționat arborii cu o insectă, care e capabilă să usuce pădurea în doar câteva luni…..Pădurea aparține lui Mihai Creuco, unul dintre cei mai importanți investitori în fond forestier, din Moldovița. Zona împădurită este adminstrata de Ocolul Silvic Privat Bucovina. În ziua în care am fost să filmăm, alaturi de șeful Ocolului, era și proprietarul pădurii, care spune că plicurile cu feromoni au fost adus de vânt, în pădurea lui. ….” Integral: https://stirileprotv.ro/
“
Românii își fură până și aerul pe care îl respiră. Păduri incendiate pentru a ascunde fraude sau plantate doar pe hârtie ....În Teleorman, 70 de hectare de puieți au fost incendiați după ce s-au făcut plățile, pentru ca nimeni să nu mai poată verifica calitatea lucrărilor. Miile de hectare pierdute anual din cauza secetei, a dăunătorilor și a tăierilor ilegale trebuiau compensate măcar parțial de plantările noi. Prioritate la împădurire trebuiau să aibă terenurile degradate. În 2009, Ministerul Mediului demarează cu bani de la Administrația Fondului pentru Mediu un amplu program de împăduriri dedicat acestora. Sunt aprobate și finanțate 134 de proiecte în toată tara. Doar 43 au fost finalizate în cei 15 ani care s-au scurs, 30 sunt încă în derulare, cât despre celelalte 60… nu se știe în ce stadiu se află. …. Suntem în comuna Colelia din Ialomița. Ionel Profir este viceprimarul localității. ….În 2010, Consiliul Județean a primit bani de la Ministerul Mediului să împădurească o suprafață de 25 de hectare pe terenurile comunei. Pe unul dintre cele doua terenuri împădurite, 80% din puieți au murit în primul an de la plantare. ….Potrivit proiectului tehnic, la Colelia trebuiau plantați 62.000 de stejari, 31.000 de frasini, tei argintii și glădiță. Pe teren găsim altă specie: salcâmul. Puieții de salcâm sunt mult mai ieftini decât cei de stejar, frasin sau tei. ….Ne mutăm în județul Timiș. Aici, în 2011, primăria din Cenad s-a apucat să împădurească 70 de hectare cu puieți de stejar, tot cu bani primiți de la Administrația Fondului pentru Mediu. Trei ani mai târziu, Curtea de Conturi a descoperit că pe terenuri nu e nici măcar un puiet…..Pe site-ul Administrației pentru Mediu, proiectul este în derulare și astăzi. Între timp s-a deschis un dosar penal, care s-a și clasat. Ne-am întors 13 ani mai târziu să vedem în ce stadiu se mai află lucrările. ….În realitate, Ministerul Mediului nu știe nici astăzi câte dintre proiectele de împădurire finanțate timp 15 ani prin Fondul de Mediu sunt realizate doar pe hârtie și pe câte au crescut păduri și în realitate. …De ani de zile trebuia să fie gata și un program național pentru perdelele forestiere. Nu-l avem. Perdelele se puteau planta pe zecile de mii de hectare de teren degradat ale Agenției Domeniilor Statului, aflată în subordinea Ministerului Agriculturii. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/
“SUA aprobă vânzarea sistemelor radar Sentinel către România. MApN: Vor completa capacitățile de apărare aeriană ale României, în special în detectarea dronelor ….„Departamentul de Stat al SUA a aprobat vânzarea de sisteme radar de supraveghere aeriană Sentinel pentru România. Guvernul României a solicitat achiziționarea a până la patru sisteme radar Sentinel AN/MPQ-64 F1. Sistemul Sentinel este capabil să detecteze o gamă largă de obiecte aeriene și va spori semnificativ capacitatea României de descurajare și apărare împotriva potențialelor amenințări”, a anunțat luni seară Ambasada SUA la București. Cu o valoare totală inițială de aproximativ 90 de milioane de dolari, primele două sisteme vor fi finanțate în principal prin intermediul granturilor din fondul pentru Finanțare Militară Externă (Foreign Military Financing) al Departamentului de Stat al SUA. Ministerul Apărării Naționale a spus că programul de achiziție include un număr de până la patru radare AN/MPQ-64 F1, inclusiv suportul logistic, servicii de instruire, echipamentele de comunicații, asistență tehnică și servicii de transport, pentru dotarea batalioanelor de apărare aeriană cu baza la sol ale Forțelor Terestre Române. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Jurnalistul care a vrut să asasineze un procuror bulgar, trucarea alegerilor și scurtul drum al trumpismului românesc A induce percepția că alegerile prezidențiale vor fi fraudate este ultima modă a strategiei Kremlinului de discreditare a democrațiilor occidentale, fără ca asta să însemne că Vladimir Putin trimite telegrame cu ordinul ca voturile să fie furate. Rusia e însă beneficiarul net al semințelor plantate de politicienii occidentali. Până la aceste alegeri prezidențiale din România, însă, retorica furtului electoral era rezervată candidaților de factură extremistă sau mimetic extremistă. Saltul de nivel vine de la unul dintre candidații de la care era cel mai puțin probabil să vină, dat fiind istoricul profesional la NATO, o organizație care nu se ocupă de azi, de ieri cu contracararea narativelor toxice provenite de la Kremlin sau amplificate de Kremlin, pentru a compromite liberalismul occidental. „Vor încerca să fraudeze alegerile, de ieri mi-am dat seama că nu au niciun fel de limită”, a spus candidatul la președinție Mircea Geoană, o declarație făcută într-un context marcat atât de investigația Context, care arată legăturile dintre unul dintre personajele care au fost în anturajul său, Rareș Mănescu, și Rusia, cât și de decizia Curții Constituționale de a invalida candidatura Dianei Șoșoacă. Aceasta este fructul pe care Rusia îl culege. Afirmațiile grotești ale Dianei Șoșoacă, filo-rusismul ei afișat, pedala intenționat legionară nu impresionează prea tare Rusia, pentru că astea erau semințele pe care chiar ea le-a aruncat. Faptul că un fost oficial NATO, pro-atlantic așadar și asumat democratic, preia narațiunea unui proces electoral deturnat este contabilizat la Moscova ca o victorie. ….. Modelul evident este cel al lui Donald Trump, al cărui pattern poate fi verificat în cazul lui Geoană, de la discreditarea unui jurnalist utilizând pentru asta arsenalul fake news-ului, până la alerta că alegerile vor fi masiv fraudate. Analiștii americani au remarcat că asta este strategia cea mai convenabilă Rusiei în momentul de față, când campaniile de dezinformare controlate direct de la Kremlin, cum a fost anterior, prin fabricile de troli și prin așa-numitele persona, oameni sau instituții fără existență reală, dar pretinzând virtual că o au, nu mai funcționează și pentru că sunt mai costisitoare și mai ușor de identificat. …. Pe Mircea Geoană nu-l pierde însă experiența nord-atlantică, ci năravul educat în PSD, o instituție unde a stat mult mai mulți ani și care deseori a optat mai degrabă pentru populism, dezinformare și strategie de salvare personală, văzute mai pregnant în epoca Dragnea. Să acuzi un jurnalist de investigații că ar putea fi implicat în încercări de asasinat ale unui procuror bulgar, citând ca sursă Internetul, contravine tuturor mecanismelor de contracarare a dezinformării pe care NATO le-a dezvoltat. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
“S-a ramolit? Putin a uitat să deschidă geamul înainte să arunce ziaristul Printre multele cadouri primite de ziua lui, Vladimir Putin s-a ales și cu un ziarist de opoziție, care avea lipit în frunte un sticker pe care scria „De aruncat pe geam”. Dacă e să ne luăm după bucuria din ochii lui, nu exagerăm deloc spunând că a fost cadoul care l-a atins emoțional cel mai mult pe președintele rus. Imediat ce a primit ziaristul de opoziție, Putin nu a mai fost interesat deloc de celelalte cadouri. S-a îndreptat spre geam și l-a aruncat cu forță pe ziarist, doar că efectiv a uitat să deschidă geamul înainte. Ziaristul s-a izbit de geam, s-a ales cu câteva tăieturi, dar altfel este bine, că n-a zburat pe geam, așa cum voia președintele rus. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
https://www.g4media.ro/care-este-semnificatia-zilei-de-9-octombrie-ziua-nationala-a-comemorarii-victimelor-holocaustului-din-romania.html
Ar trebui statul sa bage si pe oarca sos si ceilalti orci tradatori la cateva probe la care au fost supusi evreii la holocaustul romanesc (trecerea Nistrului, desculti prin noroaie, etc… tot ce se descrie)
“Augustin Zegrean critică decizia CCR privind respingerea candidaturii Dianei Șoșoacă: „Este excesivă. Unele argumente sunt ridicole”….”
https://hotnews.ro/augustin-zegrean-critica-decizia-ccr-privind-respingerea-candidaturii-dianei-sosoaca-este-excesiva-unele-argumente-sunt-ridicole-1809037
“„Traducerea” hotărârii CCR în cazul Șoșoacă….
4.2. La instalarea în funcție, Președintele României depune jurământ, iar acesta se aplică și pentru trecut: nu poți jura că de azi respecți Constituția și până atunci să nu o fi făcut (pct. 42-45) – nu este adevărat, o astfel de condiție nu este prevăzută nicăieri în Constituție pentru candidați sau pentru necandidați;
4.3. Candidatul la Președinție este obligat să apere democrația (pct. 47) – nu este adevărat, niciun cetățean nu are această obligație înscrisă undeva în Constituție, ci este doar o îndatorire asumată sau nu la nivel personal.
4.4. Condițiile de a respecta Constituția și de a apăra democrația pentru candidați sunt previzibile (pct. 50) – nici vorbă, nimeni până azi nu știa că trebuie să aibă un trecut nepătat în a nu critica instituții ale statului sau măsuri luate de acestea și numai în aceste condiții ar putea să candideze. În plus, nici măcar CCR nu spune pe cât timp înainte se verifică trecutul cuiva.
4.5. CCR are dreptul să verifice direct acțiunile sau inacțiunile candidatului care ar încălca Constituția (pct. 54 ) – corect, dar asta presupune procesul echitabil, prevăzută de art. 21 alin. (3) din Constituție, adică persoanele reclamate la CCR într-o astfel de procedură trebuie să aibă posibilitatea să se apere.
5. În a doua parte (pct. 25-57), CCR spune că:
5.1. Va verifica conduita și declarațiile politice ale candidatei (pct. 58) – firesc, astfel că este de așteptat că în paragrafele următoare să vedem faptele verificate.
5.2. Este de notorietate că această candidată îndeamnă constant la schimbarea fundamentelor democratice ale statului și la încălcarea ordinii constituționale (pct. 60) – o astfel de afirmație nu are ce căuta într-o hotărâre dată de un organ constituțional, ci trebuie indicat exact data, fapta, locul, împrejurările comiterii. Până și infractorii se reabilitează, de unde să știm că nu sunt avute în vedere fapte ale D.Ș. de acum mulți ani?! Apoi, de notorietate o fi pentru cei care urmăresc contul de FB al candidatei sau anumite televiziuni care o promovează. Dacă membrii CCR se uită la așa ceva, e o problemă de gust, dar nu este voie să se facă referire la ceea ce cunosc ei. Apoi, acele fapte trebuie arătate pentru a fi individualizate. Că este așa, o spune tot CEDO la pct. 189 din cauza Kovesi c.României, care cere „probe specifice” din care să rezulte încălcarea legii…..”
https://www.contributors.ro/traducerea-hotararii-ccr-in-cazul-sosoaca/
Buna ziua
Credeam că madam Mungiu are mai mult cap.
Oricum articolul domnului Danilet pe contributors.ro, șterge pe jos cu toate declarațile doamei Mungiu in interviul pe HotNews.
Efectiv nu pricepe doamna bazele democrației și a statului de drept, nu cunoaște mecanismele prin care dictaturile se mențin la putere ?
( una fundamentală, controlul și dirijarea justiției la absolut toate nivelurile in interesul grupului conducător . Partid , persoana, neimportant. Esența e aceasta. Urmat de controlul forțelor in uniformă. Oricare. Adică ce doamna Mungiu refuza să vadă în Romania de azi )
😎 N-are.
Madama inteleapta era mare fan ponta alias gibon dement.
Tia
https://revista22.ro/bref/tia-serbanescu/recidive
“Adrian Severin, condamnat pentru fapte de corupție, a pierdut la CEDO procesul împotriva statului român: „Nu i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil”….”
https://m.ziare.com/adrian-severin-coruptie/coruptie-cedo-romania-jurnalisti-1898924
https://www.g4media.ro/ursula-von-der-leyen-ataca-sprijinul-lui-orban-pentru-rusia-intr-un-discurs-dur-in-parlamentul-european-in-prezenta-premierului-ungar-metsola-dupa-ce-o-parte-dintre-eurodeputati-au-inceput-sa-can.html
“…Ursula von der Leyen l-a criticat dur pe Viktor Orbán, într-un discurs susținut în Parlamentul European, criticându-l pe premierul ungar pentru proximitatea cu Vladimir Putin, pentru faptul că a permis interferența Rusiei și Chinei în UE…”
Nu e doar gibon dement de adus inapoi in parlament sa faca lobby la orcii de pretutindeni, sunt acolo si colegii horthysti udemeristi si fratele lor secret de cruce de la aur.
Si cecereul e plin tot din astia, cel putin 3 influencers.
Democrație frate.
https://hotnews.ro/romania-va-pierde-cateva-sute-de-milioane-de-euro-din-pnrr-pentru-refuzul-de-a-schimba-sefi-din-companii-de-stat-cheie-1809468
Nici poveste de stat clientelar și cleptoman.
Votați PSD și PNL.
Oricum , după alegeri devin un singur partid. Daca Ciolacu se face președinte și Ciucă prim ministru ( auto avansat la grad de mareșal. )
Ce e minunat, au rupt coaliția de guvernare dar fiecare menține fotoliile și salariile cucerite.
Ca în clasica ” cupola” a mafiei.
Asemănări , coincidente, doar (voit) întâmplătoare.
Vulgar adevarat
https://www.timesnewroman.ro/politic/premiera-la-usr-elena-lasconi-e-primul-presedinte-cu-coaie/
https://hotnews.ro/podul-peste-dunare-de-la-braila-inaugurat-in-urma-cu-un-an-se-asfalteaza-pentru-a-patra-oara-e-o-reteta-asfaltica-noua-testata-intr-un-laborator-din-italia-1809466
Din experiența personală , să asfaltezi un pod de 4 ori in un an, ascunde grave probleme structurale.
Adică podul vibrează peste limita consentita si asta provoca denivelări , tasări, crăpături in stratul de asfalt. ( Partea vizibilă).
Chestiile astea se pot detecta montând senzori în părțile cruciale a podului.
Toate legate la un computer dedicat .
După 48 ore de trafic normal, se vede imediat pe computer cum se comporta podul. Normal sau anormal . Vibrațiile unui pod cu astfel de lungime , pot duce chiar la prăbușirea lui. ( când vibrația se autoa amplifica. )
Când tot ei ( italienii) au lărgit canalul Panama, au plătit din buzunarul lor remedierea unor prostii făcute tot de ei. Dar descoperite.
In Ro nimeni nu descoperă nimic. Infrastructura e beton.
Surpările , prăbușirile , doar ghinion. ☹️
Horthystii si-au luat una copita peste ochi:
https://x.com/yasminalombaert/status/1844013822710784435?s=12&t=EGqbKAlA21mXQ50Fq2_lxA