Revista Presei – 9 Mai / Show la CSM : Niţu repetent!
| 09/05/2013 | Autor theophyle Categorii: Stiri / Revista Presei |
Bună dimineata intr-o zi de joi. Vremea se va menţine predominant frumoasă şi mai caldă decât în mod obişnuit pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări ziua în sud 
şi sud-est. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 20 şi 29 de grade, cu cele mai coborâte valori pe litoral, iar cele minime între 7 şi 17 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane, până spre 3…4 grade.
În Bucureşti, joi, vremea se va menţine frumoasă şi mai caldă decât în mod obişnuit pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla moderat pe parcursul zilei. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 9…11 grade.
Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 3117 RON; 1 USD = 3. 2884 RON; 1 EURO = 1. 3112 USD; Francul elvetian 3. 4976 RON. Gramul de aur 153.6982 RON.
Isărescu: Fraţi bancheri, stoparea creditării se va întoarce ca un bumerang împotriva voastră! „Nu există cerere de credit (spun băncile – n. red.). Stai puţin, dacă ai 15% dobândă (la credite în lei – n. red.), cu inflaţie în scădere, cine să-ţi ia credit? Aveţi toate motivele să reduceţi dobânzile la 
credite“, a spus guvernatorul. România ar putea avea în 2013 o creştere economică de peste 1,6% dacă va fi un an agricol bun, iar băncile ar trebui să reia creditarea şi să reducă dobânzile la împrumuturi, deoarece cererea de credite nu poate să apară la dobânzi de 15% pe an, consideră Mugur Isărescu, guvernatorul BNR. „Fraţi bancheri, dacă nu mai vreţi să daţi credite şi căutaţi resurse prin altă parte, se va întoarce ca un bumerang împotriva voastră. Băncile trebuie să reia creditarea, pe alt model de business, făcând curăţenia necesară. Nu mai trebuie să mizeze pe creditul de consum“, a spus ieri Isărescu la prezentarea raportului trimestrial asupra inflaţiei. El a sugerat bancherilor că nu trebuie să găsească motive pentru a nu da credite, dând de înţeles că nu mai crede în argumentul absenţei cererii de împrumuturi din partea companiilor şi populaţiei. „Nu există cerere de credit (spun băncile – n.red.). Stai puţin, dacă ai 15% dobândă, cu inflaţie în scădere, cine să-ţi ia credit? Aveţi toate motivele să reduceţi dobânzile la credite. Dacă băncile se vor juca numai cu lucruri din astea: hai să-i mai jupuim pe clienţi cu un comision, să mai reducem dobânzile la depozite, nu vor face nimic. Aveţi nevoie de o activitate de creditare serioasă, cu viziune, pe termen lung.“ Este pentru prima dată în ultimul an când Isărescu îi somează pe bancheri să reia creditarea şi să renunţe la căutarea de argumente pentru a ţine dobânzile sus. Integral in Ziarul financiar
Ziua a doua de audieri-maraton. Candidaţii pentru şefia DNA şi DIICOT sunt audiaţi astăzi de membrii CSM. După ce miercuri, Tiberiu Niţu, propus pentru funcţia de procuror general al României, Bogdan Licu şi Codruţ Olaru, nominalizaţi ca adjuncţi ai acestuia, şi-au prezentat proiectele de management 
şi au răspuns întrebărilor membrilor Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), astăzi a venit rândul Codruţei Kovesi, Alinei Bica şi Elenei Hossu să demonstreze membrilor CSM că merită funcţiile pentru care au fost propuse. Codruţa Kovesi, de departe cea mai controversată dintre propunerile făcute de Victor Ponta pentru şefia marilor Parchete -nominaliyată pentru funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – are printre priorităţi, conform proiectului de management, respingerea cererilor comisiilor parlamentare de audiere a unor procurori în legătură cu anchetele pe care le fac şi va sesiza CSM dacă parlamentari sau miniştri fac afirmaţii defăimătoare la adresa acestora. Codruţa Kovesi argumentează că „cea mai mare ameninţare la adresa funcţionării DNA este reprezentată de posibilele presiuni (de regulă, din afara sistemului judiciar) urmărind limitarea independenţei procurorilor“. Un alt obiectiv al celei propuse la şefia DNA este îmbunătăţirea comunicării publice şi a relaţiei cu mass-media. În acest context, Kovesi notează că o posibilă vulnerabilitate ce ţine de comunicarea publică constă în acuzaţiile cu privire la transmiterea neautorizată a unor informaţii din dosare. Integral in Adevarul
Combinaţiile penale ale familiei Voiculescu. Camelia şi Dan, de mână la Tribunal. Dan Voiculescu și fiica sa, Camelia Rodica, au ajuns colegi de instanță. Mogulul media s-a supărat că a fost citat cu mandat de aducere, fără avertisment, și amenință cu procese deoarece nepoatele sale s-au speriat, crezând că o să-l ia la închisoare. Preşedintele fondator al Partidului 
Conservator, Dan Voiculescu, a venit la Tribunal dar nu de bunăvoie, ci în urma emiterii unui mandat de aducere. El a fost citat în dosaruul Loteria II, în care a fost trimisă în judecată fiica sa, Camelia.În acest caz, primul a sosit Gheorghe Copos, acuzat de manipularea pieţei de capital. Epuizat de căldură şi de procesele pe care le are, Copos a ţinut să precizeze, savant, că nu are nicio legătură cu acest caz, că nu a manipulat piaţa de capital şi că în acest sens are la îndemână şase adrese emise de Comisia Valorilor Mobiliare către Parchet unde se explică faptul că operaţiunile făcute de firmele sale au fost legale. Conform tradiţiei, Copos s-a întrebat cine are de câştigat din distrugerea mediului de afaceri autohton.Enigma lui Felix. Imediat, a apărut şi Dan Voiculescu. Îmbrăcat în pantaloni galbeni, aproape transparenţi şi în tricou negru, Voiculescu a cerut jurnaliştilor, enigmatic, să nu plece deoarece are o surpriză extraordinară pentru ei. A urcat apoi două etaje şi s-a instalat pe o bancă, în sala de judecată. Programat pentru orele 13.00, procesul a început după două ore şi jumătate. În tot acest timp, cel alintat de Securitate „Felix” a stat şi a urmărit cu interes poveştile câtorva deţinuţi aflaţi în boxă. Astfel, el află că ultima tehnică în materie de plimbări între penitenciare o reprezintă cererile de eliberare neînsuşite în faţa judecătorului. Magistraţii îi întreabă pe doi condamnaţi la 7 şi 9 ani de închisoare pentru tentativă de omor de ce au cerut eliberarea, iar ei ridică din umeri şi zic că nu-şi recunosc semnătura. Integral in EVZ
Dreptul de proprietate ar putea fi revizuit în noua constituţie. Ponta: „Vreau să confiscăm averile obţinute ilegal, vreau un nou sistem de expropriere” Premierul Ponta a declarat pentru gândul că va propune la revizuirea Constituţiei o modificare a articolului 44 privind dreptul la 
proprietate, astfel încât averile obţinute ilegal să fie confiscate, iar exproprierile de „interes strategic” să fie făcute mai uşor. Ideea premierului vine la câteva zile după ce a afirmat că doreşte „confiscarea maşinilor” ai căror conducători auto au depăşit excesiv viteza legală sau au comis alte abateri grave în trafic. O altă intenţie a premierului, blocată de PNL, a fost impunerea unui impozit special pentru bugetarii şi pensionarii ale căror venituri depăşesc o mie de euro. Surse din PSD au precizat pentru gândul că premierul şi-a informat colegii de partid asupra intenţiei de a susţine confiscarea averilor obţinute ilegal. „Vreau să confiscăm averile obţinute în urma infracţiunilor, pe sistemul european. Este o nouă concepţie la nivel european, venită pe filieră americană şi cred că este o idee bună. Pentru aceasta trebuie să modificăm articolul 44 din Constituţie, pentru că altfel nu putem face nimic. Umblăm la articolul 44”, a declarat pentru gândul premierul Victor Ponta, la finalul discuţiilor din cadrul Forumului constituţional. Articolul 44 din Constituţie se referă la dreptul de proprietate privată. În actuala Lege Fundamentală se precizează la art 44, alin 8 că „averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă”, iar la alin 9 se prevede că “bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori contravenţii pot fi confiscate numai în condiţiile legii”. Integral in Gandul
Show la CSM : Tiberiu Niţu a repetat prestatia, gresind răspunsurile. Dacă CSM îi dă aviz pozitiv, se discreditează. Show la CSM: Tiberiu Niţu n-a ştiut legile, Bogdan Licu le-a ştiut, dar apare în interceptări într-un dosar penal, iar Codruţ Olaru ştie legi, are şi reuşite, dar propune detaşări fără acordul procurorilor, procedură care poate ascunde răfuieli. Dacă Niţu primeşte aviz 
pozitiv, CSM se discreditează, spun specialiştii. La audierile de ieri de la secţia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, la care a aprticipat şi ministrul Justiţiei Robert Cazanciuc, Tiberiu Niţu, candidatul pentru funcţia de procuror general al României, a repetat spectacolul de la prima audiere din urmă cu circa două luni, când nu a ştiut răspunsurile la întrebări. Atunci a dat vina pe agresivitatea întrebărilor lui Daniel Morar, care l-ar fi intimidat. Acum, Morar nu a mai fost prezent pentru că nu mai este membru CSM, dar Niţu tot nu a ştiut răspunsurile la întrebări.Spectacolul a fost gustat de membrii CSM Oana schmidt Hăineala, George Muscalu, Bogdan Gabor, Florentina Gavadia, Elena Hach şi de jurnaliştii prezenţi. Spre exemplu, Niţu nu a ştiut că nu mai există parchete maritime şi fluviale, desfiinţate de noul Cod de procedură civilă, intrat în vigoare încă din februarie , anul acesta; nu a ştiut că procurorii militari au dublă subordonare – faţă de CSM şi Ministerul Justiţiei, pe de o parte, şi faţă de Ministerul Apărării Naţionale, care le dă gradele şi salariile, pe de alta. Integral in Romania Libera
Analiza Reuters: De la marginea Europei, Romania si Bulgaria inca incearca sa obtina acceptarea Uniunii Europene. Includerea in Uniunea Europeana a Romaniei si a Bulgariei inca este pusa sub semnul de diplomati europeni, care le reproseaza celor doua tari ca nu se ridica la nivelul asteptarilor. Reuters a analizat principalele greseli pe care le-au facut Romania si Bulgaria dupa aderarea la Uniunea Europeana, incercand sa arate si cum pot 
fi corectate aceste erori. In 2005, pe cand se adresa unui public de demnitari in Luxemburg, prim-ministrul Bulgariei de la acea vreme a ridicat in slavi virtutile calitatii de membru al Uniunii Europene, declarand ca natiunea sa era gata sa-si ocupe locul in inima continentului. “Bulgaria se intoarce, din punct de vedere politic, in familia natiunilor europene de care a apartinut dintotdeauna”, declara Simeon Saxe-Coburg, cand Bulgaria si Romania semnau actele in urma carora au devenit membre UE doi ani mai tarziu, in 2007, Discursul era unul sincer, dar, la opt ani de la acea zi şi într-o Bulgarie divizată, care se pregăteşte de alegerile parlamentare de pe 12 mai, decalajul dintre aspiraţiile de aderare la UE şi realitatea apartenenţei devine din ce în ce mai mare. Deşi ar trebui să simtă că sunt parte din inima Europei, Bugaria şi România sunt subiectul dezbaterilor, partenerii europeni punând adesea întrebări cu privire la angajamentul lor faţă de statul de drept şi cu privire la dorinţa de a stăvili corupţia, crima organizată şi migraţia ilegală. Calitatea de mebru UE nu le-a garantat o cale sigură spre stabilitatea democratică, spre creşterea economică şi o mai mare oportunitate pentru cetăţeni, remarcă Reuters. Mai mult, diplomaţi din alte state membre pun de multe ori sub semnul întrebării înţelepciunea deciziei de a le permite României şi Bulgariei să fie parte din blocul european. Integral in Adevarul
Autoritatea statului din domeniul Energiei ignora o ordonanta de guvern. Complexul Energetic Oltenia (CEO) functioneaza la cota de avarie. Doua dintre cele mai mari termocentrale ale CEO si din Romania, respectiv Rovinari si Turceni, sunt oprite complet, astfel incat productia de energie electrica este ca si inexistenta. Managerul Complexului Energetic Oltenia, 
Laurentiu Ciurel, sustine ca, daca din punct de vedere legislativ nu va aparea vreo schimbare, iar Autoritatea Nationala pentru Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE) nu va intelege ca in joc este falimentul CEO, atunci vor urma disponibilizari masive. Peste 15.000 de salariati ai Complexului Energetic Oltenia se afla in concediu pana pe 13 mai, iar unii dintre ei au fost anuntati ca pot sa isi prelungeasca zilele de concediu daca doresc acest lucru. ANRE Managerul CEO este de părere că, dacă ANRE nu va interveni pe piaţa vânzărilor de energie electrică, la Complexul Energetic din Oltenia va urma, după concediile de odihnă, o perioadă de concedii fără plată. Sursele de venit ale complexului nu permit să se mai achite salariile tuturor celor 19.000 de angajaţi, în condiţiile în care vânzările de energie sunt zero.Reamintim că, în prezent, este în vigoare şi o ordonanţă de urgenţă a Guvernului, prin care Transelectrica este obligată să preia de la CEO 500 de megawaţi, însă documentul respectiv nu este luat în seamă de ANRE. „Avem 500.000 de tone de cărbune pe stocuri. Este Ordonanţa care obligă Transelectrica să preia cu prioritate de la CEO 500 de megawaţi, dar în ANRE se fac că nu există această ordonanţă. Nu mai am cu cine să stau de vorbă! Ordonanţa trebuia să se aplice de la 15 aprilie”, se plânge acesta. Integral in EVZ
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
se pare ca soarta lui Nitu nu va fi roza, precum spera; chiar Ponta s-a cam lamurit dupa interviul de la CSM, incat da inapoi cu entuziasmul:
http://www.mediafax.ro/politic/ponta-nu-eu-ci-pivniceru-l-a-selectat-pe-nitu-la-parchet-eu-l-am-sustinut-deoarece-e-candidat-bun-10866047
Buna Dimineata Cedric,
Omul este un cretin profund. Doamne fereste ca CSM-ul sa-l treaca!
Face reexaminare de urgent “IL DOTTORE“ si ia nota de trecere
salut doc. Cu aviz negativ de la CSM . R.Cazanciuc, MJ, intra la menghina, devenind singurul responsabil (tap ispasitor?). Vad ca si Ponta da inapoi.
salut cinic,
pai ce putea sa faca. Omul e complet tampit. Vezi aparitia lui la CSM. Parca era drogat!
am avut rabdare si m-am mai uitat la ei, iar to’arshul Nitu or avea o fiola cu gaz ilariant sub rever or o fi starea dumisale asa, mai veseloasa. Ca despre profunzimile gindirii dumnealui, e abisala rau. Iarasi mi-am amintit ca totusi, nu e bine ca prostia nu doare
omul a primit o fiola de la iresponsabilul vesel, vorba lui Cristoiu!
Justitia Mafiota
Intrebare: “Signor Coppola, ce intelegi dumneata prin mafie?” Raspuns: “Domnule judecator, la ora actuala exista trei magistrati care doresc sa devina procurori ai Republicii. Unul este foarte inteligent, cel de-al doilea este puternic sprijinit de partidele de guvernamant, iar al treilea este un imbecil. Care dintre ei va fi alesul? Imbecilul, de buna seama. Aceasta este Mafia.” Giovanni Falcone “Mafia-Judecatorul si oamenii de onoare”
Dacă cea mai înaltă curte nu poate fi pusă în mişcare de cel mai umil individ, justiţia este o batjocură. (George Bernard Shaw)
La noi una e justitia petru elite unde procesele dureaza ani de zile si alta e justitia petru pulime,
care este condamnata in procedura de urgenta la ani grei de temnita
o zi buna tuturor.
Buna dimineata,
din pacate ptr. Romania, Ceausescu nu a murit, exista/actioneaza prin clone 👿
http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-demnitarul-acuzat-de-mazare-ca-i-a-cerut-spaga-a-semnat-demolarea-unor-monu-10362.html
Buna mar,
Ceausecu nu o “sa moara” pana nu o sa dispara generatia “educata” de el 🙁
bun gasit
ar fi prea frumos, insa nu cred sa dispara, pentru ca modelul este gata preluat de generatiile june
Hristos a inviat!
Problema lui Nitu e atat de mare ca Ponta face manevre de pe acum. Pai cum pana corbului sa nu ti-l asumi si sa dai vina pe Pivniceru cand tu cu manuta ta l-ai propus a doua oara?
Diferenta de clasa intre Nitu si Olaru a fost evidenta pentru cine a urmarit, Nitu a ramas acelasi vantura-vorbe si fuge-de-respinsabilitate pe care orice psholog (nu zic procuror, ci psiholog!) ar recomanda sa fie indepartat, pentru ca este cea mai putin potrivita persoana sa asigure conducerea PG.
Nitu a fost la fel de slab ca si data trecutam diferenta e ca nu a mai atacat comisia de examen. Atat.
Pararea mea politica e ca TB il poate respinge relaxat si ii poate semna mandat de Procuror General lui Codrut Olaru, chiar daca acesta nu a fost propus direct pentru postul de PG.
Legea nu spune ca cei propusi trebuie numiti pe aceleasi functii pe care au fost propusi. De altfel, termenul din lege este “la propunerea”. Unde legea nu spune ca numirea se face, “Preşedintele României, respectiv, la propunerea ministrului justiţiei”, nimeni nu poate invoca faptul ca ei trebuie numiti exact pe functiile pe care au fost propusi, mai ales ca e vorba in cazul de fata de candidati tot la aceeasi unitate (PG) intre care Presedintele decide oportunitatea numirii pe alta pozitie decat cea pentru care a fost propus.
“Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Naţional Anticorupţie, adjuncţii acestuia, procurorii şefi de secţie ai acestor parchete, precum şi procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi adjuncţii acestora sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minimă de 10 ani în funcţia de judecător sau procuror, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată.
Daca as fi in locul Presedintelui, eu mi-as asuma numirea lui Olaru la sefia PG, in temeiul faptului ca unde legea nu distinge, nimeni nu trebuie sa distinga, iar decidentul final (care are prerogativa substantiala a semnatii decretului de numire), odata ce etapele procedurale a propunerii de catre MJ si avizului de catre CSM au fost indeplinite, poate respinge motivat un candidat sau pe toti (legea ii permite) si poate numi un alt candidat, cata vreme acesta a trecut de etapa procedurala a propuenrii si avizului. Nu conteaza ca a fost propus pentru alta functie saiu ca are aviz pozitiv sau negativ, prerogativa substantiala a Presedintelui ii permite numirea si pe alt post decat cel care a fpst propus (e doar o “propunere”, nu o “obligatie de numire”).
Corect, Citi.
Intrebarea de 100 de milioane de dolari e daca vrea.
Ca de putut stim toti ca poate.
CSMa schimbat calendarul audierilor de azi.
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/08_05_2013__55827_ro.PDF
De la 11.15 (cand se termina audierea Codruteo Kovesi) e pauza pana la 14. Cine ghiceste motivul posibil e cel mai tare 😛
buna dimineata tuturor ! City de ce sa fie respins nitu? cine l a numit adjunct al PG si l-a tinut in functie sa-si asume barbateste si politic numirea si sa-l numeasca si acum !
O greseala se iarta, repetitia ei amplificata, nu.
pe greseli de astea o sa plateasca statul roman cand vor veni decizii de la CEDO cu privire la “revolotia din 89” , mineriade. las’ sa-l numeasca acum ca altfel peste 8 luni apare cu miscarea populara si promite iar dreptate si adevar pentru victimele din 89 si ale regimului ilici. a mers odata cu prosteala sper sa nu mai tina figura.
numirea unui Procuror general sa a unui Presedinte de ICCJ e printre cele mai grele decizii care pot fi luate de Presedinte. Asa ceva nu se trateaza deloc in gluma. daca TB vrea sa glumeasca pe seama Justitiei, nu are decat a-l numi pe Nitu la PG. Isi va “asuma” barbateste insa asta nu e suficient.
baietii nu glumesc. au grija si se protejeaza sa nu cumva sa vina vreounul care incepe sa trimita criminalii bolsevici in instanta.
nici eu cand vorbesc de respingerea lui Nitu de care Presedintele are dreptul sa faca uz.
Ieir, mi-au placut jurnalistii care l-au intervievat pe noul ministru al justitiei: i-au spus ca Olaru si chiar Licu au fost mult mai buni la interviu decat Nitu si ca ei nu pot pricepe cum cei doi ar trebui sa fie adjuncti iar Nitu Procuror sef.
Raspunsul politicianist al lui Cazanciuc; ei nu se concureaza, vor face o echipa care se va intelege foarte bine! Cu asa ministru “smecher” , vai de justitia romana!
smecher din famiglia Ponta, cu nimic mai prejos!
Salut pe toata lumea 🙂
Pentru interesati – Ştiri Externe: 9 mai 2013 / Dileme în Occident, certitudini în Orient
O greseala se iarta, repetitia ei amplificata, nu.
Nu uitati ca azi la CCR se judeca CJNC-ul intre CSM si Guvern sesizat de Oana Haineala (pe tema OUG 21/2013 care rapeste din prerogativele CSM in chestiunea propunerii unui judecator roman pentru CEDO).
Sper sa o ia Ponta peste ochi de la CCR in stil mare. Nu va fi usor, insa in mod normal CCR ar trebui sa dea castig de cauza CSM-ului.
Vă bag niţel offtopic, să nu uitaţi şi de alte măgării guvernamentale fiind prea concentraţi pe CSM şi procurorii agreaţi de acordul de coabitare.
Protestăm în slip pentru căluţii de mare?
Remus Cernea, Mircea Toma si Liviu Mihaiu sunt în concediu.
http://turnofftheglory.com/blog/2013/05/09/verde-e-gazul/
Salut. E vorba de explorare nu de exploatare si se face fara fracturare.
De fapt e foarte bine. Sunt eu mai nasol si stric karma nu?
imi aduc aminte ca Guvernul MRU a cazut si pe motiv de “nu ne vindem tara lui Chevron”. Probabil ca un calut de mare e mai ieftin ca o tara de votanti USL.
Salutare Citi.
Gubernul Tonta a pasat pe shestache, prin OUG, fara oferta publica sau alte ‘prostii’ din-astea, o gramada din concesiunile pe care le imputau guvernului MRU ca vrand sa le “dea pe degeaba”.
Asa este. Exact cum a facut Iliescu in anii 90: nu a vandut tara. A dat-o gratis celor din partid.
Citi, e adevarat ce spune Sorina Matei?
http://sorinamatei.blogspot.ro/2013/05/exclusiv-csm-nu-i-poate-aviza-pozitiv.html
Aa incep cu ce e gresit:
“Potrivit Constituției, art. 133, alin 7, “hotărârile CSM sunt definitive și irevocabile”. Orice încălcare a hotărârii CSM e neconstituțională”.
Textul complet din Constitutie e acesta:
“(7) Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii sunt definitive şi irevocabile, cu excepţia celor prevăzute la articolul 134 alineatul (2)”.
Acest articol 134 al 2 e asta: “(2) Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte rolul de instanţă de judecată, prin secţiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organică. În aceste situaţii, ministrul justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au drept de vot”.
Prin urmare:
– Hotararile CSM care tin de “cariera profesionala” a magistratilor pot fi atacate la ICCJ (a se vedea Decizia 433/2004 a CCR).
– Hotararile CSM care sunt “acte de natura administrativa” pot fi atacate la Curtea de Apel Bucuresti in temeliul legii contenciosului administrativ.
– Hotararile care sunt definitive si irevocabile sunt cele specificate de CCRin 433/2004: “Statuând că hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii sunt definitive şi irevocabile, textul citat din Legea fundamentală are în vedere hotărârile cu caracter jurisdicţional care, numai acestea, pot avea, prin natura lor, însuşirea de a fi „definitive şi irevocabile”, iar nu şi alte hotărâri, cu caracter administrativ, emise de Consiliul Superior al Magistraturii. Asemenea hotărâri sunt cele pronunţate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în conformitate cu prevederile art. 37 alin. (2) din Legea nr. 317/2004, „ca instanţă de judecată, având în competenţă soluţionarea contestaţiilor formulate de magistraţi împotriva hotărârilor pronunţate de secţiile Consiliului Superior al Magistraturii”.
CSM nu va emite o “Hotarare” legat de procurori, ci un “aviz”. Prin urmare, interpretarea data de Sorina Matei Constiutiei nu are aplicare.
Referitor la necesitarea “experientei in activitatea unitatii/structurii pentru a carei conducere candideaza”. Hotararea CSM este mai restrictiva decat legea (care cere doar 10 ani vechime in procuratura, insa nu are forta legii.
CSM poate pune ce criterii vrea. De altfel, Licu nu se incadreaza deloc la capitolul experienta manageriala. Insa e prea mult sa ceri experienta fix si rezultate fix la aceeasi structura unde candidezi, e ca si cum ai incerca sa impiedici pe altii de la alta structura sa candideze. Or, legea 303/2004 nu face asta.
Sigur, criteriul e riguros, insa el trebuie folosit cu buna credinta si circumstantiat: daca are rezultate, insa la DIICOT sau DNA, nu il poti impedica sa candideze la PG (daca legea insasi nu o face).
“Sigur, criteriul e riguros, insa el trebuie folosit cu buna credinta si circumstantiat: daca are rezultate, insa la DIICOT sau DNA, nu il poti impedica sa candideze la PG (daca legea insasi nu o face).”
Corect, dar SM se referea la sefia DNA, in care nici Nitu, nici Kovesi nu au activat.
Daca CSM are in vedere aceasta interpretare, nu poate da aviz pozitiv decat celor care sunt deja intr-o structura, au o anumita functie de conducere (central sau teritorial) si vor sa avanseze. Personal cred ca e prea mult.
Este de dorit si recomandabil ca cineva care a lucrat in DNA sa vrea sa promoveze la sefia DNA (analog si pentru Parchet si DIICOT), insa nu se poate merge cu criteriul atat de departe sa vrei sa adaugi la lege (care cere doar vechimea de 10 ani in procuratura).
Trebuie gasit echilibrul intre necesitatea numirii unor profesionisti in cadrul structurilor Ministerului Public si tentatia de a adauga nepermis la lege.
Adevarul despre sistemul energetic si implicatiile asupra econamiei
Industria Romaneasca duduie consumand mai putin cu 800 MW fata de data 2012-05-09 consumul era 6970 MW – In 2008-05-09 ora10:08:00 – consumul era de 7254 MW – astazi consumul la aceiasi ora consumul este de 6173 MW
Presedintele Romaniei analiza in trecut economia dupa consumul de energie electrica
Grafic productia, consumul si soldul SEN in perioada celui mai cinsti si competent guvern
dupa un an de guvernare
2012-05-09 09:59:01 2013-05-09 09:59:03
Consum 6970 [MW] 6173
Medie Orara Consum 6957 [MW] 5991 [MW]
Productie 6811 [MW] 6198 [MW]
Carbuni 2897 [MW 699 [MW]
Gaze 514 [MW] 1249 [MW]
Ape 2459 [MW] 1912 [MW]
Nuclear 706 [MW] 1378 [MW]
Eolian 232 [MW] 956 [MW]
Import 159 [MW] Export 25
http://www.transelectrica.ro/openflash/grafic.php?ofc=date.php
Cand vad cum arata graficul pe nuclear imi creste inima-n chept. Imi vine sa-i iau pe cretinii aia ecologisti si sa-i troznesc cap in cap, ca leaganul lui Newton, zbierandu-le “Asta-i capacitate de generare predictibila, dobitocilor!”
Cand spun ca Licu nu are experienta manageriala, nu socotesc trecerea lui meteorica prin functii de conducere dupa 2005 (5 luni intre 2005 si 2006, 3 luni in 2006). Ce a fost inainte de 2004 nu se pune, era epoca lui Nastase si stim cum erau pusi atunci procurorii in functii de conducere.
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/03_02_2009__20459_ro.pdf
Buna ziua,
Tare ma tem ca, in ciuda asigurarilor pe care le-au dat ieri cetatean si theophyle, nu va ramane 50% cvorum pentru validarea referendumului de modificarea a constitutiei.
http://www.gandul.info/politica/secretarul-comisiei-de-la-venetia-coborarea-cvorumului-pentru-referendumul-de-modificare-a-constitutiei-ar-fi-inteleapta-10863827
Probabil ca Occidentul gandeste ca daca se clarifica relatia premier-presedinte si avand oricum un bias pro-parlament se ajunge la o mai mare stabilitate politica in aceasta tara de nevrotici, chiar daca se pierde pe partea de anti-coruptie.
Nu am dat asigurari, ci am spus altceva:
“Declaratia secretarului Comisiei vine in contradictie cu recomandarile oficiale ale Comisiei de a nu modifica pragul de participare la referendum in acelasi an cu referendumul.
Este drept ca de regula Comisia recomanda eliminarea pragurilor la referendum, insa recomanda in acelasi timp ca acest lucru sa NU fie facut in anul de organizare al referendumului.
Orice ar recomanda Comisia, personal eu sustin boicotul total, cum am scris inca din februarie 2012”.
Si inca:
“Cod bune practici in materie de referendum:
II.2.b: ” b. Aspectele fundamentale în materia dreptului referendar nu trebuie să poată fi modificate
cel puţin un an înainte de referendum, sau trebuie reglementate de Constituţie ori la un nivel superior legii ordinare”.
5.d: “Se recomandă ca prevederile constituţionale privind referendumul să fie supuse unui referendum obligatoriu sau unui referendum organizat la cererea unui segment din electorat
Recomandarile astea, ce face USL cu ele?
http://www.venice.coe.int/WebForms/documents/?pdf=CDL-AD%282007%29008-rom “
Sunt curios ce se intampla si cu banditii astia:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/dosarul-transferurilor-astazi-se-joaca-marea-finala-pentru-greii-fotbalului-1036443.html
Democratia Ruseasca
Discursul lui Putin în Duma de Stat a Federaţiei Ruse “În Rusia trăieşte poporul rus, iar poporul rus nu admite nici un afront al unei minorităţi. Acestea trebuie sa respecte Rusia, pe ruşi şi legile fără să ceara favoruri speciale sub pretextul ca sunt discriminaţi. CINE FACE ASTFEL, ESTE INVITAT SĂ PĂRĂSEASCĂ IMEDIAT RUSIA!!! Nu Rusia are nevoie de minorităţi, ci ele au nevoie ca Rusia să-i primească, ofere adăpost, locuri de muncă şi hrană. În Rusia trăiesc doar ruşi!”. Membrii Dumei de Stat au aplaudat în picioare 5 minute !!!!! Sublim! În România, minorităţile stau cu curu în sus şi majoritatea osteneşte pentru ele. Scârbos tablou!
Democratia Franceza
Limba franceză este singura limbă oficială din 1992, astfel că Franta este singura tară din Vestul Europei (cu excepția microstatelor) care are o singură limbă recunoscută oficial. Cu toate acestea, în Franța se vorbesc 77 limbi regionale [19] care nu au nici un statut oficial, dar în ultima vreme au început să fie predate în unele scoli.
ar trebui sa numeasca si Putin un cecen pe post de ministru al sanatatii in Rusia 😀
@ observator 2: Faza cu Democratia Ruseasca e HOAX. Da-mi o sursa credibila care mentioneaza aceasta (nu tot ce circula pe emailuri e si adevarat :-))
http://www.evz.ro/detalii/stiri/multumim-tata-socrule-1036506.html :))
Ultimul articol al lui Barbu Mateescu despre procentajele electorale:
http://sociollogica.blogspot.ro/2013/05/tripodul-mru-pdl-tb.html
“Premierul Victor Ponta, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, şi consilierul primului-ministru Gyorgy Frunda au ajuns la Curtea Constituţională unde urmează să susţină punctul de vedere al Executivului privind desemnarea judecătorului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
CCR va dezbate joi sesizarea şefului CSM, Oana Schmidt-Hăineală, privind conflictul cu Guvernul în legătură cu desemnarea judecătorului român la CEDO, dar şi pe cea a Avocatului Poporului referitoare la neconstituţionalitatea dispoziţiilor OUG 21/2013 pentru modificarea art.5 din OG 94/1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă”.
desantul pucistilor la CCR.
Merita sa ne amintim ca astazi este adevarata zi a independentei Romaniei
Sa nu uitam – Calendar: 136 de ani ca “naţiune de sine stătătoare”
Sper ca CCR sa nu se lasa influentata! Ba, dimpotriva!
Buna ziua tuturor 🙂
Multumesc, Theophyle, ca ati reamintit.
salut Diana,
Cu placere! La naiba cineva in tara asta de idioti trebuie sa-si aminteasca lucrurile cu adevarat importante!
Salutare tuturor,
S-au reluat interviurile la CSM.
Citi, spui ca ~De la 11.15 (cand se termina audierea Codruteo Kovesi) e pauza pana la 14. Cine ghiceste motivul posibil e cel mai tare~
Pai nu a fost Haineala la CCR sa-si sustina punctul de vedere. Acesta e motivul
salut Ion,
asa a fost. Probabil ca asta a fost motivul 😆
CCR a decis:Judecatorul CEDO va fi numit de guvern!
da, de asta.
Din pacate, CCR a dat cu mucii in fasole la CJNC-ul Oanei Haineala. Miza nu era cine “numeste” judecatorul CEDO, ci cine “propune”.
stire idioata pe agentii, miza era ca Guvernul si-a tras si prerogativa selectiei judecatorilor (a propunerii), nu doar ceea a numirii.
Asta e, daca CCR nu a vazut miza, sa se spele pe cap cu OUG 21/2013, vor veni acus alte OUG prin care Guvernul isi va trage alte atribtii de la alte institutii ale statului.
Adica practic guvernul si propune, si numeste? Un fel de “hai sa ne distram noi intre noi”?
DA!
Sa-i p– in g—. E o gherla de proportii considerabile.
Oare Nitu are emotii mai mari acum??
Mda, deci Comisia numita de Guvern va propune candidatii pentru judecator CEDO si Guvernul ii va desemna.
Asta da “transparenta si impartialitate”. Bravo CCR!
“(1) Desemnarea candidaţilor în numele României pentru funcţia de judecător al Curţii se face de către Guvern, cu avizul comisiilor juridice şi pentru drepturile omului din Senat şi Camera Deputaţilor, reunite în şedinţă comună, la propunerea unei comisii formate din persoanele enumerate mai jos, care îşi exercită mandatul în mod individual şi independent şi îşi exprimă propria opinie:
a)ministrul justiţiei [e din Guvern]
b)ministrul afacerilor externe; [ e din Guvern]
c)agentul guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului; [ tine de Guvern]
d)directorul Direcţiei afaceri europene şi drepturile omului din cadrul Ministerului Justiţiei; [ e din Guvern]
e)un membru al Consiliului Superior al Magistraturii, desemnat de Plenul acestuia; [exceptie]
f) un judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, desemnat de Colegiul de conducere al acesteia; [exceptie]
g)Avocatul Poporului; [numit politic]
h) două cadre didactice universitare de la facultăţile de drept din cadrul universităţilor de cercetare avansată şi educaţie, astfel cum acestea sunt clasificate potrivit art. 193 alin. (4) lit. c) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, desemnate, cu majoritate, de membrii prevăzuţi la lit. a)-g), în baza propunerilor facultăţilor de drept.
9 membri din care 4 tin de Guvern si 1 care Avocatul Poporului care e numit de USL.
5 din 9, deci vot politic pur. Halal “transparenta si obiectivitate”.
Felicitari, CCR!
Isi exercita aia numit politic mandatul in mod “independent” cum e independent Ponta fata de tata socru.
Lasati ca nu e Mesfisto atat de negru in privinta propunerilor de judecator la CEDO. Pana la urma tot Coana Europa prin Parlamentul sau va decide cine ca reprezenta RO. Guvernul va face doar 3 propuneri.
Miza nu e aia.
E vorba de un vechi proverb arab despre un animal de povara si o forma de adapost temporar (sau nu).
Da, zici si tu ca Zegrean
“Imediat dupa decizia CCR prin care i se da dreptate Guvernului in disputa cu CSM pe cine numeste reprezentantul Romaniei la CEDO, presedintele CCR Augustin Zegrean a declarat ca ar trebui sa se intelega ca nu e vorba de cine face nominalizarile, pentru ca pana la urma numirea nu tine de Romania.
“Trebuie sa intelegeti si voi si poporul. Pana la urma hotararea o ia Parlamentul European nu o ia Romania. Romania propune trei nume din care poate admis unul sau pot fi respinsi toti. Daca sunt respinsi toti se reia procedura.”, a spus presedintele CCR
In cazul in care se depaseste termenul nu e o problema deoarece “Ucraina 2 ani nu a avut judecator la CEDO pentru ca nu s-au putut intelege.”, a concluzionat Augustin Zegrean,
Nu asta e problema, ci faptul ca OUG a fost dat ca sa contracareze o lege in vigoare (lucru interzis de Decizia 1221/2008), a incalcat principiul echilibrului puterilor (autoritatea care propune este si cea care desemneaza), nu exista garantii de impartialitate si de procedura transparenta in cadrul procedurii selectiei, CSM-ul a fost inlocuit din binomul propunere-numire cu o comisie numita politic, si, in plus, s-a testat terenul pentru alte OUG-uri care vor viza alte instititutii.
Nu e dracul atat de negru, daca judecatorii au judecat ca Zegrean, nu ma mir.
Pai Citi, asta este procedura de desmnare a unui judecator la CEDO. Deci nu Guvernul RO are ultimul cuvant.
Daca Haineala si AP nu au convins membrii CCR, cine e de vina.
Ai vazut ca si pe Orban l-au respins daca nu a corespuns.
ion, nu procedura la CEDO era buba, nu faptul ca Guvernul ” desemneaza” candidatii, ci faptul ca Guivernul si-a tras, prin cei 5 membri politici ai ” comisiei”, si prerogativa propunerii, care pana acum revenea CSM.
Asta-i problema.
Daca pentru CCR nu e mare lucru, sa fie ei sanatosi. Eu consider ca nu le strica sa se gandeasca mai temeinic si sa nu trateze OUG-ul cu lejeritate pe principiul ” tot Europa alege, sa il lasam pe Ponta sa incalece alta institutie fundamentala a statului”.
salut , au mizat pe faptul ca poate mai are Ponta niste neamuri sau cumetri si au inchis ochii. lasand gluma la o parte asta e semnalul transmis catre toti : daca noi coabitam sa coabiteze si prietenii prietenilor nostri !
habar nu am. Prefer sa cred ca CCR au tratat cu lejeritate, nevazand vreo “miza interna”.
salut, scuze. Am uitat sa anunt:
Postare noua – Martin-Bell şi idioţenia congenitală