Revista Presei – 9 iunie. Parlamentul penalilor il va apara pana la moarte pe Penalul Sef!
| 09/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 iunie. Marţi, vremea va fi călduroasă în majoritatea regiunilor, dar uşor instabilă. Cerul va fi variabil dimineaţa, dar începând din orele amiezii vor fi dezvoltări noroase convective ce vor aduce averse, descărcări electrice şi intensificări ale vântului, pe arii restrânse în zona de munte, dar şi în regiunile vestice şi nord-estice şi cu totul izolat în rest. Vor fi condiţii ca punctiform să se înregistreze cantităţi de apă de peste 15…20 l/mp şi să cadă grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 27 şi 33 de grade, uşor mai scăzute în zona litoralului, iar cele minime între 7 şi 20 de grade. In Bucuresti vremea va fi călduroasă, temperatura aerului urmând să urce până în jurul a 30 de grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Minima termică va fi de 15…17 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Inchisoare pentru acoperiti! CONDAMNĂRI în Dosarul Carom: Tender, condamnat definitiv la 12 ani şi 7 luni de închisoare, Marian Iancu – 14 ani/ Ovidiu Tender, ridicat de poliţişti de la locuinţa sa din judeţul Timiş. Ovidiu Tender a fost condamnat, luni, la 12 ani şi şapte luni de închisoare, iar Marian Iancu a primit o pedeapsă de 14 ani de închisoare, în dosarul Carom, în care sunt acuzaţi de înşelăciune şi spălare de bani, decizia luată de Curtea de Apel Bucureşti (CAB) fiind definitivă. Omul de afaceri Ovidiu Tender a fost ridicat de poliţişti, luni, de la locuinţa acestuia din comuna Dumbrăviţa, judeţul Timiş, surse din cadrul Poliţiei spunând că va fi încarcerat la Penitenciarul Timişoara. Ovidiu Tender se afla, luni, la locuinţa sa din comuna Dumbrăviţa, aflată la marginea Timişoarei, iar după anunţarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti poliţiştii s-au prezentat la domiciliul acestuia, în jurul orei 16.00, aşteptând doar mandatul de executare a pedepsei pentru a-l putea ridica, transmite corespondentul MEDIAFAX. Mandatul a sosit în jurul orei 18.00, după care poliţiştii i l-au prezentat lui Ovidiu Tender şi l-au ridicat, după aproximativ o jumătate de oră. Soţia lui Ovidiu Tender a declarat presei că acesta este nevinovat, iar motivul pentru care a fost condamnat are legătură cu faptul că a denunţat-o pe Alina Bica [cea care a facut rechizitoriul – nota Politeia]. “A avut cinci intervenţii pe cord, soţul meu e nevinovat şi a vrut să participe la acest simulacru de proces, fără martori, fără probe, fără experize. Consider că este o mascaradă şi un genocid. O să mă lupt pentru soţul meu, atât aici, cât şi în străinătate. Motivul pentru care a fost condamnat este faptul că a denunţat-o pe Alina Bica. Dacă ar putea să mă aresteze pe mine în locul lui, m-aş duce, pentru că eu sunt sănătoasă, el nu e”, a declarat femeia. Integral pe Mediafax
Penal pe penal protejeaza! Deputații decid azi dacă încuviințează urmărirea penală a lui Victor Ponta. Premierul Victor Ponta își testează azi susținerea politică în Parlament. Plenul Camerei Deputaților dezbate și votează marți solicitarea procurorului general referitoare la formularea cererii de urmărire penală față de premierul Victor Ponta. Un astfel de vot este o premieră pentru România. Ședința începe la ora 10:00. Luni după-amiază, prim-ministrul a fost audiat pe această temă în Comisia juridică a Camerei Deputaților. Și-a convins foarte repede colegii juriști că solicitarea DNA este neîntemeiată. Ca urmare, Comisia juridică a întocmit raport de respingere a cererii procurorului general privind urmărirea penală a lui Victor Ponta. Împotriva începerii urmăririi penale au fost 18 voturi. “Pentru” au votat numai șapte deputați și a fost înregistrată o abținere. Copreședintele PNL Alina Gorghiu a apreciat că “nu este nimic surprinzător” în modul în care au votat membrii Comisiei juridice și a arătat că șeful Guvernului “folosește absolut orice pârghie să se mențină în scaun”, relatează Agerpres. De altfel, premierul Victor Ponta s-a bucurat de un sprijin politic unanim în partid. Convocați din teritoriu, colegii săi din Comitetul Executiv Național al PSD, dar și ceilalți lideri ai coaliției guvernamentale au decis că vor să meargă mai departe alături de Victor Ponta. Integral pe Digi24
Cum demontează politologii lovitura de stat reclamată de Victor Ponta. Premierul Victor Ponta , preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, şi alţi lideri ai PSD acuză că acţiunile procurorilor DNA sunt parte a unei lovituri de stat. Plecând de la definiţia academică a noţiunii, politologii îl contrazic total pe Victor Ponta. Imediat după ce a fost pus sub urmărire penală, premierul Victor Ponta şi-a construit apărarea pe ideea că DNA vrea să-l înlăture de la Palatul Victoria, deci asistăm la o lovitură de stat. „Acuzarea mea are ca scop schimbarea Guvernului actual şi a majorităţii actuale. Schimbarea unui guvern se face prin alegeri sau vot în Parlament. Altfel e lovitură de stat“, a spus premierul Victor Ponta, după ce a fost audiat de procurorii DNA. Mesajul a fost preluat şi rostogolit de toţi liderii coaliţiei de guvernare. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu a venit cu o explicaţie şi mai elaborată. „Credeţi că este normal ca într-o ţară democratică, cu regim parlamentar, un procuror poate a cărui pricepere profesională nu pot să o apreciez, dar pot să-mi pun nişte semne de întrebare, câtă experienţă are la 27 de ani şi câtă responsabilitate are să răstoarne două guverne într-o lună de zile? Sun doar câteva considerente ca teme de reflexie. Lucrurile acestea, până în final privite cu detaşare din exterior, pot să ducă pe mulţi la concluzia că este o încercare de lovitură de stat. Asta înseamnă înlăturarea unui regim democratic ales, prin instituţii de forţă ale statului“, a declarat Tăriceanu, încercând să definească conceptul de lovitură de stat. Definiţia de manual a loviturii de stat este următoarea: „Răsturnare bruscă şi neconstituţională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei formată din ofiţeri militari sau comandanţi paramilitari aparţinând aceluiaşi stat, folosind forţa“. Integral pe Adevarul
Protestatarii, amenințați cu închisoarea. Primul pas spre dictatură. Sfidarea Constituției, cea a electoratului și a partenerilor internaționali nu mai sunt îndeajuns pentru premierul Ponta în bătălia încrâncenată pentru conservarea funcției. Ultima „inovație“, pusă în scenă cu ajutorul vărului prin alianță de la Ministerul Justiției? Amenințarea cu plângeri penale și ani de închisoare pentru opoziție și oamenii care i-ar putea cere demisia în stradă. La trei zile după ce au fost formulate împotriva sa grave acuzații de corupție, în dosarul prietenului Dan Șova, premierul Victor Ponta a ratat ieri, din nou, ocazia să-și depună demisia. S-a prezentat, în schimb, în Parlament și la Palatul Cotroceni, la braț cu liderii UNPR, PC și PLR, pentru a arăta că toată puterea este strâns unită în jurul lui, că nu are nici cea mai mică emoție față de votul din plenul de azi al Camerei Deputaților (va fi dezbătută și votată cererea DNA pentru trei din cele 22 de infracțiuni de comiterea cărora este suspectat). Și, pentru că tot nu-l poate clinti nimeni din scaunul de premier, Ponta și-a permis ieri un demers de care nu l-a putut acuza el însuși pe „dictatorul“ Traian Băsescu, atunci când mitingurile USL umpleau străzile: a trecut la amenințări fățișe la adresa opoziției și a oamenilor care i-ar putea cere demisia. Intoxicarea de zilele trecute, cum că opoziția ar folosi justiția (adică, dosarul instrumentat de DNA) pentru a schimba Guvernul și majoritatea parlamentară, a fost dusă, ieri, de Ponta și apropiații săi la un alt nivel. Unul infinit mai periculos pentru democrația românească: PNL organizează „manifestări politice ilegale“ pentru a împiedica Guvernul să-și exercite puterea. Raționamentul halucinant aparține chiar ministrului Justiției, Robert Cazanciuc, și este însoțit și de o amenințare: astfel de demersuri pot atrage răspunderea penală. Integral pe Romania Libera
C. P. Tăriceanu a propus o comisie pentru „evaluarea democraţiei”: CCR şi justiţia atacă Parlamentul. Călin Popescu Tăriceanu a propus în Comitetul Executiv al PSD crearea unei comisii speciale la nivel parlamentar pentru „evaluarea democraţiei și a statului de drept”. Președintele Senatului a spus că, în opinia sa, Curtea Constituţională şi puterea judecătorească atacă suveranitatea şi deciziile Parlamentului. „Propun la nivelul Parlamentului o comisie specială pentru evaluarea democraţiei, cu alte cuvinte a statului de drept, care este, după o serie de criterii unanim acceptate, indicele la care să ne situăm cu statul de drept în România şi cu democraţia. Vorbim foarte mult despre aceste lucruri, dar din păcate pare că cei care vorbesc să cunoască destul de puţin. Am spus colegilor cu care am discutat că statul de drept înseamnă în primul rând respectarea câtorva principii fundamentale pe care este construită democraţia. Instituţia centrală, în orice democraţie, este Parlamentul, este singura instituţie democratică de echilibru între puterile statului”, a spus Călin Popescu Tăriceanu la ieşirea din sala în care a fost organizat Comitetul Executiv al PSD.El a adăugat că, în opinia sa, Curtea Constituţională şi puterea judecătorească afectează suveranitatea Parlamentului. „Din păcate, la noi, ceea ce constatăm în momentul de față este un dezechilibru major în detrimentul instituției democratice, singura dintre cele trei, care este Parlamentul”, a adăugat el. Integral pe Digi24
Un Ceauşescu copy-paste. Bolnav de putere, Victor Ponta ameninţă că-i bagă „în penal” pe cei care au tupeul să iasă în stradă ca să-i ceară demisia. Un lider care-i ameninţă cu puşcăria şi cu războiul civil pe cetăţenii propriului stat, dacă aceştia vor îndrăzni să-i ceară în stradă demisia. Un Ponta, bolnav de putere, care se agaţă de funcţie, gata să pârjolească totul, de jur-împrejur – să dărâme legi şi instituţii. Un premier care, chipurile, nu se lasă “doborât”, dar care, de fapt, nu se dă dus, încercând să-i sperie pe oameni, ca un bau-bau al „loviturilor de stat” închipuite, “uitând” că dacă el, V. Ponta, demisionează, aceeaşi majoritate pesedistă va da şi viitorul premier. Un iresponsabil care repetă fără să clipească minciuna periculoasă precum că decizia unui „singur” procuror de a-l chema în instanţă înseamnă dictatură. După “filosofia” premierului, ar trebui să le plătim despăgubiri, din bani de la buget, tuturor românilor trimişi în judecată, fiecare la rândul său, de câte un “singur” procuror, de fapt “un dictator”. Ca Nicolae Ceauşescu, Ponta nu vrea să plece decât „repudiat” de Marea sa Adunare Naţională.Ce-ar trebui să spună, în consecinţă, un român oarecare, urmând exemplul premierului? Că şi el poate face tot ce-i trece prin cap, în ciuda bunului simţ şi a ordinii legale, pentru că, oricum, trimiterea sa în faţa justiţiei ar însemna „dictatura unui singur procuror”? Cu bună ştiinţă, premierul României dă o lovitură brutală, fără echivoc, justiţiei, invocând, la urma-urmei, anarhia. Şi acesta e, din păcate, doar începutul.Prin urmare, cum poţi spune tu, astăzi, Ceauşescule bolnav de putere, că rezoluţia unui tânăr procuror – aşa cum ai fost, la rându-ţi – este o cacealma şi o dictatură? Cum poţi susţine că facerea dreptăţii a devenit, peste noapte, „lovitură de stat”, făcandu-ne, brusc şi irevocabil, martorii unei noi mineriade duse de grupul tău infracţional, care a ocupat Parlamentul şi care – extrem de periculos – susţine, prin reprezentanţi, că e trimisul „lui Dumnezeu” pe pământ? O dictatură a alianţei penalilor în plină demonstraţie de forţă – la TV, în Parlament, la Guvern, în spaţiul public – ruptă complet de dorinţele naţiei. Integral pe Gandul
Tâlcul procesului pe care Dan Voiculescu l-a pierdut cu Traian Băsescu. Luni, Traian Băsescu a câştigat încă un proces cu Dan Voiculescu. Unul care îşi are originea în vara lui 2012, când naşul varan al USL punea la cale suspendarea preşedintelui, sperând că astfel obţine un context favorabil în care să-şi rezolve problemele penale. „Sunt opt ani de când cu migală, cu perseverenţă s-a construit independenţa Justiţiei faţă de politic. Ştiu că aveţi probleme de neînţeles legate de acest lucru. Am văzut şi afirmaţiile făcute de unul dintre liderii spirituali ai liderilor USL, domnul Voiculescu, «trebuie să controlăm Justiţia». Dragii mei concetăţeni, această vreme a trecut. Nu puteţi să întoarceţi realităţile instituţiilor, ca Parchetul General, DNA, ÎCCJ, la modul de supunere din anii 2004. Tentativa dumneavoastră de a acapara toate funcţiile de decizie în nominalizarea înalţilor demnitari ai sistemului de justiţie este una greşită şi poate să eşueze la referendum”, spunea Traian Băsescu, în 2012, în plenul Parlamentului. Supărat că a fost arătat cu degetul ca lider spiritual al găştii care spera să-şi rezolve problemele penale prin cutremure politice, Dan Voiculescu l-a dat în judecată pe Traian Băsescu. Era ferm convins că planul pus la cale în laboratoarele USL şi studiourile Antena 3 va avea succes şi că va putea să-şi pună pantofii de lac pe grumazul Justiţiei. S-a înşelat amarnic. Astăzi, Dan Voiculescu este un infractor de drept comun, care îşi execută pedeapsa de zece ani de închisoare. Din când în când mai scrie ceva pe blog şi cam atât. A simţit, pe propria piele, că Traian Băsescu a avut dreptate când l-a avertizat, în plenul Parlamentului. Lista politicienilor care au ajuns să constate că procesul este ireversibil a crescut în ultimii doi ani cu nume de la toate partidele. Retorica „justiţiei băsiste” care execută duşmani politici ai fostului preşedinte a devenit istorie după cazul Elena Udrea. Integral pe EVZ
CAZUL PLAGIATULUI arată cum reacţionează Victor Ponta când este prins furând: ce rol a jucat avocatul Mateuţ în salvarea premierului. După ce procurorii l-au chemat la DNA acuzându-l de fals în înscrisuri, spălare de bani şi conflict de interese, Victor Ponta s-a apărat şi a spus că acuzaţiile nu sunt reale şi nu are niciun motiv să demisioneze. Scenariul este similar cu cel din 2012, când Victor Ponta a fost acuzat de plagiat. Şi atunci premierul a spus că nu are de ce să demisioneze şi a trecut, indirect, la schimbarea comisiei care analiza teza lui de doctorat. În 18 iunie 2012, prima informaţie despre faptul că Victor Ponta a plagiat a fost dată de jurnalistul Quirin Schiermeier de la revista Nature. Acesta a publicat un articol prin care îl acuza pe Victor Ponta de plagiat în teza de doctorat. Imediat după apariţia acuzaţiilor de plagiat, Victor Ponta a declarat că nu a plagiat şi că a citat în bibliografie sursele din care s-a inspirat, inclusiv cartea lui Dumitru Diaconu. „Nu-i uşor să fii prim-ministru cu Traian Băsescu preşedinte. La Drept nu poţi să inventezi, ci doar să scrii despre instituţii care există deja”, spunea în 2012 Victor Ponta. Premierul a spus atunci că, dacă vreo comisie va dovedi că a plagiat, atunci el va demisiona imediat. La patru zile de la apariţia acuzaţiilor, la Universitatea din Bucureşti s-a constituit o comisie formată din experţi internaţionali. În acelaşi timp, teza de doctorat a lui Victor Ponta intră la analiză în Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti şi a Facultăţii de Drept. După ce teza de doctorat a lui Victor Ponta a intrat în atenţia Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), acest consiliu a fost desfiinţat de către ministrul Liviu Pop, ministrul Educaţiei din Guvernul Ponta cu o zi înainte să dea verdictul privind plagiatul lui. Cu toate acestea, pe 29 iunie 2012, CNATDCU propune Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor a lui Victor Ponta după ce a constat că într-o lucrare de 307 de pagini, 85 erau copiate. Integral pe Gandul
Ziua Z pentru statul de drept. Inca o mineriada? Putin probabil ca votul de azi din Camera Deputatilor asupra cererii de incuviintare a urmaririi penale a dlui Ponta sa aduca surprize, avand in vedere votul din Comisia Juridica, demonstratia de unitate a PSD si a coalitiei de guvernare. Desi nu e cu totul exclus ca jocul generalului Oprea sa fie cu mult mai ascuns decat pare si ar putea fi interesat sa il elimine totusi pe Victor Ponta pentru altcineva care sa para o usurare dupa tensiunea paroxistica a acestor zile, cineva cu care sa imparta apoi prada numita PSD. Tensiunea paroxistica a fost indusa de felul in care dl Ponta a inteles sa se apere. Mi se pare inacceptabil ca aceasta aparare sa fie marcata de daca nu chiar fundamentata pe neadevaruri si manipulatoare si, mai grav, pe amenintari de maxima gravitate. Sa le luam pe rand. La capitolul neadevaruri doar cateva, care mi se par cu adevarat grosolane. 1. Dl Ponta spune ca falsurile de care e acuzat ar fi prescrise si invoca facturile fiscale emise in 2008. Gresit! Falsurile invocate de procurori sunt rapoartele de activitate “copy-paste” dupa cele ale altor avocati din firma lui Dan Sova, realizate in 2011. 2. Dl Ponta spune ca nu a fost asociat al casei de avocatura Sova. Daca este asa, inseamna ca dl Ponta si-a falsificat declaratia de interese depusa in 2008 in care scrie negru pe alb “senior partener Casa Sova & asociatii”. 3. Dl Ponta si apropiatii sai sustin ca in momentul in care a incasat bani de la Dan Sova niciunul dintre ei nu avea de unde sa stie ca va ajunge premier si va alege ministri. Asa este, nu aveau de unde sa stie. Dar procurorii nu acuza luare de mita pentru numirea unui ministru. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
neata buna 🙂
tradiceanu asta mai bine si-ar face o comisie de evaluare psihiatrica a masculilor care trec de 6 neveste…
stat de drept,justitie,procuror prea tanar si fara experientza,lovitura de stat..samd … idiot de-a binelea ! omul 2 …
Buna dimineata,
“Premierul Victor Ponta va merge marti la DNA. Ponta a confirmat si a spus ca face acest lucru pentru a depune documente in dosarul in care este cercetat, dosarul Sova.
Surse judiciare indica ca Ponta ar putea fi pus in curand sub control judiciar. Acest lucru inseamna ca va avea anumite interdictii, printre care ar putea fi parasirea tarii, contactul cu anumite persoane, obligatia de a se prezenta la sectia de politie, unde domiciliaza.
In acelasi dosar, Dan Sova a fost pus vineri sub control judiciar.
In acest moment nu se stie daca Ponta va merge la DNA inainte sau dupa votul din Parlament in dosarul Sova.”
Sper ca DNA sa nu se lase intimidata, sa-si vada imperturbabil de treaba!
citatul este din flux24.ro
Buna dimineata prieteni!
Buna dimineata,
din titlu se naste o intrebare, pana la moartea lui sau a noastra ca democratie? ptr. penalul nedovedit este evident modul figurativ, ptr. noi ca democratie nimic nu este imposibil 🙁
Daca va ajunge sub control judiciar nici in trarile cele mai lovite de saracie nu s-a intalnit o astfel de situatie 🙁 Rept, vara 2012 a fost soft raportat la ce se intampla in aceste luni/zile in Romania.
Mi-e teama ca ai dreptate 🙁
Buna,
si tu ai dreptate in privinta lui Nitu. Daca va fi remaniat, se va intampla ptr. lipsa de eficienta pro sistem. L-am auzit pe Ponta cum ameninta cu Procurorul General, tonul si mimica erau desprinse din anii 50. Deja s-a ajuns in situatia splitarii democratiei, a institutiilor statului. Razboiul este total.
Tactica pamantului parjolit 🙁
o zi buna tuturor.
Papagaliceanu vrea Comisie parlamentară cică “pentru restabilirea încrederii cetățeanului în Justiție”. Un fel de Comisia Nana împotriva Colduței și Liviei Stanciu. Și-o fi revenit după moleculare Firea Ovulatoarea Neamului să o pună președintă de comisie? Venind de la unul dintre președinții instituției “democratice” a statului în care cetățeanul român are cea mai mică încredere, propunerea este de-o nemernicie fără seamăn. Ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns.
Și când zicea Băsea că excesele de imagine din Justiție nu sunt bune, ligeclanțele insistau (aveau de gudurat pe lângă noii stăpâni). Era clar că în lupta dintre kaghebiștii infiltrați în România la cel mai înalt nivel și americanii de la Deveselu, Justiția este principala armă – iar armele se folosesc cu măsură (că orice tăiș se poate întoarce împotriva celui care-l folosește).
Ceea ce se întâmplă azi e un război de uzură pornit de multă vreme împotriva Justiției. De când Bombonelul și Varanul au simțit că li se apropie funia de par.
Exact acum doi ani Varanul scheuna într-o scrisoare deschisă trimisă CSM (instituție a statului roman) și Asociației Magistraților din România (care este o făcătură subordonată politic) în contextul deciziei CSM de a ancheta moderatori și invitați ai Antenei 3 pentru declarații publice: „România are nevoie de echilibru și obiectivitate. România are nevoie de un Consiliu Superior al Magistraturii plasat deasupra oricăror partizanate. România are nevoie de încredere în magistrați. După 8 ani de excese din toate părțile, din toate taberele, avem încă șansa să eliberăm instituțiile statului de ideologii, stereotipuri și subordonări oculte. Eșecul mandatelor prezidențiale ale domnului Traian Băsescu a demonstrat că modelul arbitrului jucător este nociv pentru România. Este nociv pentru democrație. Este nociv pentru încrederea românilor în instituțiile fundamentale ale statului”.
Scriam atunci: ” aceste declarații au fost făcute exact cu scopul de a submina încrederea românilor în instituțiile fundamentale ale statului. Au fost făcute în interesul loviturii de stat inițiate astă vară exact de către Varan și subordonații săi politici și din mass media în scopul de a subordona Justiția intereselor personale de grup organizat infracțional. Sau s-a uitat declarația Varanului conformă căreia pușcăriabilii din Uniunea Stalinist Leninstă nu dețin cu adevărat puterea în România până când nu pun laba și pe Justiție?”
Iar anul trecut, exact azi: “Învățăturile latriniste ale Varanului Felix produc prozeliți șantajiști prin țară. O asistată mintal din Galați s-a decis să o șantajeze pe Livia Stanciu, presedintele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa, CNA, lasă oficina de șantaj să otrăvească mințile asistaților mintal – să creadă că pot obține foloase necuvenite folosindu-se de metodele Varanului: șantaj, intimidare, defăimare, linșaj mediatic șamd!”
Cazul Rarinca este făcătura Latrinelor cu complicitatea CNA.
(cel mai bun lucru din acest război este că nu se duce cu arme convenționale și că, vrând, nevrând, atât conservele kaghebiste, cât și licheii guduriști – alt gen de conserve 😉 – ies la iveală)
f.interesant
hunor
nu vom vota impotriva motiunii de cenzura !!!
cu votul de-acum o cam scalda
Intre ce spune Hunor si ce face UDMR este intotdeauna o distanta mare. probabil ca UDMR va prefera sa absenteze de la votul motiunii de cenzura. Azi in schimb cred ca vor fi alaturi de Ponta. Si pe la ei vine DNA-ul cu colindul.
http://www.ziare.com/victor-ponta/dna/un-judecator-csm-ii-cere-public-lui-ponta-sa-renunte-la-imunitate-chiar-daca-si-justitia-are-sincopele-ei-1367403
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20220850-ambasada-sua-bucuresti-institutiile-judiciare-cele-ale-statului-drept-trebuie-isi-poata-desfasura-activitatea-complet-independent.htm
“Camera Deputatilor hotaraste sa nu ceara urmarirea penala a domnului Victor Viorel Ponta, prim-ministru al Romaniei si actual membru al Camerei Deputatilor”, este textul hotararii pe care o vor vota deputatii.
Pai CD cere urmarirea sau procuratura o cere si CD o aproba sau nu. Ce dreaq voteaza astia? Ce gaselnita ciudata a mai gasit PSD-ul ca sa intoarca votul indiferent de rezultat?
http://www.stiripesurse.ro/dezbateri-aprinse-in-plen-inainte-de-votul-in-cazul-ponta-in-scurt-timp-decizia_958184.html
Concluzia articolului ar trebui sa-i puna pe ganduri pe penalii care incearca o revolutie de “catifea” – Atit timp cit Romania si-a asumat sa gazduiasca un scut american si comandamente militare NATO pe teritoriul sau, derapajele de la statul de drept vor fi aspru amendate.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20220633-victor-ponta-face-indirect-jocul-rusiei-reincepe-lupta-pentru-statul-drept.htm
Postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/in-atentia-ambasadelor-occidentale-apasati-butonul-rosu/38403/
Postare Noua !!!
http://politeia.org.ro/editoriale/in-atentia-ambasadelor-occidentale-apasati-butonul-rosu/38403/