Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 februarie! Vremea va fi deosebit de caldă pentru această dată în sudul, centrul și vestul țării și normală termic în nord-est. Astfel,temperaturile maxime se vor încadra între 3…4 grade în nordul Moldovei și 17…18 grade în sudul Munteniei şi al Dobrogei, iar cele minime vor fi cuprinse între 1 grad în nordul Moldovei și 9 grade în sudul litoralului. Cerul va avea înnorări temporare, în regiunile nord-vestice și sud-vestice va ploua pe arii extinse şi moderat cantitativ, iar în restul teritoriului, local, mai ales noaptea, vor fi ploi slabe. În zona montană, la altitudini mari, vor fi ninsori şi lapoviţă. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări pe parcursul zilei la munte, în special în Carpaţii Orientali, unde rafalele vor depăşi pe creste 80…90 km/h, precum și, local în vest și sud-est şi izolat în rest, cu viteze, în general, de 50…55 km/h. Izolat, dimineața, vor fi condiţii de ceaţă. În București, vremea va fi deosebit de caldă pentru această dată. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade şi cea minimă se va situa în jurul valorii de 6 grade. Cerul va fi temporar noros și, trecător, spre seară și noaptea, va ploua.
Bolnavii cronici, pierduți în platforma de vaccinare și lăsați fără ajutor de către autorități Pacienții care suferă de afecțiuni cronice și care au vârsta sub 65 de ani au avut dificultăți majore în procesul de înscriere pentru vaccinare în etapa a II-a pentru că nu s-au regăsit în baza de date. Mai mulți bolnavi spun că au încercat să se programeze singuri în platformă, dar nu au reușit pentru că platforma https://vaccinare-covid.gov.ro/ nu îi recunoștea ca bolnavi cronici, ci îi trimitea direct în etapa a III-a de vaccinare. Mai mult, deși au încercat să ia legătura cu medicii de familie, aceștia le-au recomandat să ceară ajutorul altcuiva, pentru că fie nu au timpul necesar, fie nu știu să folosească platforma, fie susțin că nu ține de competența lor profesională. Situația a fost una aparent mai simplă în cazul persoanelor de peste 65 de ani, care s-au putut înscrie pe platformă pe baza CNP-ului, însă în cazul lor dificultatea a fost dată de faptul că nu a avut cine să îi ajute să facă efectiv programarea. Astfel au fost nevoiți să apeleze la copii sau la alte rude. Între timp, instituțiile care ar trebui să îi aibă în grijă pe acești bolnavi își pasează vina: Casa de Asigurări de Sănătate dă vina pe Direcția de Sănătate Publică, iar aceștia la rândul lor au vina pe Serviciul de Telecomunicații Speciale. „Am sunat la medicul de familie de două ori, în zile separate, i-am explicat că mi-a făcut băiatul meu cont în platformă că am avut probleme cu inima anul trecut și sunt în evidență cu boli cronice. Dar mă bagă direct în categoria a III-a, nu pot selecta, iar la call center a sunat ocupat 24/24. La 10 noaptea mi-a răspuns un operator și m-am putut programa”, a povestit un bărbat cu probleme cardiovasculare. ...O explicație pentru faptul că bolnavii cronici nu se regăsesc în baza de date a platformei este că scrisorile medicale nu au fost operate de medicii de familie în sistem. Au existat și cazuri de pacienți care merg lunar la medicul de familie pentru a-și lua rețeta, însă când au avut nevoie să fie programați, nu apăreau în sistem. Cei mai norocoși au fost bolnavii cronici care au fost introduși în platformă ca „lucrători esențiali” și au putut să se vaccineze, însă nefiind recunoscuți la persoane cu afecțiuni cronice….. Medicii de familie spun că programarea pacienților nu e obligația lor Programarea bolnavilor de către medicul de familie este în această perioadă o raritate, pentru că medicii nu consideră că este aceasta ar fi o activitate de ordin profesional. Astfel, a ajuns ca principala recomandare a medicilor să fie ca programarea să se facă prin intermediul aparținătorilor unui pacient pentru a alege centrul de vaccinare cel mai apropiat sau accesibil, dar și ziua și ora dorită. „Medicii pot să se implice în activitatea extrem de consumatoare de timp de programare în platforma STS a pacienților pentru vaccinare în general doar în afara programului obișnuit de cabinet. Amintim că programul de lucru a fost deja prelungit începând cu luna octombrie pentru monitorizarea pacienților bolnavi de COVID-19 izolați la domiciliu. Consultațiile obișnuite nu pot fi întrerupte sau amânate pentru a efectua câte o programare exact atunci când sună un pacient sau un aparținător și solicită ca programarea să fie făcută imediat, eventual pentru că au apărut locuri pe platformă în acel moment”, au explicat Federația Națională a Patronatelor Medicilor de Familie….Reprezentanții Casei Județene de Asigurări de Sănătate (CJAS) Iași susțin că problema legată de programarea bolnavilor cronici nu este de competența lor și că ar fi în atribuțiile Direcției de Sănătate Publică (DSP) Iași, care pasează vina către Serviciul de Telecomunicații Speciale. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
Spor de 135% și salarii de 23.000 de lei la Spitalul COVID, care nu are niciun pacient de 21 de zile. Gărzi la căpătâiul paturilor goale Medicii și asistentele iau sporuri uriașe în continuare deși secția externă de la Lețcani s-a închis din 14 ianuarie. O asistentă cu detașare câștigă 9.400 de lei net, pornind de la un salariu de bază de 4.000 de lei, fără să aibă nimic de făcut. Un medic poate ajunge la 28.000 de lei fără să facă nimic. Ca într-un teatru absurd, se pontează în continuare gărzi și se plătesc, deși nu există niciun pacient de trei săptămâni. Oficial se face dezinfecție de 21 de zile fără întrerupere, ca și cum medicii ar freca personal podelele cu mopul. La Spitalul Covid de la Lețcani nu sunt pacienți, dar mașinile aflate în parcare marți, 2 februarie, ora 14.00, arătau că personalul medical era la program. Medici, asistente și infirmiere participă la o farsă, într-un fel de Salon al Fantomelor, luând sporuri cifrate între 85% și 135%, fără să trateze pe nimeni. De trei săptămâni, spitalul e gol dar 40 de oameni vin la serviciu ca și cum nu s-ar fi schimbat nimic. Numai în România poți vedea așa ceva. Oficial, se face dezinfecție de 21 de zile încontinuu Spitalul a fost închis pe 14 ianuarie, oficial pentru dezinfecție. De fapt, secția a fost închisă exact înaintea valului de frig de la mijlocul lunii ianuarie, considerându-se că viața pacienților poate fi pusă în pericol. Containerele sunt improprii pentru a fi utilizate iarna, reglarea sistemului de încălzire dând foarte multe bătăi de cap. Personalul medical continuă însă să fie plătit. Directorul Spitalului de Infecțioase, Laurențiu Roșu, găsește o explicație: „Fac dezinfecție, fac sterilizare, de aceea sunt în continuare la program normal”. Întrebat dacă medicii participă la dezinfecție și dacă aceasta poate ține 21 de zile, directorul Roșu a părut încurcat: „O parte sunt liberi, și-au luat concediile legale”. În plus, nu există nicio explicație a faptului că se fac în continuare gărzi și se plătesc în plus, pe lângă salarii și sporuri. Sunt gărzi de 8 și 12 ore într-un spital gol, plătite la 1.000 de lei tura. „Sunt ca soldații care păzesc flacăra eternă la Monumentul Eroilor. Pentru asta sunt plătiți medicii?”, râd surse medicale din sistemul sanitar ieșean….. Chiar și gardienilor le este interzis să pătrundă în interior. Oricât am insistat să cheme medicul de gardă pentru a vorbi cu el, paznicii au spus că nu e posibil: „Nu avem linie telefonică la poartă, iar înăuntru nu avem voie”. Integral: https://www.reporteris.ro
Dragoş Damian, Terapia Cluj: România, îţi ordon – fabrică vaccinuri! În loc să vorbească cu fabricile din ţară, autorităţile au stat la taclale cu ambasadori şi lobby-işti, care nu au niciun interes să fabrice în România Opinia de mai jos am scris-o în mai 2016, anul Hexipharma, când a început discreditarea fabricilor de medicamente din România, încercandu-se o analogie. Şi la un an după ce singurului fabricant din România de seruri şi vaccinuri, Institutul Cantacuzino, i s-a retras autorizaţia de fabricaţie. Între timp lucrurile au mers din rău în mai rău, cota de piaţă a medicamentelor fabricate în România a fost în 2019 de 4%, iar fabricile din ţară nu s-au putut retehnologiza, din cauza taxei clawback. Şi, bineînţeles, vaccinuri nu s-au mai fabricat de loc. În loc să vorbească cu fabricile din ţară, autorităţile (fară deosebire de partidul aflat la guvernare) au stat la taclale cu ambasadorii, lobby-ştii şi reprezentanţii marilor companii internaţionale, care n-au nici un interes să fabrice în România – pe bună dreptate, de ce ar face-o, pentru ca e aşa de simplu să importi încoace. Integral: https://www.zf.ro
Ministrul care şi-a sacrificat cariera ca să taie pensiile speciale: de ce sunt injuste şi cum putem scăpa de ele INTERVIU Adevărul: La mai bine de un deceniu de la adoptarea Legii pensiilor publice axată pe principiul contribuţiei şi eliminarea pensiilor speciale, discutăm din nou de pensiile speciale şi de necesitatea desfiinţării lor. Mihai Şeitan: E numai de constatat, că de privit e greu. A existat o legislaţie care a funcţionat vreo patru ani în care, cu excepţia magistraţilor, care nu au fost acceptaţi pentru a fi integraţi în sistemul public de pensii pe sistemul contributivităţii de Curtea Constituţională pe motive lesne de înţeles, restul, toate categoriile sociale care primeau pensii speciale – şi nu erau puţine, dar nu erau nici atât de multe ca acum –, au fost integrate într-un fel acceptabil în sistemul public de pensii fără probleme şi au şi funcţionat în acest sistem patru ani, până în 2014. Această îndrăzneală i-a supărat pe mulţi şi, dacă-mi amintesc bine, aţi plătit cu funcţia de ministru al Muncii. Sigur, mulţi dintre cei care primeau pensii speciale au fost nemulţumiţi. Ca atare, mulţi dintre pensionarii din Armată şi din alte zone, în special cele de forţă, cu influenţă în sistemul politic, au reuşit să se întoarcă la legile vechi ale lor, cu pensii speciale, cu bani de la bugetul de stat, fără contribuţii, ba chiar mai avantajoase decât cele dinainte. În plus, foarte multe alte categorii sociale au considerat că şi ele pot obţine acest lucru şi, ca atare, au apărut pensiile parlamentarilor – care nu erau înainte –, ale funcţionarilor publici parlamentari, care sunt „mai funcţionari” publici decât alţii, ale primarilor şi consilierilor judeţeni, pensiile de la Curtea de Conturi, ale lucrătorilor din justiţie, pe lângă magistraţi etc. Tot ce s-a putut din zona de forţă. Urmează, probabil, şi altele, pentru că asta e ca râia! Se ia! Vreau să subliniez un lucru: problema că oamenii aceştia primesc pensii care sunt calculate pe sisteme diferite – care după cum a dorit –, care nu au legătură cu contribuţia, că oamenii aceştia nu plătesc sau plătesc foarte puţin faţă de ce obţin ca pensie nu a avut efect numai asupra bugetului de stat, care trebuie să acorde sume mari în acestă direcţie.
Să nu uităm un lucru: nu sunt doar 200.000-300.000 de oameni care primesc astfel de pensii. Sunt încă vreo 500.000 activi, care nu plătesc contribuţie, urmând să obţină o astfel de pensie. Să nu vă închipuiţi că militarii sunt numai pensionari. Ei tot vin şi tot ies la pensie. Poliţiştii şi alte categorii sociale care obţin astfel de pensii, la fel. Toţi aceştia nu plătesc sau plătesc o contribuţie nelegată de valoarea pensiei pe care o primesc după ieşirea din activitate. Plus că au şi o vârstă de pensionare mai mică. În afara faptului că ies şi mai devreme din activitate. Oameni în putere obţin o pensie, în condiţiile în care pensia este dedicată celor care nu pot să mai lucreze de la o vârstă în sus. Aceasta este toată diferenţa. Nu se înţelege ce este pensia, iar sistemul acesta este speculat neruşinat de foarte mulţi care-l exploatează în ideea socială, a preferinţelor, a obţinerii unor beneficii pentru unii şi pentru alţii. Mai mult politice.
Ce este pensia? Sau ce ar trebui să fie? Pensia trebuie să fie o sumă de bani pe care o obţii lunar, în momentul în care împlineşti o vârstă la care se presupune că nu mai poţi să lucrezi şi, ca atare, ca să poţi trăi, trebuie să ai aceşti bani. Banii aceştia îi pui deoparte în toată perioada de viaţă activă depunând o contribuţie. Contribuţia aceasta îţi deschide dreptul la o pensie cu atât mai mare, cu cât contribuţia este mai mare. Asta este logica sistemului. Pensia nu înseamnă niciodată o sinecură, ea e întotdeauna rezultatul unui sistem economic, financiar. Nici măcar n-are legătură cu funcţiile. Pensia are legătură cu salariile. Atât. De ce se feresc magistraţii, de exemplu, să rămână doar cu pensia bazată pe contribuţie? Ei au salarii foarte bune în timpul vieţii active şi, deci, şi contribuţii mari. Este simplu. Oamenii aceştia, dacă ar obţine doar pensia pe baza contribuţiei pe care o plătesc – la magistraţi, de exemplu, se primeşte o pensie din bugetul asigurărilor sociale de stat calculată în funcţie de contribuţie, ca pensia oricui, la care se adaugă, pentru că sunt magistraţi, o sumă care, împreună cu pensia de la stat, să facă 80-90% din ultimul salariu avut. Mai mult decât atât, există o procedură în sistemul magistraţilor ca, în fiecare an, când cresc salariile celor care sunt în activitate în funcţiile respective, pentru funcţiile pentru care ai ieşit la pensie să-ţi crească şi ţie pensia. La fel se întâmplă şi în Armată. Calculele sunt făcute de aşa natură încât pensiile sunt mult mai mari decât dacă ar obţine numai pensia pe contribuţie. Deşi nici aceea nu-i mică.
Sunt magistraţi care au 5.000-6.000 de lei pensie pe ce au contribuit, dar pensia lor totală este 20.000 de lei. (râde) E clar că nu doresc să piardă asemenea diferenţă! Dacă lucrurile ar fi continuat aşa cum au fost ele aşezate în Legea 263, toţi ar fi primit nişte pensii peste un anumit nivel minim şi ar fi crescut pensia prin ridicarea bazei, nu prin vârfuri. Ceea ce era un lucru mai bun pentru că însemna un câştig pentru societate, nu pentru nişte aleşi ai ei….
În 2010, când s-au eliminat pensiile speciale, Curtea Constituţională a spus că este corect să se renunţe la pensiile speciale, mai puţin la cele ale magistraţilor. Care a fost motivaţia? În 2010, Curtea a declarat că sunt constituţionale integrările făcute de Legea 263. Numai integrarea pensiilor magistraţilor nu a fost acceptată de CCR, motivaţia de atunci fiind că magistraţii au o pensie, fiind o altă putere în stat. Deşi şi ei sunt tot salariaţi ai bugetului de stat (râde). Ce nu face omul ca să-şi apere poziţia! Cum se calculează în alte ţări pensiile magistraţilor, militarilor etc? În general, mai ales în ţările dezvoltate, există sisteme care acceptă nişte pensii speciale, adică ocupaţionale. Ce înseamnă asta? Militarii ar putea avea o pensie ocupaţională în care, ca şi la sistemul privat de pensii, plătesc contribuţie şi obţin o pensie de acolo. Cum, de altfel, se practică în România într-un singur loc: la avocaţi. Aceştia au sistemul lor, acolo ei plătesc contribuţii în sistem privat şi de acolo obţin beneficii. N-a fost nevoie de alt sistem. Aşa ar putea fi făcut şi aici. Integral:
https://adevarul.ro
Premierul Cîțu va dansa după cum cântă baronii penali? “Animalele politice” Costel Alexe & Relu Fenechiu Faptul că premierul a trimis corpul de control la Apele Române pentru a investiga situația de la Administraţia Bazinală de Apă Prut-Bârlad, dezvăluită de investigația Recorder, este o picătură într-un pahar cu apă. Probabil că „animalul politic” PNL va fi un pic sancționat, iar chelnerița angajată la departamentul de apărare împotriva inundaţiilor va fi dată afară. Adică reacții punctuale la o problemă punctuală….Este, desigur, o problemă de politizare. Dar nu în sensul acreditat în general. Politizarea în sine nu ar trebui să fie un rău, cât timp politica stă la baza democrației. Partidele aflate la putere își aplică politicile prin intermediul oamenilor pe care îi numesc în diferite funcții și răspund politic pentru prestația lor. Deci problema nu este că partidele politice la putere numesc oameni în funcții cheie. Problema este că numesc incompetenți în funcții cheie. Așa cum este chelnerița de la Apele Române. Și asta vine din faptul că bazinul de cadre al partidelor a ajuns alcătuit mai ales din incompetenți. De politică au ajuns să se lipească cei care în general nu au făcut mare lucru în viață lor și nici nu știu să facă mare lucru, adică politruci. Și după ce aceștia și-au ocupat pozițiile, până la cel mai înalt nivel, evident că nu îi suportă în preajmă decât pe cei care le sunt asemenea. Petru Avram este un soi de „animal politic”. Dar nu e un leu, e un șobolan. Nu e om politic, e politruc. Dar da, avea toate șansele să ajungă cel puțin ministru. Vi se pare că mulți dintre cei ajunși de-a lungul timpului în poziții ministeriale de la toate partidele sunt foarte diferiți de dl Avram? De altfel, dl Avram nu e oricine în PNL. Este vicepreședintele PNL Iași, organizație condusă de Costel Alexe, acuzat de DNA pentru luare de mită comisă când era ministru. Penal, cum zice dl Iohannis….. Dacă dl Alexe a fost ministru, de ce nu putea fi și dl Avram? Așa cum a fost și Relu Fenechiu, recent ieșit din pușcărie, condamnat în timp ce era ministru, mentorul lui Costel Alexe și baronul din umbra și azi al PNL Iași. Pentru că partidele politice nu cultivă competența la niciun nivel și listele electorale arată cum arată, și actul de guvernare, și cel de legiferare sunt pe măsură. Dl Cîțu spune: „în mandatul meu, aşa cum am promis, cer profesionalism, integritate, competenţă şi transparenţă”. Dar în mandatul domniei sale și în partidul din care face parte secretarii de stat liberali au fost trași din căciulă de filiale în ordinea scorurilor electorale. Nicio clipă competența nu a fost un criteriu pentru această împărțire. Vă dau un exemplu care mi se pare emblematic din absolut toate punctele de vedere. La Ministerul Educației există, încă, un secretar de stat foarte bun pe domeniul fondurilor europene, dna Mihaela Popa. Printre multe altele, domnia sa a avut și ideea folosirii fondurilor europene pentru plata orelor remediale (cum a ajuns să arate OUG e altă poveste). Doar că pe dna Popa, aparținând de filiala Iași, nu o suporta baronii PNL de Iași, cuplul Costel Alexe & Relu Fenechiu. Cei doi sunt, mă înțelegeți, „animale politice”, nu se încurcă cu o amărâtă de competentă ca dna Popa, care îi și enervează. Ei îl susțin pe Avram, „animal politic” de-al lor. Mihaela Popa, cu mare experiență în domeniul fondurilor europene, a ajuns secretar de stat în condiții de avarie a Ministerului Educației, când toți ceilalati secretari de stat erau în concediu și nimeni nu înțelegea ce și cum să facă cu banii europeni. Ocupat cu tabla, dl Alexe a fost luat cumva prin surprindere în prima fază, apoi a încercat să blocheze numirea, dar devenise publică, putea ieși scandal, așa că s-o fi gândit că oricum până la schimbarea guvernului după alegeri nu mai e mult. Acum, PNL Iași nu a luat postul de secretar de stat la Educație și, spun surse politice, dl Alexe s-ar fi asigurat personal la Ludovic Orban că dna Popa va pleca. Iar dl Orban nu îi refuză nimic lui Costel Alexe. I-a făcut cadou prefect PNL ca să nu îl încurce USR, sacrificând în schimb Suceava, și continuă să îl susțină chiar în fața președintelui Iohannis, care i-a arătat destul de explicit ieșirea dlui Costel Alexe pe ușa penalilor. Mă întreb cum de dl Orban nu este foc și pară pe un liberal acuzat că a luat mită în timp ce era ministru în guvernul pe care îl conducea chiar domnia sa. Nu consideră că dl Alexe a mânjit imaginea cabinetului său? Deci, dacă dl Cîțu va dansa după cum cântă Alexe și Fenechiu, dna Mihaela Popa, foarte competentă, va pleca acasă pentru a fi înlocuită de o doamnă oarecare susținută de filiala PNL Sector 3, care a tras postul din căciulă. Va rămâne în schimb secretar de stat pentru învățământ universitar eternul Gigel Paraschiv, omul de încredere al miniștrilor pesediști. Este de atâta vreme în minister încât în curând va fi inclus între mijloacele fixe. Și nu degeaba. Anul trecut, spre exemplu, dl Paraschiv a cerut universităților să nu publice tezele de doctorat, dacă autorii lor se opun. Fiind așadar extrem de apreciat de lunga listă a plagiatorilor, dl Paraschiv a fost primit cu brațele deschise în PNL și de acum este secetar de stat liberal în Ministerul Educației. Cum zicea dl premier? „În mandatul meu, aşa cum am promis, cer profesionalism, integritate, competenţă şi transparenţă”. Integral: https://spotmedia.ro
Valeriu Nicolae: Valentin Tiberiu Mavrodin – Președinte al Consiliului de Administratie la CEC, admirator PSD-ist. Zero ani muncă în privat. De pe băncile școlii direct expert la ministerul de finanțe la 23 de ani. La 31 de ani este deja director general. A reușit să facă și masterat și doctorat, în timp ce avea funcții foarte înalte în stat și muncea și în multiple consilii de administrație (trei pe an). Absolvent al Colegiului Național de Apărare și nesecurici ca orice doctorand economist. În 2008, primea de la stat 213.448 RON pe an, adică 36 de salarii minime pe economie. În 2015, în timp ce era Director General la Ministerul de Finanțe și primea bani din alte trei surse de la stat (CA-uri) 347.061 RON (adică vreo 6500 EUR pe lună), domnul Mavrodin primea și 8.496 RON pentru studii doctorale căci era sărac. În 2017, făcea 443.118 RON, iar în 2018 a făcut 429.636 RON. În ultima declarație de avere, în anul guvernării liberale, domnul Mavrodin a câștigat 530.463 RON. Adică 9.400 EUR pe lună. , numărul doi din conducerea CEC, s-a angajat imediat după ce a terminat facultatea, în perioada de glorie a comunismului, la Banca Română de Comerț Exterior, o instituție în totalitate controlată de securitate.Prima declarație de avere disponibilă, din 2008, arată că doamna Popa câștiga de 50 de ori mai mult decât soțul domniei sale – 86 de salarii minime pe lună. După numai doi ani, salariul soțului crescuse de peste 7 ori și primea și o pensie de 49.440 lei. În medie, în ultimii zece ani, familia Popa a primit de la stat cu mult peste 1.000.000 lei pe an. În 2012, familia Popa primea 876.054 lei net de la stat sau peste 16.500 euro pe lună, net. Ultima declarație de avere arată că familia Popa a primit de la stat, în 2019, 1.333.081 RON sau aproape 280.000 de EUR. CV-ul domniei sale nu este public, deși este numărul doi din CEC. Șeful CEC primește 30.000 de EUR pe lună. Majoritatea conducerii CEC are, desigur, studii de securitate la Colegiile cele minunate. Sursa: https://www.facebook.com
Bucureştiul e cea mai periculoasă capitală europeană, în opinia britanicilor. „Nu infracţionalitatea e problema mare”..… Britanicii susţin că viaţa bucureşteanului de rând este pusă în permanenţă în pericol de starea precară a clădirilor, multe dintre ele riscând să se dărâme în cazul unui cutremur serios, însă autorităţile nu au făcut şi nu fac nimic, deşi sunt conştiente de acest risc. Multe dintre clădirile din Capitală nu respectă legile de bază şi reglementările privind construcţiile, informează BBC. Din acest punct de vedere, situaţia este de neimaginat şi este unică printre capitatele europene. La fel de grav este că actele imobilelor cu probleme sunt falsificate în mod regulat, iar din această cauză nici nu se mai ştie cu exactitate care clădiri sunt cele mai expuse. Un cutremur serios ar cauza prăbuşirea multor clădiri, caz în care ar muri mii de oameni, dar asta nu pare să impresioneze prea mult autorităţile. În 31 de ani, niciuna dintre administraţiile care s-au succedat nu au găsit important să rexolve această problemă. Britanicii mai amintesc de celebra „bulină roşie” cu care au fost marcate mai multe clădiri considerate periculoase, însă de atunci nu s-a mai întâmplat nimic. Deşi capitala României şi-a schimbat recent conducătorii, nici noul primar general nu pare preocupat de această problemă. Printre cele mai expuse imobile se numără „căminele de nefamilişti”, numite şi „case pentru cei fără familie”, amintesc englezii. Acestea au fost construite în anii regimului Ceauşescu pentru a găzdui temporar muncitori aduşi din mediul rural şi oameni care trăiau singuri. Apartamentele având o singur cameră, de mărimea unei celule de închisoare, cu duş comun şi toaletă la fiecare etaj nu au fost niciodată destinate familiilor. Integral:
https://adevarul.ro
Apa care curge la robinet în Pitești are culoarea cafelei cu lapte, în ciuda investiţiilor de sute de milioane de euro din bani europeni După investiții de zeci de milioane de euro din fonduri UE, lucrări care au durat ani întregi și facturi-record pentru cetățeni, apa potabilă livrată piteștenilor este neagră și e imposibil de băut. În plus, un întreg cartier, una dintre cele mai năpăstuite zone din oraș, a fost complet ignorat în proiectele de până acum ce au vizat modernizarea rețelelor de apă și canal, arată o investigație Presshub și ArgesulOnline. În ultimul deceniu, societatea Apă Canal Piteşti a derulat mai multe programe de investiţii ambiţioase. Spre exemplu, din 2012 până acum, a fost finalizat un proiect cu finanţare europeană denumit “Extinderea şi reabilitarea infrastructurii de apă şi apă uzată în judeţul Argeş”, proiect în valoare de 427 de milioane de lei. Proiectul a fost finanţat de Comisia Europeană, prin Fondul de Coeziune şi a inclus oraşele Piteşti, Ştefăneşti şi Costeşti, plus alte opt comune din apropierea Piteștiului. Aici au fost făcute “investiţii majore în sistemele de alimentare cu apă şi canalizare”, după cum a informat Apă Canal, incluzând, printre altele, patru staţii de clorinare noi, reabilitarea sau înlocuirea a 35 de km de conducte de aducţiune, opt rezervoare şi 11 staţii de pompare a apei noi, 177 km de reţele de distribuţie reabilitate sau înlocuite etc. În ce priveşte apa uzată, au fost reabilitate sau înlocuite reţele însumând 254 de km şi 115 staţii de pompare, iar patru staţii de tratare a apei au fost modernizate sau reabilitate. De asemenea, din 2016 încoace, Apă Canal a mai beneficiat de un alt proiect cu finanţare europeană, pentru “Extinderea şi reabilitarea infrastructurii de apă şi apă uzată”, finanţat prin Programul Operaţional Infrastructura Mare (POIM). În cadrul acestuia, alte 93,2 milioane de lei au fost “pompate” în infrastructura de apă şi canalizare a societăţii. …. După finalizarea acestor investiţii, dar şi a altora, ar fi fost de aşteptat ca locuitorii să beneficieze de apă potabilă de calitate mai bună, dar şi de preţuri mai mici pentru apă şi canalizare. La Piteşti şi în comunele unde operează Apă Canal 2000 SA nu s-a întâmplat acest lucru. Reclamaţiile localnicilor abundă. Nu e zi în care vreun piteştean să nu se plângă de faptul că la robinet, în loc de apă, curge un lichide închis la culoare, după cum arată și imaginile alăturate. Iar aceasta se întâmplă constant, de ani întregi, în mai toate cartierele din Piteşti şi în multe din comunele racordate la reţea. Am arătat câteva dintre imaginile sugestive în acest sens, primite de la cititori, chimistului Dragoş Spulber, absolvent al Facultăţii de Chimie din Politehnica bucureşteană, actualmente profesor la un liceu din Toronto, Canada. “Mi-a venit să râd. Nici vorbă ca apa aia să poată fi numită potabilă. În mod normal, aş recomanda o analiză a potabilităţii, care să releve precis încadrarea în parametrii de potabilitate. Însă, aici e clar că ar fi ceva de prisos. Apa aceea nu are cum să poată fi considerată potabilă“, ne-a declarat profesorul Spulber….Preţul plătit de piteșteni pentru facturile la așa-zisa apă potabilă s-a majorat constant din 2012, când au început investițiile. La acest moment, prețul este de peste 8 lei pe metrul cub, aducând Argeşul pe locul şase în clasamentul judeţelor cu cele mai scumpe servicii de furnizare de apă şi canalizare din ţară. Apă mai scumpă au doar Constanţa, Prahova, Bacăul, Suceava şi Ilfovul, după cum arată un clasament întocmit, anul trecut, de Asociaţia Pro Consumatori din Bucureşti. Integral: https://www.g4media.ro
Daniel Uncu. Halucinant: organizatia marxista Black Lives Matter, propusa la “Premiul Nobel pentru Pace” “Vremurile noastre sunt cele ale mediocritatii, ale lipsei de sentimente, ale pasiunii pentru incultura, ale lenei, ale incapacitatii de a te apuca de treaba si ale dorintei de a primi totul de-a gata”, constata Dostoievski in “Adolescentul”. In acelasi timp, vremurile noastre propun spre recompensa si recunoastere tentativele insurectionare ale tinerilor frumosi, asistentialisti, mediocri si, de aceea, nelinistiti ai Noii Stangi, asasinatele, devastarile publice, motivate rasial si ideologic – decontate in cuantum de miliarde de euro – , invrajbirea rasiala a societatii de catre aceeasi noua stanga. Mișcarea Black Lives Matter (BLM) a fost nominalizata, asadar, recent la premiul Nobel pentru Pace pe anul 2021 pentru modul în care a militat in favoarea schimbarilor de sistem, care s-au raspandit in intreaga lume, a sustinut un deputat norvegian, Petter Eide. In documentele de nominalizare, deputatul a argumentat, conform presei internationale, ca mișcarea BLM a fortat tarile din afara SUA sa se lupte cu rasismul in propriile societati. Ca sa vezi…! Cum a luptat BLM impotriva rasismului american si cum a contribuit la pacea mondiala, ne arata urmaotarele cifre si date statistice, publicate de „Daily Mail”, care concluzioneaza: “Widespread vandalism and looting during BLM protests will cost the insurance $2 BILLION after violence erupted in 140 cities in the wake of George Floyd’s death”. In traducere, vandalismul si jafurile din 140 de orase americane au produs pagube decontate de asigurari de 2 miliarde de dolari. Nu stim care sunt pagubele celor neasigurati, evident. Cifre similare rezulta si din analiza comparativa realizata de Insurance Information Institute (vezi, tabel): … Serviciile de revendicare a proprietatii – Property Claim Services (PCS), o unitate a Verisk Analytics, au desemnat revoltele din Minneapolis ca fiind o catastrofa, prima data cand PCS a compilat pierderile asigurate pentru un eveniment de dezordine civila de la revoltele din Baltimore, Maryland, din aprilie 2015. Pentru prima data, PCS a desemnat tulburarile civile din Minnesota si alte evenimente care au urmat in Statele Unite in perioada 26 mai – 8 iunie drept „eveniment-catastrofa multi-stat”. O estimare preliminara a pierderilor asigurate de PCS, care este inca supusa unei evaluari suplimentare, ar fi mai mare de 1 miliard de dolari, marcand-o ca fiind cea mai costisitoare tulburare civila din istoria S.U.A.”. Asta, apropos de cat au costat luptele de strada pasnice ale protestatarilor protestarii, care acum sunt nominalizati prin BLM la Premiul Nobel pentru Pace!…Conform “The Guardian”, in timpul acelorasi lupte de strada declansate de BLM si altoite de spiritul si prezenta miscarii ANTIFA pe intreg teritoriul SUA (!) cu ocazia insurectiei proFloyd, “at least 25 Americans were killed during protests and political unrest in 2020” – in traducere, cel putin 25 de americani au fost ucisi in timpul protestelor politice care au avut loc in 2020. Numarul celor raniti nu se stie exact, dar se estimeaza ca a fost de ordinul miilor. Asa cum arata si un alt analist, Bruce Newsome de la „The Critic”, in lunile in care s-au produs violente de strada, „peste 30 de persoane au fost ucise si 14.000 de persoane au fost arestate doar în protestele americane. Cu toate acestea, majoritatea mass-media si unii politicieni au urmat linia conform careia protestatarii Black Lives Matter (BLM) sunt coplesitor de pasnici”. Pe fundalul acestor grozavii, cu alura de lovitura de stat insurectionala, care au produs pagube de miliarde de dolari si au ucis zeci de americani, politicienii democrati si mainstream media au inflamat si chiar justificat public aceasta teroare de tip iacobin, declansata pe strazile Americii, in urma uciderii tragice, accidentale, de catre un politist, a unui notoriu infractor de culoare, George Floyd. … Kafkiana punere in scena a Stangii americane a fost demascata juridic de fostul judecator american J. Michael Luttig, care a explicat : „Urmarirea procedurilor de punere sub acuzare a presedintelui, declansate in Camera Repezentantilor, inainte de plecarea lui Trump din functie si de investirea noului presedinte, urmate de un proces de punere sub acuzare in Senat, ridica problema daca un fost presedinte poate fi pus sub acuzare dupa (- s.n.) ce a parasit functia. Constitutia insasi raspunde clar la aceasta intrebare: Nu, el nu poate fi suspendat! Odata ce mandatul lui Trump s-a ancheiat in data de 20 ianuarie, Congresul isi pierde autoritatea constitutionala de a continua procedurile de punere sub acuzare impotriva sa – chiar daca una dintre camere a aprobat deja articolele de punere sub acuzare. Prin urmare (…), Senatul nu mai poate sa-l condamne pe fostul presedinte si sa-l descalifice din viitoarele functii publice. Motivul pentru aceasta se gaseste în Constitutia insasi. Trump nu va mai fi titular in Biroul Presedintelui in momentul procesului din Senat si nu va mai putea fi supus „condamnarii la destituire” de catre Senat. (…) Singura putere a Senatului in temeiul Constitutiei este de a condamna – sau nu – un presedinte in functie (s.n.)”. Punct. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
De azi, raportările zilnice de Covid vor conține și numărul celor care fug de la ATI Situația din spitalele românești impune noi abordări în măsurarea efectelor pandemiei. De azi, DSP-ul va raporta nu doar îmbolnăvirile și decesele, ci și numărul celor care fug de la ATI. De asemenea, se vor raporta zilnic și cei dispăruți în secțiile ATI, cei curentați, arși sau mâncați de crocodili în secțiile de terapie intensivă din spitalele românești. Aceste rapoarte nu vor fi lipsite de consecințe. La o incidență mai mare 3 fugiți pe zi, spitalul va fi amendat cu 2000 de lei, și directorul va trebui să dea 50% din parandărătul de la achiziții. Pentru că nu vor să le fugă pacienții, directorii au decis să lege ușile de la ATI cu lanțuri și lacăte și preventiv pacienții nu vor primi hrană, că n-aibă energie să fugă. Medicii care vor ajuta pacienți să fugă din ATI vor fi sancționați dur, mergând până la confiscarea plicurilor. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna dimineața
Reiau ce am scris aseară
De pe platforma “oficială “ despre vaccinare
Vaccinați cu prima doza Pfizer. 18.01,2021. 29162
Vaccinați cu rapel(a doua doza) Pfizer. 08.02.2021. 30141
normal trebuia sa fie același număr
In afara de incompetenta sau lucru făcut in dorul lelii,eu nu văd alta explicatie
Buna ziua.
– Vaccinarea cu doza II are o ” fereastra” de 4 zile.
Că urmare , diferența între 29162 și 30141 e data de cei care au făcut cu 1- 2 zile mai devreme sau mai târziu a doua doza.
Și în Italia e identic deoarece doza II se face cu ” fereastra ” de 4 zile.
Soția era programată la doza II Pfizer in ” fereastra 4- 8 februarie.
A făcut injecția in 6 februarie.
Mai apar diferențe și datorită lipsei de vaccinuri în cantități suficiente.
Planificarea tine cont SI de aceasta problema oferind ” fereastra” de vaccinare .
Buna ziua
Multumesc….așa o fi….totuși cu cei cu care am vorbit ,inclusiv in cazul meu la programare recipisa de confirmare indica foarte clar data rapelului….nu e nici o fereastra,bă chiar are și ora programării rapel;
Încă ceva cu vreo doua zile in urma diferența a fost de aproape 2000 persoane care au primit rapelul fata de cei care au primit prima doza cu 21 zile înainte …..
eu tot cred ca e harababura…..
Buna ziua!
Este posibil ca in data de 18.01 sa nu fi fost introdusi in platforma toti cei vaccinati (unii poate au fost “la caiet” sau inregistrati pe suport de hartie 🙂 ). Pentru rapel probabil au reusit sa ii includa.
Buna ziua
Înseamnă ca țin evidenta dubla la doze,ca aprozaristii înainte de 89
Mea culpa ….cel mai probabil doza 2/Pfizer s a administrat cu 1-2 zile mai devreme/azi cu doza 2 s au vaccinat cam cu o mie mai putinindecat in 19.01….@Ștefan – recunosc- a avut dreptate
Bună ziua!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24591472-instanta-decis-poate-incepe-judecata-dosarul-black-cube-privind-spionarea-fostei-sefe-dna-care-este-inculpat-fost-ofiter-sri-daniel-dragomir.htm?cfathp
Măi, măi, a primit „dezlegare” și „presa” mioritică să scrie despre Black Cube!…
“Surse: CCR a respins, ca neîntemeiată, sesizarea Avocatului Poporului privind constituirea completelor specializate de judecată
Potrivit acestora, decizia a fost luată cu unanimitate de voturi.
Judecătorii constituţionali au dezbătut sesizarea Avocatului Poporului asupra dispoziţiilor art.19 alin.(3), art. 29 alin.(1), art.31 alin.(1) lit.c) şi ale art.52 alin.(1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.
Avocatul Poporului spune în sesizare că dispoziţiile criticate aduc atingere art. 2l alin.(3), art.73 alin. (3) lit.l ), art. 126 alin. (l) şi alin. (4) şi art. 147 alin. (a) din Constituţie….”
https://www.g4media.ro/ccr-a-respins-ca-neintemeiata-sesizarea-avocatului-poporului-privind-constituirea-completelor-de-judecata.html
“Probele care l-au trimis 5 ani la inchisoare pe Bogdan Olteanu. Detalii noi despre spaga de 1 milion de euro data in sediul PNL, intr-un rucsac
Conduita procesuala a lui Bogdan Olteanu, fost viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei si fost presedinte al Camerei Deputatilor- care a fost prezent la toate termenele de judecata, dar si circumstantele personale favorabile- o persoana integrata social, profesional si familial, aflata la primul conflict cu legea penala, avand studii superioare, au fost principalele argumente ale judecatorilor atunci cand au decis reducerea pedepsei politicianului de la sapte ani de inchisoare, la cinci ani de inchisoare…..Decizia definitiva a fost data la sfarsitul lunii octombrie 2020, dar instanta a motivat-o la inceputul lunii februarie…. Probatoriul testimonial si declaratiile inculpatului, ansamblul inregistrarilor convorbirilor telefonice sau ambientale purtate intre acestia si inscrisurile existente la dosar au demonstrat, cu certitudinea impusa de art. 103 alin. (2) teza finala din C. proc. pen., ca in perioada iulie-noiembrie 2008, inculpatul Olteanu Bogdan a solicitat si a primit de la Sorin Ovidiu Vintu un milion euro si sprijin electoral, constand in servicii de marketing si consultanta, in schimbul efectuarii de demersuri pe langa premierul Calin Popescu Tariceanu pentru determinarea numirii lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei Dunarii,” explica judecatorii.
Banii, dati intr-un rucsac
In motivarea deciziei de condamnare, Curtea de Apel Bucuresti a punctat mai multe probe relevante. In primul rand este vorba de declaratiile unor apropiati ai lui Vintu: sindicalistul Ion Eftimie, fiul acestuia – Adrian Ionut Eftimie, si avocatul Octavian Turcanu, trezorierul lui SOV.
Adrian Ionut Eftimie a explicat ca, in cursul anului 2008, la ordinul lui SOV, a transferat bani dintr-un offshore din Cipru, iar un milion de euro i-ar fi predat in numerar lui Bogdan Olteanu, in sediul PNL. Acest martor a fost supus testului cu detectorul de minciuni, rezultand ca este sincer.”Declaratiile constante ale martorului Eftimie Ionut Adrian (atat din faza de urmarire penala, cat si din fata instantei de fond) au confirmat interesul denuntatorului Vintu Sorin Ovidiu in desemnarea unei persoane cunoscute lui ca guvernator al Biosferei Delta Dunarii deoarece avea proprietati imobiliare in Biosfera Delta Dunarii si urmarea dezvoltarea zonei conform dorintelor sale. ( Liviu_Mihaiu lucra, la acel moment la Radio Guerrilla, post finantat de Sorin Ovidiu Vintu, fiind intr-o pozitie de subordonare fata de acesta).
Martorul a confirmat depozitia denuntatorului referitoare la dispozitia sa de retragere a unei sume de 2 milioane de euro, 1 milion de euro fiind transferati din contul denuntatorului in contul IT Media Productions Delaware si al doilea milion in contul sau personal, aceasta suma fiind retrasa in numerar si predata ca atare inculpatului Olteanu Bogdan in imprejurarile descrise de martor- la sediul PNL, intr-un rucsac….”
https://ziare.com/bogdan-olteanu/stiri-bogdan-olteanu/probele-care-l-au-trimis-5-ani-la-inchisoare-pe-bogdan-olteanu-1661285?utm_source=ZiareCom-https%3A%2F%2Fziare.com%2F&utm_medium=BN-NW-1661285-Probele+care+l-au+trimis+5+ani+la+inchisoare+pe+Bogdan+Olteanu.+Detalii+despre+spaga+de+1+milion+de+euro+data+in+sediul+PNL%2C+intr-un+rucsac&utm_campaign=BN-NW-ZiareCom-2021-02-09
Las că a încercat ” avocata poporului” să conteste o normă aplicata din 2004 privind modul cum erau numite completele de judecată. Acum a încercat . In 2021. 🖕
Dinsa e mai degrabă avocata borfașilor ?
( că dacă câștiga madam Weber , toți condamnații din 2004 încoace erau liberi și albiți fiind condamnați de complete ilegale )
PS.
1 milion in numerar. ?
Doar in RO e posibil.
Oriunde ceri in banca 1 milion bani gheață, ești refuzat.
Basca mai vine și fiscul , procurorii pe capul tau.
La noi că la nimeni.
“Cât de sigur este să ne vizităm bunicii după ce au fost vaccinați împotriva COVID-19?
Este sigur să ne vizităm bunicii odată ce au fost vaccinați împotriva COVID-19? Riscurile ca aceștia să se îmbolnăvească sunt mai scăzute după ce au fost vaccinați însă inocularea nu elimină riscurile, nici pentru bunici nici pentru vizitatorii lor, scrie Wall Street Journal.
Așadar este o idee bună să evaluezi circumstanțele, să iei în continuare unele precauții și să te asiguri că toată lumea este în regulă cu termenii vizitei. Coronavirusul continuă să sufere mutații, creând posibilitatea ca anumite variante ale sale să facă vaccinul mai puțin eficace.
În plus, deocamdată nu este clar cât de multă protecție oferă vaccinurile împotriva transmiterii virusului astfel că este posibil ca bunicii să transmită virusul vizitatorilor lor chiar dacă vaccinul împiedică îmbolnăvirea în cazul lor.
Vaccinurile de la Pfizer și Moderna s-au dovedit extrem de eficace în prevenirea îmbolnăvirilor și par să ofere cel puțin o anumită protecție împotriva noilor variante ale SARS-CoV-2 chiar dacă au fost aprobate înainte de apariția acestor noi tulpini. Însă acestea nu au fost testate în cazul persoanelor expuse la noile tulpini iar vaccinurile de la Johnson & Johnson și Oxfort/AstraZeneca s-au dovedit mai puțin eficace în studiile efectuate în Africa de Sud asupra variantei apărute în această țară.
Oamenii de știință nu dețin deocamdată suficiente informații pentru a determina cu certitudine cât de multă protecție oferă vaccinurile împotriva transmiterii SARS-CoV-2….”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24593019-este-sigur-vizitam-bunicii-vaccinati-impotriva-covid.htm
“Deputatul PNL Gigel Știrbu vrea să împiedice votul celor cu viză de flotant: Cine și-a stabilit reședința într-o localitate cu mai puțin de un an înainte de alegeri să nu poată vota decât acolo unde are domiciliul
Deputatul PNL Gigel Ştirbu anunță că a depus un proiect de lege pentru “combaterea turismului electoral”, care prevede că nu mai pot vota pe listele electorale permanente persoanele care şi-au stabilit reşedinţa în circumscripţia electorală de mai puţin de un an înaintea datei alegerilor.
El susține că prin acest proiect, depus la începutul acestei noi legislaturi, va fi stopat turismul electoral.
“Concret, nu mai pot vota pe listele electorale permanente persoanele care și-au stabilit reședința în circumscripția electorală de mai puțin de un an de zile înaintea datei scrutinului. De ce? Pentru că sunt cetățeni care îşi fac viză de flotant cu 3, 4, 5 zile înainte, o săptămână sau cu o lună înainte de ziua alegerilor, apoi, își exercită dreptul constituțional de a vota acolo, iar patru ani de zile nu mai calcă prin acea localitate. Este inadmisibil ca prin votul astfel viciat din localitățile respective, de către cetățenii care nu locuiesc în comunitățile respective, să fie compromise programele de dezvoltare ale localităților! Stop turismului electoral!”, a scris Gigel Știrbu, pe Facebook.
Proiectul vizează modificări la Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, Legea administrației publice locale nr. 215/2001, precum și Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24593158-deputatul-pnl-gigel-stirbu-vrea-impiedice-votul-celor-viza-flotant-cine-stabilit-resedinta-intr-localitate-mai-putin-inainte-alegeri-nu-poata-vota-decat-acolo-unde-are-domiciliul.htm
Foarte bine 😀
Dar același criteriu să îl aplice și la candidați.
Adică poți candida doar și exclusiv în circumscripția electorală pe raza căreia ai domiciliul stabil.
Că unii aleși , din vot în vot au schimbat mereu circumscripția. Cînd la Iași, cînd la București , cînd la Cluj, destul să obțină fotoliul râvnit.
Așa și doar așa avem ” drepturi” egale și la votanți dar și la candidați.
Evident democratia nu e pentru căței. 😁
Buna ziua.
Am observat un oarecare scepticism la astfel de tratamente…
Orizontul de timp pare imens, 18 luni, dar daca va fi aprobat eu estimez ca va fi cu mult mai usor de procurat din farmacii, decat sa treci prin “furcile caudine” ale medicului de familie (asteptat la usa si programare la vaccinare, chiar daca doze vor fi destule pe atunci)
“cercetările recente efectuate pe animale de la o echipă din Australia sugerează că medicamentul lor experimental – administrat prin spray nazal – ar putea ajuta sistemul imunitar să se ferească de tot felul de infecții respiratorii. Tratamentul este acum stabilit pentru a fi testat într-un studiu clinic pe oameni în câteva săptămâni.
Tratamentul se numește INNA-X și este dezvoltat de Ena Respiratory, o companie de biotehnologie din Australia. Terapia este destinată ameliorării sistemului imunitar prin activarea unei clase de proteine numite receptori Toll-like (TLR). TLR-urile joacă un rol cheie în sistemul imunitar înnăscut, care este prima linie de apărare împotriva agenților patogeni străini. Acest răspuns imun înnăscut nu numai că atacă germenii, ci și ralentează restul sistemului imunitar în acțiune.
„Am descoperit că INNA-X inițiază sistemul imunitar înnăscut în căile respiratorii, astfel încât atunci când un virus pătrunde în corpul tău (nas sau gât) și inițiază infecția, sistemul tău imunitar este capabil să răspundă mult mai rapid și să controleze virusul în în primele zile după expunerea la virus, ”Nathan Bartlett, virolog la Universitatea din Newcastle și Hunter Medical Research Institute, care lucrează cu Ena pentru a studia medicamentul, a declarat pentru Gizmodo într-un e-mail.
Deși dezvoltarea INNA-X a început înainte de pandemie, tratamentul ar trebui să ofere în mod ideal o protecție largă împotriva SARS-CoV-2, coronavirusul care cauzează covid-19, precum și numeroasele virusuri care cauzează răceala comună, cum ar fi rinovirusurile. În două studii recente efectuate pe animale publicate luna trecută, acesta pare să fie cazul.
Un studiu efectuat pe dihori – animale care sunt foarte vulnerabile la SARS-CoV-2 – a constatat că medicamentul ar putea reduce replicarea coronavirusului cu până la 96% în comparație cu infecția naturală. Un alt studiu efectuat la șoareci a constatat că INNA-X ar putea spori răspunsul imun înnăscut împotriva rinovirusului, ducând la scăderea încărcăturilor virale și la diminuarea inflamației cauzate de infecția virală. Studiul a constatat că medicamentul ar putea afecta în continuare celulele căilor respiratorii prelevate de la persoanele cu astm, o afecțiune cunoscută pentru a diminua răspunsul imunitar natural al oamenilor la virusurile respiratorii.
Desigur, studiile de succes la animale sau celule umane nu se traduc întotdeauna într-un medicament de succes la oameni. Și chiar dacă INNA-X are succes, nu va fi leacul perfect pentru răceala obișnuită la care sperăm cu toții. Se crede că efectul de stimulare a imunității medicamentului va dura aproximativ o săptămână, astfel încât o singură doză nu ar proteja oamenii în timpul sezonului complet de răceală și gripă (care a spus, alte cercetări preclinice au sugerat că poate fi administrat în siguranță în mod repetat). Dar ar putea fi totuși un tratament util pentru persoanele cu risc crescut de expunere sau dacă este luat imediat după o expunere confirmată. În contextul pandemiilor covid-19 sau viitoare cauzate de viruși similari, compania speră că ar putea fi utilizată ca profilactic pentru a acoperi decalajul înainte ca un vaccin eficient să fie disponibil.
Următorul pas al cercetării Ena va testa un candidat pentru uz uman numit INNA-05. Acest mic studiu clinic de fază I va examina doar siguranța tratamentului la voluntari sănătoși recrutați în Australia, nu eficacitatea acestuia. Dar compania a spus că medicamentul ar putea fi disponibil pentru utilizare în cel mult 18 luni, dacă va continua să dea dovadă de promisiune în studiile pe oameni.”
https://gizmodo.com/a-nasal-spray-for-the-common-cold-is-closer-to-reality-1846192752
Primele concluzii ale “misiunii oms in China privind originea sars CoV 2”
N au găsit cum s-apropagat …sursa ar fi liliecii dar nu cei din Wuhan… s ar fi putut propaga de la lilieci la om printr un animal, dar nu se știe care….jenante concluzii… cred ca degrabă ii luam in derâdere pe “absolventii de la spiru garet”…ăștia de oms ii fac sa para supercalificați
Inspectia OMS e praf in ochi si bani aruncati, din aceeasi categorie inventata de penalii nostri, anume sa-i anunte DNA daca vine in perchezitie. Noi avem un proverb bun: pisica cu clopotei nu prinde soareci! Doar n-o sa invite chinezii expertii unde nu trebuie… Mi-e sila de toti politicienii care se ploconesc in fata Chinei, Rusiei si altele la fel…
Unii au coloana vertebrala, dar au trebuit sa iasa din UE
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-55931548
“BREAKING Un procuror de la Secția Specială a cerut poliției să renumere toate voturile de la alegerile locale câștigate de Clotilde Armand în Sectorul 1
Procurorul Sorin Iașinovschi de la Secția Specială pentru investigarea magistraților (SIIJ) a dispus printr-o ordonanță de delegare ca Poliția București să renumere toate voturile de la alegerile locale din Sectorul 1 din București, câștigate de Clotilde Armand (USR) în dauna lui Dan Tudorache (PSD), potrivit unui document consultat de G4Media.ro. PSD a reclamat o presupusă fraudă la vot, fără să poată prezenta însă nici o dovadă.
Procurorul SIIJ a dispus măsura într-un dosar constituit în urma plângerii PSD. PSD a depus o plângere legată de rezultatul alegerilor și a reclamat comiterea unor infracțiuni de către Dan Barna, președintele USR, procurorul Nicolae Sprâncu – președintele Biroului Electoral Sector 1 și Andrei Nicolescu, membru USR. Procurorul Sorin Iașinovschi susține în ordonanța sa că, pentru a putea face actele necesare din dosar, e necesară renumărarea voturilor de la alegerile locale.Pentru continuarea cercetărilor în cauză se impune efectuarea următoarelor activități de cercetare penală:
1. Identificarea buletinelor de vot corespunzător fiecărei secții de votare
2. Numărarea voturilor din cadrul fiecărei secții de vot și confruntarea rezultatelor cu numărul de votanți înscriși pe listele de vot corespunzatoare fiecărei din cele 166 secții de votare din cadrul Sectorului 1 București (cât și a votanților înscriși pe listele suplimentare), care și-au exprimat dreptul la vot
3. Confruntarea rezultatelor obținute după numărarea voturilor de la cele 166 de secții de votare din cadrul Sectorului 1 București cu datele înscrise în procesele verbale de consemnare a rezultatelor votării
4. Predarea sacilor cu buletinele de vot și listele electorale de la cele 166 de secții de votare din cadrul Sectorului 1 București, la camera de corpuri delicte, unde vor fi păstrate până la finalizare cercetărilor din prezenta cauză
Mai mult, procurorul susține că Poliția București trebuie să renumere voturile pentru că Secția Specială nu are nici spațiu, nici oamenii necesari:…”
https://www.g4media.ro/breaking-un-procuror-de-la-sectia-speciala-a-cerut-politiei-sa-renumere-toate-voturile-de-la-alegerile-locale-castigate-de-clotilde-armand-in-sectorul-1.html
Ce nu face Tudorache sa scape de dosare…? Trump de ce nu face la fel? 🙂
“Scandal major în Germania: Ministrul Finanțelor ar fi cerut Administrației Trump să permită construcția Nord Stream 2 contra unui miliard de euro
Un scandal major de corupție a izbucnit pe scena politică din Germania, după ce un ONG de mediu a făcut publică scrisoarea prin care ministrul Finanțelor, social-democratul Olaf Scholz, i-ar fi trimis-o omologului său american din administrația Trump pentru a-i cere să renunțe la piedicile puse proiectului de gazoduct rusesc Nord Stream 2. În scrisoarea trimisă secretarului Trezoreriei SUA, Steven Mnuchin, ministrul german Olaf Sholz cerea SUA să permită construcția Nord Stream 2 fără sancțiuni pentru companiile implicate. În schimb, Germania se obliga să investească un miliard de euro în terminalele prin care să importe gaze naturale lichefiate (LNG) din SUA, transmit publicațiile germane Stern, Die Zeit și NTV.
Scrisoarea datează din luna august 2020, când administrația SUA și guvernul federal german erau în relații extrem de reci din cauza afacerii Nord Stream 2, dar și a politicilor lui Donald Trump.
Documentul a fost făcut public de ONG-ul de mediu Deutsche Umwelthilfe (DUH)…”
https://www.g4media.ro/scandal-major-in-germania-ministrul-finantelor-ar-fi-cerut-administratiei-trump-sa-permita-constructia-nord-stream-2-contra-unui-miliard-de-euro.html
Germania+Rusia=LOVE
A nu se uita de Ecaterina II
A nu se uita cine a finanțat revoluția bolșevică și i a asigurat transportul lui Lenin din Elveția in Rusia
A nu se uita unde s a pregătit armata germana între1935-1939 și unde și au testat noile arme și avioane
A nu se uita… cele spuse de lord Ismay ca NATO a fost creat “…to keep America in,Germany down and Rusia out”
Desy
E evident o manipulare ziaristică.
Suma e ridicola atît pentru USA cît și pentru RFG.
Bugetul federal american e peste 4.800 miliarde dolari / an cheltuieli.
Bugetul RFG bate și el mia de miliarde cheltuieli anuale.
1 miliard e deci absolut ridicol la cheltuielile celor două țări dar enorm pentru o țară ca RO.
Nu e vorba de suma…e vorba de intenție
Evident dar oricât de chinuie americanii , gazul lor lichefiat e mai scump.
Una e sa vina in UE gazul din pământ prin tuburi (din Rusia , Norvegia , Maroc , Algeria ) și alta sa îl lichefieze in USA, băgat în mega nave , descongelat in Europa și pompat in tuburi.
Costurile sunt mult mai mari și inclusiv prețul final.
Convine GNL țărilor care nu au alternativa conductelor de gaz și diversificării sursei de aprovizionare.
Cu cît gaz iau nemții din Rusia ( și la ce preț) , nu le convine GNL.
Mă tot întrebăm cînd și cine va zăpăcii vaccinarea confundând vaccinurile Pfizer cu Moderna.
Din păcate am aflat.
https://m.hotnews.ro/stire/24594083