Revista Presei – 9 februarie. “Reparăm nedreptățile”, aduceți bani de-acasă la domnul Vâlcov, proștilor!
| 09/02/2018 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 9 februarie. COD GALBEN de NINSORI: VREMEA în țară Avertizarea meteo intră în vigoare astăzi, la ora 18:00, și este valabilă până în 9 februarie, la ora 17:00. Potrivit ANM, vor fi ninsori însemnate cantitativ. ”În intervalul menționat, în toate zonele de munte va ninge, iar în regiunile nord-estice, nordice şi centrale, treptat vor predomina ninsorile. Local în Carpaţii Orientali, precum și în nordul Moldovei, Maramureș și în estul Transilvaniei, cantităţile de precipitaţii vor atinge 15…20 l/mp și se va depune strat nou de zăpadă. Începând cu primele ore ale zilei de vineri (09 februarie), vântul se va intensifica în cea mai mare parte a Moldovei, cu viteze de 45…55 km/h, dar și pe crestele montane, unde temporar vor fi rafale de 65…70 km/h.
Cum taxeaza premierul Valcov (8 ani) munca nemuncita si salariul neplatit. Pentru ca poate. Nici nu s-a stins bine ecoul minciunilor grosiere emise de europarlamentarii PSD-ALDE la dezbaterea despre Justitia din Romania, ca strategul PSD, premierul tehnic de facto al Romaniei, creatorul sfantului program, a incasat 8 ani de puscarie pentru coruptie intr-un dosar ca un film de Kusturica, cu tablouri ascunse in pereti si pungi cu spagi printre crucile din cimitire. Da, este o condamnare in prima instanta, dar una pronuntata de un complet al ICCJ si eu, una, nu-mi amintesc ca vreodata o condamnare atat de grea pronuntata de un complet al ICCJ sa fie transformata in achitare de completul de 5 al ICCJ, cu exceptia cazului in care ar fi intervenit vreo dezincriminare. Un complet al ICCJ a decis ca stalpul guvernarii PSD, omul cu Ceaslovul, care judeca ministri si premieri, care croia viitorul acestei nefericite tari, este un infractor. Deci premierul tehnic Valcov a incasat 8 ani, iar premierul politic Dragnea e infactor deja condamnat si in cateva saptamani va afla daca mai primeste o condamnare pentru coruptie. Un vicepremier sef la dezvoltare, minister cu buget urias, e la o decizie a ICCJ distanta de invinuire, probabil pentru coruptie, fiind vorba de o solicitare a DNA, ministresa Fondurilor Europene era astazi suspecta, daca nu o salva Parlamentul. Asta la prima strigare. Cum sa ai in aceste conditii tupeul fara margini sa sustii ca Europa e gresit informata si cam proasta? E suficient sa te uiti la lista penalilor de la putere, din Guvern si din Parlament, ca sa iti faci o idee despre stabilitatea statului de drept din Romania. Integral pe Ziare.com
Femei de serviciu, victime ale „revoluției fiscale”, puse să dea explicații pentru că au vorbit cu presa. Două femei de serviciu din Gorj care s-au plâns jurnaliştilor că ar putea rămâne fără salarii din cauza modificărilor fiscale au fost chemate de superior la explicaţii. Femeile au fost puse să relateze, în scris, în fața şefului lor, de ce au apărut la televizor. Cele două, angajate part-time, se declaraseră îngrijorate după ce au fost anunţate de primar că vor pierde aproape toţi banii pe care îi primeau până acum de la instituțiile școlare unde lucrau. Cele două femei muncesc câte două, respectiv patru ore, în fiecare zi, la o grădiniţă şi la o şcoală din localitatea Roşia de Amaradia. La începutul acestei săptămâni, au fost anunţate de simulările contabilului. Dacă pentru una dintre ele salariul urma să fie înjumătăţit, cealaltă ar fi trebuit să vină cu bani de acasă pentru a acoperi dările către stat. Superiorii lor nu au fost, însă, deloc încântaţi să vadă că situaţia lor a ajuns subiect în presă. – Mi s-a pus întrebarea: Ce m-a întrebat presa? Eu am răspuns exact ce m-aţi întrebat, a povestit reporterului Digi24 Daniela Zăvelcă, îngrijitoare. – V-au pus să explicaţi totul în scris? – Da. Am scris tot. Că m-au sunat de la presă, că aţi venit dumneavoastră… Cea de-a doua îngrijitoare nu a mai avut curaj să vorbească în faţa camerei. Nici în biroul directoarei nu şi-a putut stăpâni emoţiile. – A zis: Loredano, trebuie să dai o declaraţie. Şi eu eram acolo cu soţia şi am întrebat ce declaraţie să dea. „Păi de ce a ieşit la televiziuni?”, a povestit Dorel Cotigă, soțul îngrijitoarei. – Mai dă soţia vreun interviu după ce s-a întâmplat? – Păi de frică? Cum? Iese afară? Integral pe Digi24
Eşecul răsunător al justiţiei române în faţa clanului Corduneanu. Cum au ajuns „mafioţii“ Moldovei să primească mai multe achitări decât condamnări. Clanul interlop Corduneanu de la Iaşi şi-a creat o imagine de invincibilitate în faţa legii după ce mai mulţi membri au fost achitaţi în instanţă, chiar şi pentru infracţiuni foarte grave. Ultimul caz de acest gen s-a înregistrat acum două zile, când unul dintre fraţi a fost achitat deşi fusese condamnat în primă instanţă la 14 ani de închisoare. Văzut în Iaşi şi în regiune ca unul dintre cele mai influente clanuri interlope din Moldova, familia Corduneanu pare a fi invincibilă în faţa legii. În afara unor cazuri particulare în care membrii clanului au fost condamnaţi, justiţia română nu a reuşit, până acum, să se pună de acord cu privire la calitatea de grup infracţional organizat a familiei catalogată de procurori ca fiind „clan interlop”. Deveniţi celebri la nivelul anului 2010, când DIICOT îi prezenta ca o grupare infracţională cu activităţi diverse, atât în ţară cât şi în străinătate, Cordunenii au obţinut victorii importante în dosarele în care au fost judecaţi. Ultima este cea a lui Petronel Corduneanu, unul dintre lideri, achitat pe 7 ianuarie, de Curtea de Apel Iaşi, pentru infracţiunile de crimă organizată pentru care a fost trimis în judecată. În cazul său, judecătorii Adrian Chiriac şi Andreea Trifan au considerat că infracţiunea de „constituire a unui grup infracţional organizată” nu există. Petronel Corduneanu a fost găsit vinovat pentru două fapte de şantaj vechi de mai bine de un deceniu, însă care, în viziunea judecătorilor s-au prescris. În acelaşi dosar, alături de interlop a mai fost judecat un „locotenent” al clanului, Marian Tiugă – fost cumnat al Cordunenilor, care a primit o sentinţă definitivă de 9 ani de închisoare. Acesta nu a fost însă găsit pentru a fi încarcerat, fiind cel mai probabil fugit din ţară. Integral pe Adevarul
De ce a fost condamnat Darius Vâlcov la opt ani de închisoare. Fostul primar al Slatinei Darius Vâlcov a fost condamnat, ieri, de instanţa supremă, la opt ani de închisoare cu executare. Condamnarea a survenit în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă, spălare de bani şi operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţiile ocupate, după ce ar fi cerut de la o firmă de construcţii 20% din valoarea unor contracte publice, în perioada în care era edil. Vâlcov a primit o condamnare de patru ani de închisoare pentru trafic de influenţă, şase ani pentru spălare de bani şi doi ani pentru operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţia. Potrivit Codului penal, în caz de concurs de infracțiuni, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. Judecătorii au dispus şi confiscarea a 6.200.000 lei. Vâlcov a fost numit în luna ianuarie consilier de stat în aparatul propriu al prim-ministrului Viorica Dăncilă. Vâlcov a lucrat la programul de guvernare al Cabinetului Dăncilă. Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 2009, omul de afaceri Theodor Berna l-a contactat pe Vâlcov, atunci primar al municipiului Slatina, căruia i-a propus să intervină la SC Compania de Apă Olt SA pentru ca firma sa să câştige licitaţii de lucrări în Slatina, Scorniceşti, Piatra Olt şi Drăgăneşti, iar în schimb să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate pentru lucrări. În urma intervenţiilor lui Vâlcov, firma lui Berna a câştigat licitaţiile organizate, fiind semnate contracte în valoare de de peste 78 de milioane de lei, susţin procurorii. După câştigarea acestor contracte de către firma lui Berna, în perioada ianuarie-martie 2011, Vâlcov ar fi mers periodic la sediul firmei omului de afaceri, unde a primit de la acesta suma totală de 1,2 milioane de lei. Ulterior, în perioada aprilie-decembrie 2011, Vâlcov ar mai fi primit de la omul de afaceri 2,5 milioane de lei. Anchetatorii au mai stabilit că Darius Vâlcov ar mai fi primit 3.080.000 de lei, în perioada 2012- 2013, tot de la Berna, prin intermediul mai multor firme. Integral pe Romania Libera
Reacţiile angajaţilor part-time puşi să aducă bani de acasă. “Dau din alocaţia copiilor”. Guvernul încearcă să corecteze greşelile din ″revolutia fiscala’, după ce sute de mii de oameni care lucrează part-time s-au trezit că trebuie să aducă bani de acasă pentru a-şi plăti contribuţiile sociale. Executivul a dat joi o ordonanţă de urgenţă, care spune că diferenţa va fi plătită de stat pentru bugetari şi de angajatori, pentru salariaţii din mediul privat. Măsură îi revolta însă pe oamenii de afaceri pentru că aduce cheltuieli firmelor. “Lor le-a crescut şi noi să aducem şi de acasă, e normal? Nu e normal, e bătaie de joc în ţara asta”, spune Daniela Zavelca, care face curăţenie, cu jumătate de normă, la grădiniţă din comunei Roşia de Amaradia, judeţul Gorj. Până luna trecută primea aproape 300 de lei. Luna aceasta nu doar că nu mai primeşte bani, dar trebuie să aducă de acasă peste 200 de lei ca să achite contribuţiile sociale. “Eu să muncesc numai pentru contribuţiile de la stat, nu are rost. De unde să aduc de acasă? Din alocaţia copiilor sau din salariul soţului, care şi ăla e de nimic.” În judeţul Buzău, un sfert dintre angajaţii şcolilor trebuie să aducă bani de acasă, până la 40 de lei ca urmare a “revoluţiei fiscale”. Alţii s-au trezit cu salariile micşorate. Constantin Dragomir – secretarulul şcolii Brădeanu: “De exemplu bibliotecara primea 445 de lei lunar, la ora actuală mai are de luat în jur de 44 de lei… Oamenii de serviciu au ajuns de la 700 la 450 de lei… Refuz să le trimit,ce pot să le spun oamenilor.” Integral pe StirileProTV
Conversatia domnului Toader Tudorel cu becul paralel. Pe de o parte, imi vine sa deplang soarta ministrului Tudorel Toader care a fost trimis la Parlamentul European in stilul “caine surd la vanatoare” si acolo nu l-a bagat nimeni in seama, tratandu-l ca nepoftit. Dar, pe de alta parte, mi se pare ca dl Toader isi merita soarta pe deplin: este doctor in Drept, profesor, rectorul unei universitati. Nu se poate spune ca nu stia in ce se baga. S-a bagat in spanac, ca Haplea, si a iesit de acolo manjit, ca Bula. C’est la vie! Cu pregatirea si cu titlurile domniei sale, era normal sa observe ca altcineva fusese invitat si ca la Strasbourg invitatiile sunt ca la nunta, adica nominale, nu ca la fotbal, unde intra cine are bilet, cu singura conditie sa nu poarte la el obiecte contondente. Nu poate fi vorba de contondente la dl Toader, ca e baiat subtire, dar nici atat de subtirel, incat sa poata simti din timp cum e cu regulile de protocol la Strasbourg si chiar sa nu decoleze din Bucuresti fara sa stie daca-l asteapta cineva la capatul cursei cu paine si cu sare, sau daca, dimpotriva, risca sa vorbeasca numai la bec. Caci, pana la urma, penibilul s-a produs. Exact cum spuneam, delegatul Romaniei s-a dus tocmai in Franta, ca sa vorbeasca exact acolo la bec. Si nu e rau. Cand vorbesti la bec, ai avantajul ca-ti poti varsa naduful cat vrei si asupra cui vrei, pentru ca nimeni nu se va simti nici insultat, nici apostrofat si nici macar tras de maneca. Libertatea de a vorbi la bec e garantata. Iar dl Tudorel Toader, neinvitat in fata altui auditoriu, s-a dezlantuit cu toata furia asupra becului, apostrofand gazdele in sensul ca “s-a discutat intr-o maniera absoluta politicianista”. Imi este clar unde bate saua: el, specialistul venit la Strasbourg ca sa-i dea Europei o lectie despre Justitia din Romania, n-a avut cu cine discuta. Si atunci ce era sa faca? Le-a servit fraza de mai sus, ca o mustruiala pornita din inima, ca si cum le-ar fi spus verde, romaneste: “sunteti niste muhaiele, politrucilor!”. Integral pe Ziare.com
Premierul Israelului – presiuni asupra poliţiştilor care îl anchetează? Şeful Poliţiei israeliene (în fotografie) dă foarte rar interviuri. Faptul că ieri seara a vorbit la canlul TV Hadashot (“Ştiri”), în cadrul emisiunii de investigaţii Uvda (“Adevăr”), e semnalul că tensiunile dintre premierul Netanyahu şi anchetatorii săi din departamentul Lahav 433 au atins paroxismul, cu nici o saptămână înainte ca aceştia din urmă să se pronunţe în cele două dosare. Comisarul Roni Alsheikh (evreu practicant de origine marocano-yemenită, 55 de ani, 7 copii) a declarat că poliţişti din departamentul anti-corupţiei Lahav 433, implicaţi în investigarea dosarelor premierului, sunt supuşi unor presiuni fără precedent, “oameni influenţi” angajând detectivi particulari pentru a-i spiona şi discredita. Alsheikh a explicat că detectivii se deplasează la domiciliile poliţiştilor, cer informaţii vecinilor despre aceştia şi despre familiile lor, iar poliţiştii ştiu cine sunt cei care îi plătesc ca să găsească fapte care i-ar putea compromite. Prim ministrul Israelului – ale cărui războaie cu Justiţia şi cu presa au fost dur criticate până şi de preşedintele Rivlin – n-a rămas dator. Încă de azi-noapte, pe contul său de Facebook, a postat o înregistrare video (revenind pe aceeaşi idee în urmă cu trei ore cu o postare scrisă), în care a calificat declaraţiile şefului Poliţiei drept stranii şi periculoase pentru bunul mers al anchetelor. Integral pe Gandul
Nu vrem bani, nu vrem valută, vrem Orlando să conducă! „Aloo, domnu’ Gelu, puteţi oare mâine sa veniţi la CES? Convocăm şedinţă extraordinară sa se voteze OUG-ul ăla cu ajustările salariale, şi vrem să vedem dacă facem cvorumu’“. Agenda mea arată ca naiba, însă ii asigur că fac tot ce pot să ajung. Nu de alta, da’ vreau să mă bucur de posibilitatea de a vota nefavorabil aberaţiile propuse de madam Olguţa. Recunosc că m-au enervat foarte tare gogomăniile spuse de doamna ministră cu două zile în urmă, când, în mod corect şi în conformitate cu prevederile legii, CES a decis să nu introducă pe ordinea de zi propunerea de OUG venită din partea guvernului. Cadrul legal reglementa chestiunea cu salariaţii angajaţi în baza unui contract part-time la stat şi care ar fi trebuit ca pentru luna ianuarie să vină cu bani de acasă în ziua de salariu. Sun, amân nişte întâlniri, reprogramez o alta, mă înjură vreo doi că le-am încurcat şi lor ziua şi mă duc să îmi fac datoria de membru în plenul CES. Ajung în sală pe la 11 fără 10. În spatele sălii sunt o mulţime de ziarişti cu o tonă de camere ţintite către sala de plen. Salut oamenii de la Sindicate, salut şi pe cei de la Patronate şi încep să glumesc cu ai mei, cei din societatea civilă. Ne amuzăm de aberaţiile propuse şi de faptul că în 2 zile am primit 3 forme profund diferite de OUG. Realizăm ca ale noastre comisii au dezbătut o formă „veche“ şi că „seara, că hoţii“ au venit cu o altă formă care obligă mediul să acopere gaura salariaţilor part-time angajaţi la ei. Ăştia de la Patronate sunt foc şi pară că nu s-a consultat nimeni cu ei şi zic că alt vot decât cel nefavorabil nu este posibil. Cam toţi reprezentaţii societăţii civile îşi menţin opinia de acum 2 zile de a vota nefavorabil aşa că singurii care par să fie de acord, pe bună dreptate ţinând cont de specificul misiunii lor, cu propunerea legislativă sunt reprezentaţii confederaţiilor sindicale. Întreb unul dintre reprezentaţii lor cei mai influenţi cum au de gând să voteze şi-mi spune că „habar nu are“, conştient fiind că ceea ce guvernul ne-a propus e o chestiune făcută pe genunchi, altfel fiind foarte greu să explici faptul că ne-au fost trimise în 2 zile 3 versiuni profund diferite ale aceleaşi legi. Integral pe Adevarul
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
Auci, câte asemănări, juri că s-au clonat conducătorii/clasa politică. Păi avem și noi un personaj care susține/califică declarațiile anchetatorilor stranii și periculoase, ba mai mult a călcat în picioare și Legile justiției ca să scape, el și gașca lui. O singură diferență ne separă de situația din Israel, al nostru este premierul din umbră/sforarul șef și nu se mai teme de nimic, de juri că și-a tras țara pe persoană fizică.
https://www.riseproject.ro/dragnea-cu-banii-in-retragere/
Buna ziua. http://www.ziare.com/udrea/stiri-elena-udrea/avocatul-elenei-udrea-mi-a-transmis-aseara-la-ora-23-30-ca-este-la-atena-1501077 Si daca a zis ca este la Atena trebuie sa o credem pe cuvant pentru ca este un om de onoare din famiglie
Ziua buna tuturor!
Rockin’ All Over The World! 😀
Uite asa incep toate. Incet. Lin. Pe sest. Mai intai alegem o cauza nobila pentru un abuz, ca sa nu se opareasca lumea. Sau poate ca nici nu baga de seama, mai stii? Dup-aia mai vedem noi cum… inmultim domeniile in care sa se aplice gaselnita. Chestia asta, adica: “Ordinul de protectie provizoriu (OPP) este diferit de Ordinul de protectie (OP), care este deja reglementat prin lege din anul 2012. Practic, Ordinul de protectie provizoriu este un instrument complementar Ordinului de protectie, care se emite de catre politist, de indata, cu caracter executoriu, fara termen si fara somatie, avand valabilitate de 5 zile, cu posibilitate de prelungire pana la emiterea Ordinului de protectie.”
Adica? Militienii isi dau singuri mandate de dat buzna in casa si de facut arestari. Deocamdata pentru violenta in familie si deocamdata doar militienii…
Mai multe, aici:
“Guvernul introduce Ordinul de protectie provizoriu: Politistii pot da agresorul afara din propria casa si-i pun bratara electronica”
http://www.ziare.com/social/romani/guvernul-introduce-ordinul-de-protectie-provizoriu-politistii-pot-da-agresorul-afara-chiar-din-casa-sa-si-i-pun-bratara-electronica-1501026
PS: in momentul de fata, procedurile in cazurile de violenta in familie sunt reglementate altfel, prin protejarea celui agresat etc, nu mai intru in detalii.
postare 9
http://politeia.org.ro/editoriale/efectul-fluturas/57264/