Revista Presei – 9 februarie.“Expert: Prețul gazelor rămâne sub telecomanda politicului și a „băieților deștepți”. De ce pierde consumatorul și care sunt dedesubturile financiare…..”
| 09/02/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Fostul premier Theodor Stolojan acuză Guvernul Bolojan că e un administrator slab și corupt al companiilor de stat …. “Guvernul exercită rolul statului român ca proprietar al capitalului în companiile cu capital de stat. Cum își îndeplinește acest rol? Ca un administrator slab în cel mai bun caz și ca unul corupt în cel mai rău caz”, spune fostul premier. Stolojan dă și două exemple în sprijinul afirmațiilor sale: “1) într-o cârdășie deplină între ministerele care exercită rolul de proprietar al statului, consiliile de administrație și managementul companiilor cu capital de stat au acceptat contracte de management cu arbitraj la Viena în caz de dispute între proprietar și management. Ca atare, guvernul ne anunță ca nu poate înlocui nici pe președintele unei bănci cu capital de stat și nici pe managerii altor companii cu capital de stat, din cauza modului cum au fost încheiate contractele de management. Incompetentă sau corupție? 2) guvernul care exercită rolul de proprietar al capitalului de stat din Romgaz “nu se amestecă” în negocierile dintre Romgaz și Azomures. Dinpotriva, ar trebui să se amestece pentru a evita o situație în care Romgaz a decis să construiască o centrală electrică pe gaze naturale în anul 2016 cu termen de punere în funcțiune în 2019 și suntem în anul 2026 și tot așteptăm punerea în funcțiune a centralei de 450 MW. Între timp, in anii 2020-2026, în fiecare seară, importăm energie electrică la prețuri maxime”, arată fostul premier, într-o postare pe LinkedIn. …..” Integral: https://ziare.com/
“Expert: Prețul gazelor rămâne sub telecomanda politicului și a „băieților deștepți”. De ce pierde consumatorul și care sunt dedesubturile financiare În contextul în care premierul Ilie Bolojan a anunțat, miercuri, că menține o formă de plafonare a prețului la gaze pentru consumatorii casnici și după 1 aprilie 2026, Asociația Energia Inteligentă (AEI) susține că „nu mai vorbim doar despre protecție socială, ci despre putere, redistribuire și influență”. Și că „prețul gazelor rămâne sub telecomanda politicului și a «băieților deștepți».”. ….. „Poziția oficială este atrăgătoare: statul apără populația de șocuri, ține faptele sub control și evită o nouă criză socială. În realitate, plafonarea este mult mai mult decât un scut pentru consumator. Mai grav, plafonarea amână confruntarea cu adevărul despre piața de gaze din România. Fără un preț liber, nu vedem cine este eficient, cine este corect, cine trișează și cine investește. ANRE, Concurență – toate rămân umbră cât timp prețul este stabilit administrativ”, scrie Dumitru Chisăliță. … Sunt oameni care profită de pe urma plafonării prețului la gaze. Și nu, nu e vorba despre consumatori, susține profesorul Dumitru Chisăliță: „Ori de câte ori statul fixează un preț într-o piață volatilă, creează arbitraje. Schema OUG 6/2025 funcționează pe baza unui «cost recunoscut» – o medie ponderată a acestora, nu costul real al fiecărui MWh. Cine știe să-și construiască portofoliul, perioadele de aplicare și structura juridică poate ajunge să fie compensat mai mult decât costul efectiv al gazului. Diferența dintre «costul real» și «costul recunoscut» nu este o eroare. Este o speculație validată. La aceasta se adaugă întârzierile de decontare. Furnizorii mari, cu finanțare și acces la bănci, pot rezista. Furnizorii mici sunt sufocați și forțați să vândă sau să iasă din piață. Plafonarea devine, astfel, un mecanism de consolidare a pieței în favoarea celor mari. Plafonarea ar trebui să scadă prețurile. În realitate, un plafon devine prag psihologic al prețului pieței. Dacă toți furnizorii facturează „sub plafon”, dar aproape de el, prețul real nu mai este cel dictat de concurență, ci cel agreat. Când Guvernul spune că „există oferte sub plafon”, recunoaște implicit că plafonul nu mai protejează, ci doar normalizează un nivel de preț”. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
“Cele mai mari găuri la bugetul României sunt la neîncasarea TVA şi CASS. Sunt peste 10.000.000.000 € ....În România, în anul 2024, veniturile din TVA au reprezentat 6,9% din PIB, înregistrând o creștere de 0,3%, față de anul precedent. Valoarea nominală a PIB pe anul 2024 a fost de 350 de miliarde de euro. Asta înseamnă că veniturile din TVA au fost de 24,5 miliarde de euro, adică în jur de 120 de miliarde de lei. În pofida creșterii veniturilor, neîncasarea de TVA a fost estimată la 49,8 miliarde de lei, adică în jur de 10 miliarde de euro. Neîncasarea aceasta de TVA se mai numeşte, în limbaj de specialitate, “gap de TVA”. …. În prezent, nu există o valoare finală consolidată a veniturilor totale din CASS pentru anul 2025. Aceste gap-uri de la TVA şi CASS sunt cele mai importante. Mai există un element. “Se mai poate discuta despre economia neagră, care s-ar putea fie mai mare de 20%. Aceasta are legătură și cu gapul de TVA”, explică analistul economic Sorin Dinu. …. Dar cei care stau în economia neagră își reduc costurile tocmai prin această ocolire a economiei oficiale.Asta înseamnă că o parte dintre aceste 10 miliarde de euro s-ar putea să nu fie viabile. Asta înseamnă că “entitățile respective, care, teoretic, sunt purtătoare de TVA și celelalte taxe și impozite, în condițiile unei funcționări în economia oficială nu ar mai viabile şi atunci s-ar închide”. Deci, cum s-ar spune, a vorbi despre un gap deTVA de fix 10 miliarde de euro este ceva teoretic. “E adevărat că, închizând aceste entităţi neviabile, se poate deschide piața pentru alte entităţi economice viabile”, spune Dinu. ….Cât reprezintă cifric gap-ul de CASS? “Greu de spus la momentul acesta, dar nu cred că e mai mare de 5% din ce ar trebui să se încaseze”, spune specialistul. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Un reputat economist avertizează că diverse argumente conjucturale au justificat cheltuieli cu caracter permanent .…Privind în urmă, pare că economia politică românească a fost guvernată preponderent de reflexe, cu precădere în ultimele două decenii, mai degrabă decât de opțiuni. Au fost mult prea multe reacții justificate post-factum și mult prea puține decizii asumate. Pare că România a ales mereu între unele și aceleași trei opțiuni relativ comode: preluarea/imitația ca politică publică, obligarea/constrângerea ca alibi (dovadă a nevinovăției) și luxul/confortul extrem ca înlocuitor al performanței. Astfel, ne-am dezvoltat ca urmare a unui proces de adaptări formale succesive, corecții impuse forțat și momente recurente de „prețiozitate” economică. A fost o dezvoltare care a urmat o cale relativ incoerentă, într-o perioadă în care firul roșu a fost mimetismul. ….Spre exemplu, fără a crește capacitatea de colectare a taxelor, disciplina fiscală este doar mimată, la fel cum se întâmplă în cazul discuțiilor despre existența statului de drept economic într-un context legislativ instabil sau despre o economie de piață funcțională și matură într-un mediu dominat de amprenta arbitrajului politic și rent-seeking (practicarea manipulării politicilor publice sau a condițiilor economice ca strategie de creștere a profiturilor). Acest fenomen a fost descris de către DiMaggio si Powell ca fiind un izomorfism instituțional. ….. În plan economic, politicile nu par a fi fost construite pornind de la realitățile structurale ale economiei, ci mai degrabă de la „ce imagine dorim” să obținem, ce evaluări vom primi, cum vom apărea în rapoarte și clasamente. Pare că este mult mai important să fim recunoscuți ca „responsabili” decât ca „funcționali”. Transformarea reală, consecința firească a trecerii printr-un proces de convergență, a fost înlocuită cu o mult mai confortabilă conformare simbolică. Într-un astfel de context, apariția blocajelor este o consecință firească, iar explicarea acestora nu mai poate fi mimată. Astfel, conduita politicilor a găsit un alt „mecanism” justificativ: constrângerea. Metamorfoza a avut loc dupa criza financiară din 2009, mai exact odată cu programul de austeritate din 2010, moment din care inevitabilul „nu se poate altfel” a devenit argumentul de ultim resort al explicatiilor și un soi de standard de formulare al deciziilor economice. …..Sunt lansate proiecte strategice „istorice” ignorându-se insuficiența capacității de implementare necesare, se anunță accelerarea ritmului de convergență chiar dacă fundamentul structural nu există, salarii în creștere fără argumentul câștigurilor de productivitate etc. …. Reformele structurale au fost amânate sub pretextul unor urgențe permanente. Argumente conjuncturale diverse au justificat cheltuieli cu caracter permanent. Fără a avea norme de evaluare, au fost adoptate reguli de angajare a cheltuielilor. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Avocat: Anularea indexării pensiilor este ilegală. Pensionarii au pierdut deja 12.000 de lei Un avocat susține că anularea indexării pensiilor este ilegală, iar pensionarii ar fi deja păgubiți cu aproximativ 12.000 de lei. Aceștia nu au primit indexarea nici în ianuarie 2025 și nici în ianuarie 2026 deși legea prevedea această creștere. Din septembrie 2024, pensionarii nu au mai primit bani în plus la pensie. Legea pensiilor care a intrat în vigoare în septembrie 2024 prevede ca pensiile să crească la fiecare 1 ianuarie cu rata inflației. Dar acest lucru un s-a întâmplat nici la 1 ianuarie 2025, nici la 1 ianuarie 2026. …. Dreptul la pensie nu înseamnă doar o sumă stabilită o dată și păstrată la același nivel, spun specialiștii în legislație. El include două elemente fundamentale: contribuțiile plătite în timpul vieții active și menținerea valorii reale a pensiei pe perioada pensionării. Asta înseamnă că pensia trebuie ajustată anual pentru a ține pasul cu inflația, astfel încât să nu își piardă puterea de cumpărare. ….„Faptul că legiuitorul a prevăzut expres ajustarea anuală a valorii punctului de referință cu rata inflației și cu o componentă din creșterea reală a câștigului salarial demonstrează fără echivoc că indexarea nu este un beneficiu suplimentar, ci un element constitutiv al dreptului. În acest cadru normativ, inflația nu este un factor exterior sau accidental, ci un element structural al raportului juridic de asigurări sociale. Statul recunoaște oficial existența inflației, o măsoară prin Institutul Național de Statistică și o integrează expres în formula de calcul a pensiei. Prin urmare, pensia nu este concepută ca o sumă fixă, nominală, ci ca o valoare care trebuie conservată în termeni reali. Orice interpretare contrară ar transforma mecanismul de indexare într-o simplă opțiune politică, ceea ce legea nu permite.”, explică avocatul într-un editorial în Juridice.ro. …..” Integral: https://newsweek.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/02/muzeul-de-istorie-naturala-foto-primaria-iasi-inaugurare-2024-1.jpg?resize=172%2C95&ssl=1)
“Bani europeni cheltuiți, uși încuiate. Obiectivul „inaugurat” de premierul Ciucă la Iași în care n-a călcat picior de cetățean obișnuit nici după 2 ani Mai multe proiecte cu fonduri europene aprobate la Iași se confruntă cu întârzieri semnificative, deși ar fi trebuit să fie funcționale de ani. Muzee, parcuri și clădiri publice au fost recepționate formal sau inaugurate în cheie electorală, însă nu sunt accesibile pe deplin publicului larg. Tiparul constatat în urma unei analize Libertatea este cel de proiecte recepționate pe hârtie, dar blocate ani întregi. ….Muzeul inaugurat de premierul Ciucă rămâne închis Un exemplu care să ilustreze blocajul se află chiar în centrul Iașiului. Cel mai vechi muzeu de istorie naturală din țară (inaugurat în 1834) stă închis de aproape 13 ani. În mai 2013, s-a pus lacăt pe fostul conac boieresc, loc unde, în 1859, politicienii locali au decis candidatura colonelului Alexandru Ioan Cuza la domnia Moldovei. ….În 2016, Primăria Iași a demarat un proiect de restaurare a monumentului istoric: 13,3 milioane de lei, iar contractul de finanțare cu fonduri UE a fost semnat în februarie 2019. Cu lucrări finalizate în 2022 și o inaugurare cu iz electoral în 2024 (cu participarea fostului premier Nicolae Ciucă și a mai multor lideri PNL), clădirea muzeului este în continuare închisă. Municipalitatea aruncă vina pe „factori externi” (operatori de utilități), dar și dificultăți în achiziții la nivel de dotări (nu s-au prezentat ofertanți la licitații). Avize, racorduri, prelungiri O problemă a fost rezolvată în noiembrie 2025: Delgaz a montat un post de transformare. Urmează ca Primăria Iași să realizeze racordarea între muzeu și transformator. În paralel, se așteaptă avizul de securitate la incendiu. ….Parcuri declarate deschise, dar cu lipsuri în realitate Două proiecte UE cu întârzieri majore au vizat amenajarea a șase parcuri în diverse zone ale orașului Iași: 2,7 hectare de spații verzi cu mobilier specific. În total, circa 30 milioane de lei. Proiectele au început în 2020 și nu sunt încă disponibile în totalitate publicului larg. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Cele trei semne care pot prevesti o criză economică mondială. Europa reacționează haotic, în umbra lui Trump …. „În primul rând, trebuie să ne uităm la metalele rare — la acele metale prețioase considerate active de refugiu pentru investitori, precum aurul. Apoi trebuie să urmărim „bula” din zona AI: creșterea spectaculoasă a capitalizării companiilor din sectorul inteligenței artificiale, care, cel puțin momentan, nu este susținută de dovezi concrete că ar genera beneficii economice durabile pe lanțurile valorice. Da, inteligența artificială ne ușurează foarte mult munca în analiză și procesarea datelor, dar încă nu vedem, în multe dintre aceste companii, beneficii economice reale care să se răsfrângă pe lanțurile de producție. În ceea ce privește tehnologia, singura veste clar pozitivă, din punctul meu de vedere, vine din zona roboticii. De asemenea, trebuie să ne uităm la resursele energetice, în special la petrol, pentru că tensiunile din Orientul Mijlociu sunt la cote foarte mari. O eventuală blocare a Strâmtorii Ormuz de către Iran ar afecta puternic comerțul mondial, având în vedere că prin acea rută trec volume semnificative de țiței și produse energetice. Toate aceste șocuri se pot transforma într-un efect de bulgăre, cu impact negativ amplificat asupra economiei globale. Petrolul rămâne o provocare, având în vedere situația din Rusia, Arabia Saudită, Venezuela și chiar din Statele Unite. În plus, deciziile OPEC au tot interesul să alimenteze volatilitatea prețurilor pentru a maximiza câștigul — ceea ce, din păcate, pune și mai mult gaz pe foc”, a transmis economistul. ….„Europa trebuie să învețe să se descurce economic mai mult pe cont propriu, să reducă dependența de resurse externe. Dependența de gazul rusesc a fost un exemplu foarte nociv. Trebuie să producem mai mult pe plan intern, să dezvoltăm tehnologii proprii și să diversificăm parteneriatele: colaborarea cu India, acordurile cu Mercosur și altele pot contribui la extinderea piețelor pentru produsele europene și la consolidarea lanțurilor de aprovizionare. Europa trebuie să își construiască punți pe termen mediu și lung cu Statele Unite, dar în același timp să nu depindă exclusiv de deciziile imprevizibile ale unei administrații — de exemplu, a administrației Trump — care poate da semnale contradictorii pe plan internațional”, a explicat acesta. ….” Integral: https://ziare.com/
“Ce facem cu copiii infractori? România are doar trei centre pentru minorii delincvenți Când un copil comite o faptă penală precum furtul, tâlhăria, violul sau omorul, statul reacționează diferit în funcție de vârsta copilului: A. Dacă a împlinit 14 ani, minorul poate fi încătușat de către poliție, anchetat de procuror și sancționat de către judecători (art. 113 C.pen). Dacă este găsit vinovat, el este declarat infractor și va fi sancționat printr-o măsură educativă (art. 115): – pentru fapte mai ușoare: stagiul de formare civică 1-4 luni; supravegherea 2-6 luni; consemnarea la sfârșit de săptămână 4-12 săptămâni; asistarea zilnică 3-6 luni; – pentru fapte mai grave (infracțiuni sancționate peste 7 ani închisoare) sau minorul are antecedente: internarea într-un centru educativ 1-3 ani; internarea într-un centru de detenție 2-5 ani sau 5-15 ani. B. Dacă nu răspunde penal (adică are sub 14 ani, deci nu are discernământ în nicio situație când comite fapte penale, respectiv dacă are 14-18 ani, dar expertiza stabilește că a comis acea faptă fără discernământ), el beneficiază de măsuri de protecție specială (art. 60 lit. e), art. 59 lit. a) și c) și art. 84 alin. (1) din Legea 272/2004). ….În România, nu există centre dedicate minorilor delincvenți decât în trei județe: un centru rezidențial în Brașov și două centre de zi în Brăila și Dâmbovița. În restul județelor, copiii făptuitori sunt găzduiți în centre împreună cu copiii victimă (notele de subsol nr. 199-201 din Strategia națională pentru protecția și promovarea Drepturilor copilului “Copii protejați, România sigură” 2023 – 2027). .….” Integral: https://republica.ro/
“Raportul americanilor Lectura românilor şi Viitorul de tinichea al democraţiei Ce zic americanii? Zic că ăştia din Europa şi mai ales ăia de se cocoţară în vîrful căpiţei la Bruxelles sunt nişte criminali, trădători, impostori, eine Herde Taugenichts! ”O turmă de neisprăviţi” şi v-am spus-o dinadins mai întîi în germană, nu pentru că nu nimeream cuvintele în sfînta Limbă Română, şi nici ca să fac pe nebunul, ci pentru că în viziunea americanilor la putere azi şi a celor ce fac politica mare la Washington de vreo trei decenii jumătate, Germania este ”mărul putred” din coşul Europei. O spune toată administraţia Trump, cu gura mare, şi cînd are şi cînd nu are prilejul, a spus-o din cînd în cînd şi Biden, a şoptit-o pe la colţuri, nu o dată, şi Obama. De ce? Pentru că ăştia, europenii peticiţi în fund, pe care americanii i-au scos din mizerie, la război şi după război, care au trăit la adăpost de apetitul expansiv al Moscovei, într-o solidă securitate, jumătate de secol şi mai bine, pe banii, trupele şi rachetele americanilor, în loc să îşi vadă de treabă, după încheierea războiului rece, s-au apucat să îşi închipuie că pot face concurenţă binefăcătorilor lor pe scena mare a lumii, adică în relaţiile cu Rusia şi China. Şi-au închipuit că sunt dulăi. E timpul să li se reamintească realitatea şi să fie puşi cu botul pe labe: au rămas nişte căţelandri zgribuliţi. Egalitatea nu e pentru ei! Şi nici vreo halcă de pe osul de ros al ”Noii Ordini Mondiale”. Ca să îi pună la punct pe netrebnicii obraznici, americanii le-au aruncat în faţă cea mai grea acuzaţie-insultă posibilă: ”au întinat înaltele idealuri ale democraţiei”. Adică? Au avut obrăznicia să susţină că America nu mai este leagănul, creuzetul şi căminul ocrotitor al zisei democraţii, ci Europa. Aici, pe vechiul continent, în inima Bruxellesului s-a adunat elita care ştie ce şi cum e cu ”Democraţia” în era post-modernă şi post-imperială. Ei, asta, americanii nu pot să admită, nu pot să suporte, nu vor nici măcar să audă! Deci, s-au pus cu biciul pe Europa. Pe Germania în special, încă din ”Era Merkel”, dacă vă mai aduceţi dumneavoastră aminte, pe vremea cînd au început să asculte la greu telefoanele înalt secretizate ale Doamnei Cancelar, cea care vorbea cu Putin în rusă, deşi ăla o rupea binişor în germană. ”Mutti”, mămica naţiunii, cea care duse Germania cu oiştea-n gard pe bază de energie verde, migraţie la greu şi ”Wir schaffen das”. Acum, dacă tot suntem între noi, pot să vă spun că asta cu democraţia este doar poleiala, sclipiciul menit să ia ochii ”proştilor”. Dedesubt, acolo unde doare cu adevărat, despre altceva este vorba. Despre bani şi putere. …..Obiectivul politici americane: demolarea din temelii a cuibului de viespi de la Bruxelles. Dacă pentru asta trebuie demolată şi instituţia numită Uniunea Europeană, atunci, fie. Merge, all in! Raportul (preliminar) al Comisiei Juridice a Congresului American cu această problemă se ocupă. Cu desenarea unui tablou larg şi cuprinzător al Europei, al Uniunii Europene, al scenei politice europene, mai ales cea a Germaniei ca ”ucigaşii sadici ai Democraţiei”. Raportul cu pricina, ca oricare alt raport al unei instituţii politice nu este cîtuşi de puţin menit să servească ”adevărul”, ci politica. Se poate servi de adevăruri, desigur, mai ales de cele parţiale. În cazul de faţă, însă, obiectivul este să servească politica Administraţiei Trump, cea care s-a pus cu ciomagul pe spinarea UE şi a actorilor politici ai Europei care o susţin cel mai tare: Germania şi Franţa. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Istoricul Armand Goșu explică de ce nu este posibilă o pace durabilă între Rusia și Ucraina. Interviu ....„Administrația Trump tratează războiul din Ucraina ca pe o tranzacție imobiliară. Ucraina nu are nevoie de astfel de mediere, ci de un partener care înțelege că un acord de pace fără garanții asumate cu responsabilitate este doar o pauză înaintea următoarea invazii,” explică Armand Goșu. …. Armand Goșu: Ar fi total nerealist să am așteptări, nimic nu anunță că negocierile de pace vor avansa și că ne apropiem de o pace durabilă. Pot imagina diverse scenarii în care presiunea lui Donald Trump va începe să funcționeze și asupra Rusiei, nu doar a Ucrainei. Sau că Putin ar vrea să-l ajute pe Trump să primească premiul Nobel pentru pace, pentru a pune bazele unei noi ere în relațiile dintre Moscova și Washington. Sau că Trump are nevoie de un succes în politica externă pentru a-și mai consolida poziția în sondaje, mai ales după tensiunile din Minneapolis, soldate cu uciderea de către ICE a doi cetățeni americani, iar Putin ar fi capabil să-i facă un astfel de cadou. Dar chiar și în acest caz, așteptările ar trebui să se limiteze la un fel de armistițiu, nu la o pace durabilă. Cu atât mai puțin la o pace justă. …. Vă atrag atenția că nimeni de la Moscova n-a spus că singura problemă care împiedică încheierea păcii este una teritorială. Retragerea armatei ucrainene din Donbass este doar una din pretențiile Rusiei. Recent, Iuri Ușakov, consilierul lui Putin pe politică externă a spus într-un interviu la Pervîi Kanal, cum ar veni la noi TVR 1, că problema teritorială este importantă, „dar multe alte probleme rămân pe ordinea de zi”. Ministrul de externe, Serghei Lavrov a spus – repetat – că poziția Rusiei nu s-a schimbat și a trimis la discursul lui Putin de la Colegiul Ministerului de Externe din iunie 2024, unde sunt enunțate condițiile de pace ale Rusiei. Putin însuși a întărit această poziție. Purtătorul lui de cuvânt, Dmitri Peskov, flutură pentru presa rusă, dar văd că și presa internațională a preluat, sintagma “formula Anchorage”, ce trimite la un soi de aranjament nescris între Putin și Trump, realizat cu ocazia întâlnirii din Alaska. Și care se referă la mult mai mult decât la Donbass. Deci, Rusia n-a renunțat nici la „denazificare”, nici la demilitarizare, nu va accepta niciodată garanțiile de securitate în forma în care au fost negociate de europeni și ucraineni cu Trump. De unde și nervozitatea Moscovei, ieri la declarațiile făcute de Rutte, secretarul general al NATO la Kiev, privind dislocarea de trupe ale statelor membre ale Alianței, pe teritoriul Ucrainei, după încheierea războiului. Iar cei care vorbesc despre cedarea Donbass-ului, nici măcar nu înțeleg despre ce vorbesc. Există un Donbass istoric, ale cărei granițe depășesc semnificativ limitele administrative ale regiunilor Lugansk și Donețk. Dacă Rusia primește – la presiunea americanilor – ultimele 20% din Donețk, pe care nu reușește să le ocupe militar, nu înseamnă că peste ceva timp, Putin nu se va întoarce să ceară de la Ucraina și teritorii din regiunile Dnepropetrovsk și Zaporojie, pe motiv că au făcut și ele parte din Donbass. Știți bine că Putin iubește foarte mult istoria. Care e ca o plastilină în mâna lui, îi dă ce formă vrea. Nimic nu este mai impredictibil în Rusia ca istoria. Asta se întâmplă cu popoarele complexate, dacă produc acest tip de lideri. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Ziua Cârtiței! Bolojan nu și-a văzut umbra, urmează încă 6 luni de mărit taxe ….Cu ocazia tradiționalei ceremonii de început de an de la Ministerul Finanțelor, Bolojanul a fost scos din bârlog și prezentat mulțimii, iar veștile nu sunt bune. Conform tradiției, dacă acesta își vede umbra înseamnă că perioada fiscală grea s-a terminat și or să vină vremuri mai bune. Din păcate acest lucru nu s-a întâmplat, ceea ce semnifică încă 6 luni de măriri de taxe pentru toți românii. Fanfara de pupincuriști a Clubului Român de Presă, pregătită pentru orice eventualitate, a intonat o melodie de jale, iar dirijorul acesteia a reiterat că este posibil ca toate acestea să fie vina lui Vladimir Putin, un om care duce un război ilegal în Ucraina. După ceremonie, participanții au fost invitați la un dineu de gală unde s-au servit sarmale, mici, cârnăciori afumați, tobă precum și alte produse tradiționale. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Banii din vârful Justiției: Șeful Parchetului General, aproape un milion de lei pe an – Ce avere are Alex Florența …..”
https://ziare.com/alex-florenta/banii-din-varful-justitiei-seful-parchetului-general-aproape-un-milion-de-lei-pe-an-1992147
“Un reputat politolog american susține că NATO deja nu mai există. „Rutte crede că a-l numi pe Trump ‘tăticul’ va fi suficient pentru a-l îmbuna”
Reputatul politolog american Robert Kagan consideră că NATO nu mai există și că Donald Trump este mai degrabă un potențial agresor decât un apărător al unei Europe care se poate baza doar pe ea însăși.„Geopolitica americană, așa cum o vede Trump, este o politică de imperialism global. Trump vrea să fie împăratul lumii. (Secretarul general al NATO) Mark Rutte nu înțelege că problema nu este dacă Europa are nevoie de NATO sau nu, ci că nu mai există NATO. Trump a spus clar că nu va apăra pe nimeni. Dimpotrivă, Statele Unite sunt un potențial agresor, așa cum a demonstrat în problema Groenlandei”, a declarat Kagan într-un interviu publicat sâmbătă în Frankfurter Allgemeine Zeitung, scrie publicația de limbă poloneză Rzeczpospolita.De asemenea, potrivit politologului, disputa din Groenlanda este departe de a se fi încheiat…..”
https://ziare.com/international/politolog-american-verdict-inexistenta-nato-1993133
Se bat usor campii (Kagan included) pe tema asta, in raport cu situatia curenta:
1- dementul nu este SUA;
2- se cam uita prea usor din cauza dementului contributia imensa a SUA pt democratiile si libertatea speciei;
3- SUA executa misiune NATO in continuare.
Orcii criminali de la justitie din registrul negru al tradarii au facut “diaree la creere”:
https://www.g4media.ro/fenomenala-diaree-de-idei-prin-care-doua-judecatoare-au-scos-o-dintr-un-dosar-de-coruptie-pe-raluca-morosanu-judecatorul-trebuie-sa-fie-om-sa-aiba-empatie-fata-de-inculpat.html
Interesant… :
https://hotnews.ro/toata-tara-e-in-sah-in-fata-unei-minoritati-zgomotoase-care-striga-noi-suntem-poporul-avertismentul-a-doi-istorici-romani-care-au-scris-ceva-care-nu-e-de-vazut-noaptea-2166000
Foarte interesant…:
https://buletin.oiri.org/p/jurnal-tism-nean-vremea-dispre-ului
Buna ziua!
Articolul lui Liviu Avram e fa-bu-los. Ce mizerie de “motivare”…