Buna dimineata intr-o zi de joi, 9 decembrie! Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 6 grade în Moldova, 8 în Transilvania, 9 în Maramureș, 8 în Crișana, 9 în Banat, 10 în Muntenia, 9 în Oltenia și 12 în Dobrogea. Sunt anunțate ploi în Crișana, Banat și Transilvania, ceață în Muntenia și Moldova, nori în Oltenia și puțin soare în Dobrogea și Maramureș. Iată ce temperaturi ne așteaptă joi și în alte orașe: Brașov: 6 grade Iași: 2 grade Cluj Napoca: 4 grade Constanța: 12 grade Bacău: 1 grad Timișoara: 8 grade Oradea: 8 grade Sibiu: 6 grade Giurgiu: 9 grade Galați: 7 grade Arad: 8 grade In Bucuresti, soare, temperaturi: 6/2 gr.C.
A apărut o nouă versiune a variantei „Omicron”. Aceasta nu este identificabilă prin testul PCR. Ce spun oamenii de știință Oamenii de știință au identificat o nouă versiune a variantei Omicron, pe care au denumit-o drept „invizibilă”, pentru că nu poate fi detectată prin testele RT-PCR pe care oficialii de sănătate publică le folosesc pentru a urmări răspândirea SARS-CoV-2 în întreaga lume, notează The Guardian. Varianta „ascunsă” descoperită de cercetători are multe mutații în comun cu tulpina Omicron standard, dar îi lipsește o modificare genetică specială care să permită ca testele de laborator să fie folosite ca mijloc de semnalare a cazurilor probabile. Cercetătorii britanici spun că este prea devreme pentru a ști dacă noua formă de Omicron se va răspândi în același mod ca varianta standard Omicron. În aceștia subliniază că versiunea „ascunsă” este distinctă genetic și, prin urmare, se poate comporta diferit. Varianta ascunsă a fost observată pentru prima dată printre genomurile virusului SARS-CoV-2 trimise în ultimele zile din Africa de Sud, Australia și Canada. Dificultatea de a detecta varianta înseamnă că este posibil să se fi răspândit deja mai pe scară largă. Descoperirea a venit în momentul în care oficialii britanici au recunoscut că există posibilitatea impunerii unor restricții suplimentare, având în vedere transmisibilitatea tulpinei Omicron. Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie a declarat marți că încă 101 de cazuri confirmate ale variantei Omicron au fost raportate în Marea Britanie. Acest lucru aduce numărul total de cazuri din Regatul Unit la 437. …. Purtătorul de cuvânt al lui Boris Johnson a declarat că următorul pas de urgență a rămas impunerea așa-numitului plan B, care constă în introducerea certificatului care atestă dovada vaccinului anti-COVID și a unui set de recomandări pentru a lucra de acasă acolo unde este posibil. Descoperirea noii forme de Omicron i-a determinat pe cercetători să împartă descendența B.1.1.529 în Omicron standard, cunoscut sub numele de BA.1, și varianta mai nouă, cunoscută sub numele de BA.2. Profesorul Francois Balloux, directorul Institutului de Genetică de la University College London, a spus că 42 sau aproximativ 6% din cei 709 genomi ai tulpinei Omicron trimiși bazei de date a genomului GISAID (o inițiativă științifică globală și o sursă primară înființată în 2008, care oferă acces deschis la datele genomice ale virusurilor gripale și la coronavirusul responsabil pentru pandemia COVID-19) au fost BA.2…..O necunoscută majoră este modul în care a apărut noua variantă a Omicron. Deși face parte din varianta standard, este atât de distinctă genetic încât se poate califica ca o nouă „variantă de îngrijorare” dacă se răspândește rapid. A avea două variante, BA.1 și BA.2, care să apară succesiv într-un ritm rapid și să dezvolte mutații comune este „îngrijorător”, potrivit cercetătorilor. Integral: https://www.digi24.ro
EXCLUSIV Statul dă 270 milioane lei pe teste de salivă ce pot ajunge la gunoi fără nici un vinovat ….Ministerul Educației a achiziționat 30 de milioane de teste de salivă pentru care a plătit suma de 266 de milioane de lei. Informația a fost dată de Oficiul Național pentru Achiziții Publice pentru edupedu.ro Testele sunt distribuite celor 2,8 milioane de elevi și ar trebui să fie suficiente până la finalul anului. Testele au fost distribuite în școli, iar de acolo părinților prin intermediul copiilor. Autoritățile nu au instituit niciun fel de control pentru a vedea dacă părinții își testează copiii, apelând la buna lor credință și responsabilitate. Legal, părinții nu pot fi trași la răspundere. Părinții pot să nu folosească testele deloc, pot înlocui saliva cu altă substanță sau pot să le vândă testele. Autoritățile ar fi putut controla mai bine procesul dacă s-ar fi făcut în școli. Majoritatea covâșitoare a școlilor au refuzat motivând că nu au personal pregătit pentru acest act, nici timp și nici spațiul adecvat. Statul dă 270 milioane lei pe teste de salivă ce pot ajunge la gunoi fără ca cineva să plătească Părinții au explicat, pentru Newsweek România, că nu au semnat niciun document care să îi responsabilizeze, legal, în privința testării COVID a copiilor. „Testele le-am primit prin copil, de la școală, într-o pungă cu semnul care indică o farmacie. Nu era sigilată, avea făcut un nod, cum faci la magazin ca să nu scapi produsele. Cineva a asamblat-o, anterior. Miercuri si vineri primesc, de la școală, câte o astfel de pungă cu un test. Copilul aduce testele aduce în ghiozdan. Joi și luni dimineța îi fac testul. Rezultatul i-l comunic doamnei învățătoare pe aplicația WhatsUp sau pe Google Classroom”, explică părintele unui elev aflat pe calsa a III-a. Responsabilitatea nu există nici măcar pe hârtie. „Nu am semnat nimic de primire, niciodată. Nu am primit niciun formular prin care să îmi asum, chiar și pe propria răspundere, că fac testele. Totul e pe baza de propriei mele conștiințe. Eu trimit o fotografie cu testul, chiar și negativ, pe WhatsUp . Dar nu ești obligat. Nu toți procedează așa. Nimeni nu m-a atenționat că mi s-ar întâmpăla ceva dacă nu fac testul”, ne-a explicat părintele. Părintele unei fetițe care merge la grădiniță ne spune: „Am semnat, la poarta școlii un proces verbal că ni s-a făcut instructajul. La final de săptămână, copilul primește două teste pe care le pune în ghiozdan. Testele le facem la domiciliu, deși nu am fost întrebați dacă vrem sau putem face asta. La început, a insistat învățătoarea să trimitem rezultatele testelor pe WhatsUp, chiar și dacă sunt negative. Directoarea a intervenit și a zis că nu e nevoie să le trimitem și pe cele negative. Dacă testul e pozitiv, trimitem mesaj în privat”. Părintele atarge atenția că testele de salivă nu sunt omologate la nivelul Uniunii Europene și că pot da erori mari. „În cazul testului de salivă negativ, nu este exclus ca, la un test PCR, să iasă pozitiv. Nu există niciun control asupra noastră din partea școlilor sau autorităților care să monitorizeze dacă și cum testăm copiii. Unii părinți sunt sceptici în ceea ce privește vaccinarea. Ce îi împiedică să pună cu pipeta în loc de scuipat altă substanță și să facă testul?”, se întreabă retoric părintele. Integral: https://newsweek.ro
2021, un an pierdut pentru reformele din Justiție Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a prezentat, marți, în prezența președintelui Klaus Iohannis, raportul de activitate pe 2021. Din punct de vedere al reformelor așteptate de și în sistemul judiciar, acesta pare a fi un an pierdut. Pentru CSM-ul condus de Bogdan Mateescu au fost semnalate, din interior, aceleași probleme ca în trecut: aparat propriu supradimensionat, lipsa de asumare a deciziilor, superficialitate, circuite administrative birocratice, întârzieri în efectuarea lucrărilor. Aceste neajunsuri au fost enumerate în noiembrie, în prezentarea făcută de procuroarea Tatiana Toader, cea care a candidat pentru funcția de vicepreședinte al CSM pentru anul viitor. Secția pentru procurori a CSM l-a preferat pe Nicolae Solomon….. La ședința de bilanț de marți, Mateescu a continuat conflictul mai vechi cu fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, și l-a indicat pe acesta ca principalul vinovat de faptul că reformele din sistem s-au lăsat așteptate, proiectele de lege nefiind discutate cu fiecare magistrat din țară. Ca realizare, Mateescu a amintit declanşarea concursurilor de admitere în sistemul judiciar, lucru menit a reduce din presiunea exercitată de numărul mare de dosare de soluționat. „Momente” CSM în 2021 – În februarie 2021, plenul CSM a avizat negativ, cu 11 voturi pentru şi 8 împotrivă, proiectul de lege privind desfiinţarea SIIJ. Judecătoarele Lia Savonea şi Gabriela Baltag, au criticat proiectul iniţiat de ministrul Justiţiei, Stelian Ion. Atunci, majoritatea membrilor CSM s-au opus desfiinţării Secţiei speciale, fiind nemulţumiţi şi de faptul că noul proiect nu mai conţine „garanţii” în cazul anchetării magistraţilor, pe care presa le-a numit „super-imunităţi”, aşa cum apăreau în proiectul ministrului Cătălin Predoiu. – În martie 2021, CSM sesiza Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă se impune apărarea independenţei autorităţii judecătoreşti în urma declaraţiilor publice privind modul de instrumentare a dosarului „10 august”. Două luni mai târziu, Inspecția Judiciară condusă de Lucian Netejoru decreta că declaraţiile premierului Florin Cîţu, ministrului Justiţiei, Stelian Ion, vicepremierului Dan Barna, dar şi ale unor europarlamentari cu privire la instrumentarea dosarului „10 august” au dus la afectarea independenţei autorităţii judecătoreşti în ansamblul său. – Tot în martie, Bogdan Mateescu, sesiza Inspecţia Judiciară pentru a verifica dacă declaraţiile ministrul Justiţiei, Stelian Ion, privind preluarea unor dosare „cu japca” au fost de natură să afecteze independenţa procurorilor. Reacția lui Mateescu a venit după ce fostul ministru Stelian Ion a afirmat că va solicita procurorului general realizarea unui control la unităţile de parchet pentru a verifica cum sunt declinate sau preluate anumite dosare. Integral: https://romania.europalibera.org
Kovesi: Corupția e la același nivel în Europa de Est și Europa de Vest. „Nicio țară nu e curată” Șefa Parchetului European (EPPO), Laura Codruța Kovesi, a declarat într-un interviu pentru ziarul elvețian Neue Zurcher Zeitung, preluat de Rador, că există riscul ca banii europeni din pachetul destinat depășirii consecințelor pandemiei să nu ajungă la destinație. „Riscul de fraudă este mare. Guvernele nu anunță concursuri de licitații publice”, a spus Kovesi. „În prezent, mulți bani ajung în sectorul sănătății și riscul de fraudă este mare. Guvernele nu anunță concursuri de licitații publice. Nu există suficient control, nu există transparență”, a spus șefa Parchetului European, care a adăugat că, în cazul achizițiilor publice, Parchetul se lovește constant de mită și dobândire de foloase personale. Kovesi și-a reiterat convingerea că procurorii delegați de diferitele state la Parchetul European trebuie să fie complet independenți pentru a-și putea face treaba și consideră că banii pentru Parchetul European sunt mult prea puțini. Drept exemplu, Kovesi a spus că pentru construirea instituției pe care o conduce au fost alocate inițial 30,2 milioane de euro, ceea ce corespunde bugetului unui parchet regional din România. Cu referire la cazurile de corupție la nivel european, fostul procuror șef al DNA a subliniat că „nu rezultă că există mai multă corupție în Europa de Est decât în Europa de Vest”. Nicio țară din Europa nu este curată. Niciuna. Vedeți, de exemplu, statisticile care arată că UE are o balanță comercială pozitivă de peste 300 de miliarde de euro. Așa ceva este teoretic imposibil. Laura Kovesi, șefa Parchetului European: „În interiorul UE, exporturile și importurile trebuie echilibrate. Explicația este una: fraudă masivă cu TVA. Aceste cifre nu arată nicio diferență între statele membre. De asemenea, din cazurile de care ne ocupăm noi, nu rezultă că există mai multă corupție în Europa de Est decât în Europa de Vest”, a mai afirmat Laura Kovesi pentru ziarul elvețian Neue Zurcher Zeitung, preluat de Rador. Integral: https://www.libertatea.ro
Un copil din doi este lovit în familie, 18% se culcă flămânzi, 5% sunt supuși abuzurilor fizice în școli, crește incidența abuzului sexual în afara familiei – studiu național Salvați Copiii Copiii indică o incidență mult mai ridicată a pedepselor fizice aplicate în familie (46%) decât cea indicată de părinți (28%), arată un studiu lansat, luni, de organizația Salvați Copiii România. Potrivit acestuia, aproximativ 3% dintre părinți afirmă că în ultimul an a fost victimă a abuzului sexual, în aproape două treimi dintre cazuri agresorul fiind o persoană necunoscută. 2,9% dintre adolescenți au declarat că au fost obligați să întrețină relații sexuale împotriva voinței lor. Această situație, arată organizația, confirmă un nivel acut de subraportare a abuzurilor sexuale comise asupra copiilor. Potrivit Salvați Copiii România: – “Deși în scădere, acte de violență comise asupra elevilor de către personalul din școli reprezintă 5% din declarațiile copiilor, iar abuzurile emoționale 22%.” – “Fenomenul foametei îndurate de copiii români se păstrează la un nivel inacceptabil pentru o țară a Uniunii Europene, unul din cinci copii (18%) declarând că i se întâmplă să meargă la culcare flămând, în timp ce furturile comise pentru a mânca au rămas la același nivel ca în 2013 (2%).” – 94% dintre copii spun că se simt în siguranță în familie și doar 3% spun că nu se simt niciodată în siguranță acasă, dar răspunsurile indică o incidență mult mai mare a aplicării pedepselor fizice, comparativ cu ceea ce recunosc părinții (46% vs. 28%). Iar 10% dintre copii preferă să părăsească familia de teama pedepselor, pentru 2% acest lucru întâmplându-se des și foarte des. Față de un studiu similar din 2013, crește semnificativ procentul părinților care recunosc incidența abuzului sexual asupra copilului lor (de la 0,5% la 3,2%). Salvați Copiii semnalează, însă, că în 2020, Raportul Consiliului Europei referitor la punerea în aplicare a Directivei 2011/36/UE privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, arăta că, în Europa, 90% dintre cazurile de agresiune sexuală asupra copiilor nu ajung în atenția poliției ori a instanțelor judecătorești. ….
- În accepțiunea părinților, principalele cauze care determină neglijarea sau abuzul la adresa copiilor sunt sărăcia (68%), consumul de alcool și droguri (63%), lipsa sprijinului din partea autorităților (41%), numărul mare de copii ”nedoriți” (40%), lipsa informațiilor utile creșterii și educației copiilor (25%), lipsa serviciilor sociale de sprijin (20%).
- 4% dintre copii spun că au fost trimiși de părinți să muncească contra unei remunerații și în detrimentul frecventării școlii, fenomen care atinge un nivel semnificativ mai mare în rândul băieților (7%, față de 2% în cazul fetelor). În mod similar, un procent mult mai mare de copii (8%) afirmă că se întâmplă să nu meargă la școală pentru a avea grijă, acasă, de frații mai mici. Exploatarea prin trimiterea la cerșit a fost raportată de 1% dintre copii, feno-menul scăzând cu 2 puncte procentuale în intensitate în comparație cu rezultatele studiului anterior.
- Deși doar 6% dintre copii au spus că mâncarea de acasă este bună, dar nu mănâncă destul, iar 1% consideră că mâncarea de acasă nu este bună și nu mănâncă destul, un procent mult mai mare dintre respondenți (18%) afirmă că li se întâmplă să meargă la culcare deși încă le este foame. Procentul copiilor care merg la culcare flămânzi și furtul comis pentru a mânca (2%) nu au scăzut în incidență față de studiul din 2013. În comparație cu rezultatele studiului anterior, se remarcă o scădere a răspunsurilor copiilor care indică situații de abuz fizic din partea cadrelor didactice (de la 7% la 5%). 2% dintre elevii din învățământul primar afirmă că sunt bătuți deseori de cadrele didactice și 5% spun că acest lucru se întâmplă câteodată. Pentru elevii din gimnaziu, acest tip de abuz apare deseori în cazul a 1% din eșantion și câteodată pentru 5%, iar pentru liceeni – 0,2% deseori și 3% câteodată.
- Peste un sfert dintre copii au fost expuși imaginilor cu caracter sexual, internetul reprezentând mediul care vulnerabilizează copiii în cea mai mare măsură din această perspectivă (26%), urmat de televizor (23%) și situația de martori la relația sexuală între adulți (7%). Integral: https://www.edupedu.ro
Prețurile la alimente în 2022: Orice scumpire se vede ”la raft” în maxim 3 luni ….„Vom vedea un recul la nivelul prețului o dată la două-trei luni. Cu alte cuvinte, evoluția care a avut loc în lunile octombrie-noiembrie în materie de cerere și ofertă, o vom vedea reflectată în piață începând din ianuarie-februarie 2022. Prețul de 1,8-2 lei pe kg de făină nu este departe. La ulei deja a ajuns la o medie de 9 lei pe litru în magazin. Înainte prețul era și de 3-4 lei”, a declarat, pentru wall-street.ro, Cezar Gheorghe, consultant comerţ cu cereale la Clubul Fermierilor Români. Potrivit acestuia, prețurile la alimente în 2022 vor rămâne cel puțin la același nivel ca în acest an, iar dacă prețurile la materiile prime vor crește, chiar și cu 2-3%, prețul produselor va resimți un recul peste două-trei luni. „Pentru anul 2022 prețul alimentelor va suferi o stagnare, nu vom vedea descreșteri. Vom intra într-un fenomen global numit taxație, ceea ce înseamnă că vom avea un PIB constant sau în descreștere, un consum mai mare și o rată a șomajului crescută”, precizează Cezar Gheorghe….. Cezar Gheorghe spune că prețurile la materiile prime vor stagna anul viitor, iar aceste trenduri și niveluri se vor păstra cel puțin încă doi ani de acum înainte pe fondul problemelor de aprovizionare la îngrășăminte la nivel european. „În acest moment, materia primă a fost degradată din cauza efectului de panică indus de noua tulpină sud africană. Teama de lockdown în diverse destinații, asociată cu sfârșitul lunii noiembrie, a condus la creșterea prețului pentru materiile prime pe bursă”, spune acesta…..Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) a transmis într-un raport publicat la începutul lunii decembrie că prețurilor la mărfurile alimentare de pe piețe internaționale a continuat să crească pentru a patra lună la rând în noiembrie 2021, fiind determinat de cererea puternică de grâu și produse lactate. Integral: https://www.wall-street.ro
Penali, inutili, impostori și aroganți. Fauna guvernamentală Singura șansă ca PSD și, mai ales, PNL și Klaus Iohannis să fi făcut mai digerabilă “soluția atipică” ar fi început cu numiri rezonabile pe care să poată fundamenta argumentul că fiecare și-a înțeles propriile erori. Dar ceea ce vedem în Guvern e, pe alocuri, revoltător și de-a dreptul sfidător: penali, inutili, impostori și aroganți. 1.Din punct de vedere legal, dl Marian Neacșu nu are niciun impediment pentru a ocupa o funcție guvernamentală. A fost reabilitat în urma condamnării penale, deci e ca nou. Dar când tu, PSD, ești partidul care a întors țara cu fundul în sus pentru un penal, când încă ai cătușele pe siglă, chiar nu găsești pe nimeni altcineva pentru funcția cheie de secretar general al Guvernului decât un fost condamnat penal? Și nici măcar condamnat pentru o infracțiune din culpă. Ci pentru o infracțiune comisă cu intenție și cu impact asupra banului public. E adevărat, nu vreo mare inginerie financiară, ci o găinărie penală cu bani publici. 2.Pentru dna Firea a fost creat minister complet inutil din punctul de vedere al interesului public, dar care, pe bani publici, va fi un instrument de imagine pentru domnia sa. Sigur că România are probleme demografice. Mari. Ele sunt provocate și de scăderea natalității, și de migrația masivă. Dar răspunsul nu este un minister al Familiei care să împartă tot felul de vouchere și nici o ministră pe post de Moș Crăciun. Problemele demografice se rezolvă cu politici publice în educație, sănătate, economie, fiscalitate, justiție care să facă România o țară în care să îți dorești să trăiești, să faci și să crești copii. Și culmea este că într-o asemenea țară nimeni nu investește bani publici într-un minister inutil menit să construiască voucher cu voucher și sută cu sută de lei statuia “mamei națiunii” cu ambiții politice foarte mari. Existența unui asemenea minister, cu corespondență doar în Ungaria, după știință mea, este un simptom al țării din care să vrei să pleci și în care să nu îndrăznești să îți crești copiii. 3.Faptul că testarea națională Covid a elevilor se transformă într-o bășcălie națională, eșuată parțial pe OLX, parțial la coșul de gunoi, nu este numai vina ministrului Educației. Toate autoritățile ar fi trebuit să pregătească în detaliu încă din vară această operațiune, de la teste ambalate individual, la proceduri certe de efectuare, care să implice și un control asupra rezultatului…. 4.După miniștrii „Grindă” și Alexe, după Manciu și Baranga, ce putea oferi PNL? Pe dl Florin Roman, mincinos și impostor. Mincinos pentru că și-a trecut în CV o carte pe care nu a scris-o, atenuată ca articol tot de negăsit. Impostor pentru că omul nu are nicio legătură cu domeniul foarte important pe care îl conduce: Digitalizarea. Este licențiat în contabilitate, a fost un pic jurnalist, după care a țopăit din consiliu de administrație în consiliu de administrație, din sinecură în sinecură. Un politruc care se visează umed Hrebenciuc…..Incompetent, dar cinstit, cum se pretinde, dl Roman va gestiona peste un miliard de euro din PNRR și tot dl Roman va trebui să gestioneze cloudul guvernamental, prin care instituțiile să comunice, ca să nu se mai plimbe oamenii cu hârtiile între ele, un proiect de 600 de milioane de euro. Integral: https://spotmedia.ro
Iliberalii se reinventează și vor să se coordoneze. De ce nu a dat România niciun populist, nici măcar în epoca Dragnea? Interviu video La Varșovia, liderii populiști ai statelor Uniunii Europene au vrut să-și dea mâna și să formeze un pol de putere. Un amestec paradoxal, un PiS polonez care se opune Rusiei, și o Marine Le Pen, a cărei formațiune primește finanțare de la Moscova, arată că populismul nu doar că nu dispare, dar se reinventează folosind de astă-dată un discurs conservator-creștin. De ce România nu a produs, nici măcar cu Dragnea, un lider iliberal?…. Care este miza acestei reuniuni a populiștilor europeni, să îi numim general, la Varșovia? Miza era, dar nu s-a înfăptuit, unificarea celor două linii, una liberală, ultra-conservatoare, și una populistă, mai degrabă estică, din Parlamentul European. Acum, cele două grupuri, Grupul Conservatorilor și Reformiștilor și Partidul Identității și Libertărții, adună partide asemănătoare, aparent, dar care, în egală măsură, sunt destul de diferite între ele. În primul rând, fiecare dintre aceste două grupuri are aproximativ 70 de europarlamentari. Dacă s-ar uni, ar deveni a doua sau a treia formațiune la nivelul Parlamentului European, în timp ce acum, disparate, sunt pe locurile 5 și 6 între grupurile din Parlamentul European, fără nicio șansă de a impune politici publice sau de a avea timpi de reacție mai mulți. Ceea ce și-ar fi dorit la un moment dat Salvini, ceea ce și-ar fi dorit la un moment dat Kaczynski ar fi fost unificarea acestor două grupuri, oarecum împărțite. Avem Grupul Conservatorilor și Reformiștilor, format până de curând din conservatorii britanici, respectiv ultra-conservatorii polonezi de la PiS. Odată cu Brexit, conservatorii britanici au fost înlocuiți în timp de alte partidulețe din estul Europei și în februarie – martie 2021, li s-a alăturat și FIDESZ din Ungaria, care și-a dat demisia după ce a fost dat afară din PPE, ca povestea cu cel care s-a sinucis strigând: „Nu trageți, nu trageți!”. Au făcut astfel un pol foarte puternic în Europa Centrală și de Est. Pe de altă parte, avem acest grup suveranist, care e condus formal de Salvini și în care se află și Marine Le Pen și alte grupuscule din Belgia și Olanda, care împreună sunt mai degrabă vesticii, occidentalii. Nu e o împărțire rigidă. Ceea ce s-ar fi dorit la Varșovia, foarte probabil la o inițiativă de culise a lui Viktor Orban, să unească aceste partide într-un singur grup parlamentar european și în egală măsură într-un partid european care să fie suveranist. Ar fi fost un singur partid, cu o linie politică conservator democrat-creștină, dar care ar fi propus ca modelul Uniunii Europene să se întoarcă la acela al unei Uniuni comerciale și mai puțin politice. Aici e marea ruptură între cele două linii: partidele estice au o problemă cu Uniunea Europeană politică; pe de altă parte, cei din Vest, Marine Le Pen, Salvini știu că o Europă politică are mai multe șanse de a aduce bunăstare propriilor cetățeni decât un model anterior al unei Comunități Economice Europene. Pe de altă parte, fiecare dintre cei care au venit la Varșovia se simt într-un fel sau altul amenințați în alegerile interne care vor fi în țările lor în scurt timp. În Ungaria, pentru prima dată, FIDESZ, oricât s-ar chinui, nu prea mai poate face majoritate….. S-a și coagulat toată Opoziția. Da, și pentru că Viktor Orban are un candidat tot atât de conservator, poate nu atât de radical iliberal, dar care participă la liturghii. În Franța, apariția lui Eric Zemmour, susținut de Jean-Marie Le Pen, creatorul Frontului Național condus de fiica sa, Marine Le Pen, îi dă acesteia emoții într-o viitoare confruntare, e prima dată când extrema dreaptă se rupe. La fel, avem în Italia o situație la fel de complicată, Matteo Salvini, care a câștigat alegerile europarlamentare, nu se mai află la guvernare. Și care nu a venit la reuniunea de la Varșovia. Salvini are probleme, la fel ca Le Pen în Franța. În Italia e o altă mișcare fascist nazistă, pe care Salvini nu a vrut niciodată să o cultive….. Avem în acest amestec partide anti-Rusia și partide pro-ruse. Avem PiS, cu totul împotriva Rusiei, și care face un apel la Statele Unite, pentru a-i apăra de Rusia, pe de o parte. Pe de altă parte, avem Frontul Național, foarte legat chiar și financiar de Moscova, și foarte probabil si Matteo Salvini, care foarte probabil are și el legături cu Rusia. Avem și un Viktor Orban nu neapărat pro-rus, dar care este între două luntri, și care s-a dus la Varșovia. Matteo Salvini, are cărui legături cu Moscova sunt mai degrabă obscure, nu s-a dus la Varșovia, ceea ce arată că pentru moment tuturor le este frică să întărească aceste legături dintre partidele lor, mai degrabă din motive naționale. A fost acest scandal din jurul documentului Comisiei Europene, prin care li se recomandă funcționarilor europeni să nu folosească, printre altele, și urarea Crăciun fericit. A creat scandal mai degrabă în Italia și la București. Asta arată o mare problemă a noului tip de iliberalism care se naște, care se renaște în Europa, și anume iliberalismul religios…… În România, această dimensiune era cvasi-necunoscută. Lumea știa că există legături între Biserică și partidele politice, dar erau mai degrabă acceptate, în așa fel încât oamenii, chiar dacă știau, nu legau politic Biserica. Odată cu apariția AUR, s-a produs implicarea unor personaje din Biserică în discursul public și construirea unei platforme suveranist-religioase, aproape de o linie legionară. Asta e generat o schimbare de mentalitate și Biserica, vrând, nevrând, a trebuit să iasă la suprafață. O paranteză: Comisarul pentru Egalitate a fost destul de inabil cu documentul, erau multe stridențe cu o societate care de cele mai multe ori își asumă dimensiunea iudeo-creștină a Europei. Documentul a fost folosit ca unul justificativ în țări în care dimensiunea religioasă era puternică. Integral: https://spotmedia.ro
Când nu știi că nu se poate Dacă aș avea câte un leu pentru fiecare ocazie în care un “specialist” din România mi-a explicat savant și superior că “în România nu se poate”, probabil că aș strânge suficient cât pentru o săptămână în plin sezon la Mamaia. După care care mi-aș petrece vacanța oriunde altundeva în afară de Mamaia, dar asta este altă discuție. În urmă cu un an propuneam construcția unei Gări Centrale în inima Bucureștiului, sub Bulevardul Unirii. Atât mi-a trebuit. Degrabă au tăbărât pe mine “specialiștii lui nu-se-poate”, urbaniști și constructori deopotrivă, explicându-mi savant și superior că nu se poate construi sub Bulevardul Unirii unde am propus eu, pentru că acolo este lunca Dâmboviței, iar infiltrațiile de apă nu pot fi controlate. Din fericire pentru occidentali, ei n-au avut parte de-a lungul istoriei de astfel de “specialiști”, motiv pentru care ei nu știu că nu se poate. Și necunoscători fiind în ale neputinței, ei continuă să construiască de câteva sute, chiar mii de ani, tot felul de lucruri “imposibile”. De exemplu, linia de tren urban, RER C, care traversează centrul Parisului prin subteranul malului sudic al Senei, în lungul fluviului. Chiar dacă linia RER C a fost inaugurată abia în 1979, în centrul Parisului ea folosește foste linii subterane, construite la 1900. Acestea au aparținut Companiei de Căi Ferate Paris – Orléans (PO-Midi), a cărei gară terminus în centrul Parisului a fost Gara Orsay (Gare d’Orsay), transformată la începutul anilor ’80 în ceea ce este astăzi celebrul Muzeu de Artă Orsay (Musée d’Orsay). Malurile Senei sunt în mare parte foste mlaștini, parte din lunca inundabilă a fluviului. Subsolul este de fapt un noroi, mustind de apă. Dar pentru că francezii de acum 120 de ani n-au știut că nu se pot săpa tunele și gări prin noroi, așa cum știu specialiștii lui nu-se-poate din România lui 2021, ei le-au construit pe toate încă de atunci. Inutil să mai adaug că tehnologiile de excavație de la 1900 erau net inferioare celor disponibile în 2021. RER C trece prin inima Parisului, chiar pe la Catedrala Notre-Dame, kilometrul zero al orașului, zonă în care se intersectează cu o altă “lucrare imposibilă”, veche tot de peste un secol: subtraversarea Senei de către linia de Metrou M4 (Saint Michel – Cité – Châtelet) Din cauza solului plin de apă, în care era imposibil de excavat, întreaga traversare, inclusiv stația de metrou Saint-Michel, a fost construită la suprafață și apoi a fost scufundată până la adâncimea proiectată, prin noroiul din malurile Senei. Se întâmpla asta în 1910! Pentru că atunci când nu știi că nu se poate, găsești soluții. Cu alte cuvinte, în Franța se construia la 1900 ceea ce încearcă “specialiștii” din România să explice savant și superior că nu se poate în 2021! Integral: https://www.contributors.ro
Bogdan Ivănel. Poți schimba doar lucrurile pe care le înțelegi. Și proiectul în care cei mai bine plătiți oameni lucrează pe gratis. …. Bogdan Ivănel este CEO și co-fondator al Code for Romania, organizație care este azi a doua cea mai mare comunitate de tehnologie civică din lume. Bogdan nu este nicidecum expert în tehnologie. Este doctor în drept internațional la Paris, cu un traseu academic ce cuprinde Universitatea din Utrecht, Oxford și Berkeley. Până în 2016, când a renunțat la o carieră academică ce l-ar fi dus la Harvard sau NYU, și s-a întors în țară pentru a fonda Code for Romania, avea un deceniu de experiență directă cu fenomene sociale și comunități cu probleme. Ceea ce l-a obișnuit să nu caute revoluții, ci soluții inteligente care să facă lucrurile funcționale. Sămânța a fost sădită de tragedia de la Colectiv, din 2015, care a născut o nevoie greu de stăvilit de implicare civică pentru mii și zeci de mii de oameni. ….. IDEI PRINCIPALE
- Accesul la date este esențial, dar datele trebuie transformate în informații pentru a produce schimbare. Volumul de date puse la dispoziția cetățenilor de autorități nu înseamnă automat cetățeni mai bine informați – și e nevoie de cetățeni informați pentru ca aceștia să poată lua atitudine. Oamenii obișnuiți n-au nici timp, nici noțiunile juridice necesare pentru a parcurge volume mari de date. Una dintre metodele cele mai eficiente de a transforma datele în informație este tehnologia.
- Există o nevoie publică pentru aceste soluții tehnologice, dar există și o nevoie a programatorilor de se implica în proiecte care aduc un beneficiu comunității. Unii oameni plantează copaci, dar alții pot contribui făcând ceea ce știu cel mai bine, ceea ce fac și la job. Sunt oameni care își doresc să se implice în acest fel în proiecte care să le împlinească nevoia de fi parte dintr-un demers mai mare și mai important, care să schimbe lucrurile în bine.
- Finanțarea schimbării nu poate fi considerată buget de marketing. Proiectele care produc schimbare pe termen lung trebuie privite ca investiții. Mulți dintre finanțatori nu au încă obișnuința de a discuta despre impactul în timp al proiectelor lor asupra societății, ci rezolvă mai degrabă chestiuni punctuale, care adesea țin de sfera carității, sau care oferă vizibilitate.
- Serviciile publice au nevoie de designeri de experiență a cetățenilor. Adică de experți care să poată construi sisteme pornind de la nevoile concrete ale cetățenilor – sistemul de sănătate să fie construit pornind de la nevoile pacientului, sistemul de educație, de la nevoile copilului etc. Astfel de specialiști ar trebui să lucreze în administrația publică, în toate entitățile implicate: primării, ministere etc.
- Ca să poți rezolva ceva, trebuie să înțelegi problema. De exemplu, o problemă e faptul că, pentru mulți profesori, meseria lor este un plan B. Adică n-au ales profesoratul, au ajuns profesori pentru că nu le-a ieșit ce-au vrut ei, de fapt, să facă. Cei mai mulți sunt bine intenționați și vor să fie profesori mai buni, dar nu găsesc sprijin, mai ales în primii ani de carieră, și nu se investește deloc în dezvoltarea lor. Un alt exemplu este că în școlile românești nu se învață ceea ce în afară se cheamă „abilități pentru o viață reală”, care să ne ajute să fim cetățeni funcționali. La 18 ani, ar trebui să avem o minimă educație juridică, să cunoaștem legile, să putem înțelege un contract; să avem o minimă educație financiară, să fim în stare să ne facem un buget; să avem educație sanitară, de mediu, să știm să ne protejăm în cazul unor evenimente care ne pun viața în pericol, cum ar fi un cutremur. La noi, școala se concentrează pe teorie. Se predă psihologie în liceu, dar nu se cultivă soft skill-uri și abilități pentru viață; se predă informatica, dar nu cum să discerni între informațiile pe care le afli de pe internet, ci cum să faci programare. Code for Romania dezvoltă proiecte inclusiv în zonele astea – de la financial literacy la gândire critică. Integral: https://www.andreearosca.ro
Adrian Năstase a fost reabilitat şi poate fi Moş Crăciun la serbarea PSD-ului Noi oportunități pentru cunoscutul interlop Adrian Năstase, după ce a fost reabilitat de justiție. Emoționat, Năstase le-a mulțumit judecătorilor: ”Această decizie era tot ce stătea între mine și banul public. N-am mai deturnat fonduri din 2005”, a spus Năstase, lăcrimând….. ”Costum roșu? Beneficii gratis pentru colegii de partid? Firește că am acceptat”, a spus încântat Adrian Năstase. Drept mulțumire că acum are din nou drepturi, Năstase le-a dat câte o șpăguță și judecătorilor care l-au reabilitat: ”De Sărbători să nu uităm să fim mai buni. E normal să dau o atenție, unii judecători îmi sunt vecini în Primăverii, stau vizavi de blocul meu pe care îl dețin în întregime”, a spus Năstase. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
2021, un an pierdut pentru reformele din Justiție Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a prezentat, marți, în prezența președintelui Klaus Iohannis, raportul de activitate pe 2021. Din punct de vedere al reformelor așteptate de și în sistemul judiciar, acesta pare a fi un an pierdut. Pentru CSM-ul condus de Bogdan Mateescu au fost semnalate, din interior, aceleași probleme ca în trecut: aparat propriu supradimensionat, lipsa de asumare a deciziilor, superficialitate, circuite administrative birocratice, întârzieri în efectuarea lucrărilor. Aceste neajunsuri au fost enumerate în noiembrie, în prezentarea făcută de procuroarea Tatiana Toader, cea care a candidat pentru funcția de vicepreședinte al CSM pentru anul viitor. Secția pentru procurori a CSM l-a preferat pe Nicolae Solomon….. La ședința de bilanț de marți, Mateescu a continuat conflictul mai vechi cu fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, și l-a indicat pe acesta ca principalul vinovat de faptul că reformele din sistem s-au lăsat așteptate, proiectele de lege nefiind discutate cu fiecare magistrat din țară. Ca realizare, Mateescu a amintit declanşarea concursurilor de admitere în sistemul judiciar, lucru menit a reduce din presiunea exercitată de numărul mare de dosare de soluționat. „Momente” CSM în 2021 – În februarie 2021, plenul CSM a avizat negativ, cu 11 voturi pentru şi 8 împotrivă, proiectul de lege privind desfiinţarea SIIJ. Judecătoarele Lia Savonea şi Gabriela Baltag, au criticat proiectul iniţiat de ministrul Justiţiei, Stelian Ion. Atunci, majoritatea membrilor CSM s-au opus desfiinţării Secţiei speciale, fiind nemulţumiţi şi de faptul că noul proiect nu mai conţine „garanţii” în cazul anchetării magistraţilor, pe care presa le-a numit „super-imunităţi”, aşa cum apăreau în proiectul ministrului Cătălin Predoiu. – În martie 2021, CSM sesiza Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă se impune apărarea independenţei autorităţii judecătoreşti în urma declaraţiilor publice privind modul de instrumentare a dosarului „10 august”. Două luni mai târziu, Inspecția Judiciară condusă de Lucian Netejoru decreta că declaraţiile premierului Florin Cîţu, ministrului Justiţiei, Stelian Ion, vicepremierului Dan Barna, dar şi ale unor europarlamentari cu privire la instrumentarea dosarului „10 august” au dus la afectarea independenţei autorităţii judecătoreşti în ansamblul său. – Tot în martie, Bogdan Mateescu, sesiza Inspecţia Judiciară pentru a verifica dacă declaraţiile ministrul Justiţiei, Stelian Ion, privind preluarea unor dosare „cu japca” au fost de natură să afecteze independenţa procurorilor. Reacția lui Mateescu a venit după ce fostul ministru Stelian Ion a afirmat că va solicita procurorului general realizarea unui control la unităţile de parchet pentru a verifica cum sunt declinate sau preluate anumite dosare. Integral: https://romania.europalibera.org
]
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/retail/kaufland-lidl-penny-selgros-si-metro-chemate-la-protectia-consumatorilor-20496965
Scopul controalelor … sa vândă produse “românești autentice” (ex magiun de Topoloveni la pret dublu fata de gemul de portocale importat din UK ! ) … adică “grija” fata de … PIB și TVA ! 🙁
Buna ziua.
“”Canada – along with Australia and the U.K. – has officially signed on with the United States’ diplomatic boycott of the 2022 Winter Olympics in Beijing…
Participating in the Games as a genocide is happening is profoundly wrong…”
Ma intreb daca si UE, Romania, etc vor considera ca participarea oficiala ca state sau uniune la olimpiada-China este gresita in contextul unui genocid in derulare.
Sau o vor baga pe aia cu “sa nu politizam sportul”, etc….
Bună ziua!
Am semnalat și eu, aseară, acest (micro-)boicot, de-a dreptul inexistent, prin comparație cu boicotul masiv (în primul rând al sportivilor din Vest) la Olimpiada de la Molscova (1980):
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-8-decembrie-romania-trebuie-sa-investeasca-mai-mult-in-protejarea-patrimoniului-sau-de-la-flora-si-fauna-la-case-vechi-iar-astfel-oamenii-pot-obtine-mult-mai-multi/68232/#comment-223518
Dar, boicotașul, acest micuț boicptuț, ar fi trebuit, ca să înceapă să „semene” a boicot matur, în toată regula, ca țările amintite să anunțe că sportivii de la ei din țară NU vor participa la Olimpiada de iarnă de la Beijing. Chinezilor, oricum, „li se fâlfâie”, pentru că nici măcar NU INVITASERĂ vreun oficial politic american! Ceea ce au făcut Vesticii, în primul rând, americanii, este ceva de genul: „Știm că nu ne-ați invitat dar, pentru orice eventualitate, să știți că nu venim, nici dacă vă răzgândiți și ne chemați!” Tot un fel de ipocriți!… Am dat exemple, aseară, de boicot sau sancțiuni autentice: pe lângă boicotul Olimpiadei sovietice, era acolo și excluderea Iugoslaviei (1992). Dacă ipocriții amintți (trudeau, biden și ceilalți) vor să arate că boicotează cu adevărat, să anunțe boicot în primul rând față de Rusia (nici măcar ucrainenii n-au „tușit” în 2018, când s-a desfășurat Turneul Final al CM de Fotbal în Rusia, agresoarea din 2014, care le-a luat Crimeea!) sau Qatar (care, cu șpăgi, a luat organizarea Cupei Mondiale de la anul!…
Nu li se falfaie… 🙂
Dimpotriva.
În altă ordine de idei, poate că e o comparație cam forțată, dar, deși îmi place să urmăresc turnee finale de fotbal (măcar la televizor!), am boicotat atât Cupa Mondială din Rusia, cât și Campionatul European din vară (Euro2020), atunci când a jucat agresoarea Rusia sau meciurile s-au jucat în Rusia (la Sankt Petersburg)! Și voi boicota și Cupa Mondială din Qatar! Șpaga dată de șeicii și emirii qatarezi tocmai e anchetată de justiția franceză (a apărut, zilele trecute, o știre despre inculparea fostului prezident francez sarko pithecus, dar și a fostului șef al uefa – platini și fifa – blatter, pentru că au acceptat șpăgile arabilor!). Din punctul meu de vedere, agresiunea militară asupra unui stat independent (ceea ce face Rusia, din 2014, contra Ucrainei), persecuțiile contra unei minorități (uigurii musulmani) și suprimarea drepturilor democratice (ceea ce a făcut China comunistă cu Hong Kongul!) și corupția (șpaga dată de Qatar) sunt fapte la fel de grave, față de care trebuie luată atitudine fermă! Dar, vorba unui „clasic”, „n-ai cu cine!”…
Buna ziua
Cum mai fac unii rost de bani la buget
Echivalentul consiliului concurentei din Italia a amendat Amazon 1.13 miliarde euro(sursa Reuters)
Buna ziua
A fost amendată Amazon Logistic.
Care e filiala de transport a gigantului Amazon.
In Italia , serviciul de consegne produse vândute de Amazon e restrictiv.
Vânzătorii de pe site Amazon NU pot decide cu cine livrează marfa.
E o exclusiva a Amazon care folosește firme private de transport la condiții contractuale impuse.
La preț , timp consegne, salarii șoferi.
Se livrează marfa inclusiv duminica care e oficial zi de odihnă.
Oricum stați liniștiți.
Procedura poate fi atacată în justiție.
Cum sunt 3 grade de judecată , răbdare pina cineva vede un euro din amenda aia.
Daca vede
Bună ziua!
Poate, textul de mai jos ajută la explicarea inutilității și ipocriziei deciziei (doar politice!) de boicotare a Olimpiadei de la Beijing!
https://paganelis.wordpress.com/2021/12/09/un-boicotut-ipocrit-si-mai-ales-inutil/
https://adevarul.ro/news/societate/razvan-chereches-exact-aceeasi-abordare-avut-o-vara-respectiv-relaxam-acuma-timp-nu-niciun-motiv-1_61b19de85163ec427160ee10/index.html
Are dreptate… prostia romaneasca este in actiune in zilele astea fiindca “au oprit iarasi pandemia”.
Sa nu zica politrucii-pandemie ca nu li s-a zis.
Romania, cu buna posibilitate, poate fi prin cretinism campioana mondiala si la moarte prin omicron, nu doar la moarte-delta.
Buna ziua!
Am trait sa o vad si pe asta, Citu il critica pe Ciuca pentru ca relaxeaza lumea prea tare M:D
Mai mare relaxare ca inainte de Congresul PNL, greu sa gasesti. Si apoi, la cat de sus s-a dus varful 4 in pandemie la noi in tara, cred ca aproape toata lumea e imunizata natural…
Citu e noul ” prostănac” al neamului dar nu știe încă. 😀😀
O chestie e absolut clara. Cele mai bănoase afaceri din ultimii doi ani:
– construcție coșciug, sicriu, pardesiu de scânduri.
– firme de pompe funebre , ciocli , nu fac fata ” cererii”.
Cimitirele sunt cam peste tot sub presiune.
Pe borfașii ăștia mincinoși și corupți trebuie să stai „cu ochii, ca pe butelii”! Nici când vor fi gata autostrăzile din(spre) Moldova (dacă vor fi gata, vreodată!) nu voi crede!…
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-intalnirea-cu-autostrada-s-a-terminat-a-ca-n-trena-trebuie-sa-punem-presiune-pe-guvern–308396.html
„Discuţiile au fost consistente, iar pe alocuri s-a ridicat tonul, dar fără să se ajungă la scântei, ne-a spus Dorin Dobrincu în ce fel a decurs întrevederea. „Ştim despre ce este vorba şi ştim cu cine avem de-a face. Dacă nu punem presiune, nu facem nimic”, a subliniat el, remarcând, pe de altă parte, că nu există o conjugare a eforturilor în regiune. „Trebuie să treci prin Bucureşti ca să te auzi la Botoşani”, a conchis el.”
Da, are un rol și lipsa de coordonare intra-moldovenească! Pe asta au mizat și guviermii, zeci de ani: Bacăul trage hăis, Suceava – cea, ieșenii strigă la ei să se oprească (degeaba) și ăilalți – „chibițează”!…
“Festival de miștouri la postarea lui Iohannis despre corupție. „Să îi dați print la comentarii să vadă care-i atmosfera de Crăciun”
Președintele Klaus Iohannis a transmis joi, 9 decembrie, un mesaj, pe pagina sa de Facebook, cu prilejul Zilei Internaţionale Anticorupţie.
În doar câteva ore postarea a primit mii se reacții și comentarii. Reacțiile de tip „HAHA” sunt de două ori mai multe decât Like-urile…..Polițistul Marian Godină i-a transmis:
„Mare dreptate aveți! Poate îl întrebați pe dl. ministru Lucian Bode ce are de zis despre cazul de la Strehaia că nouă, muritorilor de rând, nu ne zice nimic pe subiect”.
Bloggerul Blogu lu’ Otrava i-a transmis președintelui „week-end plăcut în continuare”.
„Asta admir la dumneavoastră. Că rămâneți ferm. Și că spuneți mereu de ce are nevoie România. Puneți mereu punctul pe “i” Multă baftă în continuare și la cât mai multe vorbe frumoase. Weekend plăcut în continuare!”, a comentat Blogu lu’ Otrava….”
https://ziare.com/klaus-iohannis/klaus-iohannis-postare-coruptie-comentarii-reactii-1714422
“Procurorul șef al DNA: „Acest SIIJ trebuie desființat în totalitate. Noi, ca stat, nu vom putea păcăli partenerii europeni”
….„Înseamnă că cetățenii români, inclusiv eu, dvs. și toți ceilalți vom fi umiliți în continuare la granițe, vom fi supuși controlului, vom aștepta ore întregi, pentru că nu vom intra în Spațiul Schengen și din această cauză a nedesființării acestei secții. Or această desființare nu trebuie să fie un scop în sine. Ea trebuie desființată pentru că este absolut ineficientă. Combaterea corupției în sistemul judiciar nu mai există. Corupția în sistemul judiciar, așa redusă cum este, este o corupție de nivel înalt. Pentru a îndeplini obiectivul numărul trei din MCV și anume continuarea luptei împotriva marii corupții, trebuie luptat cu acest fenomen și în sistemul judiciar. Dacă această secție nu dispare și dacă competența nu va reveni la DNA, această luptă nu va continua, astfel încât noi nu vom îndeplini aceste obiective. Și în ultimul raport MCV și în penultimul s-a constatat că DNA continuă anchetele la nivel înalt, dar cu o excepție, mediul judiciar. Deci dacă această secție nu va dispărea și dacă competența nu va reveni în ceea ce privește faptele de corupție la DNA, corupția din mediul judiciar va afecta foarte grav drepturile și interesele cetățenilor care intră în contact cu justiția”, a declarat procurorul șef al DNA….”
https://ziare.com/desfiintare-sectia-speciala/crin-bologa-procurorul-sef-dna-siij-trebuie-desfiintat-1714405