Revista Presei – 9 decembrie.”Meniu de 10 lei pe zi pentru bolnavii din spitale.”(trei mese)
| 09/12/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 9 decembrie! Vremea se va încălzi, îndeosebi în regiunile intracarpatice, dar va fi în general închisă. Vor fi precipitaţii, mai ales ploi, izolat însemnate cantitativ, ziua în special în sud-vest, iar începând din orele serii, treptat şi în rest. În zona de munte vor predomina ninsorile. Izolat se va mai depune polei, cu precădere în regiunile estice şi la munte. Local şi temporar, vântul va avea intensificări, cu viteze mai mari pe crestele montane înalte, unde, trecãtor, va viscoli zăpada, dar la intensităţi mai reduse şi în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor situa între -1 grad în nord-est şi 11 grade în nord-vest, iar cele minime, în general, între -2 şi 8 grade. Mai ales dimineaţa, în zonele joase, vor fi condiţii de ceaţă. În București, vremea se va menţine închisă şi, mai ales spre seară şi noaptea, va ploua. Valorile temperaturii aerului vor fi în creştere faţă de intervalul precedent, cu o maximă de 3…4 grade şi minima de 2…3 grade. Dimineaţa, vor fi condiţii de ceaţă.
Meniu de 10 lei pe zi pentru bolnavii din spitale. Ce alimentaţie este indicată în caz de COVID-19 Suma alocată meselor zilnice pentru pacienţii din spitale a fost şi a rămas derizorie. Medicii susţin că bolnavii de COVID-19 au o poftă excesivă de mâncare, iar cei 10 lei pe zi alocaţi pentru un bolnav nu acoperă nici pe departe nevoile lui nutriţionale. Spitalul nu este restaurant, dar chiar şi aşa meniul de 10 lei pe zi pentru trei mese, alocat fiecărui bolnav în multe instituţii sanitare din România este total insuficient. …. Nevoia de alimentaţie suplimentară este cu siuranţă şi din cauza bolii, a declarat dr. Laura Ene, medic primar Diabet, Nutriţie şi Boli Metabolice, pentru postul TV mai sus citat. Suma de 10 lei este stabilită de Ministerul Sănătăţii pentru hrana unui pacient într-o zi. Laura Ene a explicat cum reacţioneaza organismul infectat cu SARS CoV-2dacă nu este hrănit corespunzător în timpul bolii. ”Este foarte important să mănânce de toate, alimente de calitate şi să nu le lipsească nicio grupă alimentară. Eu aş miza pe alimente calde în acest moment, mai ales că este şi frig afară, iar alimentele calde încălzesc şi corpul şi sufletul. O supă, o ciorbă de legume cu carne slabă, o mâncare gătită de legume din abundenţă, fără ulei în exces, fără prăjeală, fără sosuri. Carnea trebuie să rămână în alimentaţia pacienţilor, chiar şi asimptomaticii infectaţi cu COVID. Trebuie să fie o proteină de calitate, să nu fie o proteină prăjită, să fie o carne slabă, fiartă, la cuptor, la grătar, alături de o salată generoasă sau legume de sezon. Să nu lipseacă lactatele, iaurt, kefir, sana, depinde de fiecare ce preferă, sau poate brânzeturile mai moi care să nu fie extraordinar de grase. Să nu ne lipsească pâinea, cu condiţia să fie integrală”, a explicat dr. Laura Ene. Integral: https://adevarul.ro:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/12/pfizer.jpg?w=640&ssl=1)
Cum functioneaza si cum este livrat vaccinul Pfizer/BioNTech impotriva COVID-19. Britanicii au inceput vaccinarea Asistentele si medicii din Marea Britanie au inceput marti, 8 decembrie, administrarea unui vaccin anti-coronavirus dezvoltat de compania farmaceutica germana BioNTech si partenerul sau american Pfizer. Rezidentii din centrele de asistenta, precum si ingrijitorii lor sunt primii care beneficiaza de acest vaccin, ce se administreaza in doua doze, la interval de 21 de zile, relateaza DPA. Vaccinul, care s-a dovedit ca ofera o protectie de 95% impotriva virusului timp de patru saptamani dupa administrarea primei doze este totodata primul care utilizeaza tehnologia ARN mesager (ARNm) autorizat de un organism de reglementare. Acest vaccin se bazeaza pe codul genetic al virusului SARS-CoV-2 pentru a “antrena” sistemul imunitar al organismului sa creeze anticorpi impotriva lui. Vaccinul Pfizer-BioNTec implica insa restrictii si masuri severe de transport si stocare. Spre deosebire de omologii sai de la compania americana Moderna si Oxford / AstraZeneca, acest vaccin este insotit de specificatii stricte in ceea ce priveste depozitarea si transportul. Depozitarea si transportul Dupa ce sunt conditionate la linia de productia a Pfizer din Belgia, vaccinurile sunt plasate in cutii cu temperatura controlata, fiecare cu o capacitate intre 1.000 si 5.000 de doze, si transportate cu camioane si pe calea aerului. Cutiile sunt prevazute cu un termometru care arata temperatura ce trebuie mentinuta la aproximativ minus 70 de grade Celsius pentru ca vaccinul sa-si pastreze eficacitatea optima. Dupa sosirea la centrul de vaccinare, fiecare fiola este diluata cu solutie salina, ca parte a liniilor directoare ale Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS). Potrivit companiilor Pfizer si BioNTec, peste 900 de persoane au lucrat la acest vaccin si au fost testate peste 20 de mutatii ale noului coronavirus, iar vaccinul a reusit sa le neutralizeze cu succes. Prin urmare, cele doua companii farmaceutice, americana si germana, sunt increzatoare ca acesta va oferi protectie pentru mutatiile virusului SARS-CoV-2 care exista pana acum si pentru cele care ar putea sa apara in urmatoarele 12 luni. In urmatoarele trei pana la sase luni, BioNTech va monitoriza de asemenea cat de bine va reusi vaccinul sa ii impiedice pe oameni sa transmita virusul la alte persoane. Desi nu se cunoaste cu exactitate perioada de timp in care acest vaccin ii va proteja pe oameni de virus, BioNTech a declarat ca va continua sa monitorizeze voluntarii participanti la testele clinice si in lunile urmatoare. Integral: https://ziare.com
Motivul pentru care niciun vaccin nu ne va apara vreodata 100% de COVID. “Exista o problema de transcriere. Sanse de 5-6%” …. Profesor universitar in Statele Unite ale Americii, la Iowa University, si director al Departamentului de Sanatate Publica din cadrul Universitatii Babes-Bolyai din Cluj, Razvan Chereches vorbeste in cadrul unui interviu pentru Ziare.com despre noile vaccinuri anti-COVID, despre vaccinurile anti-gripale si explica motivele pentru care niciun vaccin nu ofera protectie 100%. Expertul in sanatate publica a comentat si ultimele informatii aparute in presa franceza, conform carora virusul ar putea fi transmis in continuare chiar si de cei care sunt vaccinati. Totodata, Chereches a explicat si de ce in unele situatii cei expusi SARS-CoV-2 nu se infecteaza, in timp ce in alte cazuri virusul poate fi chiar fatal…..Razvan Chereches: Ca sa te infectezi ai nevoie cam de 1.000 de virusuri. Altfel spus, este nevoie de un numar de virusuri suficient de mare ca sa intre in sistem si sa se multiplice. Generam imunitate nespecifica pe care orice pare dubios sare sa atace. Deci e nevoie de un numar suficient de mare virusuri. E ca si cu spermatozoizii. Nu ajunge un singur spermatozoid, e nevoie de sute de mii ca sa ajunga unul singur la destinatie. Exact la fel stau lucrurile si aici. Daca cineva intra in contact cu virusul, dar nu inhaleaza foarte multe virusuri, nu se va imbolnavi….. In momentul in care suntem expusi la o alta persoana care este infectata, iar persoana respectiva nu poarta masca, vorbeste, canta, stranuta, tuseste spre noi, picaturile respective ajung la noi. Nici noi nu purtam masca, deci scenariul cel mai prost posibil, si ajungem sa inhalam. Virusurile ajung pe mucoasa. Intra in sistem si, daca am fost vaccinati, anticorpii recunosc proteinele de pe membrana virusului si pot sa il atace. Ca noi sa putem sa fim infectiosi, nu transmitem virusurile pe care le-am luat mai departe. Ce facem e ca ne infectam, organismul nostru incepe sa produca in nestire virusuri la randul lui si apoi incepem sa imprastiem in jur. E un joc al numerelor. Deci ca eu sa pot sa infectez alte persoane trebuie sa transmit sute de mii de virusuri, ca la el sa ajunga minim 1.000 si sa infecteze persoana respectiva. Daca la el au ajuns 1.000 sau mai mult, dar nu au intrat in celule si nu au inceput sa se multiplice, pentru ca o buna parte dintre ele au fost interceptate de catre sistemul imun care a fost deja antrenat si a sarit sa le distruga, nu ma apuc sa multiplic virusul si sa il imprastii in mediul din jur, ca sa fiu infectios. Aici nu merge ca am luat virusul si fara sa intre in mine il transmit mai departe. Cei care infecteaza o fac cu virusuri produse de propriul organism. Asa functioneaza virusurile. Deci aici e o eroare, nu ai cum sa fii infectios daca ai fost vaccinat. E rupta exact conexiunea. Organismul care ajunge sa fie expus la virus, dar a fost vaccinat, nu mai apuca sa multiplice si sa produca virusuri noi pentru ca stie sa le recunoasca si sa le distruga…..Sunt sanse sa ai vaccinul si sa nu fii protejat. Sanse de 5-6%. Motivul pentru care nu esti acoperit e ca exista o problema de transcriere. Adica mARN-ul care ti-a fost transmis nu a invatat… fie nu s-au produs proteinele ca lumea, fie nu a invatat sistemul imun sa produca anticorpi. Exista intr-adevar si imunitate nespecifica si e greu de spus la cei 5-6% la care nu a functionat vaccinul de ce nu a functionat. Pentru ca s-ar putea ca organismul sa se fi uitat la mARN si sa zica: ce fac cu asta? Nu stiu sa-l interpretez. Si atunci nu s-au sintetizat proteinele. Noi nu avem la nivelul acesta de analize sa stim de ce. Ceea ce stim e ca 5-6% nu este acoperit…..De asta, chiar daca te-ai vaccinat si a trecut perioada aceea de sapte zile dupa vaccin, tot trebuie sa te protejezi pentru ca s-ar putea sa fii in aia 5-6% si sa iei infectia si sa fie simptome severe sau chiar deces. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne oprim sa ne protejam. Ne putem opri sa ne protejam doar in momentul in care am atins imunitate de grup, de 60-70% din populatie care e vaccinata sau imuna. In momentul acela putem sa nu mai putem purtam masti pentru ca suntem protejati de cercul de imunitate din jurul nostru…..Virusul gripal are un nivel de mutatii incredibil. Muteaza fenomenal de mult. De aceea, in fiecare an este o comisie care se aduna la Geneva, 20 de cercetatori care vin din toata lumea. Toate tarile care sunt parte a Natiunilor Unite trimit analizele lor de cazuri si analize genetice si ceea ce fac ei, fac un pariu. Pariaza care o sa fie cele 20 de tulpini care vor fi fie cele mai periculoase, fie cele mai agresive. In unii ani le iese pariul, in alti ani nu le iese. Plus ca vaccinul antigipal are o eficacitate cam de 60%. Dar oricum e mai bine decat deloc, pentru ca unele virusuri sunt chiar pacatoase. Integral: https://ziare.com
Organizatia Mondiala a Sanatatii se opune imunizarii obligatorii impotriva COVID-19 Oferirea de informatii corecte despre vaccinurile anti-COVID-19 este mult mai buna decat a-i forta pe oameni sa se imunizeze, au declarat luni oficiali ai Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS), potrivit DPA. “Ne foloseste mai mult sa le prezentam oamenilor datele si beneficiile si sa-i lasam pe ei sa decida”, a precizat Mike Ryan, directorul executiv al Programului OMS pentru urgente sanitare, in cadrul unei conferinte de presa la Geneva. Unui mic numar de grupuri cum ar fi cel al lucratorilor din domeniul sanatatii i s-ar putea cere insa vaccinarea, au recunoscut oficialii OMS. Katherine O’Brien, directoarea Departamentului de imunizare din cadrul OMS, a declarat ca simplificarea modului in care oamenii se pot vaccina este mai buna decat stabilirea regulilor. Este nevoie de “un moment si de un loc convenabil pentru oameni ca sa fie vaccinati, in locatii profesioniste, care ofera un mediu pozitiv”, a declarat ea. Guvernele din mai multe tari au exclus deja ideea unor campanii obligatorii de vaccinare impotriva COVID-19. Cu toate acestea, programe obligatorii de vaccinare impotriva a cel putin unei boli exista in aproximativ jumatate dintre tarile lumii, potrivit unui studiu al Universitatii McGill din Canada. Integral: https://ziare.com
Ce efecte nefaste ar putea avea rezultatele alegerilor asupra economiei. “Am depasit deja limita acceptabila a datoriei publice” Politicul ar putea deveni, in perioada urmatoare, fata de economia Romaniei, elefantul din magazinul de portelanuri pentru care romanii vor trebui sa plateasca toate cioburile daca nu se misca cu gratie. Politicienii vor trebui sa lase la o parte interesele de partid si sa ia masuri rapide si extreme de utile pentru economie, altfel riscam sa ajungem cu euro in pragul a 5 lei, avertizeaza economistii chestionati de Ziare.com.”Cu cat ardem etapele organizarii noului Parlament si ale noii guvernari, cu atat mai repede avem sansa sa iesim mai repede din criza economica. Fara un guvern care sa aiba o sustinere majoritara in Parlament este putin probabil ca legile necesare sa poata fi adoptate in timp util”, este de parere Adrian Negrescu, analist economic. Acesta spune ca trebuie clarificata problema Legii Pensiilor, adica daca vor creste sau nu pensiile cu 40%, trebuie rezolvata problema alocatiilor pentru copii, dar si cea a cresterii salariilor cadrelor didactice…..”Aceasta este o alta problema ramasa in discutie. Sunt teme precum legea offshore pentru exploatarea gazelor din Marea Neagra care ar putea aduce Romaniei multe miliarde de euro in timp foarte scurt, legea digitalizarii si implicit legea 5G care, de asemenea, ar putea aduce Romaniei 4,5-5 miliarde de euro, plus peste 200.000 de locuri de munca noi”, mai spune Negrescu. Noi taxe si impozite, sinucidere curata Acesta mai afirma ca trebuie rezolvata si problema cadrului fiscal in care se va desfasura anul 2021 pentru ca exista temeri privind o potentiala crestere a taxelor si impozitelor.”Ar fi o masura sinucigasa daca guvernul ar lua-o in considerare, aceasta urmand sa adanceasca si mai mult problemele din mediul economic. Trebuie simplificat mecanismul de accesare a fondurilor europene care este birocratic si stufos. Fara aceasta solutie nu vom putea sa ajungem sa atragem fondurile europene puse la dispozitie de Uniunea Europeana. Dar totul va depinde de vointa politica si daca politicienii aflati la putere din partidele care vor forma noua coalitie guvernare vor lasa la o parte interesele politice”, mai spune analistul economic. Reforma administrative-teritoriala: reducerea numarului de judete Potrivit lui Negrescu, urmeaza patru ani in care politicienii vor trebui sa construiasca si va conta foarte mult daca din noul guvern vor face parte cu adevarat specialisti in domeniile respective. “Este necesar sa trecem de la oameni de partid la oameni specializati in domeniul lor de activitate, indiferent ca vorbim de sanatate, educatie, mediul de afaceri sau administratie publica. Si poate cheia de bolta a noii guvernari va fi reforma administrativ-teritoriala care este fundamentala pentru starea bugetara a Romaniei. Adica sa trecem de la 41 de judete la 15-16 judete, sa reducem numarul de localitati si astfel sa limitam numarul functionarilor publici care in acest moment sunt intangibili”, spune economistul. Negrescu crede ca prima sarcina a noului guvern este sa faca bugetul si sa vina cu solutii concrete pentru limitarea deficitului bugetar…..Deprecierea monedei nationale bate la usa Daca zgomotul politic nu se va tempera in cel mai scurt timp si daca nu vom avea un guvern stabil si o majoritate clara probabil vom avea de suferit si pe plan economic o depreciere a monedei nationale, mai cred specialistii. “Pietele sunt relativ rabdatoare in ceea ce priveste informatiile de dupa alegeri si posibilitatea de a forma un guvern. Daca cumva o sa avem o perioada de instabilitate, atunci sigur ca asta se va reflecta pe curs si in piata de capital, insa intr-o maniera probabil destul de temperata, cel putin deocamdata. Probleme ar putea aparea daca o sa avem o prelungire semnificativa de ordinul saptamanilor a unei perioade de instabilitate politica ceea ce nu este o ipoteza de baza si daca cumva investitorii pierd rabdarea si apetitul pentru risc pe care il au construit, inclusiv tragand cu ochiul la ceea ce se intampla pe pietele internationale”, ne-a declarat Cladiu Cazacu, strateg financiar. Integral: https://ziare.com
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/01/polei-freezing-rain-frig-bucuresti-10.jpg?w=640&ssl=1)
Poporul coclit, poporul abandonat. Cum au ajuns 60% dintre cetățeni să nu fie reprezentați de stat …. Cine a pierdut cu adevărat? Au pierdut cetățenii acestei țări – sau marea lor parte. Scena politică arată ruptă în două, fragmentată și sfărâmată. Ca să faci un guvern, o putere unitară care să poată construi ceva e aproape imposibil. Ca să faci o putere cât de cât funcțională e nevoie să inventezi un Frankenstein politic – grupuri cu interese diferite, cu forțe antagoniste lipite și cârpite forțat etc. Un „monstru politic”. Experiența ne arată că astfel de „cârpeli politice” nu durează și dau roade catastrofale. Cazul Convenția Democrată Română (CDR) – poate cea mai proastă guvernare post-90 – ne trezește groază și azi. NU vrem un astfel de viitor – l-am mai avut. Al doilea lucru, care e poate și mai grav, este problema legitimității. Avem o putere care este legitimată de 33% din populația acestei țări cu drept de vot. Ce drept și ce legitimitate are o astfel de putere să ia decizii majore: să reconfigureze anatomia acestei țări, viitorul ei? Legitimitatea unei astfel de puteri, legale și constituționale că așa e în democrație, are un suport minim. De ce? Pentru că în noua configurație a puterii din țara aceasta este reprezentat doar unul din trei cetățeni. În diaspora, unul din douăzeci. …. Li se poate reproșa simplu: de ce nu s-au prezentat la vot? E dreptul lor. Nu s-au prezentat atunci trebuie să suporte consecințele, să tacă. Amintesc: votul pentru un partid sau candidat înseamnă transferul de reprezentare politică a intereselor unui individ sau grup. De ce votează un om ce votează? E greu de explicat pentru că sunt mulți factori în joc. Dar la baza votului se află interesul şi negocierea reprezentării acestui interes. În societate, fiecare individ sau grup de indivizi – adică fiecare clasă socială – pot avea interese foarte diferite. Bancherii au un interes, țăranii şi muncitorii cu totul alt interes; clasa de mijloc un anumit interes, micii întreprinzători alt interes ş.a.m.d. …. Atenție! Reforma și Justiția se fac mereu, dar mereu în primul rând în interesul grupului sau clasei sociale care deține puterea și care e reprezentată. Abia secundar în „interesul” celor fără putere strict ca un „gard de protecție” pentru a păstra pacea socială și politică. Puterea cedează drepturi „în jos” în măsura presiunilor politice care vin de jos: nu vin, nu oferă. Cum se spune: drepturile nu se oferă, ci se câștigă. În acest moment, un grup mic, chiar foarte mic, care reprezintă interesele unor grupuri mici, dar puternice, va decide felul în care se va dezvolta țara, va produce mari reforme în numele cui și pentru cine? De ce nu au ieșit oamenii la vot? Președintele USR, noua speranță a politicii locale, ne explică: „rezultatele complicate arată cât de greu este pentru România să iasă din această logică de pesedism coclit”. Și mai toți cred aceasta: problema e la alegători. Singura problemă a acestei țări – poporul. Practic, în țara aceasta totul merge bine: partidele își fac treaba, instituțiile statului la fel – doar poporul nu se ridică la nivelul așteptărilor. Nu e ascultător, e leneș, e indisciplinat, e necivilizat, are o mentalitate veche etc. – asta auziți zilnic începând cu „intelectualii epocii Băsescu” până la actualul președinte, de la discursurile liderilor de partide până la vocile mainstream ale mass-mediei și spațiului public. …. Am scris de nenumărate ori că poate cea mai mare problemă a acestei țări este abandonul de către putere, de către stat și instituțiile lui a unui segment imens al populației. Avem un stat cu peste 60 % dintre cetățeni abandonați. Pentru ei nu există stat și instituții care să-i slujească, partide care să vrea să-i reprezinte, programe care să le prezinte interesele și nevoile, pentru ei nu există nici măcar interes electoral. O mică atenție, o mică promisiune. Ei sunt oamenii nimănui – sunt oamenii inutili și abandonați. Ce a oferit „elita nouă” cetățenilor acestei țări, grosul lor: ură, dispreț și abandon. Pentru ei statul este „minimal”, ceva cu care se intersectează de cinci ori în viață: la naștere, la căsătorie, la școală, la impozite și la moarte – de obicei ca să primească un act sau să plătească ceva. În rest statul nu le oferă mai nimic. De ce să mai vină la vot? Ei sunt scoși în afara câmpului politic. …. Situația seamănă cu un regim de ocupație care a capturat statul sau ceva medieval unde curtea, aristocrația, boierimea, paza și oamenii acestora au un tratament privilegiat, controlează tot fluxul de putere și resurse, iar restul trăiesc după alte reguli și alte realități, buni doar de muncă ieftină și impozite. Ei sunt resursa pentru clasa privilegiată. Ce spune toată această situație. Spune un lucru foarte important, fundamental pentru existența acestei țări. În acest moment între putere și popor, dintre aleși și alegători s-a rupt, s-a sfărâmat, s-a dizolvat orice Contract social. Puterea și-a abandonat cetățenii, iar cetățenii nu mai au minimă încredere în ea pentru că nu le mai reprezintă interesele și singura lor formă de a le spune asta este boicotul alegerilor. Integral: https://www.libertatea.ro
Ramona Avramescu: UPDATE: Poşta Română precizează într-un comunicat că 1092 de plicuri cu voturi exprimate au ajuns în România după 3 decembrie, data legală pentru a fi înregistrate. Deci 1092 de cetăţeni români din străinătate au votat prin corespondenţă, dar voturile lor au ajuns prea târziu şi nu au fost luate în considerare. Ei au primit un mesaj de la AEP prin care sunt informaţi că pot vota la secţiile din ţările unde au reşedinţa. (Scuze nu le-a cerut nimeni) FAPT: 35.650 de români din străinătate au cerut să voteze prin corespondenţă, doar vreo 20.000 de voturi s-au întors în ţară. AEP arată spre Poştă, Poşta tace, deja se rostogolesc acuzaţii de fraudă. Câteva date de background, ca să înţelegem despre ce vorbim, înainte să începem să ţipăm în bulă că se fraudează votul prin corespondenţă al românilor din străinătate şi să facem praf încrederea (şi aşa firavă) în acest instrument democratic esenţial, mai ales în vremuri de pandemie.
2016/ alegeri parlamentare 8889 de plicuri cu buletine trimise de AEP, 4561 de voturi înregistrate; 2019/ alegeri prezidenţiale 35.000 de plicuri trimise, 17.503 voturi înregistrate în turul I; 25.189 voturi în turul al doilea. Şi acum calculaţi ratele de returnare a plicurilor cu voturi exprimate şi s-ar putea să constataţi, surpriză, că sunt foarte similare cu cea de la alegerile de anul acesta. Deci poate explicaţia e că pur şi simplu nu toată lumea care solicită buletine de vot le şi foloseşte. O surpriză la fel de mare e că nici în 2016 nici în 2019 nu a strigat nimeni fraudă. Poate pentru că atunci se stătea la cozi la secţiile din diaspora, nu erau pustii, ca acum? Eu înţeleg dezamăgirea politicienilor şi militanţilor care şi-au pus speranţe şi anul acesta în voturile românilor din diaspora şi nevoia disperată de a crea emoţie pentru mobilizare în ţară, unde dezinteresul e la fel de mare. Dar poate e timpul şi cazul să ne mai folosim din când în când şi raţiunea, mai ales când e vorba de chestiuni fundamentale cum e votul. Nu cumva neîncrederea electoratului s-a construit tocmai pe fondul unor astfel de valuri emoţionale şi insuficient fundamentate? Şi nu cumva lehamitea românilor din străinătate, mai ales a celor super implicaţi la alte alegeri vine şi din felul cum au fost selectaţi candidaţii care să îi reprezinte? Înainte să sară postacii: nu, nu m-au plătit nici Iohannis, nici guvernul, nici poşta să scriu asta (de fapt nu înţeleg de ce până la ora asta nu există o explicaţie coerentă de la nici o autoritate serioasă). Dar am fost de curând la alegerile din SUA şi am văzut cum tratează acolo şi presa şi politicienii responsabili şi autorităţile publice astfel de chestiuni sensibile şi cu efecte asupra încrederii cetăţenilor în democraţie. Cu responsabilitate, gen. Şi mi-am propus să încerc să fac şi eu la fel, de-aia înainte să mă indignez, am zis să dau un google şi să văd cum o fi fost şi la alte alegeri. Cum ar veni, dacă pare imposibil să avem politicieni altfel, măcar presă să facem altfel. Integral: https://www.facebook.com
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/11/klaus-iohannis-2.jpg?w=640&ssl=1)
Strategia preşedintelui Iohannis de a arunca întreaga vină lumii pe PSD îi va transforma ultimii ani de mandat într-un iad „Democraţie” vine din cuvântul grecesc compus “demos” şi “kratos” – adică “puterea poporului”. Nu putem fi democraţi doar atunci când ne convine rezultatul unui vot. Apoi nu suntem ultimii din lume. Germania a fost sub şoc în 2017 când “Alternativa pentru Germania”, partid naţionalist, a ajuns în parlament, cu un scor uluitor – 12,6%. Apoi nu putem uita şocul lumii întregi când Donald Trump a câştigat alegerile în SUA şi nici şocul votului pentru ieşirea Marii Britanii din UE…..Ne mirăm că un partid necunoscut – AUR (Alianţa pentru Unirea Românilor) a ajuns în parlament. Ne mirăm pentru că „am rotunjit” cifrele. Şi nu am fost atenţi la detalii. Am crezut că aripile fluturelui nu fâlfâie. Dacă ne uităm că Diana Şoşoacă, avocata lui Teodosie, arhiepiscopul Tomisului (care crede că cei care se îmbolnăvesc în vremea ciumei ajung direct în braţele lui Dumnezeu), a ajuns parlamentar al acestui partid, putem pricepe cumva că o bună parte din voturile către acest partid naţionalist, nou, vin din partea credincioşilor BOR. Şi pricepem de ce guvernul a evitat o confruntare directă cu Biserica. Dacă ne uităm că o bună parte a voturilor aceluiaşi partid vin din străinătate înţelegem că sunt aşteptări greu de controlat. Rareori aşteptările oamenilor sunt identice. Însă, într-un fel, ele trebuie acomodate….. Ce au ales oamenii duminică? Sau, mai clar, ce nu au ales? Clar este că strategia preşedintelui Iohannis de a da vina pe PSD nu a mers. Şi era greu să meargă: ministrul de externe fumează în biroul premierului, iar de vină este PSD; pieţele se închid, dar de vină este PSD. Au râs şi curcile, dar preşedintele a mers înainte: PSD este de vină. Ministrul finanţelor a inundat paginile cu Facebookului cu acuzaţii la adresa PSD, în loc să-şi explice politicile. Nici strategia de PNL de racolare a primarilor PSD nu a dat rezultatul scontat, pentru că i-a îndepărtat pe votanţii fideli ai partidului. În Iaşi, de pildă, PNL nu a câştigat mare brânză, deşi PNL l-a racolat pe fostul şi actualul primar, tocmai cu scopul de a fi un driver pentru alegerile generale. Bucureştiul, la rându-i, este al USR/Plus, deşi primarul general şi-a declarat loialitatea faţă de PNL. Va urma o perioadă grea pentru că pandemia se va sfârşi cumva şi, odată cu ea, şi ajutoarele de criză. Integral: https://www.zf.ro
După alegeri :discernământ, luciditate şi isterie Alegerile din 6 decembrie au încheiat un an, 2020, care a stat sub dublul semn al isteriei şi al anxietăţii. Pandemia a fost, în România, ca şi aiurea, ocazia de a retrezi demonii ascunşi sub stratul de aparent calm al democraţiei: ambiţia statului de a controla vieţile cetăţenilor săi şi disponibilitatea supunerii oarbe faţă de autoritate. Criza sanitară a devenit, pe măsură ce timpul trecea, o criză a reprezentării şi a comunicării. Patologia individuală se întâlnea cu patologia colectivă. Scrutinul din 6 decembrie 2020 a însemnat un şoc doar pentru cei care, seduşi de propriile fantasme, au preferat să se instaleze, senini, în universul lor modelat de reţelele sociale. Luciditatea a fost, treptat, abandonată, în favoarea unei isterii propagate asemeni unei infecţii. Spiritul critic a cedat sub acest asalt al nebuniei şi al fanatismului. Votul din 6 decembrie 2020 reconfirmat ceea ce unii au ales să ignore: capacitatea de regenerare a PSD. Ca şi în 2016, PSD a avut doar de câştigat din opoziţia în care a fost trimis. A fost un interval paradoxal , definit de ambiguitatea existenţei unui Guvern lipsit de majoritate. PSD nu s-a reformat, ci doar s-a regrupat. Identitatea de adâcime a acestui partid rămâne aceeaşi. Fuziunea dintre cleptocraţie şi demagogie este în codul genetic al PSD. Insistenţa cu care Gabriela Firea se înfăţişează ca apărător al celor mulţi este un semn al acestei obscenităţi publice. Memoria colectivă a românilor este una scurtă, iar amnezia este una dintre constantele vieţii noastre publice. Cât despre PNL, performanţa sa mediocră nu poate fi înţeleasă fără examinarea, lucidă, a modului inept în care a fost gestionată criza sanitară. Guvernarea a mizat pe frică, înspăimântare şi autoritarism, în defavoarea empatiei şi eficacităţii administrative . Ubicuitatea lui Raed Arafat a însemnat, în toate aceste luni, reamintirea constantă a unei politici ce a sfârşit prin a genera efectele de acum. Inducerea deliberată a fricii a condus la acest impas în care ne aflăm. Prestaţia Preşedintelui Iohannis este parte din istoria acestui eşec. Responsabilitatea şefului de stat nu poate fi ignorată, în clipa unui bilanţ. Critica la adresa PSD nu a dat naştere unei alternative autentice, în vreme ce acuzele dintre PNL şi USR PLUS au creat sentimentul unei continue devorări reciproce. Demobilizarea de la urne a fost consecinţa unei strategii ce a eşuat, lamentabil. Dan Barna şi Dacian Cioloş au ilustrat acest autism politic : scorul USR PLUS este fie oglinda în care îşi pot privi propria lor performanţă ca lideri. Şi dacă marasmul a fost trăsătura dominantă a acestei campanii parlamentare, incapacitatea de a anticipa modul în care se va manifesta reacţia de protest a cetăţenilor a permis subestimarea potenţialului de creştere al unei mişcări de tipul AUR. AUR a funcţionat, în condiţiile României de acum, ca un bazin în care au fost adunate energiile latente alimentate în aceste luni din urmă. Creşterea AUR a fost hrănită şi de absenţa unei politici coerente care să ofere cetăţenilor nu doar frică, ci şi speranţă. Teoriile conspiraţiei au proliferat în acest mediu modelat de apetitul necrofil al presei. Radicalizarea a acompaniat creşterea anxietăţii sociale. AUR nu este PPPD, căci există, la nivelul său, o garnitură de intelectuali cu ambiţia de a propune o teologie de salvare a României. Clarificările se impun: discursul ideologic al AUR, astfel cum este el articulat de Sorin Lavric sau de Ovidiu Hurduzeu, nu este unul conservator. El este un continuator al dreptei radicale interbelice, o variantă adaptată la timpurile noastre a religiei politice legionare. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
„România educată” refuză să învețe din propriile greșeli O butadă atribuită în mod greșit lui Einstein, dar nu mai puțin atrăgătoare, totuși, spune că „Definiția nebuniei este să repeți aceleași lucruri din nou și din nou și să te aștepți la rezultate diferite”. În funcție de cel care folosește acest citat cu origini reale prin secolul XIX, nebunie este adeseori înlocuit cu prostie. Funcționează în ambele cazuri, probabil. …. Și în 2015, și în 2019, cu fix un an înainte de alegerile parlamentare la termen, Klaus Iohannis a forțat schimbarea guvernului. În 2015, acest lucru a dat o nesperată șansă PSD să joace cartea victimizării, să acuze greșelile inevitabile ale unui guvern necopt și să obțină, în toamna lui 2016, un scor electoral mult peste așteptări. Era de așteptat ca vectorul sintagmei (căci până la proiect mai e cale lungă) „România educată” să învețe ceva din acest lucru și să nu repete greșeala strategică. A refuzat însă, din prea mult orgoliu, să învețe ceva și a repetat exact aceiași pași, sperând într-un rezultat diferit. A forțat schimbarea guvernului PSD chiar înaintea prezidențialelor, a impus un guvern minoritar al propriului partid și de data aceasta a adăugat o ură insistentă, o incriminare aproape zilnică a PSD. …. Dacă nu a crezut că ar fi făcut ceva greșit în 2015, Klaus Iohannis s-ar fi putut uita la rezultatele acțiunilor similare ale lui Traian Băsescu. PSD ar fi putut fi astăzi un partid de 10-12 procente, dacă Traian Băsescu nu și-ar fi interpus orgoliul mersului firesc al istoriei politice. Dar, în loc să lase PSD să-și trăiască traiul, fostul președinte a întors rezultatul alegerilor în 2004 și a impus o guvernare forțată a Alianței D.A., cooptând Partidul Conservator într-o majoritate parlamentară nerezultată din votul direct al cetățenilor. A repetat povestea și în 2008-2009, când, după ce a fost reales președinte, a determinat apariția UNPR, ruperea unei părți consistente din PSD și apariția unei coaliții inexistente în momentul alegerilor parlamentare din 2008, bazată pe trădare și denaturarea votului popular. Ambele mișcări au dus, și atunci, la victimizarea PSD și la prelungirea perioadei de viață a acestuia. Pe de altă parte, mișcările președintelui Băsescu au însemnat și apariția unor construcții politice perisabile: PD, PD-L, UNPR. …. După prezidențialele din 2014, PNL a început să urce, dar a fost întrerupt în ascensiune de apariția USR. Spre deosebire de UNPR și de alte apariții meteorice, USR și-a câștigat onset locul în parlament, a strălucit anul trecut la europarlamentare, alături de PLUS, s-a mai domolit anul acesta, dar e departe de a-și fi terminat resursele. În schimb, PNL tinde să aibă soarta PD-L, partid care, de altfel, a acaparat mare parte din moștenirea partidului dinastic al Brătienilor, singurul partid românesc lăsat decenii moștenire de familie. PSD, surprinzător, a căzut iar în picioare. Dar nu are nici cel mai mic merit pentru acest lucru. Din 2004 încoace, PSD nu a supraviețuit și nu a performat electoral datorită liderilor săi. Meritul acestei prezențe constante la 30% sau peste nu-i aparține nici lui Adrian Năstase, nici lui Mircea Geoană, Victor Ponta, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă sau Marcel Ciolacu. Mulți dintre aceștia au cam făcut tot ce au putut ca să grăbească trecerea partidului în irelevanță politică. PSD a fost salvat, în ultimii 16 ani, de inabilitatea adversarilor săi și de mila înduioșată a alegătorilor. Este complet greșit să desconsideri bazinul electoral al PSD, reducându-l, zeflemitor sau dușmănos, la „bătrâni”, „pensionari”, „știrbi”, „asistați social”. Bătrânii de 60-70 de ani de astăzi aveau, în 1990, 30-40 de ani, erau publicul activ al zilelor noastre, îi urau pe comuniști și, destul de probabil, ar fi votat un partid precum USR-PLUS. Având experiența conștientă a două sisteme atât de diferite precum dictatura și democrația, pe acești oameni îi sperie puterea scăpată din hățuri. Integral: https://www.libertatea.ro
15 puncte ale programului politic al partidului AUR • Pelerinajele sunt obligatorii și vor fi trecute în Constituție; • Președinții mai înalți de 1,80 m vor fi suspendați; • CCR se desființează și deciziile vor fi luate de Sfântul Sinod al BOR; • Austeritate. Programul economic conține post negru timp de 6 luni pe an; • Reducerea aparatului bugetar. Funcționarii care nu sunt ortodocși pleacă acasă; • Icoanele și crucile la retrovizoare devin obligatorii; • Duminica se poate circula doar până la biserică; • Pelerinajele în mers au prioritate inclusiv față de salvarea cu girofar; • Bisericile fără moaște vor mumifica pe cineva în termen de 72 de ore; • Împărtășania se va face cu o singură linguriță pe toată țara; • Casele de pariuri vor fi înlocuite de capele de pariuri; • Reformă în Sănătate. La medic nu se mai dă șpagă, ci un pomelnic; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Smecherul ala din Libertatea cu numele De Hillerin, care e angajatul lui Voiculescu, sugereaza ca PSD ar fi trebuit lasat sa guverneze tot ciclul electoral (si sub Basescu, si sub Iohannis), ca sa “piarda”. El da vina pe ambii Presedinti pentru revirimentul PSD inainte de alegerile parlamentare.
E inexact. In 2016 vina nu a fost a lui Iohannis, ci a lui Ciolos care lua mereu lumina de la Dancu. Iar acum vina nu e a lui Iohannis, ci a liberalilor, care numai “guvernare” nu au facut. Si nici in 2012 vina nu a fost a lui Basescu. Basescu chiar a vrut sa aduca PSD la guvernare. In 2004-2008 nu a fost vina lui Basescu ca PNL s-a aliat cu PSD dupa 2007. Si tot asa. Autorul are o teze simplista si inselatoare, care insa se reduce la asta: trebuie lasat PSD-ul sa guverneze, ca sa piarda la parlamentare. Aiurea, teza care nu s-a dovedit niciodata adevarata.
E mai complicat, insa o radiografie rapida trebuie sa mentioneze ca PSD nu poate fi lasat sa organizeze alegerile (pentru ca atunci cand le organizeaza, le fraudeaza, si doar un vot masiv impiedica acest lucru); in plus, PSD obtine mereu suficient in Parlament cat sa fie o nuca tare timp de 3 an si in al 4 lea an sa joace cartea opozitiei – dupa ce 3 ani a sabotat. Exista cateva lucruri care pot ingropa PSD suficient de bine: alegeri locale in doua tururu: vot electronic sau vot prin corespondenta bine pus la punct (inclusiv intern, nu doar extern); cucerirea catorva redute rosii (judetele din sud si din moldova).
Buna ziua.
Da, sa-i lase pe toti diavolii moskoviti antiromanesti pesede + haur / bor + udemere sa guverneze iar pana la pastele cailor… se duce dracului cu totul Romania
(patrick andre) de hillerin e un cretin sluga platita, cine sa-l bage in seama pe dement?
Bună dimineața!
Dacă vor merge în continuare cu orgolii și frustrări, cu siguranță PSD-ul se va întoarce la butoane. Din nefericire nu văd nici o minte lucidă la USR+, trist dar adevărat și este singurul motiv pentru care nu au crescut. Un interviu cu Ghinea, care este portavocea USR+ și unul din artizanii stagnării partidului.
https://spotmedia.ro/stiri/politica/cristian-ghinea-usr-problema-e-ca-nu-negociem-cu-pnl-nu-intram-la-guvernare-daca-avizele-sunt-la-pnl-interviu-video
@mar, buna 🙂 Pe asta l-as da primul afara, chiar inaintea lui Barna.
Subscriu 🙂 Este frățior cu Rareș Bogdan, în faptă și gândire. Sunt curioasă cine le taie sonorul.
Cred (in sens de “sper”) ca Ciuca o sa le taie la toti.
Ar trebui sa intre cu bocancii direct in toti papagalii astia sa le zboare penele.
Un editorial interesant! Se pare că omuleții verzi s-au aurit instant și au primit 9% din neant, dar cu o strategie elaborată pe profil psihologic. asta nu o poate face oricine și fără suport serios.
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/aur-un-partid-care-a-crescut-in-doua-luni-de-la-047-la-9-indicii-ca-ascensiunea-e-legata-de-serviciile-de-informatii
Revin
Este o isterie românească că mărirea taxelor e sinucidere curata.
Ținând cont că :
– exista sectoare productive scutite de impozit și/ sau contribuții
– exista bugetari care obtin anual peste 200- 400- 600.000 lei venit DE LA ACELASI STAT prin cumulare de pensi și salarii
– deficitul bugetar a bătut oricare record din întreaga istorie romaneasca
E absolut idiot să susții că un impozit progresiv ” omoară economia”.
Oriunde impozitul progresiv ia mai multe procente de la persoanele fizice cu venituri mari.
In Romania e exact invers.
Procentul de impozitare scade sub 10 % la cei care cumulează pensi speciale și salarii bugetare.
Dar cum dictatura specialilor tine cu dinții de privilegii , înainte cu beneficiile nesimțite , și “idioții utili” care le justifica peste tot.
PS. Eu personal nu am nimic cu domnul Ciuca.
Dar sa cumulezi :
– pensia specială
– salariu de ministru al apărării ( a declarat că menține postul )
– intemnizatia de prim ministru.
E absolut revoltător, rudă cu șmecheria in țara unde oamenii ard in spitale și se plânge că nu se pot dubla alocările ( mizerabile actual ) pentru copii.
Nu trebuie sa studiezi la Oxford , Harvard sau Stefan Gheorghiu pentru a pricepe matematica elementară, de clasa IV.
salut 🙂
Nu are cum sa mentina si postul de la Aparare mai mult de 45 de zile, ca interimar al acelui post. va trebui sa vina un titular.
@stefan…impozitul progresiv
De “optimizare fiscală”ați auzit…..dacă nu,vedeți ca Dl Trump ,miliardarul,nu președintele a plătit “fabuloasa”suma de USD 750 impozit timp de 3ani
Printre cei scutiți sunt cei din IT….credeți ca dacă erau impozitate salariile mai ajungea România hub in IT in partea asta a Europei …?agricultura cu vreun milion angajați contribuie la PIB cu vreo4%….IT cu vreo suta de mii contribuie cu vreo7-8%,numai “creier”
Încă nu s-a uscat tușul pe buletinele de vot și au începe balamucul! Repede i-au activat. – Liderul AUR, George Simion, anunta ca va initia procedura de suspendare din functie a lui Klaus Iohannis
https://ziare.com/george-simion/stiri-george-simion/liderul-aur-george-simion-anunta-ca-va-initia-procedura-de-suspendare-din-functie-a-lui-klaus-iohannis-1649372
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24471877-marcel-ciolacu-psd-nu-merge-consultarile-cotroceni-daca-nu-este-chemat-primul-sper-presedintele-nu-faca-greseala-invite-pnl-inainte.htm
Eu zic sa le invite in ordinea inversa a procentelor! 😛
Da, sa vorbeasca mai intai cu udemeristii si haur ::) sa-i invite la aceeasi ora
Daa, George Simion…
Un bou, ca toți boii puțin la simțire,
În zilele noastre de soart-ajutat…
Învață la școală cartea de cetire
Și ajunse boul un bou învățat.
[…]
„Unchiule, iar glume!” — „Ba deloc, băiete!
Sunt de-acord cu toții, foarte sigur știu…
Și m-ascultați pe mine, eu citesc gazete:
Tu nu știi nimica, ești un agiamiu.
A rămas vițelul ca un gură-cască,
Fericit că-n fine sacra speț-a lui
O avea de-acuma din belșug să pască
Ș-o purta mai lesne greul jugului.
E limpede că electoratul AUR este vițelul din fabula rescrisă de Caragiale.
Off topic – De-aia pierde România chiar dacă e condusă de „adversarii” PSD (???) S-a găsit boul ăsta de ministru liberal (!) Ionuț Stroe să își ceară scuze în numele sportului românesc (!!!) pentru un incident inventat (meciul de aseară dintre PSG și Başakşehir)
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24471755-ministrul-ionut-stroe-despre-cazul-arbitrului-sebatian-coltescu-imi-cer-scuze-numele-sportului-romanesc-pentru-incidentul-nefericit.htm
Un comentariu al unui cititor a explicat foarte corect situația Coltescu a folosit termenul “negru” pentru ca a fost cel mai la indemana pentru a identifica rapid individul care trebuia sanctionat, in conditiile in care probabil nu ii stiau numele (mai ales ca de pe filmari se vede ca erau mai multi indivizi acolo cu glugile pe cap).
AUR, AUR… încep să-mi explic…
Stroe, un mare bou.
Turcii, in frunte cu erdogan: niste nesimtiti care doreau sa faca circ in Franta.
Coltescu trebuia sa fie atent la limbaj, cuvantul “ala” este ofensiv dar nu rasist. Negru e cuvant in regula, in US se identifica o persoana afro-americana prin “black”.
“Negrul ala” sau “Ala negru” este total nepoliticos, de mitocan, dar nu este rasist in context.
Dar cum identifici cel mai rapid un africanos intre mai multi caucazieni sau asiatici? Nu indicand ca este negru sau black?
Daca ai avea in Africa un antrenor alb care da cu mucii in fasole, nu l-ai identifica intre negrii ca “cel alb”?
Anyway, mai multa diplomatie si exercitii in alergare de vorbire inteligenta, civilizata nu strica in sportul romanesc.
Buna dimineata.
Deoarece sunt profan, recunosc ca nu inteleg 100% cele spuse de Razvan Chereches dar, fiind din fire optimist ,inclin sa-i dau dreptate tovarasului Akiko Iwasaki, imunolog la Universitatea Yale : spune că “odată ce dezvolți o formă de imunitate cu ajutorul vaccinului va scădea și posibilitatea de infectare”.
“Vaccinurile anti-Covid de la Pfizer și Moderna par a fi remarcabil de bune în prevenirea simptomelor grave, dar nu este clar cât de bine vor împiedica răspândirea coronavirusului. Studiile Pfizer și Moderna au urmărit doar câte persoane vaccinate au dezvoltat boala Covid-19 după vaccinare, însă faptul că într-o proporție foarte mare cei vaccinați nu mai fac simptomele bolii lasă totuși deschisă posibilitatea ca ei să transmită în continuare virusul, mai ales dacă intră în contact apropiat cu alte persoane sau nu mai poartă măști.
Explicație tehnică:
În majoritatea infecțiilor respiratorii (gripe, răceli), virusurile se înmulțesc rapid în nas, forțând sistemul imunitar să producă un tip de anticorpi specifici mucoasei, țesutului umed care acoperă nasul, gura și plămânii. Dacă aceeași persoană este expusă la virus a doua oară, acei anticorpi care recunosc virusul, reușesc să îl oprească în nas, înainte ca acesta să ajungă în organism. Vaccinurile împotriva coronavirusului, în schimb, sunt injectate intramuscular și absorbite rapid în sânge, unde stimulează sistemul imunitar să producă anticorpi. Această abordare pare a fi suficientă pentru a împiedica persoana vaccinată să se îmbolnăvească, dar atât.
Unii dintre anticorpi vor circula către mucoasa nazală și vor sta acolo, dar nu este clar cât din cantitatea de anticorpi poate fi mobilizată sau cât de repede. Dacă răspunsul nu este suficient de rapid, virusul poate rămâne în nas și prin strănut sau chiar simpla expirare să infecteze alte personae.
“Este o cursă între organism și virus: depinde dacă virusul se poate reproduce mai repede sau dacă sistemul imunitar îl poate controla mai repede”, a spus Marion Pepper, imunolog la Universitatea din Washington din Seattle.
Acesta este motivul pentru care vaccinurile pentru mucoase, cum ar fi spray-ul nazal FluMist sau vaccinul oral împotriva poliomielitei, sunt mai eficiente decât injecțiile intramusculare, în combaterea virusurilor respiratorii.
Pe de altă parte, Akiko Iwasaki, imunolog la Universitatea Yale, spune că “odată ce dezvolți o formă de imunitate cu ajutorul vaccinului va scădea și posibilitatea de infectare”.
AstraZeneca, care a anunțat unele dintre rezultatele studiilor sale în noiembrie, a declarat că voluntarii s-au testat în mod regulat pentru detectarea virusului și că aceste rezultate sugerează că vaccinul ar putea preveni unele infecții. Pfizer va testa un subset de participanți la studiu pentru anticorpi împotriva unei proteine virale numite N. Deoarece vaccinurile nu au nimic de-a face cu această proteină, anticorpii N ar dezvălui dacă voluntarii s-au infectat cu virusul după imunizare.”
https://www.biziday.ro/analiza-ny-times-noile-vaccinuri-anti-covid-nu-vor-elimna-mastile-faciale-oamenii-de-stiinta-inca-nu-stiu-daca-virusul-poate-ramane-activ-in-mucoasa-nazala-continuand-sa-se-raspandeasca-si-de-la-pe/
Ce nu inteleg eu e treaba cu imunitatea de turma, recte degeaba s-a imunizat 70% (utopic in Romania) din populatie, daca ceilalti 30% raman nevaccinati ; o.k., s-a rupt lantul de transmisie, dar, asa cum spunea un epidemiolog sef din Marea Britanie, daca virusul devine endemic, oricand nevaccinatii sunt in pericol
In aceste conditii revenirea la “normalitate” (fara masti, tot tacamul) ramane o utopie pentru multi ani, chiar daca faci vaccinul anual.
Sper sa fiu contrazis…;)
Deci cand or sa vedem in farmacii spray-urile alea nazale si/sau vaccinuri orale “se va schimba calimera” ; dar va mai curge multa apa pe Tamisa pana atunci, momentan astea sunt utopii…
buna, George, asa cred si eu. Cand apare tratamentul, e clar ca omenirea reintra in normalitate. Vaccinul e doar o mare speranta, insuficient testata, in opinia mea. Insa nimeni nu vrea sa se mai complice cu teste pe termen lung.
Tratamentul trebuie sa fie baza acum. vaccinul e pentru viitor.
Despre gen. Ciuca, cum era pentru soldati:
https://www.aktual24.ro/marturia-unui-soldat-care-a-luptat-alaturi-de-ciuca-in-irak-daca-plecam-intr-un-mars-cu-batalionul-era-primul-in-fata-si-restul-dupa-asa-ceva-nu-am-vazut-la-niciun-comandant/
Băsescu nu mai aduce voturi.
Nimănui. E oficial.
https://m.hotnews.ro/stire/24472143
Și acum EBA ce va face că nu a prins postul in parlament ?
Tot casnica ? Pe banii cui ?
Buna ziua
Ca se tot agita unii ,de ce un militar?
pai sa ne gândim ca PSD propune un doctor….
“Doctorul” a clănțănit pe la teveuri,a făcut rapoarte pentru OMS și cam atât ….n am auzit de vreo cercetare a doctorului…n am auzit sa fi condus măcar un spital
“Militarul” a plecat maior pe front.prima data când un batalion românesc a fost in zona de război după 75 ani…și a luat gradele pe câmpul de lupta,n a fost la “revoluție”(era prea tânăr),a fost decorat de aliați …a făcut ceva “concret “ in meseria lui..
Deci,care e mai calificat?
Am citit acum ce spune militarul citat de Caramitru …..și ce spune Barna…..e diferența de gândire dintre unul care “a făcut”….”a luat decizii de viața și moarte” efectiv nu “pe hârtie”…..și unul care a oferit “consultanta”
Da, exact aia e diferenta si intelegerea. Avem prea multi papagali care se baga-n-seama pe nimicuri.
Chiar sii la astia le e frica ca pune Ciuca pulanul pe ei la munca nu vorbe.
https://www.g4media.ro/surse-ludovic-orban-se-duce-la-cotroceni-pentru-discuta-cu-presedintele-iohannis-variantele-de-premier-inainte-de-sedinta-conducerii-pnl-liberalii-nu-sunt-confortabili-cu-ciuca-prim-ministru.html
Prost sa fie Johannes sa nu-l puna pe Ciuca. La toti cocalalautii si panaramele din politica, imensa majoritate, le este teama cu el timp de 4 ani ca-i regularizeaza.
“Obraznic și tupeist”. Ciucă “asta”
Sa le ceara sa muncească!!!!!pai ei sunt acolo sa shmenuiasca și sa “te facă din vorbe”
Știți care a fost ultimul prim ministru militar în Romania ?
Tot un general .
Împotriva Bulgariei a obținut victorii de lupta încoronate cu cea mai mare decorație românească.
Șeful statului major în 1917 , a oprit avansarea nemților in Moldova.
Absolvent a prestigioasei scoli militare L’École spéciale militaire de Saint-Cyr. Adică Academia militară franceza.
Se numea Ion Antonescu. Va spune ceva ? Dictatura militara știți ce e aia ?
Dar numele generalul polonez Wojciech Jaruzelski va spune ceva ?
A fost și el șef de guvern. Tot dictatura militara. Socialista.
Dar cum mai inteligenți decit românii nu exista , cred că vă lipsește un pic de dictatura (din ăia militară ) pe propria piele sa incepeti să gândiți.
Și care e legătura?
Stiti ca șeful personalului casei albe a fost de curând un general?
Stiti ca timp de 8 ani,președintele SUA a fost un general…între 1952-1960….a zis cineva ca e dictatura?
Și sa lamurim diferența între dictatura și democrație
Un fost militar este numit pm de parlament și este controlat de parlament….care e diferența între un el și un doctor?
Eu zic sa nu confundam termenii ….nu înseamnă cât facă și fist militar și după ce nu mai ești ajungi prin numire sau alegere intr o funcție publica este dictatura….
Domnule @ întâmplător.
Nu aveți habar de istorie sau manipulați voit ?
1- Dwight D. Eisenhower conducea trupe pe front ( că general activ) la vârsta pensionatului Ciuca.
2- a devenit președinte după ani de la pensionare SI PRIN VOT AL CETATENILOR USA.
3- Ciuca nu a fost ales de nineni. A fost numit premier prin decret prezidențial.Cumuleaza și funcția de ministru al apărării. Adică primele două fotolii necesare oricărei dictaturi. Guvernul și armata. ( Urmează internele și serviciile )
4- Identic cum Carol a numit pe Antonescu in 1940 prin decret regal ca șef al guvernului. Și a urmat dictatura militara. Surprinzator ?
Daca nu pricepeți diferențele , mai studiați că nu e prea târziu niciodată.
Mă așteptam mai mult de la dumneavoastră . Chiar daca ne “luptăm” pe net , ambii avem ceva experiență de viață. Și istoria învață.
Acum mă retrag. Am treabă pină deseară.
@stefan60
Fara suparare. Cred ca nu e corect zis : “a devenit președinte după ani de la pensionare”
Corect : “Eisenhower s-a retras din serviciul activ la 3 iunie 1952 ” apoi imediat a inceput campania pentru alegerile prezidentiale. 🙂
@chibit buna ziua
Multumesc….am un răspuns pot dl@stefan dar îl postez mâine …acum ne a anunțat ca se retrage
Seara buna
Mai studiați.
Eisenhower iese la pensie in 1948. La 58 de ani. Devine președintele Universității Columbia.
Este rechemat in serviciul activ în 1951 ca primul șef a organizației NATO.
In 1952 abandonează definitiv uniforma pentru a se candida la preșidenție.
Pe care o câștigă fiind un om extrem de popular .
In democrații , ofițerii în rezervă pot concura oriunde. Și după presidentia lui
Eisenhower a fost introdusa regula ” 7 ani pe tușă după pensionare”.
Știau ceva americanii ce noi NICI AZI NU STIM ?
In dictaturi , ofițerii activi sau în rezervă vin numiți oriunde după bunul plac al șefului din momentul respectiv.
Romania cu Antonescu.
Libia cu Gheddafi.
Egipt cu Nasser, Mubarak și actualul al-Sisi.
Nici o țară UE nu are prin ministru militar. Or fi prosti ei . Adică 27 de țări UE fac democrații cu civilii și venim noi acum să le arătăm că istoria e proasta, noi știm mai bine cum e cu democrația ( în uniformă.)
Eu personal cred că pe lîngă lacune/ invataminte istorice , romanul de rand simte mereu nevoia unu tatuc care face ” ordine și disciplină”.
După dezastrul fascist și nemții au învățat minte. Nu vezi urma de militari în guverne.
Iar în Israel , mai citiți și acolo la ce vârstă se pensionează generalii , cînd se pot candida la preșidenție sau numi că prim ministri.
Oricum , din partea mea poate tot statul major sa ocupe puterea.
In vest deja ambasadele au trimis informarile. Au tras deja și concluziile de rigoare. Și nu sunt magulitoare. Asta e sigur.
Cred ca “ dream team” la palatul victoria ar fi Ciucă -pm și bolojan prim Vice
Bolojan nu pleaca din Oradea. 🙂
Off topic! – Pe Europa Fm este o emisiune interesantă, legată de vaccinarea COVID. Merită ascultată!
Concluzie personală, mulți ”aur-isti” zburdă printre noi și va fi jale. Mare parte din confrații noștri încă trăiesc în Evul Mediu 🙁
Va salut. Ascult zi de zi “Europa fm” la ora 13.15, cu precadere luni seara la ora 18.15 , cand are emisiune CTP-ul, cu placuta doamna Nedelea …
Din pacate aveti dreptate.
Parerea mea personala ? Ma iertati, aroganta si obraznicia “atotstiutorilor” nu este taxata asa cum se cuvine … De ce profesionistii in medicina, trebuie sa stea “in corzi”, de ce ,pana cand putem raspunde cu decenta votantilor “aur”-isti ? Chiar crede cineva ca putem avea un dialog cu tzoparlanii ?!!?
Chiar si cei care vorbesc ceilalti normal, virulenta cu care o tin “gaia matzu” este foarte greu de aceptat…
Ultimul domn ce vorbeste acum e inginer, se simte de la mare distanta bunul simt al ratiunii, dar inteleg ca sotia e doctorita…
Doamna doctor Sandra Alexiu a raspuns concret, la obiect majoritatii contra, dar ma tem ca nu este de ajuns… Toparlania ce o vom vedea tot mai des , in “soshalmedia” si va trebui tratata ca atare…
Buna ziua.
Imi pare rau pentru postarile lungi ale medicului Gabriel Diaconu, dar chiar merita toate cele 2-3 minute de citit, pur si simplu mi se pare fiecare fraza importanta, nu se poate citi “printre randuri”…
“M-a sunat ieri un jurnalist să mă întrebe cum comentez cea mai recentă fumigenă de pe piața zvonurilor anti-vaccin.
Cică nu numai că vaccinurile sunt satana, dar sunt două feluri de satana.
Adică oamenii importanți gen Raed Arafat vor primi un vaccin bun, iar poporul va primi din acelea proaste.
Ca un fel de perversă de pe Târgu Ocna, dacă am înțeles bine.
***
Înainte să explic de ce și această informație este fake news, carevasăzică propagandă și dezinformare, trebuie să fac câteva observații:
La acest moment pericolul cel mai mare, sanitar vorbind, este că o parte a populației este luată ostatic, informațional, de către demagogi, ideologi – pe românește – o șleahtă de țăcăniți zgomotoși.
Asta se întâmplă atât pe rețelele de socializare, dar mai ales în viața reală, unde oamenii primesc pliante, hârtiuțe volante, mesaje în cutiile de scrisori. Sunt canale youtube dedicate, podcast-uri unde ți se ridică pielea pe tine de câte aberații pot fi înghesuite într-o singură propoziție.
Extremismul face asta oamenilor. Extremismul absoarbe fricile oamenilor și ce le întoarce înapoi este paranoia, violență și sentimentul că nimeni nu le spune adevărul, doar felinarul providențial, sau partidul anti-sistem (ce cacofonie e și asta, până la urmă…).
Să lupți contra extremismului cere mai mult decât etichete sau ironii. Tot rostim cuvinte goale, cum ar fi ”oamenii trăiesc în bula lor” sau ”în bula mea n-am auzit de ăștia”. Dar se înșală. Nu e vorba de bule. E vorba de veritabile abcese. Iar abcesele sunt consecința indiferenței, a trândăvelii și cinismului patentat de noi, majoritatea, cât privește minoritatea radicalizată.
După care radicalismul extremist face victime. Victime prin incitarea la violență. Victime prin proclamarea de pseudo-religii cu tot ce înseamnă asta: simboluri, activarea unor legende, o istorie alternativă, vânători de vrăjitoare, persecutarea, hărțuirea, demonizarea moderaților, și în cele din urmă acapararea democrației, a dezbaterii libere.
Presa noastră intră naiv într-o conversație politicoasă cu animale de pradă. E ca și cum ai veni cu un bici la o luptă cu tancuri.
Și acum despre fake news.
Vaccinurile nu se fac la industria de armament Plopeni. Lanțul rece de la producerea lor, până la centrul de vaccinare, este gândit încât să transporți sute de mii, milioane de doze. Fiecare sticluță/ mono-doză sau multi-doză/ este sigilată, etichetată, și vine la pachet cu reperele obișnuite pentru produse biologice, număr de identificare, serie, data producerii, data expirării șamd. Nu există nicăieri semne criptice sau coduri de culori pe care cineva să le citească și apoi să-și spună: stai, ăsta e vaccinul bun, merge la Arafat, ăsta nu e bun, merge la popor.
În fața vaccinatorului toți suntem egali. La fel cum în fața chirurgului toți suntem egali. La fel cum în fața fântânii cu apă toți suntem egali. O baltă. O găleată.
Ca orice fake news, și acesta se bazează pe o informație care a circulat recent, informație care a fost extrasă, re-împachetată și apoi trasă cu praștia în online: au fost probleme cu un sub-lot în studiul Astra Zeneca în ce privește doza de vaccin administrată pe un braț al studiului lor de eficacitate, la fel cum Pfizer au anunțat că vor livra mai puține doze Marii Britanii decât inițial estimat din pricina identificării unei probleme cu lanțul de producție.
Cele două știri, sudate la cald, circulă acum în forma lor canceroasă pe rețelele de socializare.
Ce nu mai circulă este că Astra Zeneca au reluat studiile. Toate datele Astra Zeneca au fost revizuite de o comisie de experți, recent, și datele au fost publicate într-unul din cele mai reputate jurnale de specialitate (Lancet). Iar Pfizer a descoperit problema înainte ca vreun produs ne-conform să iasă pe poarta fabricii.
Și asta pentru că au SOP (proceduri operaționale standard) care să prevină astfel de incidente.
În fiecare zi se fabrică loturi de iaurt neconform. În fiecare zi se fabrică anvelope neconforme. Ai putea să argumentezi că lumea bună primește iaurt bun, și sărmanii de români primesc cauciucuri proaste.
Ai mai auzit bazaconia asta. O spunea un alt cinstit politician, Liviu Dragnea, care a suferit și el de o manie a persecuției.
Vaccinurile nu sunt nici margarină, nici suc de portocale. Sunt printre cele mai puricate produse medicale de pe planetă cât privește standardele de calitate și de siguranță.
Tu știi că, în curând, va trebui să le explici rudelor tale din provincie chestia asta. Are să te frustreze când auzi, din nou și din nou, că refuză cu îndărătnicie unii să meargă la vaccinare pentru că așa au auzit ei.
Extremismul, când lumea e în convulsii din pricina greutăților, e foarte seducător. Toți acumulăm frustrare, nemulțumiri. Ne uităm la lideri care se poartă ca niște rațe mecanice, adeseori. Pierdem repere. E zarvă, e zgomot, e frison.
Dar oricât de multă dezamăgire ai putea să ai, uitându-te la ei, nu se compară cu deziluzia, dezastrul, șocul emoțional pe care-ai să-l trăiești deîndată ce cazi pradă extremistului.
Pentru că la început are să-ți dea, după care are să-ți ceară, după care nu mai scapi de el. ”
https://www.facebook.com/gdiaconu1704/posts/10164612731805361
Bună ziua!
Mă întreb când o să înțeleagă mai mulți oameni că nu poți avea o societate mai bună atât timp cât ai în presă indivizi precum ctp – care ridica osanale lui ilici și minerilor – pe post de guru? Nu zic să avem în presă “sfinți”, dar nu putem, mereu, să ne uităm în gura unui individ care trebuia de mult să fi plecat acasă! Mai grav e că nimeni nu-l întreabă “de sănătate”! Halucinant!
Asa nu ar trebui sa ne uitam nici in gura Dnei Emilia Sercan, care lua de la dl Vantu 8.500 dolari/ luna. Nu-i asa???
Sărut mâinile!
Nu sunt avocatul doamnei Șercan, care se ocupă DOAR de plagiate, în vreme ce musiu ctp nu mai „încape”, zi de zi, seară de seară, ba la o tembeliziune, ba pe la un post de radio, ba, de ce nu, mai și scrie vreun articol, etc… Și cam despre toate!
în plus, nu-mi amintesc să se fi întâmplat ca doamna Șercan să-i fi zis cuiva „Să mori tu!”, cum i-a zis ctp, nu cu mult timp în urmă, domnului Mihai Șora!…
De citit. Si de cercetat…
https://evz.ro/emilia-sercan-un-eliot-ness-al-plagiatelor-prins-in-pat-cu-al-capone.html
Comentariul s-a dus aiurea! Scuze!
“Întâlnirea premierului interimar cu oficialii americani / A fost semnat un acord pentru reactoarele de la Cernavodă și au discutat despre proiectul feroviar Constanța – Gdansk
Premierul interimar Nicolae Ciucă a avut miercuri o întrevedere cu Adrian Zuckerman, ambasadorul Statelor Unite ale Americii în România, Kimberly Reed, președintele Băncii de Import-Export a SUA, și Aleshia Duncan, adjunctul asistentului secretarului pentru politică energetică nucleară și cooperare internațională din cadrul Departamentul Energiei din SUA.
La discuții au participat, de asemenea, Raluca Turcan, vice-prim-ministru al României, și Virgil Popescu, ministrul economiei, energiei și mediului de afaceri.” https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-24472801-intalnirea-premierului-interimar-oficialii-americani-fost-semnat-acord-pentru-reactoarele-cernavoda-fiscutat-despre-proiectul-feroviar-constanta-gdansk.htm
SI
“Discuții cu oficiali americani / Romgaz se află în negocieri pentru preluarea pachetului Exxon din Marea Neagră…”
https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-24472882-discutii-oficiali-americani-romgaz-afla-negocieri-pentru-preluarea-pachetului-exxon-din-marea-neagra.htm
Astea erau prioritatile … selectării PM interimar ! 🙂
Aduc aminte că americanos vin cu împrumuturi. 8 miliarde dolari.
Împrumuturi care trebuie restituite. Cindva și care generează dobânda.
Nu se reușește să se vadă că statul român NU MAI E IN STARE SA FACA CEVA FARA SA SE IMPRUMUTE.
Tot ce incaseaza sub forma de taxe , impozite , contribuții vine papat de salariile bugetare , pensi și dobânda la datoria suverană.
In limbaj contabil e numit faliment tehnic.
De ceva timp sint economiști români care au tras inclusiv in presa acest semnal de alarmă dar nu ascultă nimeni.
SURSE: Nicolae Ciucă, Florin Cîțu și Marcel Boloș sunt cele trei propuneri de premier de pe lista scurtă a PNL
https://www.g4media.ro/surse-nicolae-ciuca-florin-citu-si-marcel-bolos-sunt-cele-trei-propuneri-de-premier-de-pe-lista-scurta-a-pnl.html
O cunosc și îmi place Raluca Feher. E „adevărată”.
https://feher.live/2020/12/08/chiar-si-cel-mai-tacut-om-are-nevoie-de-ecou/
DAP! 🙂 Mai lipseste si Mihai Neamtu cu poeziile! 🙁
Stimată doamnă Demeter, n-aș fi vrut să supăr pe nimeni cu link-ul postării de ieri a Ralucăi Feher. Din păcate văd că am reușit. Argumentele mele sînt cele cuprinse în răspunsul pentru @cetatean de mai jos (https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-9-decembrie-meniu-de-10-lei-pe-zi-pentru-bolnavii-din-spitale-trei-mese/65665/#comment-217653)
Mie nu-mi place lingăul de Mihai Neamtu și nu știu ce poezii debitează acesta dar simpla asociere a lui Neamtu cu Raluca Feher mi se pare nedreaptă și jignitoare pentru cea din urmă.
Buna, Observator. Raluca Feher e buna pentru descrieri ale starilor sufletesti de moment, pentru bloguri de calatorie, pentru radiografiera clipei. Pentru politica si economie, in mod categoric, nu. Tiparele ei de gandire sunt pentru alt public decat pentru cel care mananca politica pe paine zilnic.
@cetatean, si eu am „stări sufletești de moment” și chiar cad în păcatul „radiografierii clipei”. Am căzut în păcat că am vrut să le împărtășesc prin intermediul blogului Politeia?
Categoric n-am văzut-o pe Raluca Feher vreo specialistă în „politică și economie”, am văzut însă că alți cititori contribuie cu link-uri de melodii din YouTube… Poate că aceia fac parte din publicul care „mananca politica pe paine zilnic”…
Acuma il pupa PNL-istii pe Catu pe toate partile 😛
https://adevarul.ro/news/politica/surse-i-a-aliniat-generalul-ciuca-locotenentii-orban-sa-spuneti-presa-v-am-cerut-demisia-1_5fd06fb65163ec4271b4eecc/index.html
Aproape sigur Ciuca va fi desemnat premier. Nu e logic sa desemnezi un interimar si apoi un alt premier care sa incerce investitura.
Orban isi incordeaza muschii, spera ca Iohannis va vedea “propunerea” PNL-ului (Catu) si va renunta la Ciuca. Stie ca daca vine Ciuca, salut controlul asupra PNL-ului.
Meserie Ciuca 🙂
I-a bagat in panica pe trubadurii si canapistele peneliste… s-a dus la dolce vita far niente (cu exceptii) pentru care au pierdut atatea procente si iparticipanti la vot
Ce idioți! Plâng că vine Ciucă premier… Dar, dacă viitorul șef al guvernului își face treaba – și va avea de lucru, nu glumă! – ciuma galbenă iese întărită! Și, sper eu, și România, în ansamblu!…
A, că nu mai au „avantaje” = ciuguleală, parandărături, sifonări – actualii cocălari și actualele canapiste, asta e altă „mâncare de pește”!…
Dar, să nu visez: mutul nu e în stare de așa „socoteli”!… Și-a ales o „mână forte”, care să fie „sac de box”, pentru opoziție, presă, nemulțumiți (în primul rând liberali!), iar el, după ce-și fac vaccinurile efectul, o zbughește la Mamaia, pardon Maiami!… Ce naiba, doar mai are 4 ani de mandat: el când își mai ia concediu, după atâta vacanță???
Cred rateaza Miami pe ultimul mandat… atata dureaza covidul, 3-4 ani, unde sa mearga?
Era să zic „La Sibiu”, dar acolo e carantină! 🙂
https://m.adevarul.ro/news/politica/cum-arata-noua-aritmetica-parlamentara-1_5fd110635163ec4271baae78/index.html
Faceți două calcule.
Majoranta mult lăudată e șubredă rău de tot. Doar cu 4 deputați peste minimul cerut. Obligatoriu le trebuie și ăia 14 de la minorități.
Dar o aleanta PNL- PSD ar avea o majoranta zdrobitoare.
203 deputați din 339.
Și 88 senatori din 136.
AUR devine al patrulea partid din parlament .
Au obtinut 33 deputați și 14 senatori
Situație foarte , foarte, foarte șubredă.
Traseiștii vor fi la mare căutare.
https://www.contributors.ro/indracirea-lui-sorin-lavric/
Buna seara!
Au stiut de ce nu l-au propus pe Ciuca premier. Mai ales ca a indraznit sa atace slugile lui Orban.
https://www.comisarul.ro/articol/biroul-lui-antonel-tanase-a-fost-sigilat-din-ordin_1170659.html