Revista Presei – 8 octombrie. Ponta se crede in epoca procurorilor de partid, si Nitu la fel!
| 08/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 octombrie. Miercuri, vremea se va ameliora în mare parte din ţară, iar valorile termice diurne vor marca o creştere faţă de ziua precedentă. În Oltenia, precum şi în jumătatea de vest a Munteniei vor fi înnorări şi local ploi slabe, mai ales ziua, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. În restul teritoriului cerul va fi variabil, temporar noros în prima parte a zilei, în regiunile estice şi în zona Carpaţilor Orientali, unde doar izolat va mai ploua. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, în Câmpia Română, pe litoral, în nordul Moldovei şi pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 13 şi 23 de grade, valorile cele mai scăzute urmând a se înregistra în Oltenia şi dealurile Munteniei. Minimele termice se vor încadra între 5 şi 13 grade, mai coborâte în depresiuni, spre 2 grade. În zonele joase, la sfârşitul intervalului, pe spaţii restrânse se va semnala ceaţă. In Bucuresti vremea se va ameliora treptat. Cerul va fi mai mult noros în prima parte a zilei când trecător va mai ploua slab, apoi se va degaja. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă, în creştere faţă de ziua anterioară, se va situa în jurul valorii de 17 grade, iar cea minimă va fi de 8…9 grade. Spre dimineaţă vor fi condiţii de ceaţă.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Specialiştii în infrastructură acuză Guvernul că a măsluit datele din Master Planul de Transport pentru a defavoriza „Autostrada Dacia“. Pe tronsonul Sibiu-Piteşti, supranumit „Autostrada Dacia“, calculele de cost au fost umflate astfel încât construcţia să pară mai scumpă decât Comarnic-Braşov, au declarat pentru „Adevărul“ mai mulţi specialişti în infrastructură care au participat, marţi, la o dezbatere publică a Master Planului General de Transport. În primul rând, în cazul Sibiu-Piteşti este greşit să spui că un drum expres ar fi cu 30% mai ieftin, pentru că dacă ai tuneluri şi viaducte aceste lucrări de artă costă la fel de mult, ne-au spus specialiştii. Ei nu-şi pot explica de ce un tunel pe traseul Comarnic-Braşov este estimat să coste „doar“ 15 milioane de euro/km per tub, în timp ce pe traseul Sibiu-Piteşti ar costa până la 27 de milioane de euro/km per tub, deşi sunt aceleaşi lăţimi şi înălţimi. De asemenea, specialiştii arată că nu poţi construi un drum expres şi apoi să-l extinzi la autostradă (cum s-a afirmat în legătură cu proiectul Sibiu-Piteşti), pentru că din start trebuie să ai un anumit unghi de înclinaţie al terasamentului, pentru deversarea apelor pluviale. „În caietul de sarcini, tronsonul Sibiu-Piteşti este prevăzut ca autostradă, nu ca drum expres“, ne-au mai spus specialiştii. O altă problemă este dată de diferenţa de nivel: între Comarnic şi Braşov urci până la altitudini de 1.100 de metri, în timp ce între Piteşti şi Sibiu abia ajungi la 750 de metri, lucru care contează foarte mult în consumul de carburant al autovehiculelor. În fine, specialiştii cred că tronsonul Comarnic-Braşov este promovat în mod artificial, în defavoarea tronsonului Sibiu-Piteşti şi în ciuda evidenţei cifrelor, pentru simplul motiv că Sibiu-Piteşti beneficiază de finanţare din fonduri europene, care nu se pretează la „comisioane“. Integral pe Adevarul
Bomba Rompetrol. Dreptatea pe care putini o mai asteptau. Dincolo de chestiunea strict juridica, condamnarea lui Sorin Rosca Stanescu este, in opinia mea, un act igienic pentru presa romaneasca, pentru statutul de jurnalist pe care SRS l-a siluit repetat. In anii ’90, Sorin Rosca Stanescu a fost cu adevarat jurnalist, chiar jurnalist de investigatie. Ziarul Ziua, pe care-l conducea, a publicat anchete grele, din care va dau exemplele “Terasa Anda” si “Iliescu – KGB”. Nimeni nu banuia atunci ca sub haina jurnalistului respectabil si incisiv se ascundea fostul turnator al Securitatii. Si nu unul constrans sa colaboreze de cine stie ce imprejurari dramatice care l-au pus cu spatele la zid. Nu, SRS a fost, potrivit propriei declaratii, turnator de buna voie, autopropus si remunerat: “M-am autopropus pentru a colabora cu Securitatea prin 1973. (…) Am semnat un angajament avand doua nume conspirative. Am avut succesiv numele de cod H15 si Deleanu. Am primit si bani, dar ca decont pentru deplasarile facute”. Autodeconspirarea nu l-a impiedicat sa ramana in presa. Ba chiar sa-si extinda aria de actiune, folosind influenta de jurnalist. A devenit partenerul oligarhilor, a prins gustul banilor multi, s-a lipit de Dinu Patriciu si Sorin Ovidiu Vantu printre altii, a ajuns senator. De la parteneriate si bani i se si trage condamnarea de acum in dosarul Rompetrol pentru constituire a unui grup infractional organizat si utilizare de informatii privilegiate. Adica SRS a primit un pont de la Dinu Patriciu in privinta felului in care urmau sa fie tranzactionate la BVB actiunile emise de SC Rompetrol Rafinare SA. Dimineata, actiunile s-au cumparat cu 116 lei si seara au fost vandute cu peste 400. Dar exista si ipoteza ca profitul nu a fost pastrat integral de SRS, banii revenind in buna masura la Dinu Patriciu, fiind destinati spagii pentru cumpararea Petromidia, alt dosar, cel cu biletelul roz daca va amintiti. De numele lui Sorin Rosca Stanescu se leaga si episodul santajarii fostului sef al ANI, Catalin Macovei, in urma caruia Clubul Roman de Presa a recomandat ca atat SRS cat si Bogdan Chireac sa-si piarda calitatea de jurnalisti. Evident ca nu s-a intamplat acest lucru pentru ca ambii au continuat sa fie rasfatatii unor televiziuni. Integral pe Ziare.com. Despre celelalte nume grele condamnate in acelasi dosar cititi in Romania Libera
Între promisiuni și realitate: 17 ratări majore ale guvernării Ponta. La instalarea la Palatul Victoria, în mai 2012, și după aceea la învestirea Guvernelor Ponta II și III, prezidențiabilul PSD și-a asumat o sumedenie de angajamente, vizându-i pe pensionari, bugetari, salariați la privat, oameni de afaceri, șoferi etc. Majoritatea promisiunilor au rămas însă doar pe hârtie, iar la ele se adaugă acum cele pe care Victor Ponta le face în drumul spre Palatul Cotroceni. În toate programele de guvernare girate de Victor Ponta s-a vorbit despre întărirea instituțiilor statului, despre „bunăstare, corectitudine și bun-simț“, despre relansarea economiei și susținerea clasei de mijloc. „Nu promitem mai mult decât putem face“ a fost chiar unul din angajamentele scrise ale premierului social-democrat. România liberă trece în revistă doar câteva din eșecurile celor trei Cabinete Ponta. Atât prin programul USL de guvernare, cât și prin programul asumat după cooptarea UDMR la putere, premierul Ponta s-a angajat la un ritm mediu anual de creștere economică de 3% în perioada 2013-2016. Dacă pentru 2013 se poate spune că promisiunea a fost îndeplinită (3,5% creștere economică), pentru 2014 situația nu arată la fel de promițător, fiind prognozată o creștere de 2,5%. În plus, în august, Eurostat a confirmat intrarea României în recesiune tehnică, economia scăzând în trimestrul I din 2014 față de trimestrul IV din 2013. Încă de la început, Guvernele Ponta au vorbit despre revenirea TVA la nivelul de 19%, fără a fi indicat precis și un orizont de timp pentru acest lucru, ci doar „până în 2016“. În martie 2014, premierul Ponta și-a nuanțat declarațiile, arătând că o reducere cu cinci puncte procentuale a TVA ar fi sustenabilă doar cu un ritm de creștere a PIB de peste 3%. Integral pe Romania Libera
Justiția socială din România în context (2). Capitalul uman: Speranța de viață sănătoasă – prăbușire în criză: trend inversat față de media UE. Plasată pe penultimul loc în rândul statelor UE prin prisma indexului de justiție socială (coincidență întâmplătoare sau nu cu situația nivelului de trai, legată direct de criteriul prevenirii sărăciei), România nu reușește să treacă de mijlocul clasamentului la nici unul dintre celelalte criterii în baza cărora a fost calculat, de către fundația germană Bertelsmann, indexul de justiție socială pentru statele UE. Din perspectiva europeană, situația din sectorul sanitar este albastră fără steluțe galbene. Doar contraperformanța un pic mai mare a Letoniei (cu 0,05 puncte) ne-a scutit de lanterna roșie (ca să completăm tricolorul). În plus, suntem la mare distanță de locurile 26 (Polonia, cu 4,25 puncte) și 25 (Bulgaria, cu 4,31 puncte). Țări pe care le-am menționat pentru că în prima sănătatea nu este o prioritate, deși ar avea cu ce iar în a doua sănătatea este o prioritate deși nu prea are cu ce). La fel ca și la combaterea sărăciei (unde suntem menționați înaintea bulgarilor), experții germani preferă să ne menționeze pe noi primii la partea cu aspecte negative (de data aceasta, înaintea euroletonilor ). Astfel, aflăm odată cu toți cei interesați (mai mult din străinătate), că România are cele mai mici alocări pentru sănătate din UE, cu valori între 3,5% și 4% din PIB și o creștere marginală la 4,2% în 2013. Subfinanțarea limitează sever accesul la serviciile medicale și conduce la practica larg răspândită a șpăgii chiar și pentru serviciile elementare de sănătate. Pentru proceduri specializate este necesară recurgerea la clinicile private, care sunt scumpe față de puterea de cumpărare, fapt care generează inechități semnificative în accesul la asistența medicală. Ce ne salvează, per total, de locul ultim în Europa unită sunt accesul și gama serviciilor oferite, precum și procentajul celor care declară că nu au reușit să-și rezolve problemele medicale, unde letonii (probabil și din motive subiective) sunt în urma noastră. Cum s-ar spune, nu prea întreținem capitalul cel mai prețios din procesele de producție, omul iar asta se vede și se va vedea în rezultatele economice. Integral pe Curs de Guvernare
Declarațiile lui Victor Ponta privind Lukoil Ploiești vor fi analizate de CSM. Se va stabili dacă spusele premierului afectează INDEPENDENŢA Justiţiei. În şedinţa Plenului CSM din data de 9 octombrie 2014, urmând a se lua o hotărâre cu privire la necesitatea sesizării Inspecţiei Judiciare asupra unei eventuale atingeri adusă independenţei procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în efectuarea urmăririi penale în dosarul Lukoil. În urmă cu o zi premierul Victor Ponta i-a atenţionat pe procurorii care anchetează dosarul de evaziune fiscală de la Lukoil. Şeful Executivului le cere procurorilor să aibă grijă de angajaţii grupului petrolier, deşi spune el, nu vrea să influenţeze activitatea anchetatorilor. „Îmi exprim speranța ca, fără a interfera în activitatea suverană și independentă a procurorului, să avem grijă, că e vorba de 3.500 de oameni și e vorba despre niște interese de funcționare a altor companii extrem de importante și sper doar în înțelepciunea și responsabilitatea celor care anchetează de a găsi soluția legală. Să indisponibilizezi conducte, bănuiesc că cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia sau nu știu unde, și nici rafinăria nu o mutau mâine din România”, a spus Victor Ponta.Declaraţiile lui Victor Ponta vin după ce procurorii au pus sechestru pe petrolul și carburanții pe care Lukoil îi are depozitați în portul Constanța, în valoare de aproape un sfert de miliard de euro. Între timp, compania a început si procedurile de închidere a rafinăriei pe care o deţine la Ploieşti. Imediat după declarația lui Ponta, sechestrul pe conturile bancare şi rezervele de produse comerciale ale companiei Petrotel-Lukoil, dispuse ca măsuri asiguratorii zilele trecute, au fost ridicate, a anunţat marţi compania, precizând că rafinăria începe procedurile de pregătire pentru pornirea normală a instalaţiilor tehnologice. Rămâne sechestrul pe clădiri, în timp ce șeful Lukoil a fost plasat sub control judiciar. Integral pe EVZ. Cititi si despre ezitarile presedintelui CSM, judecatorul Adrian Bordea pe Romania Libera
Informaţiile esenţiale ale cazului Lukoil-Ponta: Cum a scăpat compania rusească de sechestru după ce premierul a intervenit în dosar răstindu-se la procurori. Dosarul de 230 milioane euro – în care compania Lukoil este acuzată de spălare de bani şi evaziune fiscală – a consemnat o nouă intervenţie a premierului Victor Ponta într-o achetă penală. Sub pretextul că este îngrijorat de soarta salariaţilor companiei, Victor Ponta a criticat modul în care procurorii anchetează unul dintre cele mai mari cazuri de spălare de bani din România. La mai puţin de 24 de ore de la intervenţia sa, procurorii au făcut un pas în spate şi au ridicat sechestrul pe care puseseră pe conturile companiei ruseşti. Victor Ponta a încercat să mute atenţia de la o anchetă ce vizează un prejudiciu de 230 milioane euro adus statului la teza că procurorii, prin ancheta lor, ar putea afecta salariile angajaţilor companiei Lukoil. În realitate, compania Lukoil este cea care poartă această responsabilitate. Iniţial, reprezentanţii companiei şi ambasada Federaţiei Ruse la Bucureşti i-au acuzat pe procurori că au dispus oprirea activităţii la rafinăria Lukoil din Ploieşti. Informaţia a fost eronată, pentru că procurorii nu au închis activitatea rafinăriei. Apoi sindicaliştii i-au cerut premierului să intervină. Victor Ponta s-a conformat. Premierul a comentat public dosarul şi a acuzat voalat procurorii că, din cauza lor, salariile „a peste 3500 de muncitori” sunt afectate. În realitate, procurorii nu au pus sechestru pe salarii iar activitatea rafinăriei a fost oprită de Lukoil. Experţii consultaţi de Gândul au explicat că Lukoil putea să evite disfuncţionalităţile dacă depunea într-un cont suma de bani considerată de procurori drept prejudiciu. Suspiciunile legate de o posibilă imixtiune a lui Victor Ponta în acest caz sunt analizate acum de Consiliul Superior al Magistraturii. Alte surse din cadrul sistemului judiciar au declarat, în jurul prânzului, pentru gândul, că sechestul a fost ridicat parţial. Sursele citate ne-au precizat că a fost ridicat sechestrul pe materia primă utilizată de rafinăria Lukoil din Ploieşti. Este vorba de 600.000 tone de ţiţei şi alte materii prime. Pe de altă parte, Parchetul Curţii de Apel Ploieşti spune, într-un comunicat oficial, că, de fapt, a ridicat sechestrul pe conturile bancare, pentru ca societatea să îşi poată plăti salariaţii. „La data de 06.10.2014, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a dispus înlocuirea măsurilor asigurătorii, prin ridicarea parţială a sechestrului asigurător asupra conturilor bancare, pentru a da posibilitatea S.C.PETROTEL LUKOIL S.A.Ploieşti să îşi desfăşoare activitatea curentă în condiţii de normalitate cu terţii şi să plătească drepturile salariale şi contribuţiile la bugetul de stat”, se arată în comunicat. Integral pe Gandul
Ziua în care Victor Ponta a pus sechestru pe Parchetul General. Din această afacere, Victor Ponta a vrut să demonstreze că are comandaParchetului General, că el este procuror general şi că poate face şi desface dosare. Că mâna lui lungă poate ajunge oriunde şi poate salva pe oricine. Apoi, subliniind insistent teza salariilor angajaţilor Lukoil, a transmis că el este cel care dă şi ia salarii, fie şi cu mâna unor procurori. Compania Lukoil este cercetată pentru spălare de bani şi evaziune într-unul dintre cele mai mari dosare de acest gen din ultimii 10 ani. Procurorii investighează o operaţiune de spălare de bani evaluată la 118 milioane euro şi o evaziune fiscală de 112 milioane euro. Pentru noi, cetăţenii de rând, asta înseamnă că procurorii spun că aceşti bani ar fi trebuit să ajungă în bugetul public, dar nu au mai ajuns. Aceşti bani ar fi fost suficienţi pentru ca guvernul Ponta să contruiască „N” şcoli, vreo două-trei spitale, o bucată de autostradă, etc. Nu au ajuns în buget şi, folosind acelaşi tip de exagerare pe care o foloseşte premierul, putem zice că, din această cauză, autostrada, spitalul, şcoala nu au mai fost ridicate. Chit că poate ajungeu banii şi în câteva şantiere electorale, aşa cum sunt cele năşite Liviu Dragnea, colegul de cabinet al premierului Ponta. Şantiere electorale din taxele companiei ruseşti au fost ratate. În schimb, premierul Victor Ponta nu a ratat să comită un nou act de intruziune într-o anchetă penală. La fel ca în cazul anchetelor privind fraudele de la referendum sau în cazul Bolintineanu, Victor Ponta a dat indicaţii procurorilor. Altfel spus, s-a substituit procurorului general Tiberiu Niţu. O să rezum situaţia: compania Lukoil este investigată pentru o spălare de bani şi evaziune fiscală de 230 milioane euro. Procurorii au ridicat documente şi, obligaţi de procedura penală, au pus sechestre pe bunurile companiei şi pe conturi. Au pus sechestru pentru că aşa spune legea şi pentru că, la finalul unui proces, statul trebuie să recupereze banii. După această acţiune, un comando de voci a sărit la gâtul procurorilor. Printre ei, sindicaliştii companiei, PR-ul companiei, ambasadorul Rusiei şi, nu în ultimul rând, Victor Ponta. Integral pe Gandul
CC: Părţile din procesele penale se pot împăca şi după sesizarea instanţei de judecată. Părţile implicate în procese penale se pot împăca şi după sesizarea instanţei de judecată, a decis, marţi, Curtea Constituţională (CC), care a admis, cu unanimitate de voturi, o excepţie de neconstituţionalitate privind o prevedere din Cod penal, ridicată de Curtea de Apel Galaţi. Excepţia viza articolul 159, alineatul 3, din Codul penal, care prevede că”împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit şi dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei”. În urma deliberărilor, CC a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. 159 alin. (3) din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care se aplică tuturor inculpaţiilor trimişi în judecată înaintea datei intrării în vigoare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi pentru care la acea dată momentul citirii actului de sesizare fusese depăşit. Prin urmare, explică reprezentanţii CC, în toate cauzele aflate pe rolul instanţelor de judecată la data intrării în vigoare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal (1 februarie 2014), chiar dacă momentul citirii actului de sesizare fusese depăşit, poate interveni împăcarea, ca o cauză de înlăturare a răspunderii penale. Stirea, pe Mediafax
Cum am adormit în România şi m-am trezit în Coreea de Nord. Un interviu cu Kim Pont-un. De ceva vreme, discursurile lui Victor Ponta au asupra mea efectul unui somnifer. Vorbele goale ale premierului, rostite pe acelaşi ton de ani de zile, seara, prin emisiuni cu moderatori prietenoşi, s-au transformat, în timp, într-un zgomot de fond pe care nu mai pot să-l urmăresc. Creierul a auzit de atâtea ori din gura premierului că „românii îl urăsc pe Băsescu”, „ţara are nevoie de un preşedinte care să unească, nu să dezbine”, „băsiştii fac ticăloşii (în timp ce el vrea să îndrepte lucrurile)” că a început să se revolte şi, dacă nu schimb canalul, în maxim zece minute adorm. Din acest motiv, am ratat o bună parte din emisiunea „Sinteza Zilei” de luni seară, în care invitat special a fost „candidatul cu cele mai mari şanse să ajungă preşedinte”, aţi ghicit, Victor Ponta. Din fericire m-am trezit la timp pentru că, de data aceasta, nu era o emisiune obişnuită, ci una cu adevărat specială, în care alegătorii au putut asista la dezvăluiri senzaţionale despre premier şi despre minunata familie a acestuia. În a doua parte a interviului, alături de Victor Ponta, în studioul lui Mihai Gâdea s-au aflat soţia, Daciana, precum şi mama premierului, Cornelia Naum. Aş putea spune că cele două doamne au făcut bine că au venit la Antena 3 şi ne-au lămurit câteva chestiuni pe care, altfel, nu le-am fi ştiut despre tânărul candidat la preşedinţie. Am aflat astfel că Daciana „ a fost impresionată încă din tinereţe de Victor care a avut întotdeauna curaj şi a spus lucrurilor pe nume”. „A avut mare curaj să candideze chiar la preşedinţia TSD”, ne-a mai lămurit soţia premierului, când noi ştiam însă- în mod greşit, se pare- că Adrian Năstase, pe atunci premier şi şef al PSD, şi-a luat de mână favoritul şi l-a pus în fruntea tineretului social-democrat, fără să îndrăznească nimeni să-i încurce planurile. Un alt lucru pe care l-am aflat luni seara este acela că nu doar premierul a avut un trecut revoluţionar, ci şi mama acestuia care a participat şi ea, alături de fiul său, la protestele din Piaţa Universităţii. Un editorial excelent in Romania Libera
Deloitte: Se munceşte prea mult în România pentru a declara şi a plăti taxele. Românii muncesc prea mult pentru a declara şi a plăti taxele, iar cea mai mare problemă pe care o văd cei bun-platnici este nivelul încă ridicat al evaziunii fiscale, apreciază Dan Bădin, partener coordonator servicii fiscale şi juridice la Deloitte România.Numărul de taxe şi contribuţii din România şi plăţile aferente continuă să rămână mare comparativ cu ţările dezvoltate, astfel că firmele ajung să aloce mai mult timp pentru administrarea fiscală a afacerii decât pentru a se ocupa de business. Banca Mondială a ajuns la concluzia că România are cele mai multe plăţi fiscale din UE, pentru achitarea cărora o companie pierde anual 200 de ore. „Ce aşteaptă mediul de afaceri? Simplitate, echitate şi predictibilitate. Se munceşte mult prea mult în România pentru a declara şi plăti taxe. Un contribuabil român ca să declare şi să plătească principalele impozite are nevoie în medie de circa 200 de ore pe an, în timp ce în Norvegia este nevoie de 80 de ore şi în Marea Britanie, de 110 ore. Aici mai este de lucrat de către Guvernul României“, a declarat ieri Dan Bădin la conferinţa anuală Deloitte Tax&Legal 2014. Totodată, lupta împotriva evaziunii fiscale nu se duce la un nivel „pe care ni l-am dori“, în opinia reprezentantului Deloitte. „Dacă s-ar colecta la buget aceşti bani, nu ar mai fi nevoie să ne împrumutăm şi ar fi resurse pentru infrastructură, una dintre principalele probleme cu care ne confruntăm“. Evaziunea fiscală a ajuns anul trecut la 16% din PIB (aproximativ 23 mld. euro), în pofida intenţiei şi măsurilor de reducere a acesteia, conform Consiliului Fiscal. În aceste condiţii, România are în continuare una dintre cele mai mici ponderi în PIB ale veniturilor bugetare.„Nu neapărat nivelul taxelor este cel care apasă mai mult asupra companiilor, ci faptul că sistemul nu este stabil şi predictibil. Nivelul de impozitare în România este undeva la media UE, nu este extraordinar de împovărător“, a mai spus Bădin. Din seria „schimbări ale regulilor jocului în timpul jocului“, Bădin a amintit de majorarea peste noapte a TVA în 2010 şi de introducerea impozitului pe construcţiile speciale. Integral pe Ziarul Financiar
Procurorul de partid. Am avut ocazia saptamanile trecute sa discut cu unul dintre fostii sefi ai lui Victor Ponta de la Parchetul General de la sfarsitul anilor 90. Ca procuror, Ponta a avut pe mana cazuri irelevante din simplul motiv ca era vanator de seminarii si deplasari externe iar cand trecea prin parchet singura lui preocupare era, potrivit fostilor sai superiori, sa gaseasca alt semniar. Nu era prea respectat profesional de procurori, care-i apreciau totusi o anumita onestitate. Ponta nu-si ascundea simpatia fata de PSD si relatia sa apropiata cu Adrian Nastase, mentorul sau, dimpotriva. O exprima fara retinere intre colegi. La vremea respectiva, Nastase era profesor la drept si avea fanii lui, intre care si Ponta, coleg cu Tiberiu Nitu, actualul procuror general, cu Robert Cazanciuc, actual ministru la justitie, cu Dan Sova etc. Colegi de generatie si buni amici sau chiar rude, nici unul dintre ei, in frunte cu Ponta, nu s-a remarcat prin mari anchete sau cariere stralucite in profesia lui. N-am vazut la vreunul pasiune arzatoare pentru meserie, doar multa ambitie, oportunism cat incape si ideea ca justitia reprezinta un bun vehicul de promovare sociala si politica. Ponta, Cazanciuc, Nitu, adica toti cei care conduc astazi fraiele justitiei au actionat mereu, cu exceptia lui Sova care s-a facut avocat in buna traditie a familiei, ca niste bieti procurori de partid, binecunoscuti adica pentru simpatiile si relatiile lor politice. Victor Ponta nu gandeste ca un magistrat adevarat, ci ca un tipic procuror de partid. Nu apreciaza valori ca independenta si libertatea magistratului, ci le repeta papagaliceste la televizor, le spune oricui doreste sa le auda, americanilor sau la Bruxelles. Aceste valori sunt bune doar la seminar sau dau bine maxim intr-o lucrare de drept si aia plagiata ca nu merita sa te omori cu teorie stearpa. In viziunea trupei Ponta, magistratul reprezinta unul din instrumentele cheie prin care partidul exercita puterea. Asa gandea mentorul lor, asa gandeau parintii mentorului lor. Vorbim, deci, despre o scoala de gandire, despre o traditie cu radacini in comunism si perpetuate dupa pe linie PSD. Dovada stau cele trei mari interventii personale in actul de justitie de cand se afla in functia de premier. Ponta a condamnat public anchetele de la referendum iar colegul si prietenul Nitu de la parchetul general s-a executat si a inchis toate dosarele. Ponta s-a declarat ultragiat cand un procuror care ancheta fraudele de la referendum a decis sa-i aduca la audieri pe elevi cu autobuzul. Buna-rea, decizia procurorului a fost intoarsa dupa tipetele premierului la televizor. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata tuturor! 🙂
Impresie generala: Ponta nu o sa sfarseasca bine … daca face doar inchisoare ca Nastase ar fi o mare realizare pentru el.
buna dimineata ! nitu ? nevasta-sa cred ca e mai tare :)) traiasca reforma doamnei kovesi din PG si numirile “profesioniste” ale soricelului de la cotroceni in materie de procurori. avea majoritate ( ca sa le raspund anticipat martorilor ) cand l-a numit pe nitu adj la PG . stia dl Daniel Morar ce stia cand a spus cine trebuie sa conduca DNA .
o zi buna tuturor.
Bună dimineața!
http://politicstand.com/arta-furatului-sau-cum-devii-erou-national/
Buna dimineata 🙂
Redau aici una din cofesiunile pe care le face Cristian Sima ( Da e cel la care va ganditi si voi 😆 ):
“Nu cu mult timp inainte de listarea Rompetrol, m-am trezit in birou cu C.P. Tariceanu. Desi sotia mea era directoare generala la firma lui, Citroen-ATS, si desi lucrasem la Intervam, unde, in afara de Catarama, era si Tariceanu actionar, intilnirile mele cu politicianul liberal se puteau numara pe degetele de la o mina. Ca orice politician versat m-a luat prin invaluire. M-a intrebat cum merge bursa, economia si alte politeturi. Apoi, a dorit sa-si deschida un cont si a si transferat 2 miliarde de lei vechi.Cu citeva saptamini inainte de listare a venit sa-mi dea simultan, un ordin si un pont. Sa cumpar actiuni Rompetrol, pentru el de toti banii pe care ii avea la mine, ba chiar si de mai multi bani, si sa cumpar si pentru mine. Mi-a dat si pretul: 116 lei. Mi-a sugerat ca la sfirsitul zilei le vom vinde cu 480. Exact asa s-a petrecut in prima zi de tranzactionare Rompetrol. Trebuie sa va explic ca la BVB, decontarile se fac la trei zile de la data tranzactiei. Adica, cumperi azi si platesti peste trei zile. Daca insa le vinzi in aceeasi zi, nu mai ai nevoie de niciun ban, incasezi doar cistigul.Astazi, in urma scandalului Rompetrol, este nevoie sa dovedesti ca aveai banii necesari cumpararii, inainte de a incasa suma rezultata din vinzare. Dar si astazi e suficient ca firma de borkeraj sa aiba banii necesari sau ceilalti clienti sa ii aiba. Nu neaparat clientul care cumpara. I-am explicat domnului Tariceanu ca a sti pretul de pornire si a sti si pina unde creste actiunea, se numeste inside trading si e ilegal. Mi-a replicat ca in Romania nu e prea bine specificat acest delict si ca nu e niciun risc. Am refuzat sa-i fac tranzactia, si-a retras banii si a facut-o prin Eastern Securities, firma de brokeraj a lui Verestoy. Am interzis in firma sa se cumpere sau sa se vinda actiuni rompetrol, si bine am facut, pentru ca, atunci cind doamna Albu a venit in control, era disperata ca de la mine nu s-a lansat niciun ordin pe rompetrol timp de peste 5 ani de zile.Cred ca si astazi sunt singura firma de borkeraj care nu a participat la tortul Rompetrol. Patriciu a fost negru de suparare cind a aflat ca Tariceanu mi-a spus planul. Ii era frica sa nu-i stric jocurile, stiind ca dispuneam de mari lichiditati, de la clientii mei straini. I-am asugurat ca nu ma voi amesteca.
Esential e sa intelegeti ce s-a intimplat atunci. Patriciu a vindut sute de milioane de actiuni Rompetrol de la firma sa Vega si apoi a inceput sa cumpere pina cind au ajuns la 480 unde vega a cumparat totul inapoi. Patricu a vindut la 116 si a cumparat la 480. El a facut o pierdere intentionata, legala de fapt, prin care a platit multor persoane, tot ce le datora, in modul cel mai elegant posibil. Patriciu nu i-a facut pe Tariceanu, Verestoy sau SRS sa cistige pentru ca era generos, ci pentru ca avea de platit anumite spagi de la preluarea Petromidia. Toata lumea a anchetat apoi pe cei care au cistigat, cind esential, era sa vezi cine a dorit sa piarda, si de ce? SRS plateste azi cu libertatea, pentru ca el a achizitionat si vindut actiuni in aceeasi zi, fara niciun ban, ceilalti macar au dovedit ca aveau ceva bani sa cumpere. Totul s-a facut cu directa cooperare a CNVM ului care ar fi trebuit sa supravegheze tranzactiile. Mai mult chiar, serverele de la BVB s-au blocat pentru ca volumul a fost prea mare pentru amarita noastra de bursa. Este ciudat ca azi, dintre toti speculantii cu actiuni rompetrol, doar SRS e arestat si mai ales, ca sefa CNVM ului, a primit doar pedeapsa cu suspendare.Cum nu ma pricep la justitie, nu vreau sa speculez pe acest subiect. Pierderea intentionata facuta de Vega pe actiunile Rompetrol, pierdere care e o evaziune fiscala clara ca ziua, nu a fost nici ea anchetata. Dupa acest episod, Patriciu obisnuia deseori sa manipuleze piata, pentru a ii face pe unii sau altii sa cistige, metoda mult mai intelegenta decit banii la punga ai lui Siveco, spalati cu tiganii din Sintesti.
Dupa listarea de pomina la Rompetrol, prin 2005, a inceput ancheta si am fost invitat de Mircea Dinescu sa explic ce s-a intimplat, la emisiunea lui: Vorba lui Dinescu. Dinescu era spumos dar nu prea intelegea si nu m-a lasat prea mult sa vorbesc. Relatiile lui Dinescu cu Patriciu s-au cosmetizat dupa ce Patriciu i-a cumparat lui Mircea “Plai cu Boi” si “Aspirina Saracului” cu enorma suma de 1 mil de euro. Mircea, afacerist slab, nu a inteles, ca daca firma e a lui patriciu in majoritate si acesta a imprumutat firma cu 950000, asta nu inseamna ca Dinescu incaseaza ceva. Maxim a fost ca si restul de 50000 erau un cec de la o banca elvetiana, cec insa postdatat dupa mai multe luni. Dupa aceasta tranzactie, practic, relatiile au devenit neutre: Dinescu nu il mai critica si Patriciu isi vedea de afacerile lui.
Dosarul Rompetrol are insa un final mult mai interesant. Cum a vindut Patriciu o firma din antilele olandeze, si cum nu a platit niciun sfant la fisc, nici romanesc nici olandez. Ba mai mult, din ce a incasat, a reusit sa dea curat, lui Kulibayev, aproape 2 miliarde de dolari para-ndarat.Cum de stiu eu finalul?Simplu, din noroc. Para-ndaratul a venit la BSI Chiasso, iar directoarea si adjunctul erau atunci actionari WBS.Stiu ca sunteti deceptionati dar, in realitate, benzinaria lui conu’ Dinu nu s-a vindut nici macar cu un miliard.”
buna, Dane! 🙂
Ce serparie, ce manarela, ce jecmaneala! 🙁 si acest popor se lasa cumparat pe faina si ulei, in timp ce astia fac miliarde! 🙁
buna ziua
si se mai plang ca romanii “nu investesc la bursa”
cred ca sansele de castiga la loto sunt la fel de mari ca sansele de a avea o bursa transparenta la bucuresti
Buna ziua!
Citeam articolul lui Gabriel Bejan si cand am ajuns la:
“„ Când Victor va ajunge preşedinte, acela va fi momentul în care vom urî mai puţin şi vom iubi mai mult”, ne-a explicat Daciana.” am izbucnit in ras, dar pe urma mai ca m-a luat plansul…
Ma revolta faptul ca se murdaresc atatea lucruri frumoase in campanie, printre care si iubirea.
buna ziua! 🙂
Sa isi canalizeze in familia lui de securisti toata ura pe care a revarsat-o in societate, si sa guste si el din propria otrava administrata poporului!
Ponta e pe val, dar din fericire e deja pe panta descrescatoare, a trecut de maximul lui si de acum inainte din ce in ce mai multi romani il vor injura.
Scopul este ca acestia sa isi dea seama pana la alegeri ca “dupa 2 ani deja nu il mai simpatizez, cum sa-l mai duc in spate inca 5 ani o sa ajung sa-mi urasc viata.”
Salutare tuturor.
Mi se pare mie sau de la o vreme incoace au inceput sa se strice din ce in ce mai multe tramvaie? VIneri am vazut 2x 41 si 1x 25 busite, iar azi am avut o problema din cauza unui 8 stricat. Toate modele vechi.
Pesemne ca RATB-ul a ajuns cu adevarat la fundul sacului si acuma a inceput sa-si taie din genunchi pentru a-si carpi turul. Modelele mai vechi (gen T4R, V3A-93 etc.) probabil ca au depasit de vreo doua ori durata de viata. O sa fie destul de porno la iarna daca incep sa se buseasca in serie.
Liniile 25 si 8 nu mai au 2 vagoane ca acum 1 an, ci unul singur
Felicitari Domnului Profesor Stefan W Hell !!! https://www.facebook.com/Nobelprize.org/photos/a.164901829102.119895.81239734102/10152409933414103/?type=1&theater
http://science.hotnews.ro/stiri-stiinte_fundamentale-18262193-stefan-hell-cercetator-german-nascut-arad-printre-cei-trei-laureati-premiului-nobel-pentru-chimie-2014.htm
Bravo lui! 🙂 superb!
Ziua buna,
Papagalul rosu se considera si primul agricultor al tarii…..cate a facut el si Pudelul ptr. agricultori/mediul rural nu s-a facut in ultimii 20 de ani. Ceausescu a fost mic copil
Salutare!
Sindromul Stockholm… indeed.
So: “Când Victor va ajunge preşedinte, acela va fi momentul în care vom urî mai puţin şi vom iubi mai mult”.
In translation: “Stările sufleteşti ale victimelor – bucuria sau supărarea, fericirea sau tristeţea – sunt dictate de cele ale persoanelor care i-au luat în captivitate. Cea mai mică bunăvoinţă faţă de victime va fi primită de acestea cu o adâncă recunoştinţă. Există cazuri în care victimele încep să manifeste „iubire” pentru persoanele care le-au luat în captivitate. Acest fenomen psihologic a fost folosit de mai mult timp cu succes de Partidul Comunist, atât împotriva duşmanilor săi, cât şi în controlarea şi remodelarea minţii cetăţenilor săi.”
ca sa vezi, declaratia MItomanului nu a avut efecte 😀
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18262642-parchetul-curtii-apel-ploiesti-sustine-ridicat-partial-masura-sechestrului-dosarul-lukoil-dupa-discutii-reprezentii-societatii-nu-urma-declaratiilor-premierului-ponta-seful-csm-nu-probe-pentru-putea-a.htm
Postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/ponta-si-dezbaterile-televizate-miroase-deja-a-frica/31911/