Revista Presei – 8 aprilie.“Cel mai scump produs din România nu e mâncarea. Este statul O treime din cheltuielile totale ale unei gospodării (33,6%) merg către stat – impozite, contribuții, taxe. Mai mult decât cheltuielile pe mărfuri nealimentare și servicii la un loc……”
| 08/04/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Cel mai scump produs din România nu e mâncarea. Este statul O treime din cheltuielile totale ale unei gospodării (33,6%) merg către stat – impozite, contribuții, taxe. Mai mult decât cheltuielile pe mărfuri nealimentare și servicii la un loc. Românii lucrează, practic, o treime din lună pentru bugetul public, reiese din comunicatul transmis marți de Statistică. Cea mai mică categorie de cheltuieli de consum o reprezintă educația: 26 de lei pe gospodărie pe lună – adică 0,5% din consum. Mai puțin decât orice altceva. Într-o economie care vorbește mereu de importanța capitalului uman, gospodăriile nu investesc aproape nimic în el. Veniturile urbane sunt de 1,4 ori mai mari decât cele rurale, dar în mediul rural 11% din cheltuieli sunt acoperite din producție proprie — adică o zecime din economie funcționează încă pe barter și autoconsum, potrivit datelor INS. …. În ceea ce privește mediul de rezidență, nivelul venitului total mediu lunar pe o gospodărie în mediul urban în trimestrul IV 2025 a fost de 10785 lei, de 1,4 ori mai mare decât în mediul rural, iar pe o persoană de 4511 lei, de 1,5 ori mai mare decât în mediul rural. ….În trimestrul IV 2025, principalele destinaţii ale cheltuielilor efectuate de gospodării sunt consumul (cheltuielile bănești de consum și contravaloarea consumului uman din resurse proprii) de 4834 lei lunar pe o gospodărie (59,9%) şi transferurile către administraţia publică și către fondurile publice și private de asigurări sociale, sub forma impozitelor, contribuţiilor, cotizaţiilor, taxelor de 2711 lei pe o gospodărie (33,6%). …..În mediul urban cheltuielile lunare pe familie au fost mai mari de 1,3 ori decât în mediul rural……” Integral: https://hotnews.ro/
“Metrorex a avut nevoie de 7.000.000.000 lei de la buget ca să supraviețuiască. Și-au crescut salariile cu 8% Metrorex cere scumpirea biletului de metrou, deși a primit în ultimii ani subvenții totale de 7.000.000.000 de lei de la buget, în condițiile în care deservește doar bucureștenii. Anul trecut, salariile au crescut cu 8%. …. Metrorex funcționează în subordinea Ministerului Transporturilor. În fiecare an are nevoie de o subvenție uriașă de la Ministerul Transporturilor, adică de la toți românii, deși oferă servicii doar pentru bucureșteni. Metrorex vrea scumpirea biletului de metrou pentru că a cerut o subvenție de la buget de 1,2 miliarde de lei și a primit una de doar 761 milioane de lei. Metroul trage pe dreapta dacă statul nu îi dă bani Sumele de bani pe care Metrorex le primește ca subvenții de la stat sunt uriașe. În 2025, subvenția dată de guvern către Metrorex a fost de 873.000.000 de lei …. Potrivit Raportului Metrorex pe 2025, citit de Newsweek, subvențiile plătite în fiecare an din perioada 2018 – 2024 au fost între 420 de milioane și 870.000.000 de lei. …. În total, din 2018 până în 2026, Metrorex a primit compensații totale de la bugetul de stat de 7.000.000.000 de lei. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Cine decide raționalizarea combustibililor în România? O instituție de care nu a auzit aproape nimeni joacă un rol esențial în gestionarea rezervelor naționale: “Avem un stat slab, incapabil” …. În România, expertul în energie Cosmin Păcuraru a explicat, în exclusivitate pentru Ziare.com, că decizia privind raționalizarea combustibilului stă în mâna a doi oameni cheie, în funcție de informațiile despre realitatea din teren a rezervelor pe care importatorii de petrol trebuiau să le facă, potrivit legii. „Discuția despre câte rezerve și-au făcut, cu adevărat, companiile, poate fi cel mai bine purtată de către ministrul Energiei, dar și ministrul Economiei. Companiile private sunt obligate să raporteze ce rezerve au, dar este posibil ca legea să fie proastă. De asemenea, singurii care pot spune dacă este sau nu este cazul să raționalizăm combustibilul sunt tot cei doi miniștri, pe lângă premierul Bolojan”, a relatat Păcuraru. Legislația obligă furnizorii de carburanți să realizeze rezerve care să poată susține consumul pentru o perioadă de 90 de zile. Întrebat dacă o eventuală raționalizare a combustibilului ar avea legătură cu o slabă gestiune a rezervelor, expertul în energie a declarat: „Evident, doar asta poate să însemne! De aici poate rezulta doar că, la momentul actual, avem un stat slab, incapabil să își gestioneze rezervele și care nu poate să își impună legislația în fața furnizorilor.” ….Conform Directivei 2009/119/CE a Consiliului Uniunii Europene din 14 septembrie 2009, statele membre au obligația de a menține un nivel minim de rezerve de țiței și/sau produse petroliere corespunzător cel puțin mediei zilnice a importurilor nete pe o perioadă de 90 de zile sau mediei zilnice a consumului intern pe o perioadă de 61 de zile, oricare dintre aceste cantități este mai mare, această cerință constituind cadrul juridic fundamental pentru asigurarea securității aprovizionării cu produse petroliere la nivelul Uniunii Europene și fiind transpusă în legislațiile naționale ale statelor membre…..” Integral: https://ziare.com/
“Cătălin Dragostin, expert în energie: O strategie nucleară confuză, într-o strategie energetică inexistentă (Partea I) ….Strategia economică şi implicit energetică, având în vedere mai ales resursele României, ar trebui să se indrepte în direcţia dezvoltarii Bioeconomiei Circulare, in deplină concordanţă cu Strategia Bioeconomiei publicată in Noiembrie 2025 de Comisia Europeană. …. In primul rînd, trebuie să înţelegem ca energia nucleară, mai nou, este considerată energie curată (sau regenerabilă, depinde de situaţie, după cum vom vedea mai departe), deci, faptul că va exista poate, o expansiune în România, asta nu face decit elimine din ”sursele intermitente” şi problemele pe care acestea le creează. Insă, elementul cheie care va decide totul, este – cit va fi prognoza consumului de energie pină in 2050, ca să putem evalua dacă si cită energie ”intermitentă” ne va mai trebui şi ”cită şi ce fel de expansiune nucleară (costisitoare)” va fi posibilă şi necesară ?. Aici, trebuie să spunem foarte clar că România nu are o progoză oficială a consumului prognozat de energie (electrică şi termica) a ţării/economiei şi nici o strategie energetică integrată autentică. In al doilea rănd, în ce priveşte ”adoptarea tehnologiei SMR sub egidă americană”, răspunsul la această problemă trebuie să fie direct legat de exercitarea dreptului suveran de a alege filiera nucleară care corespunde cel mai bine intereselor şi condiţiilor concrete ale României, aşa cum s-a mai făcut in anii 60, cind a fost aleasă- optim– filiera CANDU (apa grea-Uraniu natural). …. Sunt si alte avantaje, dar, posibilitatea utilizarii Uraniului natural (fără imbogăţire) este esentială. In cazul de faţă, nu problema securităţii SMR este principală (oricum, orice tehnologie nucleară nu poate fi utilizată fără certificările legale) ci, marea problemă este utilitatea ei pe termen lung-ex. 50 de ani- pentru România in primul rînd şi nicicum pentru autonomia energetică europeană. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Dragoş Damian, Terapia: Autosuficienţa Industrială trebuie să devină obiectiv strategic pentru România. Fabrici, uzine şi combinate de mâncare, chimie, energie şi apărare, cât vezi cu ochii Aţi auzit de Petrotel, Arpechim, Fibrex, Sometra, Nitramonia, Viromet, Colorom, Oltchim, Carbochim, Azomureş? Sunt zece fabrici, uzine şi combinate de chimie şi petrochimie pe care le-am închis sau ne pregătim să le închidem. Pe astea zece şi, pe lângă ele, încă vreo 30-40. De aceea creşte preţul la pompă. Chimia şi petrochimia erau cele mai dezvoltate sectoare economice de dinainte de 1990. România avea 72 de fabrici, uzine şi combinate, un sistem performant de învăţământ (12 şcoli profesionale, 23 licee, 17 facultăţi şi 10 institute de cercetare), chimia şi petrochimia aduceau circa 35 miliarde Euro din exporturi, aproape 20% din producţia industrială de atunci. În prezent, în 2026, dacă a mai rămas un sfert din capacităţile de producţie şi din învăţământ – sectoarele generează exporturi de doar 3 miliarde Euro şi aproape jumătate din deficitul balanţei comerciale. Am dat jos zeci de fabrici, uzine şi combinate de mâncare, chimie, energie şi apărare fără a construi nimic in loc. Ni s-a spus că erau ”vechi”, ”nerentabile”, ”energofage” şi ”poluante”. Dacă era aşa, cum se face că fabricile, uzinele şi combinatele de autovehicule, electrocasnice şi medicamente din România, la fel de ”vechi”, ”nerentabile”, ”energofage” şi ”poluante”, au fost privatizate strategic, au ajuns în proprietatea investitorilor industriali şi au devenit jucători internaţionali? Sau cum se face că fabricile, uzinele şi combinatele din Polonia şi Ungaria, la fel ”vechi”, ”nerentabile”, ”energofage” şi ”poluante”, au fost privatizate strategic, au ajuns în proprietatea investitorilor industriali şi au devenit jucători internaţionali? …..Autosuficienţă industrială – asta înseamnă să ai propriile fabrici, uzine şi combinate de mâncare, chimie, energie şi apărare, lanţuri de aprovizionare scurte şi agile şi reţele de distribuţie care să deservească cele mai îndepărtate colţuri. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Gap-uri fiscale gemene: cât ar putea reduce România deficitul bugetar, dacă performanța colectării ajunge la media UE …. Deficitul României și taxele care NU se colectează Deficitul bugetar al României a ajuns la 7,6% din PIB anul trecut, probabil cel mai ridicat nivel din Uniunea Europeană, iar pentru 2026 guvernul își propune reducerea cu 1,4 puncte procentuale a acestuia. Cât din acest deficit ar putea fi redus, dacă statul ar colecta mai eficient cele două mari impozite, TVA și impozitul pe profit? Pentru că o parte importantă din deficitul bugetar al României nu reflectă doar nivelul cheltuielilor publice, ci și taxele care NU ajung la buget. Astfel, veniturile fiscale totale sunt de aproximativ 27-28% din PIB, cel mai scăzut nivel din Uniunea Europeană, comparativ cu peste 40% din PIB media UE. Evident, această diferență reflectă atât particularități ale structurii economiei, cât și probleme persistente, vechi, de administrare fiscală. …. Problema mai puțin cunoscută și discutată însă este gap-ul de impozit pe profit, la care, deși cota de impozit pe profit este de 16%, comparabilă cu mai multe state europene, colectarea efectivă este semnificativ mai mică decât potențialul. Acest gap reprezintă diferența dintre veniturile din impozitul pe profit care ar trebui, teoretic, să fie colectate și sumele care ajung efectiv în bugetul de stat. Un gap ridicat nu indică doar evaziune fiscală, ci și optimizări fiscale prin mutarea profiturilor în jurisdicții cu taxe mici, de exemplu, erori de raportare, dar și incapacitatea administrativă a fiscului de a colecta restanțele. Estimările din studiile europene indică gap-ul pe impozit pe profit în România de circa 30-35% (ex. aproape 38% pentru 2019, ultimul an cu informații disponibile), față de media UE, de 10 – 11%. Veniturile actuale din impozitul pe profit sunt de circa 30 miliarde lei anual. Reducerea decalajului până la media UE ar putea aduce, teoretic, circa 6 -7 miliarde lei anual în plus la buget doar din reducerea gap-ului pe impozit pe profit până la media UE, iar deficitul ar fi scăzut cu aproximativ 0,3 – 0,4% din PIB. Cu alte cuvinte, circa 5% din deficitul bugetar (pentru 2025) ar fi putut fi eliminat doar prin îmbunătățirea colectării impozitului pe profit! …..” Integral: https://republica.ro/
“Cum poate fi încetinită scăderea puterii de cumpărare a populației. Avertismentul unui profesor de economie: „Persistența sărăciei are cauze variate” …. Potrivit economistului, cadru universitar la UBB Cluj-Napoca, persistența sărăciei poate avea multiple cauze. „Problemele pe termen lung au adesea drept cauză dorința alegătorilor și guvernanților de a le rezolva pe termen scurt. Întunericul nu are cauze, lumina are cauze. Sărăcia nu are cauze, ea este starea ‘naturală’, reprezintă ‘setările din fabrică’. Bogăția are cauze, adică ea trebuie produsă. Da, ea poate fi obținută prin redistribuire voluntară – deci prin donații, moșteniri – sau forțată – furt, tâlhărie sau redistribuire guvernamentală. Persistența sărăciei are, însă, cauze variate, de la lipsa efortului sau a inspirației în a produce ceea ce sunt dispuși să plătească semenii noștri, la reguli care descurajează sau sancționează producția de bogăție, precum impozitarea excesivă, instabilitatea legislativă, incertitudinea drepturilor de proprietate, existența alternativelor de a obține fără prea mare efort bogăția produsă de alții etc”, a declarat Nechita. ….. „Puterea de cumpărare poate fi păstrată printr-o politică monetară restrictivă, care să împiedice erodarea puterii de cumpărare a banilor din cauza emisiunii excesive de bani. În cazul în care cauzele creșterilor de preț sunt din afara domeniului monetar – catastrofe naturale sau provocate de om, ca de exemplu războiul, protejarea puterii de cumpărare a întregii populații este o iluzie: dacă scade cantitatea produsă de bunuri și servicii este o iluzie să credem că acest lucru nu va însemna o scădere a puterii de cumpărare. Discuția este, deci, una privind modul în care este suportată povara în cadrul societății. În general, există un consens privind ajutarea celor mai săraci și mai vulnerabili membri ai societății”, a comentat Nechita. Economistul român se opune plafonării prețurilor, o măsură care în opinia sa este solicitată și aplicată de „ignorații economici”. …..„Controlul prețurilor este o măsură cerută de ignoranții economici. De prețurile plafonate beneficiază, la prima vedere, toată lumea. De fapt, beneficiază doar cei conectați, cei care sunt privilegiați economic și politic, iar ceilalți vor sta degeaba la cozi și vor plăti la supra-preț, pe piața neagră”, a declarat cadrul universitar. …..” Integral: https://ziare.com/
“Harta rămâne. Oamenii pleacă. Românii cu „buletin de România” coboară la 21,6 milioane România a intrat în 2026 cu o populație după domiciliu de 21,6 milioane de persoane — în continuă scădere (cu peste 88.000 de persoane față de anul trecut) și, mai îngrijorător, în continuă îmbătrânire, a transmis joi Institutul Național de Statistică. Populaţia după domiciliu reprezintă numărul persoanelor cu cetăţenie română şi domiciliul pe teritoriul României. Aceasta include şi emigranţii, indiferent de perioada emigrării acestora. A nu se confunda populaţia după domiciliu cu populaţia rezidentă – populația de facto a României. Diferența dintre cele două „populații”, adică dintre românii „cu buletin de România” și cei care trăiesc efectiv în țară sunt de circa 2,6 milioane de români, potrivit Statisticii. Cifrele publicate de Institutul Național de Statistică confirmă că procesul demografic în curs nu dă semne de inversare. ….Cel mai semnificativ semnal vine din structura pe vârste. Indicele de îmbătrânire demografică — raportul dintre persoanele de 65 de ani și peste față de cele de 0-14 ani — a sărit de la 131,7 la 136,6 persoane vârstnice la 100 de tineri. Cu alte cuvinte, pentru fiecare copil există aproape un vârstnic și jumătate. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Un câștigător de Pulitzer dezvăluie un fapt jenant: Liderii care îi țin soarta lui Trump în mâinile lor Într-o analiză realizată de Thomas L. Friedman, care a câștigat trei premii Pulitzer, se arată că președintele Donald Trump și prim-ministrul Benjamin Netanyahu al Israelului au început un război cu Iranul, presupunând că vor declanșa o schimbare rapidă și ușoară de regim. Însă expertul dezvăluie și un aspect jenant: dovada incompetenței președintelui SUA este faptul că liderii iranieni îi țin acum soarta lui Trump în mâinile lor. Trump și Netanyahu au subestimat enorm rezistența conducerii Iranului supraviețuitoare și capacitatea sa militară nu doar de a provoca daune Israelului și aliaților arabi ai Americii, ci și de a închide cea mai importantă rută de transport pentru petrol și gaze din lume, potrivit The New York Times. Acest lucru impune daune grave economiei globale, inclusiv pieței bursiere din SUA, iar Trump nu are nicio idee cum să iasă din încurcătura pe care a creat-o începând un război fără să se gândească la implicații. …. Pe scurt, urmărim ce se întâmplă când pui în Biroul Oval un om impulsiv și instabil care a candidat la președinție în mare parte pentru a se răzbuna pe adversarii săi politici. Apoi s-a înconjurat de un cabinet ales pentru aspectul său atrăgător și pentru dorința sa de a pune loialitatea față de Trump mai presus de loialitatea față de Constituție. Adăugați la aceasta majoritățile republicane din Cameră și Senat dispuse să-i scrie cecuri în alb și totul duce în cele din urmă la luarea deciziilor neglijente și nedisciplinate, inclusiv declanșarea unui război uriaș în Orientul Mijlociu fără niciun plan pentru a doua zi, se mai arată în analiză. Trump, un copil care se joacă cu chibriturile într-o cameră cu gaz Trump este un bărbat-copil care se joacă cu chibrituri — cea mai puternică armată din lume — într-o cameră plină de gaz. Ca și cum toate acestea nu ar fi fost de ajuns, avem un secretar al apărării, Pete Hegseth, care are convingeri naționaliste creștine extreme și, săptămâna trecută, ar fi ținut o sesiune de rugăciune la Pentagon, în care s-a rugat ca trupele americane să desfășoare „o violență copleșitoare împotriva celor care nu merită nicio milă… Cerem aceste lucruri cu încredere îndrăzneață, în numele puternic al lui Isus Hristos”. Trump ar trebui să renunțe la planul său de pace în 15 puncte – care ar fi ridicol de complicat de implementat – și să îl reducă la două puncte: Iranul renunță la cele peste 950 de kilograme de uraniu puternic îmbogățit, aproape de calitatea unei bombe, iar în schimb Statele Unite renunță la schimbarea regimului. …..” Integral: https://ziare.com/
“O mare minciună! Dacii de pe faţa ascunsă a Lunii spun că n-au văzut aşa-zisa navă Artemis II La aproape 60 de ani de la aşa-zisa aselenizare, masonii şi reptilienii încearcă să ne păcălească din nou! Deşi comunicatele NASA susţin că nava Orion a misiunii Artemis II survolează în acest moment faţa nevăzută a Lunii, dacii care locuiesc acolo spun că ei n-au văzut aşa ceva şi că, cel mai probabil, totul e o mare mistificare. „Suntem aici de 3000 de ani şi neam de neamul nostru n-a văzut vreo navă americană nici pe faţa asta a Lunii, nici pe ailaltă. Vă duc ăştia de nas ca pe ultimii fraieri. Ce v-au mai zis? Că planeta voastră e rotundă? Că e bine să te speli pe dinţi? Ahahaha”, mormăie dârz Gerunziu Barză, căpetenia unei mici aşezări dacice din craterul Orăştie 420, comuna Lunăreştii Mici. „Ce Artemis domle? Bendis, Gebeleizis, Zamolxe, da, astea vin pe la noi marţea şi vinerea cu pâine şi brânză, da’ de Artemis nu ştiu nimica. Întrebaţi la primărie”, spune Burebistina Fekete, purtătoare de cuvânt a unui trib dacic de pe cealaltă faţă nevăzută a Lunii (n.r. – Luna are vreo şase feţe nevăzute şi una văzută doar pe jumătate, dar nu avem voie să dezvăluim asta pe internet fiindcă sunt interese prea mari la mijloc). ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
