Revista Presei – 7 septembrie.„Putem numi pensionarii și bugetarii „paraziți” sociali și economici?…..A numi „paraziți” o întreagă categorie socială este un pur rasism social lipsit de minimă responsabilitate, care incită la ură, dispreț față de niște oameni vârstnici, care sunt mamele, tații, bunicii noștri, în definitiv.”
| 07/09/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Amnistia și domnul Ionescu: Anul viitor să dea cu 25% mai puțin la Stat? Cât a pierdut pentru că și-a plătit taxele până în 27 mai E mai simplu să tai din banii pe care nu-i ai decât din cei pe care-i ai, pare să fi gândit Guvernul Ciolacu când a dat amnistia fiscală în forma asta. Îi recompensează pe cei care nu și-au plătit impozitele și contribuțiile la Stat. Au primit, practic, o bonificație de 25% sau 50%, în funcție de valoarea datoriei (pe lângă ștergerea dobânzilor și penalităților). Domnul Ionescu are de câțiva ani PFA făcând diverse livrări pentru firme din București. A depus în fiecare an Declarația unică în termenul stabilit (27 mai a fost în 2024), plătindu-și impozitul pe venit și contribuțiile sociale. E cu taxele la zi, cum ar zice mulți. Când s-a introdus e-Factura, chiar din luna ianuarie s-a conformat. Vrea să fie un om corect și dacă legislația o cere, el se conformează. A câștigat în 2023 peste 6.000 de lei pe lună, adică a depășit plafoanele maxime de 24 de salarii minime la CAS și CASS. Când Guvernul a dat amnistia, el nu a înțeles. Inițial a crezut că e fraier. Oamenii corecți par a fi cei care nu-și plătesc taxele, pentru că primesc cadouri de la Guvern. În cazul de față, pe lângă dobânzi și penalități de întârziere se mai reduce și cu 25% sau 50% (după caz) din valoarea impozitului și contribuțiilor. În cazul său, dacă nu și-ar fi plătit taxele și ar fi așteptat amnistia asta, ar fi rămas în buzunar cu cel puțin 7.650 lei (dacă suma medie lunară a fost de 6.000 lei). Acei bani nu-i mai dădea la Stat și poate îi folosea pentru un concediu. ….Oficialii Ministerului de Finanțe știu că măsura nu este corectă, dar este nevoie urgentă de bani la buget în 2024. …..Foarte bună analiza avocatului Gabriel Biriș cu privire la datele din nota de fundamentare de la proiectul amnistiei. “Un număr de 12.912 români cu datorii mai mari de 200.000 lei au acumulat în total datorii neachitate de 34.966.126.276 lei (aproape 35 miliarde de lei/7 miliarde de euro). Hai să presupunem că toate cele 8,19 mld. de lei provenind din hotărâri penale definitive sunt aici. Le scădem: 34,97 – 8,19 = 26,78 mld lei datorii la ANAF neachitate de un pic mai puțin de 13.000 de români. Asta inseamna că cei 12.912 au în medie o datorie de 2.074.000 lei (peste 2 milioane lei/417.000 euro). Ca să ai de plată 2 milioane, trebuia să fi declarat venituri de 20 milioane. Pe acestia dl. prof univ dr. Boloș vrea să-i ierte nu numai de accesorii, ci și de 25%, adică vrea să le șteargă cu buretele, în medie, 104.000 euro”, a spus Biriș. …..” Integral: https://hotnews.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/ilustratiepensiilowres02inquamphotosoctavganea-1-scaled.jpg?resize=151%2C85&ssl=1)
“Putem numi pensionarii și bugetarii „paraziți” sociali și economici? Recent, o postare a domnului Andrei Caramitru a făcut ceva vâlvă pe rețelele provinciale de socializare de la noi. Dumnealui, economist de meserie, dacă bine știu, face o afirmație foarte violentă, care are o largă răspândire la noi: „Bugetarii și pensionarii nu produc nimic – doar costă – enorm – luând de la partea productivă a societății. Parazitul își va omorî în curând gazda, sugând prea mult sânge”. ….Ar trebui să știe că tatăl dumnealui, distinsul actor Ion Caramitru, a fost toată viața un bugetar, dar ale cărui muncă și profesionalism au adus multă bucurie iubitorilor de teatru. Economiile sunt de mai multe feluri, nu doar cele productive, care aduc profit în bani: mai există economia darului, schimbului, a sacrificiului, a solidarității, a echității etc. Multe dintre ele, care par risipe, țin, de fapt, societatea vie. …România, sub media UE în ceea ce privește cheltuielile cu asistența socială În primul rând, legat de obsesia cheltuielilor privind asistență socială, care la noi e văzută ca un consum inutil și prea mare: în 2022 ponderea lor în PIB a scăzut la 16,2%, plasându-ne pe ultimele locuri în Europa. Deşi se spune altceva, că suntem un stat social exacerbat, adevărul e că România cheltuie doar 16% din PIB, în medie, pe asistență socială, faţă de media UE de peste 28%. Dar, atenție: pensiile nu sunt asistență socială sau cum ne place să utilizăm denumirea de „asistați social” ca un stigmat – pensionarii nu sunt „asistați social”. Pensionarii sunt o categorie, o pătură socială, un grup de oameni ajunși la o vârstă de pensionare conform legii, care au contribuit ani întregi la sistemul de pensii. Adică, o parte din banii meritați, câștigați prin muncă, s-a dus la un fond de pensii care acum vin ca recompensă. Sunt acei bani puși deoparte de-a lungul timpului, în avans, pentru zile negre, pentru bătrânețe. Sunt banii lor, câștigați prin muncă. A numi „paraziți” o întreagă categorie socială este un pur rasism social lipsit de minimă responsabilitate, care incită la ură, dispreț față de niște oameni vârstnici, care sunt mamele, tații, bunicii noștri, în definitiv. ….Există problema pensiilor speciale, care merită însă o discuție separată: personal sunt împotriva acestor pensii care produc adevărate caste sociale care au la bază principiul inechității. Pentru unii există legi speciale, pensii speciale: asta e o democrație strâmbă. Toți trebuie să fim tratați după reguli universale comune. Însă aceștia sunt o categorie mică, chiar dacă au un buget mare. Grosul pensionarilor sunt oamenii care au muncit corect, în sectoare diverse și merită să-și trăiască bătrânețea decent. Și mai ales merită respectul nostru. …..Vă puteți imagina un stat modern fără birocrație? Cu bugetarii lucrurile sunt și mai simple, iar a-i numi „paraziți” mi se pare de-a dreptul un teribilism de adolescent răutăcios, care se răzbună pe cineva la ghișeu că nu i-a vândut o bere, pentru că nu are vârsta legală. Statul modern este un stat bine instituționalizat, iar instituțiile lui sunt conduse de funcționari numiți birocrați: de la poliție, la armată, de la funcționarii de toate rangurile la contabili, oameni de la ghișeu și cei ce fac și dreg multe hârtii. Statul modern este un stat compus din multe legi, reguli, reglementări și multe hârtii, contracte. Vă puteți imagina un stat modern fără birocrație? Așa ceva nu există. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Mircea Miclea: România, din păcate, n-are vocația monumentalului, ci are vocația derizoriului. Avem vocația lui „merge și așa” / Profesorii de la sate trebuie să aibă salarii duble sau triple .…Care e boala cea mai gravă a societății românești? Ce ar trebui vindecat? Mircea Miclea: Obiceiul acesta de a considera că lucrurile merg și așa… Știți, era un cântec anii trecuți, în urmă cu mai mulți ani, „las-o, bă, că merge așa, ne-am îndrăgostit de ea.” E lipsa de, știu eu, standarde, de criterii, pe care oamenii să le urmărească cu perseverență. „Merge și așa”; de ce să mai schimbăm dacă merge și așa; nu trebuie să meargă și așa. Trebuie să facem ca lucrurile să meargă conform standardelor și trebuie să ai pentru asta standarde; nu există standarde. …. Dar niciunde, din păcate, nu am văzut decât foarte rar câte o realizare monumentală. Podul de la Cernavodă a fost realizare monumentală, Casa Poporului este o realizare monumentală. Sunt puține realizări monumentale. Avem vocația derizoriului, nu a monumentalului, avem vocația lui „merge și așa” în loc să spunem „iată, ăsta e standardul, până când nu îl atingem”…….E o diferență majoră între mediul rural și mediul urban. Deci o mare parte din problemele care vin, vin datorită calității slabe a profesorilor din mediu rural, față de cei din mediu urban, și aici, din nou, trebuie făcută o intervenție cât mai de timpuriu: de exemplu, de a da salarii duble sau triple profesorilor care operează în mediul rural, pentru că în felul acesta vom avea profesori buni în mediul respectiv și atunci vom remedia o parte din probleme. Deci asta înseamnă o intervenție punctuală, intervii acolo unde este problema sau poți să faci un altfel de sistem de învățământ. Nu vreau să intru în detalii acum, dar de exemplu, dacă – am mai spus lucrurile acestea de mai multe ori – dacă, de exemplu, ai selecta pe toți profesorii foarte buni din țara aceasta și le-ai înregistra toate lecțiile pe care le țin, toate, de la clasa I până la clasa a XII-a, de către cei mai buni profesori și apoi ai adăuga lângă aceste înregistrări exemple, contraexemple, tips-uri de rezolvare de probleme etc. Și ai face o lecție multimedia a celor mai buni profesori din țară și le-ai urca, aceste lecții, pe o platformă de învățare la care să aibă acces toată lumea…. Atunci ai reduce semnificativ diferența rural-urban. …..Am spus lucrul ăsta de 10 ani, pe puțin. În legea din 2011 am scris două articole speciale pentru așa ceva. Nimic nu s-a întâmplat, s-a cheltuit o grămadă de bani pentru a reduce analfabetismul acesta funcțional, dar nu cu o astfel de țintă clară. Dacă s-ar fi făcut lucrul ăsta, dacă acum am fi avut lucrul acesta, atunci, în fața fiecărui elev din această țară, ar fi fost cel mai bun profesor din țară pe materia respectivă cu cea mai bună lecție, iar profesorul de lângă el, bun, slab, cum o fi fost, ar fi putut să se bazeze pe această lecție pe care s-o ruleze, s-o vizioneze împreună cu copilul să remedieze aceste deficiențe. Nu s-a luat nicio măsură, deși am repetat lucrul ăsta cred că de zeci de ori…..” Integral: https://www.g4media.ro/
“Problemele BAC-ului, la 13 ani de la introducerea camerelor video. Daniel Funeriu: „Nu vreau să mai ocup vreodată acel scaun”INTERVIU ….Regret, desigur, că de 12 ani nu s-au făcut eforturi serioase pentru ca acest învățământ dual să devină o cale educațională în care să fie implicați mai mulți copii. În concluzie, rezultate slabe la Bacalaureat cuplate cu lipsa unei alternative pentru cei care nu obțin Bacalaureatul e ceva rău pentru tinerii țării noastre. ….Procentele sunt diferite, dar, dacă ne uităm la cifrele absolute observăm că ele nu sunt mult diferite. Înțeleg că multe școli, pentru că se consideră că procentajul este relevant, lasă corigenți pentru a nu putea să se înscrie la BAC și astfel își cresc artificial procentele. Dacă dintr-o clasă de 25 de elevi lași doar doi să se înscrie la BAC și unul îl și obține, ai 50% promovabilitate. Dacă i-ai lăsa pe toți să se înscrie, ai avea doar 4%.. ….Discuția despre Bacalaureatul lui Ciolacu din anii 80 e absolut ridicolă. Omul nu a mințit referitor la obținerea Bacalaureatului. De atunci a avut posibilitatea să arate ce poate să facă și ce nu, iar acum alegătorii trebuie să discearnă dacă e sau nu calificat să fie votat. ….Consider că orice abilitate suplimentară trebuie răsplătită – David Popovici nu e egalul unuia care nu poate, din lene, alerga 100 m – dar nu e rău nici să dai BAC-ul din toate materiile. Sunt pentru a evalua cât mai multe materii, nu cât mai puține. …. Producerea unei mișcări societale pentru educație e principala sarcină a unui ministru, a unui premier și a președintelui. Eu încerc, din postură privată, prin programele APEXSCIENTIFIC, să particip la producerea unei astfel de dinamici. ….” Integral: https://ziare.com/
“
Sorin Pâslaru, ZF: Ce legătură este între pierderea finanţării din PNRR pentru metroul din Cluj, dezastrul petrecut în sudul litoralului ca urmare a furtunii de săptămâna trecută şi degringolada urbanistică din nordul litoralului, de care a ajuns să se plângă chiar ministrul turismului? …. Apropo, miniştrii României încep să se plângă de starea infrastructurii sau de haosul urbanistic de parcă ar fi cetăţeni intervievaţi de televiziuni pe stradă, puşi să-şi dea cu părerea pe diverse teme. Ministrul fondurilor europene s-a plâns la rândul lui tocmai de lipsa investiţiilor în infrastructura de canalizare în sudul litoralului, din cauza căreia revărsarea de ape a provocat daune uriaşe în staţiuni. Ce au toate aceste evenimente în comun? Toate aceste evenimente arată de fapt incapacitatea primăriilor de a-şi asuma teme prea complicate pentru nivelul lor de competenţă. Finanţarea din PNRR pentru metroul de la Cluj a fost pierdută pentru că primăria nu a reuşit să întocmească în colaborare cu firmele de specialitate documentaţia necesară pentru eliberarea primelor tranşe de bani din cadrul proiectului european. Se tot discută trecerea metroului din Bucureşti la Primăria Capitalei, dar trebuie spus clar: oricât de puţină competenţă tehnologică a rămas în ministerele României, tot e mai multă decât în primării, mai ales în ceea ce priveşte investiţiile în infrastructură complicată cum sunt liniile de metrou, proiectele de canalizare şi apă sau regimul urbanistic al staţiunilor de pe litoral. …. Aici trebuie spus pe şleau că Ministerul Transporturilor ar fi fost necesar să se ocupe de metroul de la Cluj. La fel, în cazul infrastructurii de apă şi canalizare, cele mai multe primării nu au capacitatea, mai ales cele de oraşe mici sau comune, nu au capacitatea tehnică să ştie ce să scrie în caietele de sarcini atunci când contractează aceste lucrări. Cu atât mai mult pentru staţiunile de pe litoral, unde chestiunile sunt şi mai complicate. ….” Integral: https://www.zf.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/mineriada-hepta2180902-copy-scaled-e1725481474420.jpg?resize=141%2C79&ssl=1)
“De ce nu va răspunde statul român în solidar cu Ion Iliescu și oamenii lui pentru Mineriada din 13-15 iunie 1990. Doar SRI și MAI ar putea fi bune de plată, la finalul procesului Statul român nu poate răspunde pentru faptele lui Ion Iliescu și ale oamenilor lui comise în timpul primei Mineriade, deoarece nu statul îi controla pe aceștia, ci chiar ei controlau statul român – este concluzia Secției Parchetelor Militare din 23 august 2024, prin care procuroarea de caz a hotărât ce instituții vor plăti despăgubiri victimelor sângeroaselor evenimente care au avut loc pe străzile Capitalei în perioada 13-15 iunie 1990. Doar Serviciul Român de Informații, Ministerul Afacerilor Interne și Complexul Energetic Hunedoara au fost introduse în Dosarul Mineriadei ca părți responsabile civilmente, ceea ce înseamnă că în caz de condamnare, la finalul procesului, doar ele vor fi obligate în solidar cu inculpații la plata despăgubirilor către peste 1.000 de persoane. …..Urmărirea penală în Dosarul Mineriadei s-a reluat de la zero pe 16 iunie 2021, după ce în procedura de cameră preliminară, în 2019 (fond) și 2020 (contestație), Înalta Curte dispus restituirea cauzei la Parchet, pentru o serie de nereguli procedurale. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Campania în care nu se întîmplă nimic Într-un an în care sunt scoase la bătaie mandatele de huzur pe banii altora, în Parlamentul UE de la Bruxelles; de huzur şi afaceri albe pe bani negri şi invers, în Parlamentul de la Bucureşti; de “Paşă-Bulibaşă la Cotroceni”, pe banii proştilor ăi mulţi, te-ai fi aşteptat să fie ceva comoţie electorală. Dezbateri, voci, controverse, propuneri, agende mai mult sau mai puţin închegate de guvernare, surprize-surprize, cu sau fără Andreea Marin, mă rog să fie ceva agitaţie. Cînd colo, o imensă torpoare domină scena noastră politică. ….Campaniile electorale costă. În fiecare ciclu de alegeri, alte şi alte matrapaslîcuri financiare. Atît de evidente încît le-au învăţat pînă şi procurorii. Iar unii s-au cam ars! Aşa că cei cu acces la punga finanţării electorale se cam feresc. Nu mai e ca altădată! Sacoşele, valizele şi alte recipiente încăpătoare pline cu bani nu se mai vîntură prin sediile oficiale ale partidelor, la orice oră din zi şi din noapte. …. Partidele politice. Nişte adunături de găşti şi fiecare pentru el. Ăi de-au fost puşi în frunte, doar nişte merionete cărora cum le dai drumul la sfori se fac grămadă la pămînt. Păi, ce să spună electoratului domnul Ciolacu? Ce o fi scris pe cîte o foaie două un piţifelnic sau altul dintre cei care-i dau înalta consultanţă politică de care are atîta nevoie? Consultanţa asta a clocit vreme de vreo doi ani, “lovitura strategică” a pomenii de la pensii. Ce a ieşit pe teren nu vă mai spun, că vedeţi şi singuri, domniile voastre. Un haos care inaugurează, după modelul leninist al “revoluţiei permanente”, “recalcularea permanentă”. ….S-ar putea zice că, dacă “liderii” nu pot mai mult, atunci măcar partidele, maşinăriile acelea minunate de ţesut legături indestructibile între politicieni şi alegători, de realizat platforme de soluţii şi idei, de împărţit promisiuni alegătorilor şi de dat pe ochi frumoşi posturi, favoruri şi privilegii, celor care “cotizează la partid”, maşinăriile acelea de adunat voturi de la cine o fi şi s-o nimeri, numai voturi să fie, ar putea fi interesate să facă totuşi ceva. ….” Integral: https://www.bursa.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/09/ciolacu-geoana.jpg?resize=141%2C79&ssl=1)
“„Fără partid unii dintre noi eram nimeni”. Dilema votanților PSD: actualul președinte Marcel Ciolacu sau fostul președinte Mircea Geoană Electoratul tradițional al PSD va fi pus în fața a două alegeri care corespund credințelor, valorilor și necesităților pe care le au: unul care reprezintă esența de acum a partidului, cu o carieră politică legată strâns de formațiune – Marcel Ciolacu, celălalt care se confruntă cu probleme de memorie și uită cum a fost senator al PSD, președinte de partid și candidat la Președinție, mizând pe mitul independentului care va da peste cap sistemul – Mircea Geoană. În iunie 2019, după ce Liviu Dragnea fusese condamnat și încarcerat, în PSD începuseră luptele interne. În căutarea prezidențiabilului cu șanse în fața lui Iohannis, Niculae Bădălău, lider important la acea vreme, exprima chintesența valorii partidului în viața unui politician: „Partidul ne-a făcut ce suntem astăzi fiecare dintre noi. Fără partid unii dintre noi erau nimeni”. ….Geoană, care tot anunță că e anul independenților în politică, a reevaluat relația cu PSD, într-un mod în care vrea să arate că aproape nu a avut nicio legătură partidul. Dar istoria ne arată altceva. Pe filieră de partid, prin unda verde dată de doi veterani social-democrați, Nicolae Văcăroiu și Ion Iliescu, Geoană a fost trimis ambasador în SUA. Decretul e semnat de cei doi și poate fi verificat, după ce anterior Mircea Geoană fusese purtător de cuvânt al ministrului afacerilor externe, la acea vreme Teodor Meleșcanu, perioadă în care Meleșcanu era în PDSR, iar liberalismul era încă o mare necunoscută pentru el. După 8 ani, în 2004, Geoană a început să cunoască și beneficiile oferite de un loc eligibil în Parlament. Partidul nu s-a lepădat de el, așa cum face acum fostul număr doi din NATO. În 2004, a fost susținut și ales senator de Dolj, funcție în care a ajuns și în 2008. Iar în 2009, era deja președinte de partid și prezidențiabil. Victoria lui Traian Băsescu l-a ținut la ușa Cotroceniului, însă Geoană s-a consolat cu a doua funcție în stat, cea de președinte al Senatului. Pe scaunul de la Senat a ajuns bineînțeles cu sprijinul partidului, care în toamna lui 2011 l-a vrut plecat din a doua funcție în stat. Însă odată înscăunat, greu s-a dat plecat Geoană. A fost nevoie de excluderea din partid și de o procedură de revocare, pentru ca PSD să scape de el de la șefia Senatului. ….Spre deosebire de Ponta, Dragnea nu l-a mai primit și l-a lăsat să-și facă un partid efemer, PSRo, fără vreun rezultat. Apoi Geoană a dispărut politic, până la trimiterea sa, inclusiv prin sprijin intern de la Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă (la acea vreme prim-ministru) ca secretar general-adjunct al NATO. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Județ paralizat. 95% din angajații din Bihor intră în concediu de strângere a prunelor .…. „Mi-au intrat toți angajații în concediu de strângere a prunelor, sunt singur în toată firma”, se plânge un patron bihorean cu peste 80 de angajați. Și în situații similare se află și toți ceilalți patroni din județ. Dar și instituțiile publice, care sunt închise, că și bugetarii lipsesc tot din motiv de strâns prune. Legislația din Bihor le dă voie angajaților să-și ia 30 de zile libere plătite pentru strângerea prunelor, iar angajatorii efectiv nu au ce să facă. Pentru că strângerea prunelor e activitate vitală în Bihor, împiedicarea unui angajat să-și ia liber pentru strângerea prunelor se pedepsește dur: nu doar cu o amendă zdravănă, ci și cu ani grei de închisoare. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Anchetă a Parchetului European la Câmpulung, legată de fraudarea banilor europeni. Elena Lasconi: „Disperare mare la PSD/ Nu am nimic de ascuns”….”
https://hotnews.ro/ancheta-a-parchetului-european-la-campulung-legata-de-fraudarea-banilor-europeni-elena-lasconi-disperare-mare-la-psd-nu-am-nimic-de-ascuns-1785919
“Un grup de drone rusești a intrat în spațiul aerian al României până pe Lacul Razim. Armata Română a ridicat aeronavele F-16 ….”
https://www.profit.ro/stiri/un-grup-de-drone-rusesti-a-intrat-in-spatiul-aerian-al-romaniei-pana-pe-lacul-razim-armata-romana-a-ridicat-aeronavele-f-16-21726105
“Nicolae Ciucă îşi lansează cartea duminică, alături de Mircea Dinescu: Am ales ca acest moment să aibă loc, simbolic, la Cetate, aproape de locurile copilăriei mele, cărora le-am dedicat multe pagini/ O să mă vedeţi cum sunt eu, omul – VIDEO…..”
https://www.news.ro/politic-intern/nicolae-ciuca-isi-lanseaza-cartea-duminica-alaturi-mircea-dinescu-ales-acest-moment-aiba-loc-simbolic-cetate-aproape-locurile-copilariei-mele-carora-le-dedicat-multe-pagini-ma-vedeti-omul-video-1922404007002024091521725671
“Serialul „Rise of Raven” despre Ioan de Hunedoara, lansat de maghiari. A fost numit „Game of Thrones” al Ungariei….”
https://adevarul.ro/showbiz/tv/serialul-rise-of-raven-despre-ioan-de-hunedoara-2386519.html