Buna dimineata intr-o zi de luni, 7 septembrie! Vremea va fi în general frumoasă și va continua să se încălzească ușor fiind călduroasă în orele amiezii în sudul și estul țării și pe suprafețe restrânse în vest și centru. Cerul mai mult senin ziua în majoritatea regiunilor, va avea înnorări temporar accentuate în a doua parte a intervalului, în cele nord-vestice, nordice și centrale precum și în zona Carpaților Orientali, unde pe arii în general restrânse vor fi averse și descărcări electrice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 26 și 33 de grade, iar cele minime între 10 și 21 de grade. In Bucuresti, vremea va fi predominant frumoasă și va continua să se încălzească ușor, în orele amiezii devenind călduroasă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 31…32 de grade, iar cea minima de 16…18 grade.
OMS: „Nu ne aşteptăm să vedem o vaccinare pe scară largă până la mijlocul anului viitor” Organizaţia Mondială a Sănătăţii nu se aşteaptă la vaccinări pe scară largă împotriva COVID-19 până la mijlocul anului 2021. Declaraţia a fost făcută vineri de unul dintre purtătorii de cuvânt ai instituţiei. Explicaţia este că nici unul dintre vaccinurile testate nu oferă garanţia eficacităţii. OMS nu se aşteaptă la vaccinări pe scară largă împotriva COVID-19 până la mijlocul anului 2021, a declarat vineri Margaret Harris, o purtătoare de cuvânt a instituţiei, subliniind importanţa verificării riguroase a eficacităţii şi siguranţei vacinurilor, potrivit Reuters. „Niciunul dintre vaccinurile candidate în studiile clinice avansate nu a demonstrat până acum un semnal clar al eficacităţii de cel puţin 50%, considerată necesară de către OMS,” a declarat Margaret Harris. Rusia a aprobat un vaccin anti-COVID-19 în august, după mai puţin de două luni de la testare pe oameni, determinând unii experţi occidentali să pună la îndoială siguranţa şi eficacitatea lui. Oficialii din domeniul sănătăţii publice din SUA şi reprezentanţii Pfizer au declarat joi că un vaccin ar putea fi gata pentru distribuire cel mai devreme la sfârşitul lunii octombrie. Acest lucru ar putea fi posibil chiar înainte de alegerile din SUA din 3 noiembrie.„Această fază 3 a studiilor trebuie să dureze mai mult, deoarece trebuie să vedem dacă vaccinul oferă protecţie şi cât de sigur este”, a adăugat Harris. Aceasta s-a referit la faza cercetarilor medicale în care sunt realizate studii clinice de amploare. „Toate datele din studii trebuie să fie partajate şi comparate. O mulţime de oameni au fost vaccinaţi şi ceea ce nu ştim este dacă vaccinul funcţionează. În acest stadiu nu avem semnalul clar dacă are sau nu nivelul de eficacitate şi siguranţă necesară,” a mai spus Margaret Harris. OMS si GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) au lansat un plan de vaccinare globală, denumit COVAX, iar obiectivul este acela de a ajuta guvernele lumii să cumpere şi să distribuie vaccinuri într-o manieră echitabilă. Programul vizează mai întâi imunizarea persoanelor din categoriile de mare risc din fiecare ţară şi angajaţii din domeniul medical. COVAX îşi propune să procure şi să livreze 2 miliarde de doze de vaccinuri aprobate până la sfârşitul anului 2021, însă unele ţări care şi-au asigurat propriile stocuri prin acorduri bilaterale, inclusiv Statele Unite, au declarat că nu se vor alătura iniţiativei. Integral: https://www.businessmagazin.ro
Pandemia Covid-19 și speranța de viață ….. Au fost deja publicate articole în care se estimează nivelul speranței de viață la naștere în perioada pandemiei, pentru un număr de săptămâni în care virulența acesteia a fost deosebită. Numărul articolelor nu este foarte mare, explicația găsindu-se în disponibilitatea relativ restrânsă a datelor detaliate asupra distribuției deceselor și a populației pe vârste dar și în prudența pe care o reclamă interpretarea rezultatelor pentru perioade mai mici de un an calendaristic. În Italia estimările se referă la cele mai afectate de pandemiecinci provincii(patru din regiunea Lombardia și una din regiunea vecină Emilia Romagna) [1]. Datele folosite la estimarea speranței de viață la naștere în context de mortalitate ridicată prin Covid-19 se referă la perioada 1 ianuarie-15 aprilie iar pentru estimarea speranței de viață în întregul an 2020 au fost folosite date medii din anii 2015-2019 pentru perioada 15 aprilie-31 decembrie (decese și populație pe vârste). Autorii studiului precizează că este fundamentat pe conceptul de mortalitate în exces, însemnând creșterea numărului de decese pe sexe, vârste și provincii în anul 2020 în raport cu valorile medii din cei cinci ani anteriori (2015-2019) (ani „normali‟)…..În Spania speranța de viață la naștere a fost estimată săptămânal pentru cele 17 regiuni în două cadre temporale: (i) – de la săptămâna 1 (1-7 ianuarie) la săptămâna 24 (8-14 iunie) în anii 2019 și 2020 și (ii)-speranța de viață anuală pentru anul 2019 și 2020 (cu datele de până la 14 iunie și extindere la dimensiune anuală [2] . Nivelul estimat al speranței de viață la naștere în săptămânile 11-20 din anul 2020, însemnând cele din 02.03-8.03 și 11.05-17.05, a fost la nivel național mai mic față de aceleași săptămâni din anul 2019 cu valori între 6,1 și 7,6 ani. Valorile cele mai ridicate ale scăderii la nivel de regiuni, pe săptămâni, au fost cele din regiunea Madrid, situate între 11,2 și 14,8 ani și la bărbați și la femei, în săptămânile 13-14 (23.03-05.04. Declinul anual este însă de 2-3 ani. Scăderile cele mai mici au fost în regiunile din Nod-Vest, Sud și Sud-Est. ….Autorii apreciază că este probabil ca mortalitatea excesivă să provină și din creșterea mortalității prin afectarea accesului la asistență medicală în contextul pandemiei, prin amânarea tratamentelor sau insuficientă grijă pentru alți bolnavi prin capacitate redusă de tratare a altor urgențe…..Reculul speranței de viață este considerabil mai ridicat în SUA, Italia și Suedia (comparativ cu Germania), țări în care mortalitatea prin Covid-19 a fost în perioada de referință deosebit de ridicată. Dimensiunea reculului speranței de viață se majorează în ipoteza unor proporții mai mari ale deceselor prin Covid-19, îndeosebi la proporția de 10 la sută. Autorii apreciază că reducerea speranței de viață se poate accentua dacă decesele prin Covid-19 își vor continua creșterea. Reducerea longevității, mortalitatea prematură și pierderea de ani de viață prin dizabilitate (DALY) sunt considerabil mai mari la populația vârstnică. Câteva aprecieri finale ale autorilor se cuvin a fi reținute. Datele sunt repere ale tragediei din țări având un înalt nivel al dezvoltării umane, nivel ridicat al veniturilor și considerate ca având sisteme de sănătate superioare. Pornind de la deficiențele de pregătire în confruntarea cu pandemia din lume dezvoltată se poate vedea vulnerabilitatea noastră la apariția unei infecții similare în viitor. În absența vaccinului ca și a unei intervenții medicale sistematice, singura cale este de prevenire a vitezei expansiunii sau dezvoltarea imunității colective la timpul potrivit. Dimensiunea deceselor prin Covid-19 este subestimată prin limite ale testării, sub-raportare și clasificare eronată a deceselor prin Covid-19 în țările analizate. În pofida acestor limite, estimările asupra modelului mortalității anunță implicațiile sale pe termen lung asupra balanței structurale și de compoziție a populației mondiale pe regiuni. Deși este prea devreme pentru a evalua impactul său final asupra structurii și compoziției populației, persistența sa cu virulență necontrolată fără introducerea unui vaccin eficient și a mijloacelor de vindecare, ar putea schimba ordinea mondială…..Există și în România un impact negativ al evoluției mortalității în contextul epidemiei Covid-19 asupra speranței de viață? Demersul firesc pentru a găsi răspunsul la întrebare este, în prima fază, determinarea și evaluarea schimbărilor pe care le-a cunoscut rata mortalității generale a populației în lunile respective. O creștere bruscă și importantă a acesteia ar putea fi expresia deteriorării stării de sănătate cu impact asupra speranței de viață. Datele disponibile acoperă lunile martie-iunie și nu arată o recrudescență a mortalității, curba indicatorului în figura 1 fiind predominant descendentă. Am adăugat valoarea ratei din anul 2019 pentru a avea un util reper comparativ. Numărul deceselor prin Covid-19 în lunile aprilie, mai și iunie a fost mic, de ordinul a câteva sute, proporția în ansamblul deceselor din lunile respective nedepășind 3 la sută. În plus, o comparație a numărului de decese și a ratei mortalității pe luni în prima jumătate a anilor 2019 și 2020 nu relevă schimbări semnificative în cel din urmă an. Există deci argumente pentru a admite că nivelul speranței viață la naștere nu a fost afectat de evoluția numărului de decese în lunile martie-mai 2020, odată cu apariția deceselor prin Covid-19. Pentru o apreciere comparativă, iată care a fost supra-mortalitatea în țări afectate masiv de pandemie, în cele 8 săptămâni din perioada 2 martie-26 aprilie 2020: 71% în Spania, 49% în Italia, 44% în Belgia și de 28% în Franța [4]. Integral: https://www.contributors.ro
De ce avem, zi de zi, de 30 de ori mai mulţi morţi COVID-19 decât Ungaria, Suedia, Italia sau Austria. Întrebările la care trebuie să răspundă autorităţile Cifra deceselor trebuie confruntată, nu putem sări peste ea ca peste o întâmplare. În ultimele două săptămâni, avem de 30 de ori mai multe decese COVID-19 la suta de mii de locuitori decât ţări ca Italia, Germania, Ungaria, Suedia sau Austria. Alexandru Rafila a recunoscut că, de fapt, situația durează de mai bine de o lună. Cu alte cuvinte, dacă faci COVID-19 în România, riscurile sunt de 30 de ori mai mari să mori de COVID-19 decât cineva care face boala într-o serie de alte ţări europene. …. Cu 3,1 decese COVID-19 la suta de mii de locuitori, România este ţara din UE cu cei mai mulţi morţi de COVID-19 raportat la populaţie, în ultimele două săptămâni. Spre comparaţie, ţări ca Italia sau Germania au 0,1 decese la 100.000 de locuitori. Acest număr al deceselor din ultimele două săptămâni nu dă doar măsura epidemiei dintr-o ţară într-un anumit moment în timp, ci şi măsura performanţei sistemului medical în lupta cu virusul. Francezii au mai multe cazuri noi, dar în România ai de 10 ori mai mari șanse să mori Dacă ne uităm la numărul de cazuri noi diagnosticate, de pildă, România a înregistrat, în aceeaşi perioadă de timp, 84,4 cazuri noi la suta de mii de locuitori, pe când Franţa: 96,6 cazuri noi la suta de mii de locuitori. În schimb, dacă ne uităm la numărul deceselor, francezii stau de 10 ori mai bine: cu 0,3 decese la 100.000 de locuitori. Boala cu care europenii se confruntă este aceeaşi. Şi atunci, ce explică o astfel de diferenţă colosală în ceea ce priveşte mortalitatea? Nu ajunge să spunem: noi oricum suntem bolnavi Chiar dacă, tradiţional, România s-a aflat pe ultimele locuri din UE la majoritatea indicatorilor ce ţin de sănătate şi performanţa sistemului sanitar (orice raport “Health at a glance” poate servi drept dovadă), o cifră care spune, practic, că stăm “de 30 de ori mai rău” rămâne şocantă. …. 1. Care a fost timpul mediu de spitalizare al pacienţilor morţi de COVID-19 în România? Când informările de presă aduceau date, deces cu deces, despre fiecare caz în parte, aflam că majoritatea acestor oameni fuseseră diagnosticaţi fie după moarte, fie cu o zi, două înainte să moară. Cum s-a schimbat acest aspect astăzi? Cât de repede ajung să fie spitalizaţi şi trataţi pacienţii cu infecţii grave, astfel încât să le fie sporite şansele de supravieţuire? … 2. Câţi dintre pacienţii morţi de COVID-19 sunt oameni care au dobândit infecţia cu noul coronavirus în spital? Câţi dintre ei erau deja internaţi pentru alte boli grave, când au luat noul coronavirus din spital, din cauza nerespectării regulilor nu în stradă, ci în sânul sistemului sanitar? 3. Câţi dintre morţii de COVID-19 au avut o altă infecţie asociată actului medical, cele care se numeau infecții nosocomiale? Câţi au luat, din spital, din secţia ATI, o bacterie rezistentă la tratament, care le-a compromis şi mai mult sistemul imunitar? Când Libertatea a cerut Ministerului Sănătăţii şi Institutului Naţional de Sănătate Publică aceste date, încă din luna mai, autorităţile au recunoscut că nu există o astfel de centralizare. Ba mai mult, la momentul respectiv cele mai recente date privind infecţiile nosocomiale erau pe primele 9 luni din 2019. …. 4. În ce măsură se respectă în mod uniform pe teritoriul ţării aceleaşi protocoale de tratament pentru pacienţii cu COVID-19? ….. Spitalele nu respectă regulile Acolo, regulile de ghidare a practicii, informate de dovezi ştiinţifice, înseamnă tratarea celor mai mulţi pacienţi cu cele mai bune tratamente disponibile pentru ei în prezent. Acolo, regulile înseamnă curăţenie şi creşterea protecţiei în faţa infecţiilor nosocomiale. Acolo, regulile înseamnă şanse mai mari de supravieţuire. Dar aceleaşi spitale funcţionează, nu de ieri, de azi, de ani buni nu atât pe reguli ghidate de dovezile ştiinţifice, cât mai mult pe compromisuri ghidate de nevoi reale sau direct de prietenii, interese corupte ori dictatura “marilor profesori”. Integral: https://www.libertatea.ro
Și incompetența ucide. Semnate ca proiect în 2015, spitalele regionale pe bani europeni de la Cluj, Iași și Craiova nu vor fi gata înainte de 2026 Promisă de fiecare guvernare în parte, construirea celor trei spitale regionale din bani europeni, proiect pornit în 2015, se lasă mult așteptată. Ministerul Sănătății anunță, într-un răspuns pentru Libertatea, că data estimată a începerii lucrărilor este toamna anului 2022. Iar finalizarea, nu înainte de finalul anului 2026. …. Oricum, în răspunsul primit de la Ministerul Sănătății, construcțiile propriu-zise nu sunt prevăzute să înceapă înainte de 2022. Surse din minister pun întârzierea pe seama “procesului de avizare din cadrul Comisiei Europene”. Marele regret al unui comisar european: Corina Crețu Primul document public în care regăsim planul construirii a trei spitale regionale – la Iași, Cluj și Craiova – îl reprezintă Programul Operațional Regional 2014-2020, unul dintre programele prin care România a putut accesa fondurile europene structurale și de investiții provenite din Fondul European pentru Dezvoltare Regională (FEDR). …. “Din iunie 2015 până la jumătatea anului 2016 nu s-a întâmplat nimic (n.r. – în timpul Guvernului Ponta și prima parte a guvernării Cioloș). Văzând că nu se întâmplă nimic, am solicitat instituțiilor internaționale să ajute statul român să facă proiectările de spitale. Am organizat o întâlnire cu ministrul Vlad Voiculescu, cu Banca Mondială și cu Banca Europeană de Investiții și au decis ca fezabilitatea să fie făcută de Banca Europeană de Investiții. Studiul de fezabilitate s-a făcut cam într-un an, până în 2017. Ce a durat foarte mult au fost amplasamentele. La Iași a durat un an un litigiu pe terenul pe care se va construi spitalul. La Cluj și Craiova, au fost date terenuri din partea Armatei”, a declarat Corina Crețu. ….“Apoi, m-am rupt de PSD și am intrat într-un conflict cu ei, pentru că declarau studiul de fezabilitate de trei ori mai mult decât a fost de fapt. Banca Europeană de Investiții oferea exact sumele pentru aceste studii. Ei, între timp, au făcut niște proiecte mult mai mari, mult peste sumele pe care Comisia Europeană le parcase, inițial, pentru aceste proiecte”, a mai explicat actualul europarlamentar. Vlad Voiculescu: “Studii de fezabilitate – materiale copy-paste pentru care statul român a cheltuit peste 20 milioane de euro” În decembrie 2016, ministrul sănătății de atunci, Vlad Voiculescu, a semnat un acord de consiliere cu Banca Europeană de Investiții, în valoare de 1,5 milioane de euro, având ca scop facilitarea pregătirii proiectelor pentru construirea celor trei spitale regionale. …. Vlad Voiculescu susține că un prim set de studii de fezabilitate pentru aceste spitale fusese făcut încă de pe vremea când ministru al sănătății era Eugen Nicolaescu, în anii 2007-2008, și au fost în valoare de peste 20 milioane de euro. …. De la finalul anului 2017 până la finalul anului 2019, proiectul, practic, s-a blocat. Pe de o parte, Darius Vâlcov, în calitate de consilier al premierului PSD Viorica Dăncilă, a susținut că ideea construirii spitalelor din bani UE ar fi contraproductivă, propunând parteneriatele public-private – idee contestată puternic, la acel moment, de Corina Crețu. Pe de altă parte, fostul ministru al fondurilor europene Rovana Plumb a decis că alocarea banilor europeni pentru construcția efectivă a lor se va face din următorul buget al Comisiei Europene, care va fi disponibil de la 1 ianuarie 2021. De ce acest lucru? Pentru că PSD a decis modificarea proiectelor, dorind spitale cu capacitate mult mai mare decât cele decise inițial cu Comisia Europeană. …. De la 300 de milioane la 1,6 miliarde de euro Într-un răspuns scris dat de Comisia Europeană, în octombrie 2019, la o întrebare adresată de europarlamentarul PNL Marian-Jean Marinescu, costurile construcției celor trei spitale sunt evaluate la 1,6 miliarde de euro. ….. În cazul în care termenele fixate de Ministerul Sănătății nu vor fi din nou depășite, putem calcula trecerea a 11 ani, din momentul în care s-a demarat procedura, în 2015, până la data prevăzută pentru predare, 2026. Prin comparație, un spital transfrontalier, la granița dintre Franța și Spania, Spitalul din Cerdanya, care tratează pacienți din ambele țări, a fost construit în șapte ani de la semnarea primului acord între cele două state tot cu bani europeni. Integral: https://www.libertatea.ro
Gravitația, în două manuale școlare. Un obiect mai greu NU cade mai repede decat unul mai ușor Se intampla ca eu predau Fizica intr-o universitate. O invatatoare (ruda) mi-a aratat recent doua pagini, una dintr-un manual de Matematica si explorarea mediului pt. clasa I, iar cealalta dintr-un „auxiliar didactic” cu acelasi titlu, pentru aceeasi clasa (o „culegere de exercitii si probleme”). Invatatoarea respectiva face parte din categoria celor care stiu mai mult decat bastonase, „Ana are mere, Gigel are pere”, 1 x 1 = 1, 1 x 2 = 2, etc. Ea a remarcat in paginile respective doua afirmatii care i s-au parut in neregula (referitoare la acelasi lucru care tine de Fizica) si, stiind ca eu predau Fizica, m-a intrebat. Aveti mai jos poze cu copertile celor doua carti, paginile interioare care arata cu aprobarea cui au fost publicate si paginile cu afirmatiile respective, marcate cu sageata rosie si taiate de mine cu creionul, deoarece sunt gresite. Ca urmare a raspunsului meu, invatatoarea a „sarit” peste predarea notiunii respective, din doua motive:– daca ar fi predat notiunea respectiva corect, s-ar fi putut vedea in fata unor intrebari din partea unor parinti care ar fi putut remarca inadvertenta intre „ce a predat doamna” si afirmatiile din carti.– intelegerea acestei notiuni depaseste cu mult puterea de abstractizare a unor elevi de clasa I;….. Lasand gluma la o parte, se pune intrebarea legitima: cum isi da onor Ministerul Invatamantului girul pentru orice prostii din varii manuale? Sa nu se supere nimeni, pentru ca exista precedente, de exemplu acel manual de Geografie pentru clasa a IV-a (manual „unic”) si care „a fost dat in vileag” pentru greselile grave (intrebare subsidiara si retorica: a patit cineva ceva ?). Si cate altele or mai fi fost (de exemplu prin manuale de Istorie – stiu asta de la unul dintre cei mai buni profesori de istorie de liceu din tara, din ultimii 50 de ani, judecand dupa rezultatele elevilor sai la admiteri in invatamantul superior unde Istoria era materie de examen). Daca s-ar lua la puricat toate manualele scolare, probabil „ne-am lua cu mainile de cap”… Pe pagina interioara a oricarei carti care nu este de beletristica n-ar fi normal sa apara numele a cel putin doi (2) referenti stiintifici? Prin manualele scolare unde sunt astia? Sau „avizul” Ministerului „tine loc” de tot ?? Asa stand lucrurile, macar diversele edituri („multe si marunte”) nu tin si ele la „prestigiul” lor? Sau, pentru niste SRL-uri care au gasit un domeniu foarte profitabil „de nisa” (publicarea de manuale si „auxiliare didactice”, ca-n domeniile „patiserie” si „saormerie” e „inghesuiala mare”), prestigiul este ultimul lucru care conteaza (ca doar nu e vorba de Springer)…Ca un autor de manuale pentru cursul primar nu stie nici macar ce stiu multi elevi chiar mediocri de clasa a IX-a e scuzabil (cultura unui om e treaba lui – fiecare cat vrea si cat poate), dar ca nu au cultura didactica nu mai e…Daca nu stii, nu te pronunti, decat sa te pronunti gresit…Iar daca te-ai pronuntat, n-ar fi normal ca unii care stiu mai mult decat tine sa se pronunte asupra corectitudinii pronuntarii tale (referenti) ?? Numai ca la noi asemenea lucruri elementare nu au fost, nu sunt si nu vor fi pe agenda Ministerului Invatamantului… De ce ? Din vina lui Caragiale.. Integral: https://www.contributors.ro
“În multe locuri sunt favorizaţi primarii în funcţie, dacă oamenii nu se trezesc” ….”Haideţi să fim cinstiţi! În condiţiile de campanie electorală pe care le avem în momentul de faţă, în foarte multe locuri sunt favorizaţi primarii în funcţie, dacă oamenii nu se trezesc şi dacă nu le-a fost suficient ca să tragă concluzii legate de funcţionarea administraţiei locale. Dincolo de scor, obiectivul nostru e să câştigăm. Să câştigăm în Bucureşti, în Iaşi, în Timişoara, în Constanţa, în Braşov şi aşa mai departe, inclusiv în mediul rural şi să venim cu oferte pentru oamenii de acolo, ca să aibă încredere în noi”, a precizat Cioloş, într-o conferinţă de presă susţinută cu ocazia prezentării Planului USR PLUS pentru alegerile locale. La rândul său, Dan Barna, copreşedinte USR PLUS, a arătat că este greu de făcut estimări în ceea ce priveşte participarea la vot, în condiţiile în care România este una dintre puţinele ţări care organizează un scrutin în condiţii de pandemie. “Nu există o experienţă în ultimii zeci de ani, nicăieri în lume de alegeri pe timp de pandemie. Chiar acum, în ultimele luni, practic, România e printre puţinele ţări care organizează alegeri în acest context. E complicat de făcut o anticipare dacă vom avea o prezenţă de 38 sau de 52. De aceea, şi aceste mesaje pe care le dăm cu toţii – e important să înţelegem că acest virus nu va dispărea într-o săptămână-două-trei, că va trebui să ne adaptăm cu toţii, ca societate, la coabitarea nişte luni de zile, poate mai mult, cu acest virus. (…) Mesajul nostru este: mergeţi la vot pe 27 septembrie, respectând măsurile de distanţare, purtaţi mască, mănuşi, dezinfectaţi-vă mâinile, evitaţi aglomerările, dar mergeţi şi votaţi, pentru că decidem o perioadă lungă, decidem încă patru ani şi, probabil, încă patru”, a spus el. Barna a subliniat că, dincolo de câştigarea alegerilor, pentru reprezentanţii USR PLUS un obiectiv important îl constituie să facă parte din majorităţile de la nivelul consiliilor locale….Ceea ce face USR PLUS este să creeze acea breşă prin care vechile mafii înţepenite vor fi mişcate şi lucrurile vor începe să se schimbe”, a arătat Barna. Integral: https://www.bursa.ro
Cum ar putea vota miile de români infectaţi cu noul coronavirus la alegerile locale. Dr. Alexandru Rafila: „Mi se pare cel mai sigur” ….
Votul la domiciliu, cu ajutorul urnei mobile, este soluţia optimă identificată de dr. Alexandru Rafila în cazul persoanelor care prezintă simptomele COVID-19. „Este foarte greu să limitezi dreptul la vot, este o discuţie care ţine până la urmă de Constituţie, cred. Dreptul la vot este unul constituţional. Mă gândesc că Autoritatea Electorală Centrală şi guvernul vor găsi o soluţie astfel încât să ofere posibilitatea, într-un fel sau în altul, şi persoanelor care sunt – să spunem – infectate să voteze. Există două posibilităţi. Una este aceea de a vota la domiciliu, există urna mobilă, şi cred că există o posibilitate care poate fi aplicată fără niciun fel de problemă, mai ales că este suficient timp până atunci pentru a fi stabilit un mecanism care să permită acest lucru. Mai degrabă decât să se deplaseze persoana infectată la secţia de vot. Mie mi se pare mult mai sigur din punctul de vedere al prevenirii bolii”, a declarat Alexandru Rafila la Digi24. Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat pe data de 16 iunie legea pentru organizarea alegerilor locale. Data alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale (primari, consilii locale, consilii judeţene) este stabilită pe 27 septembrie, potrivit legii promulgate. Data desfăşurării alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2020 se stabileşte în ziua de duminică, 27 septembrie 2020, pentru: consiliile locale ale comunelor, ale oraşelor, ale municipiilor şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti, precum şi pentru primari; Consiliul General al Municipiului Bucureşti, precum şi pentru primarul general al municipiului Bucureşti; consiliile judeţene, precum şi pentru preşedinţii consiliilor judeţene, stabileşte legea la articolul 1. Membrii birourilor electorale, personalul tehnic auxiliar, persoanele acreditate, delegaţii acreditaţi, operatorii de calculator, personalul de pază şi alegătorii pot primi, în mod gratuit, materiale de protecţie sanitară, din partea Ministerului Sănătăţii. Integral:
https://adevarul.ro
Editorial Para-poliția în acțiune: unde mai e democrația? Vorbim de două decenii de baronizarea României, de feudalizarea statului român: primarii şi preşedinţii de consilii judeţene devin suzerani peste judeţele ţării. Dar nu discutăm suficient despre mecanismele care au permis instituirea unor asemenea structuri paralele care înfeudează și parazitează instituțiile publice centrale și locale. Mulţi primari se folosesc de miliţia civilă numită poliţia locală pentru a-şi rezolva răfuieli politice sau problemele de natură privată, instrumentalizând un serviciu public pe care-l deturnează și îl reconvertesc într-un serviciu de spionaj ad-hoc. Se mobilizează astfel importante resurse din bugetul public în scopuri personale și profund ilegale, care nu numai că încalcă drepturile cetățenilor, dar duc la cheltuirea ilegală și incontrolabilă a banului public, transformând abuzul în serviciu în practica de zi de zi a funcționarului public. Poliţia locală devine astfel unul din instrumentele fundamentale ale baronizării. Este un mecanism de generare a unui serviciu ilegal de informații prin simpla deturnare a funcției inițiale a poliției locale. Rolul primordial al unui stat este să asigure siguranţa cetăţenilor, să protejeze integritatea lor fizică şi dreptul de proprietate. Poliția locală transformată în serviciu privat de informații devine un inamic al democrației, din cel puțin trei perspective. Prima, abuzul de încredere de care face uz orice ales din administrația publică centrală sau locală, căruia i-a fost încredințat un mandat în serviciul public. Noțiunea de încredere face parte din setul de bază al valorilor democratice esențiale care construiesc sistemele politice contemporane. A ataca, prin discurs sau acțiune, această valoare fundamentală echivalează cu un atentat la fibra democratică a unui sistem politic. Când mecanismele de forţă sunt multiplicate iar aceste miliții civile răspund doar în faţa primarului, cum se întâmplă de cele mai multe ori în România, atunci intervine un abuz, o încălcare a contractului. « Instituțiile de forţă » (o sintagmă des folosită care implică ea însăși o mulțime de probleme la nivelul limbajului democratic) nu mai sunt supuse controlului public, ci doar interesului privat al unui ales local, fie el primar ori președinte de Consiliu Județean. A doua perspectivă ține de cheltuirea banului public….. Autoritatea publică folosește mijloacele financiare ale comunității pentru deturnarea și coruperea unui serviciu public, perpetuând un cerc vicios care o ferește în același timp de controlul societății civile și al autorităților statului. În România poliţia locală nu este poliţie, nu este un serviciu de ordine publică, foștii gardieni publici. Poliţia locală deturnează rolul Poliţiei Române, folosind de termenul “poliţie – polis” pentru a induce fals ideea că serveşte interesele comunităţii/cetăţii. Fals! Poliţia locală se comportă ca o structură mafiotă, care este la dispoziţia primarilor. A treia perspectivă privește sabotarea, prin aceste acțiuni, a unei alte valori democratice, anume responsabilitatea autorității publice centrale sau locale în exercițiul funcției. Într-un regim democratic, transparența este o condiție esențială. Cu toate acestea, poliţia locală devine, în configurațiile din ultima perioadă, un corp paralel, în afara oricărei verificări, nesupusă controlului parlamentar, executând discreţionar ordinele primarului. Poliţia locală acţionează mai degrabă ca un fel de poliţie politică de cartier, cu ordine de a executa acte de şantaj şi intimidare împotriva opozanţilor primarului. Mai mult, această poliţie locală plătită din banul public serveşte ca un mecanism prin care interlopii se branşează la resursele comunităţii, asigurându-se că îşi pot desfăşura activitatea nestingheriţi. Au devenit deja notorii în presă fotografiile cu oameni din clanul Sportivilor în uniforme, infiltraţi în Poliţia Locală din Sectorul 4. De aici până la controlarea PUZ-urilor, dijmuirea banilor din afacerile imobiliare, spălarea banilor rezultați din prostituție și din comerțul de droguri nu mai este decât un pas. Integral: https://www.digi24.ro
Legea vânzării motorinei va afecta dur agricultura- Clubul Fermierilor Români Reprezentanții Clubului Fermierilor Români pentru Agricultură Performantă consideră că agricultura din România va fi afectată din cauza legii de reglementare a procesului de vânzare a motorinei, care modifică Codul Fiscal și impune obligația pentru intermediarii de carburanți să aibă depozite speciale. Legea a primit vot favorabil pe 2 septembrie în Camera Deputaților, urmând să fie trimisă la promulgare. Potrivit estimărilor, prin aplicarea acestei lei ar fi eliminate din piață 980 de firme care se ocupau de comerțul cu motorina, deoarece nu dețin depozite, avantajate fiind marile companii. Agricultura va fi puternic afectată de această lege, cu impact imediat asupra campaniei agricole de toamnă, în condițiile în care fermierii depind de livrările de motorină pentru derularea lucrărilor agricole specifice acestei perioade, susține Clubul Fermierilor Români pentru Agricultură Performantă. Care ar fi efectele negative pentru fermieri: – Creșterea prețului motorinei, prin reducerea competiției pe piață (cvasi-dispariția pieței revânzătorilor), rămânând doar cei 6 operatori/producători naționali. – Imposibilitatea livrării motorinei conform cererilor fermierilor datorită capacităților logistice limitate, într-o perioadă critică de desfășurare a lucrărilor agricole. – Reducerea perioadei de creditare pentru achiziția motorinei. Furnizorii rămași vor livra numai în baza rapoartelor COFACE, care nu se utilizeaza în cazul companiilor mici (societăți în nume colectiv, PFA-uri). – Neplata datoriilor către revânzători în condițiile în care fermierii nu mai primesc motorină. Menționăm că motorina livrată în campania agricolă de toamnă poate fi plătită în primăvara anului 2021. Clubul Fermierilor Români mai susține că prin aplicarea acestei măsuri, cel puțin jumătate din cererea de motorină pentru agricultură nu va putea să fie accesată de fermieri direct de la furnizorii naționali, atât datorită unor condiții care țin de furnizori, cât și unor condiții care țin de fermieri:- Livrarea motorinei se face de către furnizorii naționali (cele 6 companii naționale) doar cu plata în avans. Pentru furnizorii naționali de motorină agricultura reprezintă maxim 10% din totalul livrărilor, fapt pentru care multe dintre livrari vor fi efectuate cu întârziere din cauza criteriilor de eficiență/geografice/de finanțare. – Furnizorii naționali nu livrează cantități mai mici de 7.000 litri (echivalent estimat cu necesarul pentru 100 Ha lucrate pe an) – nu toți fermierii au capacitatea de depozitare autorizată și nici nevoia unei astfel de cantități la o livrare. – Termenul de plată trebuie să fie susținut de o asigurare COFACE – precizăm că nicio Întreprindere Individuală și nici un fermier înscris ca PFA nu pot să facă o asigurare tip COFACE (asigurare de risc de neplată) – deci se va institui o limitare și o restricție pentru categoriile menționate. La nivelul anului 2019, peste 70% din cererea de piață a fost asigurată de revânzători (aproximativ 200 de companii revânzătoare de motorină pentru agricultură, respectiv aproximativ 250.000 metri cubi motorină), în timp ce doar 30% de furnizorii naționali/producători. Integral: https://economie.hotnews.ro
De ce avem 2.000.000 de români care nu au lucrat niciodată. Nemulțumirile celor de la stat și celor din privat, când vine vorba de muncă Maria Cămărășanu nu a lucrat nicio zi la viața ei, deși se apropie de 50 de ani. Soțul ei câștigă suficient pentru amândoi, iar băiatul e IT-ist în Amsterdam și le mai trimite bani de acolo. În plus, cei doi locuiesc în afara Capitalei, unde Maria se ocupă de grădină, scutind din cheltuielile pentru traiul zilnic. Ca Maria sunt peste două milioane de români care nu au muncit o zi în viața lor. Dacă am reduce această masă la dimensiunile unui grup de numai 10 oameni, 4 ar avea sub 25 de ani, doi ar fi de 25-34 de ani, unul ar avea intre 35-44 de ani, unul intre 45-54 de ani iar ceilalți doi ar fi intre 55-64 de ani. Ca gen, o treime sunt bărbați iar două treimi sunt femei iar proporția urban/rural este cam aceeași. Nicușor Tănase are 48 de ani. Nu apare în nicio evidență a vreunui angajator pentru că el ajută la PIB-ul Germaniei. Când avea 30 de ani l-a luat un prieten care muncea în construcții în Germania și se spetește acolo cam 9 luni pe an. Restul perioadei vine în țară și colindă stațiunile ”ca să-și dreagă spatele”, după cum zice el. O parte dintre românii care nu au muncit niciodată – vreo 300.000- spun că au fost nevoiți să aibă grijă de copii. Interesant este că cei care au adus acest argument sunt cei mai mulți din categoria de vîrstă 35-44 de ani, nu poate cum te-ai fi așteptat, să facă parte din categorii mai tinere, când copiii sunt mai mici. De asemenea, la românii de peste 55 de ani, unu din cinci invocă același argument : a stat cu copiii. Dar și cei care muncesc se izbesc de probleme care le complică coexistența serviciului cu viața personală. Angajații din sectorul public se plâng că nu sunt ajutați suficient de șefi și de colegi, că programul de lucru e dificil sau că primesc sarcini de lucru extenuante. Cei din privat se plâng că muncesc mult peste program. Și în general sunt la jumătate din intensitatea nemulțumirii celor care lucrează la Stat. De notat că bărbații care acuză aceste impedimente sunt mai numeroși decât femeile, iar ca grupă de vârstă, masa nemulțumiților se concentrază la categoria tinerilor de 25-34 de ani. Integral: https://economie.hotnews.ro
A murit David Graeber, gânditorul care a explicat cum muncitul aiurea, inutil, a ajuns esența societății noastre ….. Un auditor dintr-o corporație moare într-un birou. Nimeni nu-și dă seama cu zilele. E o scenă dintr-un roman al lui David Foster Wallace. Era și exemplul preferat al lui Graeber care găsise și o știre, reală, nu scenă de roman, cu un contabil din Helsinki care a murit la birou, lucru de care colegii și-au dat seama abia după 48 de ore. Nu e vorba de alienare doar. E mai ales vorba că societatea noastră e plină de joburi atât de ”importante” încât nimeni nu s-ar prinde dacă am înceta să le facem. Sintagma ”bullshit jobs” a făcut o carieră extraordinară, pentru că atingea un punct extrem de sensibil: o pătură groasă de oameni care au slujbe, dar nu contribuie cu nimic la mersul mai bun al societății, și nu din vina lor. Mii de oameni i-au scris, povestindu-i cum fac joburi fără sens Aș traduce sintagma cu ”joburi inutile” pentru că o traducere prea directă, ”joburi de rahat” sau așa ceva, poate fi înșelătoare. Nu e vorba despre un serviciu unde muncești de te rupi și ești plătit prost. Dimpotrivă, Graeber se referea la acele locuri de muncă unde oamenii nu produc decât agitație, plimbă hârtii, freacă telefonul, unde pur și simplu stau degeaba până la epuizare. Unii sunt plătiți bine pentru asta. …. I-au scris mii de oameni despre joburi în care se simt inutili, despre experiențe tragi-comice cu recepționeri care nu răspund la niciun telefon, supervizori care nu supraveghează pe nimeni etc. Ce i-a răspuns The Economist I-au dat replici imediat și reviste tradiționale ale establishmentului, cei de la The Economist au explicat doct că poate oamenii se simt inutili, dar de fapt au un rol precis, capitalismul a evoluat de la banda de producție tradițională etc. Graeber atingea însă un punct extrem de sensibil. De ce într-o societate din ce în ce mai automatizată principala noastră grijă este să avem cât mai multe slujbe și nu ne gândim la soluții care să înlocuiască o pătură incredibilă de oameni care sunt (nu doar se simt) inutili la jobul lor. ….De ce nu tăiem din orele de lucru, de ce nu inventăm un venit garantat? Un studiu făcut după acest eseu arată că peste 30% de oameni din SUA nu doar se simțeau, putea băga mâna în foc că munca lor nu are nicio utilitate. Avocați corporate, supraveghetori, funcționărime, exemplele nu se mai termină. … De exemplu, în România se vorbește mult despre acea categorie de ”frecători de mentă” de la stat. Sunt și acolo, însă culmea e că sunt și mai mulți în organizații mari private, corporatiste, ne explică Graeber. Multe joburi sunt ritualice, multe industrii (PR, marketing etc.) sunt în întregime autoreproducătoare de bullshit jobs / joburi inutile. Însă puțini din clasa de mijloc românească, fie de funcționari la stat, ce să mai zic de corporatiști, vor recunoaște inutilitatea muncii lor. Secretara care a scris strategia retragerii trupelor din Afganistan Principalul pericol e că toată presiunea se mută pe cei care fac munci adevărate, dar sunt plătiți foarte prost. La noi veți găsi cei mai mulți făcători de nimic plătiți bine dând și lecții toată ziua instalatorului ”Dorel” sau secretarei. …. Apropo, unul dintre cele mai amuzante exemple date de Graeber e cu o cunoștință de-a sa, antropoloagă, care și-a luat un job de secretară la o unitate militară în Afganistan și s-a trezit că șefii ei au tot delegat sarcini către ea până când a fost nevoită să scrie toată strategia retragerii unor trupe de pe front. Profesorul e rău, corporatistul e bun? În România exemplele sunt infinite. Există dispreț față de asistente, profesori, asistenți sociali etc. Și un respect teribil față de corporatist, indiferent ce ar face el. Pentru că e aici un substrat care ține de ritual, de magie socială, nu contează că o freci într-un birou și nu faci nimic sau aproape nimic, important e că biroul e amplasat într-un complex din sticlă și oțel și că ai și o câțiva angajați/angajate cool, care te ajută să-ți consolidezi statutul de om important…. În rest, businessul tău se poate baza pe câteva contracte servite de vreo pilă și de fapt nimeni nu face altceva decât să mai programeze câte un team building. Eu știu din ăștia, funcky citizens din ăștia de corporație, voi știți? Integral: https://www.libertatea.ro
Dosarul “Touareg cu girofar”: PNL susține acum că ministrul Bode era legat în portbagaj În cazul accidentului de pe Dealul Negru, colegii din PNL fac zid în jurul ministrului Tarzan Bode sau cum îl cheamă! Ultima teorie susţinută de vicepremierul Raluca Turcan e că Bode nu avea cum să ştie cum conduce şoferul de la SPP, deoarece era în portbagajul maşinii, legat la mâini şi la picioare. “De unde era să ştie domnul Bode în ce regim se deplasa maşina, de vreme ce dumnealui era în portbagaj, legat fedeleş, cu o pungă pe cap, injectat cu tranchilizant de cai?”, a întrebat Turcan într-o emisiune la TVR. “Şi şoferul la fel”, a adăugat vicepremierul, lansând ipoteza că de vină pentru incidentul din trafic ar fi reptilienii, extratereştrii…. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
De ce avem, zi de zi, de 30 de ori mai mulţi morţi COVID-19 decât Ungaria, Suedia, Italia sau Austria. Întrebările la care trebuie să răspundă autorităţile Cifra deceselor trebuie confruntată, nu putem sări peste ea ca peste o întâmplare. În ultimele două săptămâni, avem de 30 de ori mai multe decese COVID-19 la suta de mii de locuitori decât ţări ca Italia, Germania, Ungaria, Suedia sau Austria. Alexandru Rafila a recunoscut că, de fapt, situația durează de mai bine de o lună. Cu alte cuvinte, dacă faci COVID-19 în România, riscurile sunt de 30 de ori mai mari să mori de COVID-19 decât cineva care face boala într-o serie de alte ţări europene. …. Cu 3,1 decese COVID-19 la suta de mii de locuitori, România este ţara din UE cu cei mai mulţi morţi de COVID-19 raportat la populaţie, în ultimele două săptămâni. Spre comparaţie, ţări ca Italia sau Germania au 0,1 decese la 100.000 de locuitori. Acest număr al deceselor din ultimele două săptămâni nu dă doar măsura epidemiei dintr-o ţară într-un anumit moment în timp, ci şi măsura performanţei sistemului medical în lupta cu virusul. Francezii au mai multe cazuri noi, dar în România ai de 10 ori mai mari șanse să mori Dacă ne uităm la numărul de cazuri noi diagnosticate, de pildă, România a înregistrat, în aceeaşi perioadă de timp, 84,4 cazuri noi la suta de mii de locuitori, pe când Franţa: 96,6 cazuri noi la suta de mii de locuitori. În schimb, dacă ne uităm la numărul deceselor, francezii stau de 10 ori mai bine: cu 0,3 decese la 100.000 de locuitori. Boala cu care europenii se confruntă este aceeaşi. Şi atunci, ce explică o astfel de diferenţă colosală în ceea ce priveşte mortalitatea? Nu ajunge să spunem: noi oricum suntem bolnavi Chiar dacă, tradiţional, România s-a aflat pe ultimele locuri din UE la majoritatea indicatorilor ce ţin de sănătate şi performanţa sistemului sanitar (orice raport “Health at a glance” poate servi drept dovadă), o cifră care spune, practic, că stăm “de 30 de ori mai rău” rămâne şocantă. …. 1. Care a fost timpul mediu de spitalizare al pacienţilor morţi de COVID-19 în România? Când informările de presă aduceau date, deces cu deces, despre fiecare caz în parte, aflam că majoritatea acestor oameni fuseseră diagnosticaţi fie după moarte, fie cu o zi, două înainte să moară. Cum s-a schimbat acest aspect astăzi? Cât de repede ajung să fie spitalizaţi şi trataţi pacienţii cu infecţii grave, astfel încât să le fie sporite şansele de supravieţuire? … 2. Câţi dintre pacienţii morţi de COVID-19 sunt oameni care au dobândit infecţia cu noul coronavirus în spital? Câţi dintre ei erau deja internaţi pentru alte boli grave, când au luat noul coronavirus din spital, din cauza nerespectării regulilor nu în stradă, ci în sânul sistemului sanitar? 3. Câţi dintre morţii de COVID-19 au avut o altă infecţie asociată actului medical, cele care se numeau infecții nosocomiale? Câţi au luat, din spital, din secţia ATI, o bacterie rezistentă la tratament, care le-a compromis şi mai mult sistemul imunitar? Când Libertatea a cerut Ministerului Sănătăţii şi Institutului Naţional de Sănătate Publică aceste date, încă din luna mai, autorităţile au recunoscut că nu există o astfel de centralizare. Ba mai mult, la momentul respectiv cele mai recente date privind infecţiile nosocomiale erau pe primele 9 luni din 2019. …. 4. În ce măsură se respectă în mod uniform pe teritoriul ţării aceleaşi protocoale de tratament pentru pacienţii cu COVID-19? ….. Spitalele nu respectă regulile Acolo, regulile de ghidare a practicii, informate de dovezi ştiinţifice, înseamnă tratarea celor mai mulţi pacienţi cu cele mai bune tratamente disponibile pentru ei în prezent. Acolo, regulile înseamnă curăţenie şi creşterea protecţiei în faţa infecţiilor nosocomiale. Acolo, regulile înseamnă şanse mai mari de supravieţuire. Dar aceleaşi spitale funcţionează, nu de ieri, de azi, de ani buni nu atât pe reguli ghidate de dovezile ştiinţifice, cât mai mult pe compromisuri ghidate de nevoi reale sau direct de prietenii, interese corupte ori dictatura “marilor profesori”. Integral: https://www.libertatea.ro
]
Buna ziua all :
“Ministerul Sănătății a publicat harta ratei de infectare cu COVID-19 în fiecare localitate
Ministerul Sănătății a publicat luni harta privind rata de infectare cu COVID-19 în fiecare localitate din țară. Pe baza acesteia se decid scenariile după care școlile urmează să înceapă pe 14 septembrie.
În această săptămână vor fi stabilite scenariile privind organizarea activității în cadrul unităților/instituțiilor de învățământ în condiții de siguranță epidemiologică pentru prevenirea îmbolnăvirilor cu virusul SARS-CoV-2.
Potrivit hărții, există mai multe localități din județele Arad, Bihor, Timiș, Caraș-Severin, Hunedoara, Cluj, Sibiu, Dolj, Dâmbovița, Teleorman, Constanța, Mureș, Neamț, Brașov, Bacău, Iași, Buzău, Praghova, Maramureș, Argeș și Dolj care se află în “scenariul roșu”, iar aici școala va începe exclusiv online.
HARTA ANALIZEI EPIDEMIOLOGICE
De asemenea, în București școala se va relua în sistem hibrid, unde rata de incidență este de 1,12 la mia de locuitori.
Criteriul epidemiologic în baza căruia unitățile/instituțiile de învățământ stabilesc unul dintre cele 3 scenarii este rata incidenței cumulate, respectiv numărul total de cazuri noi din ultimele 14 zile raportat la 1000 de locuitori….”
https://www.euractiv.ro/social/ministerul-sanatatii-a-publicat-harta-ratei-de-infectare-cu-covid-19-in-fiecare-localitate-20756
“Nicușor Dan: Traficul, poluarea, încălzirea, riscul seismic și falimentul – problemele Bucureștiului
…Nicușor Dan susține că în ceea ce privește traficul, “putem să-l reducem cu 40% și lucrul cel mai important este să eficientizezi transportul public și asta se face cu metrou de suprafață, cu mari parcări la intrare, cu prima bandă pentru autobuz/troleibuz și cu refacerea infrastructurii de tramvai, plus semaforizarea inteligentă conectată cu transportul public”.
Legat de poluarea, Dan spune că trebuie să ne uităm la sursele de poluare: traficul, gropile de gunoi legale și ilegale, șantierele de construcții și spălarea străzilor, plus crearea de spații verzi. De asemenea, candidatul afirmă că “pe termoficare trebuie pur și simplu să schimbăm conducta și avem bani europeni pe care administrația actuală nu a fost în stare să-i ia”.
La capitolul consolidări, el a declarat că există proceduri în baza unei OUG, dar trebuie terminat inventarul clădirilor. “Primăria să plătească și expertizarea și proiectarea și să înceapă, după ce ia un credit, pentru că sunt lucrări consistente. Chiar să facă într-o proporție foarte mare această consolidare”, a mai afirmat acesta. Totodată, Nicușor Dan explică și că evitarea falimentului se face prin reajustarea cheltuielilor și atragerea de fonduri europene….”
https://www.euractiv.ro/politic-intern/nicusor-dan-traficul-poluarea-incalzirea-riscul-seismic-si-falimentul-problemele-bucurestiului-20757
Bună ziua!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cheie-de-lectura-pentru-marea-ofensiva-mediatica-huawei–263295.html
„Pentru Occident opţiunea pro sau anti Huawei este una fundamental geopolitică. E adevărat, unii preferă să dea prioritate, miop, intereselor financiare. Nu spunea Lenin despre capitalişti „că ne vor vinde şi frânghia cu care îi vom spânzura”? Dar nu poţi pur şi simplu ceda unui adversar geostrategic, cu care Statele Unite se află într-o competiţie existenţială, inclusiv pentru apărarea actualului model de societate din Vest, controlul asupra unei infrastructuri strategice. Este ca şi când în timpul Războiului Rece Occidentul ar fi cedat controlul reţelelor sale de electricitate sau de telecomunicaţii Uniunii Sovietice. După cum subliniază şi The American Interest „Huawei nu este o corporaţie, ci o armă subvenţionată de Beijing”, un instrument esenţial în demersul său de obţinere a hegemoniei mondiale. Aceasta este şi maniera reală în care trebuie interpretat demersul Huawei legat de construcţia reţelei 5G din România şi marea ofensivă mediatică în favoarea acestuia.”
Buna ziua
Deci Silvio e internat cu Covid.
Fica Barbara ( 37 de ani) e si ea infectata.
Fiul Luigi ( 31 de ani) e si el pozitiv la virus.
Amanta , pardon prietena lui Silvio , domnișoara Marta Fascina ( 30 de ani , mai mica în vârstă decit copii moșului) e si ea infectata cu Covid.
Acum presa scrie că și fica cea mai mare , Marina Berlusconi (54 de ani ) e infectata de același virus.
PS. Presa italiana scrie că prietenul Putin a trimis lui Silvio vaccinul lor anticovid.
Nu a fost injectat deoarece ” situația nu permite”.
Cum am scris , fuge că dracul de tămâie de vaccinurilor rusului. 😃
Probabil e pe baza de noviciok 🙂
Bună ziua!
În România viața bate filmul….. Poate că este cazul ca oamenii din acea localitate să priceapă singuri ce înseamnă PSD-ul. – ”Un primar PSD din Dâmboviţa îl trimite pe viceprimarul PNL, care îi este contracandidat la alegerile locale, să lucreze exclusiv noaptea, într-o clădire aflată în conservare, unde trebuie să păzească baza sportivă și să facă curățenie în comună. Decizia a fost atacată în instanță de către Prefectură.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24273437-primar-psd-din-dambovita-trimite-viceprimarul-pnl-contracandidat-alegerile-locale-lucreze-noaptea-pazeasca-baza-sportiva.htm
PSD a avut grijă să scrie faliment pe România…..nenorocirea va fi suportată de noi 👿 – ”ULTIMA ORĂ: PSD a reintrodus în buget creșterea pensiilor cu 40% și creșterea salariilor profesorilor din acest an”
https://www.g4media.ro/ultima-ora-psd-a-reintrodus-in-buget-cresterea-pensiilor-cu-40-si-cresterea-salariilor-profesorilor-din-acest-an.html
“Vicepresedintele Societatii Romane de Epidemiologie, despre reinfectia cu coronavirus: “Sunt doua cazuri de reinfectii documentate. Asta nu inseamna ca sunt singurele”
In contextul in care autoritatile au anuntat duminica 1.150 de cazuri noi de coronavirus din aproape 15.000 de teste prelucrate, rata de infectare se mentine ridicata. Ingrijorator este ca, 431 de persoane au fot reconfirmate pozitiv in urma testarilor. De altfel, in fiecare zi, sute de persoane au fost reconfirmate.
Emilian Popovici, vicepresedintele Societatii Romane de Epidemiologie sustine ca in lume sunt doua cazuri documentate de reinfectie cu coronavirus, insa acest lucru nu inseamna ca sunt singurele.
“La ora actuala se admite ca sunt cel putin sase variante ale acestui virus care circula in diverse zone ale globului. Varianta L, care a plecat din Wuhan, este intr-o regresie foarte puternica, aproape de disparitie. Au aparut alte variante, dintre care, la noi in Europa si in America de Nord functioneaza varianta G. Problema reinfectiilor este discutata.
Sunt doua cazuri de reinfectii documentate. Asta nu inseamna ca sunt singurele. Este vorba despre asa-numitul barbat de la Hong Kong, care a facut o reinfectie la cateva luni de la prima infectie, cu o forma mai usoara si despre barbatul din Nevada, la care a doua infectie a fost mai grava decat prima”, a precizat Emilian Popovici pentru TVR….
“Numarul de cazuri a crescut in aceasta perioada de vreme calda pentru ca a crescut mobilitatea oamenilor. Niste studii au spus ca la temperaturi de 37 de grade sau mai mari, virusul ar putea sa prezinte o scadere a transmisibilitatii. Or, aceste temperaturi nu s-au produs. Faptul ca ne-a fost noua cald la 32-33 de grade nu este suficient ca sa se intample ceea ce preconizau studiile. Aceleasi studii precizeaza ca sub temperatura de 10 grade, acest virus isi creste activitatea. Practic, incepand cu luna noiembrie, trebuie sa ne asteptam la o crestere a activitatii. Este o crestere naturala”.”
https://ziare.com/stiri/coronavirus/vicepresedintele-societatii-romane-de-epidemiologie-despre-reinfectia-cu-coronavirus-sunt-doua-cazuri-de-reinfectii-documentate-asta-nu-inseamna-ca-sunt-singurele-1629598
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/azi-se-implinesc-20-de-ani-de-la-asasinarea-liderului-virgil-sahleanu-de-la-tepro-iasi-a-fost-prima-crima-sindicala-din-romania–263370.html
„În dimineața zilei de 7 septembrie 2000, în jurul orei 8, Săhleanu urma să se prezinte la tribunal pentru a fi de față la procesele ce-i fuseseră intentate, dar în timp ce acesta a ieșit din locuința sa, a fost atacat în scara blocului de către doi indivizi (Ioan Tofan și Claudiu Bahnă) care l-au ucis cu trei lovituri de cuțit, oricare dintre lovituri putându-i provoca moartea. Victima a fost dusă imediat la Spitalul de Urgență din Iași, dar nu a putut fi salvată. Asasinii au fost arestați două zile mai târziu, iar ulterior și alți șapte complici.
El a fost ucis deoarece se opunea privatizării dubioase a TEPRO.”
Dacă s-a schimbat ceva în acest „stat”, în acești 20 de ani, s-a schimbat doar în (foarte) rău!
Stat mafios.
De mult timp scriu asta.
E murdar de sus pină jos. Trecind prin servicii , ministere și miniștri , județene , primarii , nu se salvează o structură.
Doar un stat mafios poate ajunge de la 0,00 datorie în 1989 la 120 miliarde dolari datorie publică ( iunie 2020) și fără să vezi nimic palpabil.
Iar votul măsluit e bazat pe complicitatea stat clanuri.