Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 octombrie! Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporare ziua în nord-estul teritoriului, iar seara şi noaptea în sud şi sud-est, dar numai cu totul izolat vor fi posibile ploi slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificãri pe parcursul zilei în sudul Moldovei, în jumãtatea esticã a Munteniei şi local în Dobrogea, iar spre sfârşitul intervalului în sudul Banatului. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 şi 24 gr., iar cele minime de la 2…3 gr. în depresiunile Carpaţilor Orientali, pânã la 13…14 gr. pe litoral. Bucuresti: 22…24 gr./9…11 gr.
“Prețul energiei electrice ar trebui să fie cel mediu, nu cel maxim …. Actualmente prețul energiei electrice este stabilit în funcție de prețul celei obținute din gaz. Indiferent ce explicații pot da unii sau alții despre chestiunea asta, trebuie pornit de la zero, adică trebuie subliniat și repetat până înțelege fiecare că stabilirea prețului energiei electrice totale în funcție de prețul celei obținute pe gaz natural este o convenție, este o regulă. Această regulă a fost acceptată pentru că producătorilor și traderilor din energie le este convenabil să tranzacționeze energie mai scumpă, iar furnizorilor le este mai convenabil să socotească facturile așa. Nu populația este vinovată că e obligată de situația socială și economică să producă vârfuri de consum. Trebuie să acceptăm că aceste vârfuri sunt consecința modului nostru de a face economie și ca atare nu trebuie sancționată populația pentru asta. Dacă acceptăm această idee, ajungem brusc la faptul că prețul la energie mărit nu trebuie suportat de populație direct, prin mărirea aberantă a prețului facturilor. Sistemul actual a fost suportabil la prețuri mici ale gazului, acum, după mărirea prețului, regula aceasta face mai mult rău decât bine. Pentru simplul motiv că plătim scump nu doar ce este cu adevărat scump, ci plătim scump tot, lucru evident incorect.• Cum ar fi corect să se stabilească prețul la energie. Orice regulă are avantajul că, atunci când nu mai este folositoare, este aruncată la coșul de gunoi. Regula stabilirii prețului energiei pe baza celui a gazului nu mai este folositoare, gata, trebuie înlocuită cu alta. Corect ar fi ca prețul la energie să fie stabilit pe baza mediei ponderate a celorlalte prețuri la energie produse din toate sursele, raportate la cantitatea de energie vândută. Astfel prețul de vânzare ar scădea considerabil. ….• Prețul energiei electrice nu mai are nimic de-a face cu realitatea economică. Este acest lucru o reglementare? Sigur că este, dar reglementarea asta are de-a face cu realitatea, reglementarea asta n-ar permite creșteri enorme de prețuri pe baza chefului sau ,,temerii” unor producători sau traderi. În situația actuală, în care prețul la gaz este, potrivit unor specialiști, rezultatul ,,panicii” că la iarnă riscăm să rămânem făra gaz, avem de-a face cu o piață în care prețul energiei nu mai are nimic de-a face cu realitatea economică. De aici vin idei care tind să stăvilească lăcomia jucătorilor de pe piață, ba prin supraimpozitarea profiturilor, ba prin plafonări de prețuri, ba prin decuplarea prețului energie de prețul gazului. ….• Și jucătorii din energie și statul se comportă imoral. Reticența UE de a schimba modul de calcul al prețului la energie nu are de-a face numai cu ,,regula” sacrosantă a neintervenției statului în economie, cu credința ,,reglării” pieței în funcție de cerere și consum. Toată această mentalitate liberală învechită de auto-gestionare a pieței este valabilă într-o piață normală, funcțională și, mai presus de asta, corectă, cinstită. Ce-i cinstit în ce fac acum traderii care profită de regula stabilirii prețului la maximul pe care îl impune gazul? Oamenii aceștia gândesc nu ca niște antreprenori, nu ca niște capitaliști care doresc să conserve piața și să o dezvolte, ci ca niște speculanți de secol XIX. Mai mult, statul, ca entitate culegătoare de impozite, profită de pe urma creșterii prețurilor pentru a-și umple bugetul. În opinia mea, și jucătorii din energie și statul se comportă imoral. Nu avem nevoie nici de lipitori și nici de lacrimile de crocodil ale guvernanților care dau de la buget subvenții cetățenilor. Avem nevoie de o piață de energie în care prețul să fie stabilit corect, în funcție de costuri, nu de bunul plac sau de interesele de moment ale unora sau altora.…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Pentru o modernizare reală a infrastructurii de educaţie şi sănătate ar trebui ca banii de la UE să meargă direct în bugetele şcolilor şi spitalelor, nu prin apeluri şi programe care s-au dovedit fără rezultat în ultimii 15 ani …. Deşi România a primit avansul din PNRR – programul de rezilienţă şi redresare – de 3,5 miliarde de euro de la Comisia Europeană şi în următoarele două săptămâni trebuie să primească şi prima tranşa de 2,5 miliarde de euro, banii nu sunt folosiţi. „Singura plată din PNRR de până acum a fost suma de 170 milioane de euro pentru digitalizarea ANAF, pentru conectarea caselor de marcat la sistemul ANAF”, a spus săptămâna trecută la o conferinţă ZF Marcel Boloş, ministrul fondurilor europene. …. Însă iată că banii din PNRR pur şi simplu stau în Trezorerie fără a fi încă utilizaţi, cu toate că în spitalele româneşti medicii spun aparţinătorilor să-şi ia pacienţii cât mai repede acasă să nu se îmbolnăvească şi zeci de mii de copii învaţă în trei schimburi sau în şcoli departe de standardele necesare. Aceasta pentru că modelul de finanţare prin ghiduri, aplicaţii pentru proiecte şi tragerea de bani pe măsura plăţilor către furnizori şi-a dovedit limitele. Spitalele şi şcolile din oraşele mici de exemplu, care ar avea nevoie ca de aer de finanţare, nu ajung la bani pentru că depind de capacitatea primăriilor sau a propriilor conduceri de a atrage aceste finanţări, de a depune proiecte. Problema este însă că nici profesorii şi nici medicii nu ştiu ce fonduri sunt disponibile şi cum pot ajunge la acestea. Acum vin de sus circulare: aplicaţia pentru programul 4.1.2, pentru axa 5.1.7. În loc să pornească de la nevoile de investiţii din şcoli şi spitale evaluate de cei care administrează aceste organizaţii: ne mai trebuie 20 de săli de clasă, trei terenuri de sport, 20 de mingi de handbal şi 2 porţi sau 2 RMN-uri, 10 ambulatorii şi 3 CT-uri, directorii de şcoli şi spitale trebuie să facă slalom printre ghiduri şi programe să vadă unde se potriveşte ce au ei nevoie. În mod normal în fiecare an şcoala sau spitalul ar trebui să facă un raport al necesarului. Că vor fi bani în anul următor sau nu, asta se va vedea. Dar să se ştie măcar: avem nevoie de 10 milioane de euro să facem acest spital să arate ca în Franţa. Aceste sume să fie agregate şi să avem un raport: pentru a fi la standard, sistemul educaţional din România ar avea nevoie de 20 miliarde de euro, iar spitalele de 35 de miliarde de euro. Măcar să ştim cum stăm. Au trecut două exerciţii financiare în relaţia cu UE, 2007-2013, 2014-2020 şi totuşi sute de spitale şi şcoli din România arată ca în urmă cu decenii. Unde s-au dus banii? De ce n-au mers direct acolo unde ar fi fost nevoie de ei? Ori să se finanţeze direct de către Ministerul Sănătăţii cum se întâmplă cu camerele de gardă ori să se aloce pur şi simplu banii în funcţie de populaţia din localităţi sau judeţe şi cu alocare obligatorie pentru sănătate. La fel, s-a acceptat acum că la nivel de creşe Ministerul Educaţiei trebuie să-şi asume responsabilitatea şi sunt preluate la nivel centralizat pentru că s-a dovedit că primăriile nu sunt în stare să facă investiţiile la nivelul cerut. ….” Integral: https://www.zf.ro
“O nouă categorie profesională din justiție ar urma să primească pensie specială de magistrat Personalul de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat ar urma să primească pensie de serviciu (80% din salariul brut plus sporuri), printr-o prevedere extinsă în noua lege privind statutul judecătorilor și procurorilor, care este acum dezbătută în Parlament, potrivit senatorului Cosmin Poteraș. „Există multe surprize neplăcute în legile Justiției, dar una dintre ele mi se pare de-a dreptul sfidătoare: pensii speciale pentru avocați și juriști. Ai făcut Dreptul, nu contează unde, ai profesat ca avocat sau jurist 25 de ani, nu contează unde, dacă iei examenul și intri în magistratură, gata, pensie de serviciu: 80% din salariul brut + sporuri. Cu cât e vechimea mai mare, cu atât crește pensia”, arată senatorul REPER. …. „Trebuia corectată de mult, și nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, acum și «personalul de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat» primește pensie specială, cu condiția să fie judecători, procurori sau pe la Curtea de Conturi când ies la pensie. Dacă tot s-au apucat, eu zic să schimbe și Constituția, să scrie negru pe alb că în România retroactivează legea penală mai favorabilă și examenul de intrare în magistratură”, a menționat senatorul. ….Cosmin Poteraș afirmă că are tot respectul pentru magistrații de carieră care își fac treaba. Dar nu e de acord cu beneficii obținute după un an de magistratură. „Înțeleg, chiar dacă nu aprob, rațiunile pe care se bazează acordarea pensiilor de serviciu. E nevoie însă de regândirea condițiilor de acordare și a cuantumului…..” Integral: https://presshub.ro
“Legile Justiției: Coaliția nu așteaptă avizul Comisiei de la Veneția. „Această grabă amintește de comisia Iordache” Comisia de la Veneția transmite că va emite în decembrie avizul privind legile justiției din România. Majoritatea PSD-PNL ar vrea să le adopte, însă, înainte de acest termen. Comisarul european pentru Justiție, Didier Reynders, a cerut Bucureștiului să nu adopte pachetul de legi fără această opinie a Comisiei de la Veneția. Între timp, în țară, procedurile merg înainte, iar comisia parlamentară specială pentru examinarea legilor Justiţiei a dat un raport favorabil, cu amendamente, proiectului privind statutul judecătorilor şi procurorilor. De menționat că amendamentul controversat potrivit căruia judecătorii ar putea fi numiți în funcții de procuror-șef a fost eliminat de parlamentari. Despre toate aceste chestiuni a vorbit la microfonul RFI jurnalistul Liviu Avram, de la Adevărul. Liviu Avram: În primul rând nu pot să constat decât graba cu care vor să treacă aceste legi, care nu diferă deloc de graba cu care comisia Iordache, la rândul său, acum câțiva ani, trecea propriile sale inițiative legislative. Cei de la Putere sunt total imuni la argumentele aduse de opoziție și de societatea civilă. Faptul că a dat un raport pozitiv nu mă miră câtă vreme mașina de vot pare să funcționeze indiferent de cât de corecte sau nu sunt aceste prevederi. ….Simplul fapt că au strecurat acest amendament și maniera prin care l-au strecurat, folosindu-se de un deputat de la minoritățile naționale, amintește iarăși de modul de lucru al comisiei Iordache. Deja pare să înceapă o tradiție în a folosi deputații de la minorități ca să strecoare tot felul de prostii în legi, astfel încât partidele care dețin majoritatea să nu își asume nicio răspundere. Oricum, prevederea era de nesusținut câtă vreme în lege, încă din 2018, este trecut principiul separației carierelor de procuror și de judecător. Această prevedere încălca acest principiu legal, care, în schimb nu este constituțional. Dacă voiau să facă asta, trebuiau să abroge din lege prevederea privind separarea carierelor. Atunci se puteau numi judecători în funcție de procurori, dar și procurori în funcție de judecători. La origine, separarea carierelor a fost justificată de faptul că prea mulți procurori părăseau parchetul și erau imediat transferați în sistemul judecătoresc ca judecători. Ca să prevină acest lucru au inventat această anomalie, pentru că în final toți sunt magistrați și au consacrat separarea carierelor, pe care acum au avut o tentativă să o încalce. Era mult prea gravă această încălcare și mult prea cusută cu ață albă ca să reziste până la final. Dar nu știm ce se va întâmpla de acum înainte. Mă aștept ca și în următoarele faze de elaborare ale acestor legi să ne trezim din nou cu un asemenea amendament. ….Nu pot decât să reamintesc pentru a treia oară că se copiază aproape milimetric comportamentul comisiei Iordache. Și atunci au fost numeroase apeluri de sesizare a Comisiei de la Veneția cu legile Justiției de la momentul respectiv și nu s-a așteptat. După aceea, când au venit rapoartele Comisiei de la Veneția și cele ale Comisiei Europene, s-a văzut cât de prost au lucrat acele legi de acum este nevoie să le modificăm. Înțeleg că raportul va veni la jumătatea lunii decembrie. Ar fi timp să se țină cont de acest aviz. Se pot încadra inclusiv în jalonul impus de PNRR, care expiră la 31 decembrie. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Jumătate dintre români ar prefera să meargă la dentist decât să se întâlnească, chiar și gratuit, cu un consilier financiar (raport) Românii nu au încredere nici în sistemul de pensii public și nici în cel privat, indică sondajul. Doar unul din cinci români crede în sistemul public de pensii și doar unul din patru are încredere în cel administrat privat. În plus, 80% dintre respondenți nu au putut estima valoarea pensiei pe care o vor primi de la stat și 90% se așteaptă ca pensia să le fie insuficientă pentru a-și menține stilul de viață, arată un raport al McKinsey&Compan. …. România înregistrează printre cele mai scăzute niveluri ale averii financiare personale comparativ cu alte țări din Europa Centrală și de Vest: 36% din PIB – aproape jumătate față de media Europei de Est, potrivit McKinsey&Company. Activele financiare pe cap de locuitor în România au o valoare medie în jurul a 5.000 de dolari, în timp ce, de exemplu, în Ungaria valoarea medie este de aproximativ 12.000 de dolari. Averea financiară personală se bazează pe active financiare personale, inclusiv numerar, depozite în cont curent, depozite pe termen lung, titluri de valoare (acțiuni, obligațiuni) și instrumente derivate, fonduri mutuale, asigurări de viață și pensii pilonul 2 și 3. …. Românii preferă numerarul și economiile în depozite Atunci când economisesc, românii preferă să-și păstreze banii mai ales în numerar și în depozite. De asemenea, nu folosesc produse de investiții sofisticate precum fonduri mutuale, valori mobiliare și instrumente derivate. Aproximativ 70% din activele financiare personale ale românilor sunt deținute în numerar și în depozite, față de media de 59% în Europa Centrală și 40% în Europa de Vest. Aproape 63% dintre români declară că reușesc să economisească ocazional sau lunar, conform unui sondaj realizat de McKinsey&Company la începutul acestui an. Sondajul a evaluat atitudinile românilor față de bani, obiceiuri de economisire și planificare financiară și a vizat populația urbană cu diferite niveluri de educație și vârste cuprinse între 18 și 65 de ani. …. Sondajul a constatat că respondenții preferă fie active cu risc și randament scăzut – păstrarea banilor în valută (aproximativ 32% dintre respondenți), depozite la termen (28% dintre respondenți), proprietăți imobiliare (24% dintre respondenți) – fie investițiile speculative precum cele în criptomonede (de exemplu, Bitcoin, Ethereum, etc.) În același timp, 75% dintre respondenți susțin că își gestionează singuri investițiile. Doar unul din cinci respondenți consideră că băncile oferă sfaturi financiare de încredere și un procent similar consultă și un specialist al băncii la care au cont atunci când iau o decizie financiară. În ceea ce privește informațiile despre gestionarea banilor, familia și prietenii sunt considerate a fi surse mai credibile decât instituțiile financiare sau experții în domeniu. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Drulă îi răspunde lui Bode: „Minte cum respiră” / Documentul publicat de liderul USR Acuzat de ministrul de Interne că dezinformează și că și-a pus semnătura pe contractul pentru BMW-urile pentru Poliție, Cătălin Drulă susține că Lucian Bode „minte cum respiră”, inducând „ voit o confuzie între finanțarea europeană a unui proiect de siguranță rutieră și licitația organizată de subordonații lui cu dedicație”. Liderul USR susține că a aprobat un proiect de siguranță rutieră din fonduri europene, „Dezvoltarea unui sistem mixt mobil de monitorizare a traficului rutier privind încălcarea regulilor de circulație” – documentul poate fi consultat AICI. Acesta prevedea 250 de aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor, 4.000 de dispozitive mobile, 1.400 de imprimante mobile termice , 44 de sisteme electronice mobile de depistare a substanțelor stupefiante în salivă, un sistem de colectare a datelor pentru siguranţa în trafic și 300 de autospeciale de poliţie. Drulă susține că semnătura sa nu este „pe vreo așa-zisă anexă cu detalii tehnice”. „Anexa de care vorbește Bode e elaborată și semnată de el și subordonații lui. Din tot proiectul, până în prezent, Bode nu s-a preocupat decât de achiziția mașinilor, pe care le-a și dublat la număr (au ajuns 600 – probabil avea mai multe de vândut prietenul președintelui). Nimic din celelalte dotări nu a fost achiziționat, mii de echipamente care trebuiau să contribuie la siguranța rutieră. Doar mașinile cu dedicație”, a scris liderul USR pe Facebook…..” Integral: https://www.hotnews.ro
“Frauda academică, un mod de viață În anii 2000, nimeni nu se gândea că va veni o vreme când expresii precum „furt intelectual” sau „fraudă academică” vor ajunge să însemne ceva în societate. Universitățile românești se înmulțeau precum ciupercile după ploaie sub presiunea cererii uriașe de educare din partea tinerilor, iar profesorii făceau cu greu față normelor de predare. Apăreau universități și facultăți noi, specializări care mai de care mai „inovatoare”, numai că personalul didactic era același, iar accesul la informație rămânea încă destul de limitat. Ne aflam într-o perioadă în care bibliotecile românești nu erau încă îndeajuns de înzestrate, în vreme ce internetul făcea primii pași, fără a deveni încă baza uriașa de date de azi. Era, prin urmare, o epocă a freneziei academice, doar că această frenezie nu se baza pe mare lucru. Mai grav, uriașul care creștea avea două picioare de lut: dorința de a parveni cu orice preț și deficitul de informație științifică. Din prima au luat naștere fabricile de diplome universitare (private și publice) și industria plagiatului doctoral. Din cel de-al doilea s-au născut o infinitate de cursuri proaste, de dizertații sau doctorate mediocre, dar și practicile atât de dăunătoare de tip copy-paste. Frauda academică a crescut nestingherită în deceniile din urmă. Ca în orice afacere, au existat și în universități o mulțime (poate o majoritate?) de profesori care și-au folosit toată inteligența pentru a scurtcircuita traseele lungi și monotone ale ascensiunii în carieră, de dragul pozițiilor în diferite instituții și, desigur, de dragul unor câștiguri substanțiale. …. După douăzeci de ani, descoperim revoltați plagiate grosolane, căci ceea ce vedem la Bogdan Licu, Victor Ponta, Nicolae Ciucă sau Sorin Cîmpeanu sunt niște plagiate grosolane, lipsite de orice subtilitate sau tehnică de mascare a surselor, făcute fără ezitare și fără nici cea mai mică emoție, în acel moment (2003 sau 2006), că vor fi vreodată descoperiți. Iar la descoperirea plagiatelor, aceste persoane publice par în primul rând foarte iritate, ca atunci când le pui la îndoială certitudinile cele mai simple, ca și cum i-ai deranja și s-ar trezi reacționând: „Da, așa făceau toți pe atunci, de ce tocmai eu să plătesc pentru asta?”. …. Ne aducem aminte de scuza, care azi pare penibilă, a lui Victor Ponta, că atunci când și-a „scris el” doctoratul, regulile de scriere erau altele și ghilimelele se foloseau diferit. Ceea ce e o minciună mare cât casa, dar eu cred că Victor Ponta (sau cine i-o fi scris lui teza) habar nu avea, și nici nu-i păsa în vreun fel, că există reguli de citare, pentru că pur și simplu nu era nevoie de asemenea reguli. Asta și pentru că în fața lui și în jurul lui se găsea o rețea întreagă de complici ei înșiși validați prin cultura înșelăciunii universitare, o rețea care urma să-l protejeze de la intrarea la doctorat până la obținerea diplomei. ….Sorin Cîmpeanu se întoarce triumfător la universitate, redevine rector și președinte al tuturor rectorilor în uralele cvasi-unanime ale colegilor săi, dar, mai grav, probabil că va continua să predea unor studenți resemnați. ….” Integral: https://presshub.ro
“Generația care mănâncă Într-una din rarele ieșiri publice, șeful SRI, Eduard Hellvig, a proiectat, marți, imaginea unei țări de invidiat: ”România este o țară stabilă, cu liniște socială și multă prosperitate economică, o țară în care mulți tineri din alte zone ale lumii și-ar dori să poată trăi”. ….În discursul său bine ticluit, România este zugrăvită ca o țară în care două generații s-au luptat și au muncit din greu, urmând ca a treia să culeagă roadele sau ”să mănânce”. ….Șeful SRI n-ar fi singurul care vorbește despre o țară care nu există decât, poate, în mintea lui și a răsfățaților regimului. Președintele Klaus Iohannis le-a spus românilor din America, în timpul vizitei din septembrie, că economia României merge bine și că, în ciuda crizelor suprapuse, oamenii se descurcă. …. Numai că optimismul de la vârful statului nu se prea vede prin țară. Tinerii, în special cei educați, pleacă pe capete afară. O analiză recentă arată că peste 60% din tinerii români consideră că România merge într-o direcție greșită și nu au încredere în Parlament, Guvern și Președinție. Numărul tinerilor care părăsesc definitiv România s-a dublat în ultimii 10 ani. Sociologii apreciază că fenomenul migrației s-a intensificat în ultima perioadă în special în rândul tinerilor educați și al persoanelor cu o situație financiară bună, dar care sunt nemulțumiți de calitatea vieții lor din România. Ce i-ar putea pune pe fugă pe toți acești oameni din noua generație, din fața mesei îmbelșugate la care sunt invitați ”să mănânce”. ”Generația care mănâncă” nu sunteți voi. Nici nu veți fi prea curând. Ci tot ei, cu oamenii lor infiltrați peste tot, în agenții, în ministere sau în companii de stat, instalați la datorie pe sinecuri bănoase să vegheze asupra țărișoarei. Parcă niciodată n-au fost atât de mulți și la vedere….. Nici apropiații președintelui PSD, Marcel Ciolacu, nu mor de foame în aceste vremuri când românii de rând strâng cureaua. G4Media.ro a dezvăluit cum prin firmele de partid se scurg către presă zeci de milioane de euro. De când a ajuns Ciolacu președinte, cifra de afaceri a firmei Look Outdoor administrată de un fotomodel a crescut de 835 de ori. Social-democrația trece și ea mai întâi prin stomac. Nu poți plânge pe umerii săracilor cu burta goală. Tot din ”generația care mănâncă” fac parte parlamentarii și politicienii din PNL, PSD și UDMR. Cu toții ar dori să se înfrupte din fondurile europene ale Bruxelles-ului, din miliardele alocate prin PNRR pentru ”reconstrucție și reziliență”, fără teama de procurori. Din acest motiv, această generație veșnic hămesită de politicieni încearcă mai departe să slăbească legile justiției, să păstreze pârghii de control asupra sistemului, să facă inoperabilă legea avertizorului de integritate sau să anihileze complet parchetele. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Mașina de război a lui Putin a făcut bani grei în timpul războiului: De unde și-a umplut visteria Rusia și cât a câștigat …. Estimările în timp real ale exporturilor de combustibili fosili din Rusia către UE arată că blocul de 27 de membri (inclusiv România) continuă să importe țiței, produse petroliere, GNL și gaze naturale în valoare de 260 de milioane de euro pe zi, desi s-au redus cantitățile la gaze și cărbune, potrivit INews. Veniturile spre Rusia curg în continuare, în ciuda cererilor de plafonare a prețurilor combustibililor fosili ai Moscovei, problemă ridicată de liderii G7 în luna iulie. Dacă acest lucru ar fi fost realizat, sumele castigate de Rusia ar fi fost reduse cu 14 miliarde de euro, estimează agenția de cercetare Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA). Eșecul de a restrânge vânzările de combustibili fosili din Rusia înseamnă prețuri ridicate, care ”continuă să umple cufărul de război al Kremlinului”, a comunicat CREA. În timp ce sancțiunile occidentale împotriva Moscovei au cauzat ”probleme grave” poporului rus și au pus o presiune substanțială asupra economiei, președintele rus Vladimir Putin câștigă încă mulți bani din exporturile de petrol și gaze, care ”ajută la finanțarea războiului”, a explicat Tyler Kustra, profesor la Universitatea Nottingham din Marea Britanie., UE a renunțat la planurile sale de a folosi conducta Nord Stream 2, care ar fi adus gaze naturale din Rusia în Germania și a încetat să mai importe cărbune rusesc. În decembrie va interzice importurile de petrol rusesc pe mare, iar din februarie și pe cel al importurilor de produse petroliere rafinate. Cu toate astea, Rusia rămâne un exportator cheie în domeniul alimentelor, îngrășămintelor și a produselor agricole. ….” Integral: https://ziare.com
“Tăcerea dezamăgitoare a Sudului Global în Războiul lui Putin. Ce ar trebui să le transmită Occidentul acum „Sudul Global”, încorporând terminologic America Latină, Africa, Asia și Oceania, este un concept care s-a impus relativ recent, în deceniile post-Război Rece, prin transferul treptat al accentelor analitice dinspre aspectele legate de disparitățile istorice de dezvoltare megaregională „nord-sud” sau de specificul cultural „centru-periferie”, ca să nu mai vorbim de moștenirea ideologică a „Lumii a Treia” ori a lumii postcoloniale din anii ‘50-‘60, spre cele geopolitice actuale, respectiv cele de balanță a puterii și influenței la nivel mondial. Simplu spus, conceptul se adresează noilor dezbateri privind pretinsa schimbare a ordinii globale. …. Din start, să spunem că Sudul Global nu este neapărat unitar în această tăcută neutralitate, iar orice etichetă care generalizează îi nedreptățește în mod evident pe cei care susțin Ucraina și se opun public agresiunii rusești și Războiului lui Putin. Sunt, desigur, și țări ale Sudului Global care se poziționează corect și moral, condamnând invazia Rusiei în Ucraina și sensul întregului demers revizionist al lui Putin. Pe de altă parte, observațiile țin cont de o impresie de ansamblu, iar sentimentul puternic că America Latină, Africa, Asia și Oceania își cam ascund antioccidentalismul în spatele neutralității nu poate fi evitat. Recent, la ONU, proiectul de rezoluție avansat de SUA privind condamnarea anexării evident ilegitime a celor patru provincii ale Ucrainei de către Rusia nu a fost adoptat de către Consiliul de Securitate. Se știa că așa va fi, rolul proiectului fiind de a pune cei 15 membri ai CS în situația de a se pronunța și de a-și face publică poziția. Rusia, bineînțeles, a exprimat veto, în timp ce China, India, Brazilia și Gabon s-au abținut. Nu este chiar o întâmplare că toate aceste state sunt parte a Sudului Global. Este deja de notorietate superba și corecta observație a lui Elie Wiesel – “We must take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented”. (Trebuie să ne poziționăm cu claritate. Neutralitatea ajută agresorul, niciodată victima. Tăcerea îl încurajează pe cel care produce suferință, niciodată pe cel chinuit.) Cum se explică această așa-zisă neutralitate? Până la un punct, se poate să fie vorba și de un resentiment istoric, tradițional, al Sudului Global față de secolele de dominație occidentală și, mai recent, față de deceniile de hegemonie americană. O răzbunare tacită. O aversiune și un sentiment că „americanii trebuie să piardă acest război”, „să se învețe minte să nu-și mai bage coada și armele în alte țări, să nu mai ațâțe conflicte în lume”. Îl regăsim, parțial, inclusiv în țările occidentale, la nivelul masivei imigrații din Sudul Global, care nu rezonează cu discursul politic al guvernelor țărilor lor de adopție. …. Iluzia Sudului Global este că o victorie a Rusiei în fața Occidentului i-ar avantaja cumva și pe ei în viitor. Că lumea s-ar putea schimba într-un sens care să le aducă și lor beneficii, eliminând supremația SUA și a Vestului. Complet fals. Exact pe evidențierea acestei evaluări strategice greșite trebuie acum să marșeze Occidentul. …. Ne surprinde jocul alunecos al Indiei, de exemplu, care crede că acum e momentul să-și crească spectaculos cota pe piața politică și economică mondială, să fie curtată de toată lumea și să-și contureze astfel profilul de mare putere emergentă, înarmându-se din Rusia și cumpărând ieftin hidrocarburi rusești, fără să condamne invazia Rusiei în Ucraina. India trebuie să condamne Războiul lui Putin, dacă aspiră la un statut demn în sistemul internațional! …. India joacă la două capete, cum joacă mulți din Sudul Global, crezând că le-a venit momentul, în sfârșit, să fie isteți. Nici ucrainenii nu mai știu ce să le zică, pe de o parte, Kuleba le arată obrazul, pe de altă parte, Zelenski (după consultări lucide și realiste cu occidentalii) le mulțumește pentru sprijin, ca să nu-i ostilizeze și să țină măcar de un capăt al aței. Pe de altă parte, India a depășit recent economia Marii Britanii, devenind a cincea economie a lumii. Lumea se schimbă. Mărimea contează. Cifrele fac jocurile. Dar volumele contextuale nu sunt totul – India nu ar trebui să uite de rivalitatea sa cu China și de faptul că, la un moment dat, în fața dragonului chinez, se va întoarce la vechile alianțe occidentale și va cere sprijin. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Mii de români se înscriu la Chefi la cuțite ca să nu gătească pe gazul de acasă Înscrieri record la emisiunea Chefi la cuțite, după scumpirea gazului. Candidații spun că vor să vină la emisiune pentru că nu mai pot să gătească nimic la aragazul personal, din cauză că nu-și permit facturile. Acest lucru explică și faptul că în emisiunea de tip concurs culinar predomină mâncărurile jalnice, tip tocană, mămăligă cu brânză, sau banalele chiftele. Au fost situații când unii concurenți, în loc să gătească mâncarea solicitată de juriu au gătit pe ascuns niște ciorbă, pe care au luat-o acasă la finalul zilei de filmare. Nu doar concurenții, ci și cameramanii și personalul din producție recunosc că lucrează la emisiune doar pentru că au acces la cuptor și aragaz, chestii pe care acasă nu și le mai permit. Mulți vin inclusiv în weekend și își gătesc în platoul emisiunii pentru toată săptămâna, iar directorii televiziunii iau în calcul să pună lacăte pe butoanele aragazelor. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua.
https://m.ziare.com/gabriel-oprea/dosar-bogdan-gigina-ganeral-gabriel-oprea-ucidere-din-culpa-1765066
Așa general izmana scăpa prin prescripția faptelor.
E clar că suntem un stat de drepti.
MCV e o hârtie cu care toți perindatii pe la putere și din 2007 in coace , au șters doar cururi.
Și când citesc tot felul de idioți utili care susțin că RO e o democrație. ☹️☹️
E O DICTATURA SOFT. Sau “democrație originala”.
Model state sud-americane. Argentina ca exemplu.
Oligarhie care fura in draci cu acoperirea justiției aservite la absolut toate nivelurile. Începând cu ministrul de resort, președinte corupt, prim ministru de carton.
Sau in alternativă, modelul Rusia.
” Democrația” securiștilor , ofițerilor militari reciclați pe cele mai înalte fotolii.
“11 ani, niciun progres”
Asta-i Rrromania.
https://www.g4media.ro/euractiv-vot-pentru-intrarea-romaniei-si-bulgariei-in-schengen-in-luna-decembrie-votul-se-va-da-dupa-ce-in-2011-s-au-opus-finlanda-si-olanda-manfred-weber-11-ani-niciun-progres.html
“Emil Constantinescu, bugetar cu venituri „la secret”. 40.000 € pe an, pensie ca fost președinte
….Președintele ISACCL, Emil Constantinescu primește un salariu de 16.640 de lei lunar, asimilat poziției de secretar de stat. Din 2019, de când funcția de președinte al institutului a devenit sinonimă cu una de secretar de stat, Emil Constantinescu este obligat prin lege să-și depună declarația de avere. Ultima declarație de avere a fost depusă, însă, în 2020. În 2021 și 2022, fostul președinte al României a ignorat această obligativitate legală.
Din document reiese că veniturile anuale ale fostului președinte erau compuse, în 2020, din suma de 50.000 de lei (pensia de vârstă, calculată pe baza contribuțiilor) și 200.000 de lei (din pensia specială acordată foștilor președinți).
Institutul Levantului îi mai duce lunar aproape 16.640 de lei din funcția de președinte al organizației, așa cum se precizează în legea de organizare a institutului…..”
https://newsweek.ro/politica/emil-constantinescu-continua-sa-toace-bani-publici-de-doi-ani-nici-nu-si-mai-publica-averea
Hai ca mai avem un savant-plagiator-gladiator si dealer neautorizat (impreuna cu plavanul ticalos) de Be-Me-We. La interne, ministerul care se ocupa si de hotii sa le rezolve.
Numai buni de Shengen Area si de ridicat MCV-ul.
https://ziare.com/lucian-bode/teza-doctorat-lucian-bode-nu-se-gaseste-emilia-sercan-1765136