Revista Presei – 7 martie.„Cotaţiile coboară, benzina urcă, statul ia jumătate”
| 07/03/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/03/ghiocei-profimedia-images.jpg?resize=158%2C89&ssl=1)
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 martie! Temperaturile maxime se vor încadra între 14 gr pe litoral și 23 de gr în Dealurile de Vest, iar cele minime, mai ridicate decât în noaptea precedentă în majoritatea zonelor, vor fi cuprinse între -6 și 6 gr, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei spre -9 gr, dar și mai ridicate în Dealurile de Vest spre 10 gr. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări în sudul Banatului. Bucuresti: 18/3 gr.C.
“Românii plătesc din buzunar peste 30% din cheltuielile cu sănătatea, atunci când au nevoie de medic. Banii din CASS, unde doar unul din trei români contribuie, acoperă mai puțin de jumătate din cheltuielile sistemului .… Chiar dacă reprezintă sursa numărul 1 de finanțare a sistemului de sănătate, banii colectați din contribuția la asigurările sociale de sănătate (CASS) acoperă mai puțin de jumătate din cheltuielile totale ale sistemului de sănătate, într-un an – 42,66% – arată studiul. Contribuția la asigurările de sănătate este plătită, însă, doar de 35% dintre români. „Există un dezechilibru între numărul de contributori și beneficiarii exceptați de la plata contribuției”, au constatat autorii studiului „Transparența banilor din sistemul medical românesc”. A doua cea mai importantă sursă de finanțare a sistemului de sănătate este reprezentată de plățile directe din buzunarul pacienților (Out-of-pocket – OOP), estimate la 30,05% din totalul cheltuielilor. …. Cheltuielile curente totale cu sănătatea s-au ridicat, în anul 2023, analizat în studiu, la 99,2 miliarde lei, echivalentul a aproximativ 20 de miliarde de euro – circa 6,18% din PIB. Aceste cifre se traduc printr-o cheltuială medie cu sănătatea de circa 1.051 de euro pe cap de locuitor. De remarcat că, de-a lungul perioadei analizate în studiu – 2013 – 2022 – Romania s-a poziționat în mod constant la mai puțin de jumătate din media Uniunii ca procent din PIB alocat sănătății (10,9% media UE) sau a statelor vest europene – 12,9% din PIB în Germania, 12,1% din PIB în Austria, 12,3% din PIB în Franța. Chiar și după pandemia care a început în 2020 și care a determinat o creștere accentuată a cheltuielilor pentru sănătate în majoritatea țărilor, România rămâne printre țările cu cele mai mici alocări pentru sănătate de pe continent. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Preţul electricităţii: o mână-l plafonează, alta-l ridică Plafonarea preţului la energia electrică pentru următoarele trei luni, anunţat de Guvern săptămâna trecută, s-a sincronizat perfect cu anunţul Hidroelectrica de majorare a preţului energiei active cu 60% (şi al facturii finale cu aproximativ 25% faţă de preţul de acum). Cu alte cuvinte, Ministerul Energiei ne îndeamnă să stăm cu o mână pe un cub de gheaţă şi cu una pe o plită încinsă, ca să putem spune că, în medie, ne simţim bine. Hidroelectrica este în acest moment cel mai mare producător de energie electrică din România şi al doilea cel mai mare furnizor de electricitate (cu o cotă de peste 14%), având aproximativ 600.000 de consumatori finali în portofoliu (majoritatea consumatori casnici). Compania a fost amendată de ANRE în 2022-2023 cu aproape 800.000 de lei în urma reclamaţiilor trimise de consumatori privind problemele de facturare ale furnizorului. Cu toate acestea, Hidroelectrica a intrat în topul furnizorilor din România practicând cele mai mici preţuri la energie. ….. Ce face acum Hidroelectrica pare a fi o recuperare a terenului pierdut în anii de creştere a portofoliului de clienţi: majorează preţul sub plafon, statul se angajează să subvenţioneze majorările până la 1 iulie, iar după această dată, potopul! Pentru Hidroelectrica un potop ar însemna mai multă apă uzinată şi profituri mai mari, dar pentru noi potopul înseamnă un mare grad de incertitudine. …. În timp ce piaţa de energie din România se chinuie să iasă de sub reglementarea statului, consumatorul rămâne neinformat şi expus la preţuri volatile. Aşteptarea Guvernului ca românii să-şi aleagă furnizorul punând singuri în balanţă marjele de profit şi gestionarea cheltuielilor sună cel puţin utopic. În cele trei luni rămase până la liberalizarea preţului, consumatorul nu are timpul necesar pentru a înţelege, fără un efort de educare din partea statului, cum funcţionează o piaţă atât de complicată cum este cea a energiei. ….” Integral: https://www.bursa.ro/
“Cotaţiile coboară, benzina urcă, statul ia jumătate “De ce creşte preţul carburanţilor când Brent e la 74$/baril?!?” ….. Am intrat pe site-ul Comisiei Europene pentru a vedea cât costă un litru de benzină fără taxe, în ţările europene (sursa: energy.ec.europa.eu). Datele de săptămâna trecută arată că, în Austria (ţara OMV-Petrom, liderul pieţei de carburanţi din România), un litru de benzină fără taxe costă 0,69 de euro. În Bulgaria, ţara vecină, costă 0,70 euro, în Ungaria – 0,82 euro, iar în România – 0,77 euro. Am luat în calcul şi cea mai puternică economie a Europei, Germania, unde un litru de carburant fără taxe este mai ieftin decât în România, adică 0,73 euro. Danemarca are cel mai mare preţ – 0,91 euro/litru. Preţurile finale, cu taxe adăugate, arată astfel: Austria – 1,57 euro/litru, Bulgaria – 1,28 euro, Ungaria – 1,55 euro, România – 1,52 euro, Germania – 1,80 euro, Danemarca – 2,03 euro/litru. Matematica simplă ne arată că statul austriac ia 0,88 euro din fiecare litru de benzină, cel bulgar – 0,58 euro, guvernul lui Viktor Orban încasează 0,73 euro, iar guvernul condus de Marcel Ciolacu ia 0,75 euro. Statul german opreşte 1,07 euro, iar danezii plătesc la stat cel mai mult: 1,12 euro din preţul final al carburantului. Nu putem să nu ne întrebăm cum se face că în România, ţară producătoare de petrol, cu trei rafinării funcţionale şi cu o reţea de 2.000 de benzinării, litrul de benzină este mai scump decât în Bulgaria? Poate pentru că bulgarii, deşi nu produc petrol, rafinează în singura lor centrală doar ţiţei rusesc ieftin, deşi diferenţa este de doar 37 de bani în favoarea celui de la noi? Sau poate pentru că nivelul de taxe din carburantul bulgăresc este cu 0,17 euro mai mic decât la Bucureşti? Mai clar spus, statul român ia cu 87 de bani mai mult la un litru de carburant decât guvernul vecinilor de la sud de Dunăre. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Auditul Curţii de Conturi la Ministerul de Finanţe: Ministerul Finanţelor utilizează mai multe sisteme informatice pentru a colecta acelaşi tip de informaţii şi nu valorifică eficient volumul mare de date obţinut prin SNR Forexebug ….. ”Dubla raportare a situaţiilor financiare persistă în evidenţele Ministerului Finanţelor. După opt ani de funcţionare, sistemul informatic (Forexebug) nu reuşeşte să substituie «darea de seamă» (Darsam)”, arată Curtea de Conturi. În ultimii opt ani, entităţile publice din România au raportat situaţiile financiare în două sisteme informatice diferite – Sistemul Naţional de Raportare (SNR) Forexebug şi aplicaţia Darsam – deoarece Ministerul Finanţelor (MF) nu a reuşit să respecte termenele stabilite de Guvernul şi Parlamentul României pentru eliminarea dublei raportări. În anul 2016, Ministerul Finanţelor a pus în funcţiune SNR Forexebug, pentru a colecta şi gestiona într-un sistem unic şi complet situaţiile financiare transmise de entităţile publice. Noul sistem urma să înlocuiască aplicaţia Darsam (dări de seamă), dezvoltată în urmă cu peste 20 de ani şi care prezintă funcţionalităţi limitate. Însă, din diverse cauze, noul sistem de raportare (SNR Forexebug) nu este complet funcţional nici în prezent, iar instituţiile publice sunt nevoite în continuare să raporteze situaţiile financiare şi în vechea aplicaţie – Darsam. Consumatoare de timp şi de resurse, dubla raportare a favorizat apariţia unor diferenţe între indicatori ai situaţiilor financiare, punând la îndoială acurateţea datelor centralizate de MF. ….. ”În cadrul misiunii, auditorii au constatat că Ministerul Finanţelor utilizează mai multe sisteme informatice pentru a colecta acelaşi tip de informaţii şi nu valorifică eficient volumul mare de date obţinut prin SNR Forexebug. Este de precizat faptul că în SNR Forexebug sunt raportate date financiare la nivel de balanţă de verificare de către toate cele 14.056 de entităţi publice din România, în timp ce în aplicaţia Darsam raportează numai 3100 de entităţi, respectiv ordonatorii principali de credite care transmit situaţii financiare centralizate”, menţionează Curtea de Conturi. …..” Integral: https://www.news.ro/
“Burcin Atakan şi Emil Borza-Dediu, Deloitte: România, sub media UE, după Indicele de Percepţie a Corupţiei. Direcţii de acţiune în noua paradigmă globală Corupţia este un fenomen cu amploare globală şi cu efecte socioeconomice multiple, care contribuie la perpetuarea inechităţii sociale, a decalajelor de dezvoltare între regiuni şi a sărăciei. Indicele de Percepţie a Corupţiei (Corruption Perception Index – CPI) publicat de Transparency International arată că tabloul global mai degrabă s-a degradat în ultimii 12 ani, ţările care au reuşit să-şi îmbunătăţească indicatorii fiind mai puţine decât cele în care, dimpotrivă, situaţia a regresat. În Uniunea Europeană (UE), scorul mediu CPI s-a înrăutăţit cu două puncte faţă de 2023, ajungând la 62/100, state precum Germania (scor CPI 75/100), Italia (54/100), Franţa (67/100), Spania (56/100), Slovacia (49/100) şi Ungaria (41/100) înregistrând tendinţe negative, iar altele, aşa cum este România (scor CPI 46/100), stagnând sub media UE. ….. În 2024, România şi-a menţinut scorul CPI de 46/100, situându-se pe locul 65 din cele 180 de ţări incluse în studiu. Ţara noastră se află la acelaşi nivel cu Muntenegru, Kuweit şi Malta, submedia UE. Printre recomandările Transparency International Romania se numără creşterea gradului de conştientizare în rândul cetăţenilor cu privire la aplicarea Legii nr. 361/2022 privind protecţia avertizorilor în interes public – în special în domeniile menţionate la art. 3, precum achiziţiile publice, prevenirea spălării banilor şi finanţării terorismului, protecţia mediului şi sănătatea publică –, precum şi actualizarea legislaţiei privind integritatea publică, prin eliminarea lacunelor şi inconsecvenţelor existente şi angajamentul guvernamental faţă de un program anticorupţie, care să aibă ca obiectiv un scor CPI de cel puţin 50 de puncte până în 2027 pentru România. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Călin Georgescu, plătit să îi facă lui Iohannis proiecte de 30.000.000€. Erau maculatură DOCUMENT Călin Georgescu a fost plătit pentru a redacta un Plan de Dezvoltare Durabilă al orașului Sibiu. Partener i-a fost Iohannis, primarul orașului la acea vreme. Planul făcut de Georgescu consta într-o banală înșiruire de nume și cifre, imposibil de transpus în practică. Maculatură. …. Călin Georgescu a fost un deceniu tovarăș de proiecte și de afaceri cu politicienii pe care, azi, vrea să îi desființeze. Călin Georgescu a fost Director executiv, administrând activitatea Centrului Național pentru Dezvoltare Durabilă, (CNDD) între 2000 și 2011. CV-ul este AICI CNDD este în subordinea guvernului, iar Georgescu a fost plătit din bani publici sau din fonduri venite de la Națiunile Unite. În timpul lui Georgescu, CNDD a oferit consultanță pentru dezvoltarea a zeci de localități și de județe din România conduse de prefecți și președinți de Consilii Județene de la toate partidele: PSD, PNL sau UDMR. Detalii AICI Proiecetele realizate de Georgescu nu au putut fi folosite la nimic, nivelul de realizarea al proiectului fiind cel al unei compuneri de liceu. Călin Georgescu a fost plătit bine pentru realizarea acestora. Newsweek a prezentat, în urmă cu o lună, Proiectul de dezvoltare Durabilă pe care Călin Georgescu l-a făcut pentru primăria Constanța, condusă de Radu Mazăre, și pentru județul Constanța condus, atunci, de Nicușor Constantinescu. Și Mazăre și Constantinescu au ajuns la pușcărie. Planul Local de acțiune pentru Constanța, elaborat de Călin Georgescu, avea zeci de proiecte care însumau 1.700.000.000 euro. Tot ce i-a trecut prin cap, Călin Georgescu a înghesuit în Planul de Dezvoltare Durabilă. Nimic nu a putut fi folosit. Investigația este în LINK-ul de mai jos: ….. Pe același model, Călin Georgescu, a redactat, în calitate de Director de proiect, Planul de Dezvoltare Durabilă al orașului Sibiu. Era anul 2004, când primar la Sibiu era Klaus Iohannis. …. Proiectul se întinde pe 75 de pagini. Pe jumătate din Planul de dezvoltare durabilă este prezentat orașul Sibiu, într-o descriere făcută la nivelul unui manual de geografie de gimnaziu. ….. După ce inventariază veniturile și cheltuielile din Sibiu, Călin Georgescu se apucă să înșiruie zeci de proiecte care trebuie făcute pentru dezvoltarea orașului. Proiectele au doar denumirea, suma de bani necesară și cine credea Georgescu că ar trebui să se ocupe de ele. ….. Echipa de consultanță a lui Călin Georgescu a fost formată din 7 oameni, inclusiv un IT-ist. Cele mai importante propuneri de dezvoltare ale Sibiului vizează mai multe spații verzi, mai mult verde în parcuri, plombarea drumurilor, modernizarea școlilor, colectarea selectivă sau cumpărarea de autobuze și tramvaie noi. De ce au fost plătiți 7 oameni, plus Călin Georgescu pentru o listă de proiecte care putea fi realizată și de angajații primăriei Sibiu? Pentru că altfel, Georgescu și oamenii lui nu ar fi încasat, timp de un deceniu, sinecurile de la CNDD. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Europa ia măsuri și se pregătește pentru sfârșitul NATO. Cum vede un fost comandant viitorul alianței …. „Acesta este un articol pe care nu am visat niciodată că îl voi scrie, în calitate de fost comandant suprem aliat al Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord. Dar, din păcate, având în vedere toată retorica sceptică şi din ce în ce mai divizată cu privire la venerabila alianţă, care vine dinspre Washington şi Europa din primele zile ale celei de-a doua administraţii Donald Trump, este timpul să ne gândim cum ar arăta lumea din punct de vedere geopolitic dacă SUA s-ar retrage”, mărturiseşte James Stavridis în deschiderea editorialului său. Potrivit fostului amiral, retragerea Americii din NATO ar fi o greşeală de proporţii epice, dar există politicieni influenţi în Partidul Republican care susţin în mod serios acest lucru sau cel puţin meditează asupra acestei posibilităţi. …. Vicepreşedintele JD Vance a fost dispreţuitor la adresa alianţei în discursul său tăios de la Conferinţa de Securitate de la München de luna trecută. Şi, desigur, confruntarea publică suprarealistă de săptămâna trecută din Biroul Oval dintre Trump şi preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski, catalizată de Vance, nu inspiră prea multă încredere în viitoarea cooperare NATO. Iar decizia SUA de a vota împotriva unei rezoluţii a ONU de condamnare a invaziei ruse în Ucraina, alăturându-se în acest demers Rusiei şi Coreei de Nord, a fost o demonstraţie şocantă a lipsei de coeziune a alianţei transatlantice, arată fostul comandant NATO. ….. „Şi, cu toată frustrarea noastră faţă de europeni, SUA vor dori în cele din urmă ca aceştia să ne ajute să facem faţă ameninţării chineze din ce în ce mai mari din Pacific. Contribuţiile lor în domeniul securităţii cibernetice, al informaţiilor şi al operaţiunilor spaţiale sunt esenţiale; şi sunt cruciale pentru operaţiunile din Arctica, unde şase dintre ţările care se confruntă cu Rusia la Polul Nord sunt membre NATO. Mai presus de toate, desigur, aliaţii europeni împărtăşesc valorile noastre fundamentale ale democraţiei, libertăţii şi drepturilor omului. Ei au luptat şi au murit alături de noi în Afganistan şi au fost desfăşuraţi sub comanda mea în Libia, Balcani, Irak şi în operaţiuni de combatere a pirateriei în largul Africii de Est”, arată James Stavridis. ….” Integral: https://ziare.com/
“Europa și Ucraina în fața lui Trump & Co. Cum păstrăm stabilitatea internațională pe măsură ce Statele Unite se retrag din ordinea bazată pe reguli? Tensiunile recente dintre Washington și Kiev sunt doar unul dintre semnele că schimbarea actuală a sistemului internațional este una majoră. Aceste tensiuni ar putea continua, s-ar putea diminua sau ar putea escalada. Deja este clar că, sub influența mișcării MAGA, Statele Unite nu vor mai susține ordinea mondială care a rezultat din prăbușirea Axei fasciste în 1943-1945, a imperiilor coloniale în anii 1940-1960 și a imperiului sovieto-rus în 1989-1991. …. Indiferent dacă această ordine este considerată „bazată pe reguli” sau nu, ea a fost, până de curând, co-proiectată de Statele Unite și parțial stabilită chiar pe teritoriul american. Carta ONU a fost semnată în 1945 la San Francisco, iar sediul principal al ONU este în New York. În 1949, a fost creat NATO, iar în 2008, la Washington, D.C., a fost semnată Carta Parteneriatului Strategic NATO-Ucraina. ….. Tot un republican, George Bush Sr., era președinte când Carta de la Paris, care susținea securitatea, libertatea, pluralismul și democrația în Europa extinsă, a fost aprobată în 1990. Fiul său, George W. Bush Jr., era președinte în 2008, când Washingtonul a co-redactat Declarația de la București a NATO, care oferea Ucrainei și Georgiei o perspectivă de aderare. Astăzi, relațiile Ucrainei cu SUA sunt în criză, la fel ca cele ale Canadei, Danemarcei și Panamei, printre altele. Relațiile Kievului cu Washingtonul nu au fost niciodată la fel de strânse precum cele dintre Ottawa sau Copenhaga și SUA. Cu toate acestea, colaborarea ucraineano-americană se bazează pe diverse garanții de securitate, nu doar pe controversatul Memorandum de la Budapesta din 1994, semnat de SUA, Ucraina, Marea Britanie și Rusia, în legătură cu aderarea Ucrainei la Tratatul de Neproliferare ca stat non-nuclear. Sprijinul SUA pentru integritatea și suveranitatea Ucrainei este, de asemenea, evidențiat în Carta Parteneriatului Strategic din 2008 și în Acordul Bilateral de Securitate din 2024. Aceste documente, printre altele, par acum parțial sau complet anulate. …. Pot supraviețui principii precum stabilitatea granițelor, integritatea teritorială și suveranitatea națională într-un climat de dezangajare sau obstrucționism american? Un posibil succes al Ucrainei – cu ajutorul UE, Marii Britanii, Norvegiei, Elveției, Japoniei, Australiei și altor parteneri – în recâștigarea controlului deplin asupra teritoriului său, prin mijloace militare și diplomatice, ar fi o realizare importantă pentru securitatea europeană și mondială. O victorie ucraineană ar putea nu doar să limiteze imperialismul rus, ci și să restaureze regulile fundamentale ale dreptului internațional. Deși atingerea acestui obiectiv fără sprijinul SUA va fi dificilă, succesul ar fi cu atât mai semnificativ. O capitulare parțială sau totală a Ucrainei ar deschide calea către o epocă întunecată, în care dreptul forței ar prevala din nou. Moscova, aliații săi și alte state ostile ar fi încurajate să practice intimidarea internațională, războaie expansioniste, amenințări convenționale sau nucleare și chiar genocid nepedepsit – urmând exemplul Rusiei din 2014 încoace. În schimb, o victorie a Ucrainei, prin mijloace militare și diplomatice, ar putea deschide o nouă epocă dominată de dreptul internațional, organizare și solidaritate – fără supravegherea americană. ….” Integral: https://www.contributors.ro/
“Cum arată competiția SUA-China într-o nouă eră Trump 2.0, dincolo de vorbe .…. Cu ceva timp înainte de inaugurare, Donald Trump a adus în discuție două puncte strategice, conform opiniei sale, pe care SUA ar trebui să le dețină: Canalul Panama, care în trecut a aparținut SUA și a fost cedat statului Panama printr-un tratat semnat în timpul mandatului lui Jimmy Carter, și Groenlanda, care este un teritoriu ce aparține Danemarcei, dar se află mai aproape de continentul american decât de statul danez. Dacă preluarea Canalului Panama pare fi un subiect susținut și de oficiali din jurul lui Donald Trump, Groenlanda pare a fi mai mult ideea lui Trump, pe care o avea încă din primul său mandat și care e posibil să aibă mai puțină susținere din partea oficialilor noii administrații. Dacă ar duce la îndeplinire aceste declarații, în special prin folosirea forței militare, SUA condusă de Trump ar deveni un stat care încalcă suveranitatea altor state, prin cucerirea de teritorii. În cazul Groenlandei, în mod ironic, NATO ar trebui teoretic să activeze articolul 5, împotriva SUA. Washingtonul ar crea un precedent periculos la nivel internațional, impulsionând state ca Rusia și China să își urmărească agenda revizionistă teritorial. Întrucât sunt mișcări fără precedent, pentru a avea un argument care să susțină aceste declarații, Trump a legat preluarea Canalului Panama și a Groenlandei de China. Mai exact, Trump a susținut în mod eronat că China operează canalul Panama și ar trebui preluat de la aceasta. China este doar al doilea stat – după SUA – care folosește cel mai mult acest punct de trecere maritim, iar o companie din Hong Kong operează doar două porturi situate la extremitățile canalului, nu canalul în sine. ….. Din punct de vedere strategic și economic, Groenlanda este foarte importantă, întrucât dispune de numeroase resurse naturale (minerale rare, hidrocarburi etc) și se află și pe ruta Arctică, o rută care, din cauza încălzirii globale, poate deveni navigabilă și poate fi folosită în special de Rusia și China. China a numit această rută drept Arctic Silk Road, reliefând interesul crescut pe care îl acordă zonei arctice, chiar dacă nu este riverană. …. Începând cu 1 februarie 2025, administrația Trump a amenințat că va impune tarife de 25% importurilor din Canada și Mexic și doar de 10% celor venite din China. Cu toate acestea, în urma negocierilor, doar China a rămas cu aceste tarife, cărora li se adaugă și tarifele de 25% pe oțelul și aluminiul de import, începând cu 10 februarie……” Integral: https://panorama.ro/
“Trump a trecut de la acuzații la jigniri la adresa R. Moldova: i-a făcut moldoveni! După ce a acuzat Republica Moldova de fapte care sunt complet neadevărate, Donald Trump a ridicat ștacheta nesimțirii și a jignit dur poporul de peste Prut. Președintele american i-a acuzat pe cetățenii Republicii că sunt… moldoveni! Mai mult, a acuzat că sunt aproape la fel de moldoveni ca buzoienii, ceea ce accentuează jignirea proferată de Donald Trump. El a adăugat, totuși, că cetățenii din Republica Moldova riscă să devină la fel de moldoveni ca buzoienii în cel mult 10 ani. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Discurs francez despre dementul neo-nazi neo-nero:
https://www.alternet.org/senator-denounces-trump/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/europe
“Premierul va putea lua de acum la puricat interesele ascunse ale celor numiți în funcții publice. Ce informații pot fi verificate potrivit unui nou proiect de lege….”
https://m.ziare.com/numiri-functii-publice/premier-informatii-conflict-interese-transparenta-1927819
“Al doilea eșec consecutiv pentru Elon Musk. Nava Starship a explodat în timpul celei de-a opta lansări de test….”
https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/al-doilea-esec-consecutiv-pentru-elon-musk-nava-starship-a-explodat-in-timpul-celei-de-a-opta-lansari-de-test-3148205
“Delirul de grandoare al lui Donald J. Trump, autointitulatul „geniu foarte stabil”. Opiniile specialiştilor clinicieni
„Noi, subsemnaţii, profesionişti în domeniul sănătăţii mentale, credem în judecata noastră profesională conform căreia Donald Trump manifestă o gravă afecţiune mintală, care îl face psihologic incapabil să-şi onoreze competent atribuţiile de preşedinte al Statelor Unite. Şi cerem respectuos să fie revocat din funcţie, în conformitate cu secţiunea a 4-a a celui de-al 25-lea Amendament la Constituţie, care prevede că preşedintele va fi înlocuit în cazul în care este «în imposibilitatea de a-şi exercita puterile şi de a îndeplini îndatoririle funcţiei»”….”
https://www.libertatea.ro/opinii/delirul-de-grandoare-al-lui-donald-j-trump-autointitulatul-geniu-foarte-stabil-opiniile-specialistilor-clinicieni-5221907
“Trump pune frână concedierilor masive impuse de Musk: Republicanii se revoltă, în timp administraţia federală se clatină sub presiune. „Trebuie să folosim un bisturiu, nu un topor!”, avertizează preşedintele….”
https://www.zf.ro/zf-24/trump-pune-frana-concedierilor-masive-impuse-musk-republicanii-22728517
“Candidatura lui Călin Georgescu va fi respinsă, scrie Financial Times. Pe ce se bazează ziarul britanic….”
https://ziare.com/calin-georgescu/financial-times-respingere-candidatura-surse-1927942
“Bolojan, despre convocarea CSAT pe tema anulării alegerilor: Până în momentul de faţă nu există niciun element suplimentar care să ducă la o astfel de convocare / convocarea unui CSAT se va face pe aspecte care ţin de partea de securitate şi de apărare….”
https://www.news.ro/politic-intern/bolojan-convocarea-csat-tema-anularii-alegerilor-pana-momentul-fata-exista-niciun-element-suplimentar-duca-astfel-convocare-convocarea-unui-csat-face-aspecte-tin-partea-securitate-aparare-1922402906002025032221957200
In loc de labareala perpetua cu coruptia interna si tradare de la rezervistii din armata si servicii, asta trebuie sa inceapa sa faca Romania:
https://www.bbc.com/news/live/cg70jylp32gt?post=asset%3A286f8c3d-3f8a-4103-aaa8-54ac551ad993#post
Daca vrea sa supravietuiasca ca tara intr-o lume libera.