Revista Presei – 7 iulie. Varanul convoaca mitinguri ilegale ca ultima speranta!
| 07/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 7 iulie. Vremea va fi călduroasă în cea mai mare parte a ţării, luni, cu maxime termice ce se vor încadra între 26 de grade în depresiuni şi 34 de grade în Campia de Vest, astfel că pe spaţii restrânse, în orele amiezii, în vestul şi sud-vestul teritoriului se va instala starea de disconfort termic, indicele temperatură-umezeală atingând pragul critic de 80. Luni, cerul va fi de la variabil la senin, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza şi la începutul nopţii în zona de munte, unde pe arii relativ extinse vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, iar izolat cantităţile de apă vor depăşi 25…30 l/mp şi va cădea grindină. Astfel de fenomene se vor semnala şi în Transilvania şi Moldova, dar pe spaţii restrânse şi la cote mai reduse. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 11 grade în estul Transilvaniei şi 22 de grade în deltă. In Bucuresti vremea va fi călduroasă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab. Temperatura maximă va fi de 31…32 de grade, iar cea minimă va fi de 18…19 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească spre 16 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici.
Dan Voiculescu a fugit de la propria conferință de presă. Mogulul Antenelor nu a făcut față presiunii întrebărilor puse de jurnaliști și i-a lăsat pe avocați să dea explicații în problemele penale. Voiculescu vine, astăzi, la Curtea de Apel pentru ultimele declarații înainte de verdictul final al judecătorilor în dosarul ICA. Mogulul Dan Voiculescu a susținut, ieri, o conferință de presă, în care, într-un mod halucinant, a refuzat să vorbească despre dosarele în care este cercetat. Ba, mai mult, a fugit, literalmente, înainte să răspundă la întrebările puse de reporterii „Evenimentului Zilei”. Nici măcar avocatul Gheorghiţă Mateuţ sau directorul juridic Cristiana Rădulescu nu au vrut să răspundă întrebărilor punctuale ale „Evenimentului Zilei”. Dan Voiculescu a părut a fi stresat chiar de la intrarea în sala unde a avut loc conferinţa de presă. O sală amenajată mai mult ca o tribună, cu o masă la care singurele scaune erau pentru Dan Voiculescu şi cei doi însoţitori ai săi, cu locuri doar pentru camerele de filmat, nu şi pentru jurnalişti, nevoiţi să se strecoare printre camerele de filmat pentru a-i pune întrebările. Chiar și așa, întrebările au venit. Unele dintre ele, dure sau incomode, despre afacerile pe domeniul Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) sau în legătură cu problemele sale posibil de natură penală. Starea de stres a lui Dan Voiculescu aceasta din urmă a avut sediul întruna din clădirile GRIVCO ridicate pe terenul fostului ICA. El susţine că este nevinovat în dosarul privatizării ICA, şi că totul i se trage de la televiziunea sa. „Am făcut o analiză și o introspecție interioară. După ce Antena 3 a difuzat probele care au stat probabil la baza arestării fratelui președintelui României, a pornit o avalanșă, o răbufnire a unui grup de oameni care imediat au declanșat fel de fel de atacuri nefondate și nebazate pe nimic concret”, a ţinut să precizeze Voiculescu. Dosarul ICA este pe rolul instanţelor din decembrie 2008 şi a tot fost tergiversat. Integral pe EVZ.
***
Nota Politeia: legat de procesul lui Voiculescu, un comentator a adus aseara un mesaj de pe Facebook al jurnalistei de investigatii Ondine Ghergut (Romania Libera). Data fiind importanta exceptionala a procesului care continua azi la Curtea de Apel Bucuresti, redam mai jos mesajul, multumindu-i celui care l-a semnalat pe act blog aseara (@eugeni).
NU VĂ LĂSAȚI MANIPULAȚI DE VOICULESCU!
Mâine [azi, adica] e lansat un apel ptr un miting în fața CURȚII DE APEL BUCURESTI la care să se ceară condamnarea lui VOICULESCU.
NU participați!
Participarea înseamnă preconstituirea de probe ptr a se obține strămutarea!
STRĂMUTAREA=PRESCRIPȚIE=SALVAR
STRĂMUTAREA SE APROBĂ CAND SE FAC PRESIUNI PE JUDECĂTORI SI CÂND există un pericol de tulburare a linistii publice, IAR MITINGUL E ȘI PRESIUNE ȘI TULBURAREA LINISTII PUBLICE!
Dati SHARE ptr a afla cât mai multi despre această MANIPULARE!
Are dreptate. Conform Noului Cod de Procedura Penala, stramutarea procesului la o alta instanta are loc dacas este intrunita macar una din doua conditii, iar Voiculescu vrea sa obtina prin viclenie si manipulare macar una dintre ele, anume “tulburarea linistii publice”:
“Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanţă militară competentă la o altă instanţă militară de acelaşi grad se dispune de curtea militară de apel, prevederile prezentei secţiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel competentă fiind aplicabile” (art. 71 din NCPP).
Nu participati la nici o adunare ilegala in fata Curtii de Apel Bucuresti!
***
Cum se vede din Parlament ultimatumul lui Kelemen pentru Ponta. Senator PSD: „Mă lasă rece”. Scandalul din coaliţia de guvernare nu pare a avea decât o singură rezolvare, în opinia pesediştilor din comisiile de politică externă. Deşi îi consideră, într-un fel, îndreptăţiţi pe cei din UDMR să fie supăraţi din cauza unei iniţiative privind protecţia minorităţilor naţionale, preşedintele comisiei de politică externă a Senatului, Petru Filip, susţine că un astfel de conflict nu este motiv pentru ameninţări radicale şi că UDMR nu trebuia să o ia personal. “Chestiunea cu ameninţările mă lasă rece. Şi dacă ameninţi, ce rezolvi?”. Nici de la Camera Deputaţilor nu sunt semnale prea bune pentru udemerişti. Deşi comisia de politică externă este condusă chiar de Laszlo Borbely, pesedista Manuela Mitrea susţine că, “dacă UDMR va decide să iasă de la guvernare, nimeni nu îi poate opri”. Tensiune mare în coaliţie, după ce preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a ameninţat cu ieşirea de la guvernare dacă Ministerul de Externe nu-şi va retrage intervenţia făcută în procesul de la Curtea Europeană de Justiţie, în care UDMR a contestat respingerea de către Comisia Europeană a iniţiativei cetăţeneşti privind protecţia minorităţilor naţionale – Minority SafePack. La nici patru luni de când au intrat la guvernare, udemeriştii par hotărâţi să iasă din Cabinetul Ponta, Kelemen Hunor susţinând că poziţia MAE l-a pus într-o poziţie neplăcută, făcându-l să se simtă “ignorat şi umilit”. Chiar dacă declară că-i înţeleg pe cei de la UDMR, pesediştii contactaţi de gândul, membri în comisiile de politică externă, dau dreptate Ministerului de Externe. În opinia lor, rezolvarea conflictului ar consta în înţelegerea situaţiei de către maghiari. Integral pe Gandul.
Mai are PSD nevoie de UDMR? Față de momentul cooptării UDMR în guvern, datele ecuației s-au schimbat în favoarea social-democraților, grație lui Dan Diaconescu și Călin Popescu Tăriceanu. Cât despre prezidențialele din toamnă, asocierea cu UDMR ar putea fi cu dublu tăiș pentru PSD. La sfârșitul lunii februarie, adică după ieșirea liberalilor de la guvernare, pentru a-l înscăuna pe Victor Ponta pentru a treia oară premier, USD (PSD, PC și UNPR) mai avea nevoie de 14 voturi. Acum, după ce s-a întărit cu 18 senatori și deputați ai PP-DD și cu alți 19 foști liberali, încolonați în spatele lui Călin Popescu Tăriceanu, USD se simte mult mai confortabil. În plus, via Tăriceanu (și a recent anunțatului Partid Liberal Reformator), s-ar putea ca și alți foști membri ai PNL să pună curând umărul la susținerea Guvernului Ponta, așa că social-democrații se pot lăuda că au o majoritate destul de confortabilă și fără oamenii UDMR. Ba chiar, la Camera Deputaților, USD+PP-DD+PLR au vreo douăzeci și ceva de voturi în plus față de minimum necesar și fără deputații minorităților naționale. Prin urmare, s-ar putea spune că, cel puțin la nivel parlamentar, Victor Ponta nu mai stă la cartela de vot a udemeriștilor. S-ar putea argumenta, totuși, că cele cinci-șase procente ale UDMR ar putea fi vitale pentru PSD la alegerile prezidențiale. E drept, cursa se anunță strânsă în toamnă, iar Victor Ponta (prezidențiabilul încă neoficializat al PSD) s-ar putea trezi în situația de a avea nevoie de orice vot. Până acum, reprezentanții UDMR nu au fost foarte clari în privința susținerii candidatului PSD. „Depinde cu cine este în turul doi și depinde de program și de cum evoluează lucrurile până atunci“, sunt nuanțele puse de președintele UDMR, Kelemen Hunor, întrebat fiind de sprijinul pe care Uniunea i l-ar putea acorda premierului. Integral pe Romania Libera
Adevărul Live, ora 11.00: Despre schimbul de scrisori Ungureanu – Udrea, pe blogurile Adevărul. Doi dintre bloggerii politicieni de pe platforma adevarul.ro s-au contrat, la sfârşitul săptămânii trecute, prin scrisori deschise şi prin replici la postări. Dan Marinescu, redactor şef „Adevărul“, şi jurnalistul Liviu Iolu dezbat conflictul dintre Mihai-Răzvan Ungureanu şi Elena Udrea desfăşurat pe blogurile de pe adevarul.ro. Candidatul la preşedinţia României din partea Forţei Civice, fostul premier Mihai-Răzvan Ungureanu, i-a scris vineri o scrisoare deschisă liderului Mişcării Populare, Elena Udrea, în care se arată surprins de faptul că fostul ministru al Dezvoltării împarte „certificate de bună purtare politică“. Într-o replică a Elenei Udrea, venită tot pe blogul său de pe adevarul.ro, şefa PMP îl acuză pe Ungureanu de „aroganţă” şi de ”oportunism”. Dialogul prin scrisori a continuat, iar fostul premier arată ce îi leagă pe Dan Voiculescu şi Elena Udrea. Jurnaliştii „Adevărul“ vor explica de ce s-a ajuns la acest conflict şi care este impactul blogurilor adevarul.ro pe care activează şi persoane din sfera politicului. Integral pe Adevarul.
Cazul de incompatibilitate al lui Mircea Diaconu. Decizia CCR se aplică retroactiv pentru că explică o lege din 2010. Curtea Constituţională (CCR) a decis joi că sintagma “aceeași funcție” din Legea ANI (176/2010) “se referă la toate funcțiile eligibile prevăzute de art. 1 din aceeași lege”, în urma solicitării deputatului liberal Steluța Cătăniciu. Ca urmare, președintele ANI, Horia Georgescu, a declarat pentru RL că va cere Parlamentului European încetarea mandatului de eurodeputat al lui Mircea Diaconu, declarat incompatibil prin hotărâre definitivă, de Înalta Curte de Casație și Justiție și consfințită de decizia de joi a Curții Constituționale. Horia Georgescu va cere și Parlamentului României încetarea mandatelor lui Akos Mora Anghel și Ștefan Bucur Stoica, declarați incompatibili prin hotărâri judecătorești definitive. ANI, ca de altfel și Înalta Curte, prin deciziile ei, au susținut mereu că dacă o persoană se află în incompatibilitate sau conflict de interese într-o anumită funcție în care a fost aleasă, interdicția de 3 ani se aplică tuturor categoriilor de funcții alese, prevăzute de Legea 176/2010 (art. 1, care enumeră toate funcțiile, de la președintele țării la membrii Guvernului, Parlamentului, alte categorii de aleși, consilieri și secretari de stat, diplomați, înalți demnitari, funcționari publici). Totuşi, există voci care spun că o decizie a Curții Constituționale se aplică doar pentru viitor, adică nu ar fi valabilă pentru Diaconu, Mora, sau Stoica, ci doar pentru aleșii care vor fi declarați incompatibili pe viitor, însă această normă a neretroactivității se aplică numai în cazurile în care se pune în discuție neconstituționalitatea unui text de lege, nu și atunci când se explică conținutul unei legi existente deja. Or, CCR nu s-a pronunțat pe o excepție de neconstituționalitate (care se aplică pentru viitor), ci ne-a explicat cum se citește un text de lege care se aplică din 2010. De aceea, nu se poate vorbi de aplicarea retroactivă a unei decizii a CCR, ci de aplicare corectă a unui text de lege ignorat de politicienii României. In articol Romania Libera (Ondine Ghergut).
Nou raport cu starea lui Nicuşor Constantinescu, semnat de un medic român din SUA: Transportarea pacientului în România îi poate pune viaţa în pericol. Consiliul Judeţean Constanţa a prezentat, duminică, un nou raport medical privind starea de sănătate a şefului CJ, Nicuşor Constantinescu, semnat de un medic generalist român de la o clinică din New York, în care se arată că transportarea pacientului în România îi poate pune viaţa în pericol. Consiliul Judeţean Constanţa a transmis presei un nou raport medical privind starea de sănătate a lui Nicușor Constantinescu, semnat de doctorul Şerban L.Cocioabă, medic generalist la Clinica Medical Metamorphosis din New York, transmite corespondentul MEDIAFAX. “Din punctul meu de vedere, vâzând dosarul medical al pacientului Constantinescu, nu recomand transportul acestuia în România. Transportarea pacientului pe distanţe lungi poate pune în pericol viaţa pacientului şi poate anula toate eforturile medicale făcute până acum pentru salvarea vieţii acestuia”, se arată în documentul semnat de medicul Şerban L.Cocioabă. CJ Constanţa mai precizează, în comunicatul de presă, că toate documentele medicale privind starea de sănătate a lui Nicuşor Constantinescu sunt autentificate prin Apostila Convenţiei de la Haga, aceasta garantând recunoaşterea lor oficială prin lege. Conform sursei citate, aceste documente în original vor ajunge luni, în România. “Trimitem aceste documente pentru o informare corectă a opiniei publice, cazul preşedintelui Nicuşor Constantinescu fiind îndelug dezbătut în media în ultima lună. Menţionăm că ataşamentele au fost trimise pe 3 iulie via e-mail si vor ajunge în România prin DHL cel mai probabil în după-amiaza zilei de luni, 7 iulie”, se mai precizează comunicatul Consilului Judeţean Constanţa. Integral pe Mediafax.
Îndopate de lichiditate şi acoperite de BNR, de-abia după cinci ani băncile au ajuns să scoată cadavrele din bilanţuri la suprafaţă. Dar acest cost a fost plătit de economie şi clienţi. Sistemul bancar ar fi trebuit să fie în fruntea relansării economiei după criză. Dar din păcate este exact pe dos. De-abia acum băncile sunt forţate să îşi recunoască cadavrele din bilanţurile lor, iar companiile şi populaţia, clienţii buni, plătesc pentru acest lucru, pentru nerestructurarea băncilor timp de patru ani şi acoperă de la ei creditele neperformante ale băncilor. Timp de patru-cinci ani, bancherii şi-au ascuns creditele neperformante pe unde au putut, cu ajutorul BNR, dar şi al FMI, ceea ce a dus ca în final nota de plată să fie plătită de economie. Nu numai că a fost nevoie de împrumutul de la FMI de 20 de miliarde de euro din 2009, dar nota de plată se ridică acum la încă câteva miliarde de euro pentru creditele neperformante. Acum două luni, Banca Naţională, probabil cu spatele la zid şi săturându-se să fie arătată cu degetul că România este pe locul trei în Europa la credite neperformante, după Grecia şi Slovenia, a făcut ceea ce trebuia să facă în mod activ lună de lună din 2010 încoace. Să oblige băncile să îşi recunoască creditele neperformante şi să plătească pentru acest lucru. Dar nu din banii clienţilor buni, ci din banii acţionarilor. Timp de cinci ani, bancherii au avut un respiro prin care au putut să îşi constituie provizioane pentru creditele neperformante. Spre exemplu, la un credit de consum, cu un cost de 9-15% pe an, să ştiţi că cel puţin trei puncte procentuale reprezintă costul pentru provizioane, adică ce îşi recuperează o bancă din creditele date anterior care au devenit neperformante. Banca Naţională s-a asigurat în toţi aceşti ani de criză că băncile au lichiditate şi solvabilitate suficientă pentru a nu avea probleme. Dar doar atât. BNR ar spune că nu este treaba ei să se asigure că băncile sunt principalul motor de finanţare şi susţinere al economiei. Din cauza acestui lucru bancherii nu s-au mai uitat înainte, băncile-mamă au retras din liniile de finanţare cât au putut, iar economia a rămas fără un motor. Nu ştiu cum ar putea să răspundă Banca Naţională sau guvernatorul Mugur Isărescu la întrebarea: De ce sistemul bancar românesc s-a întors în timp, gradul de intermediere financiară fiind la un nivel mai scăzut decât înainte de intrarea în UE în 2007. Dacă în 2007, România avea un grad de intermediere financiară – active bancare raportate la PIB de 60%, iar în 2009 a ajuns la 67%, în 2013 gradul de intermediere s-a prăbuşit la 57%, ceea ce este dramatic. Integral pe Ziarul Financiar.
CFR Marfă, împinsă spre insolvență. Operatorul național de transport feroviar de marfă se îndreaptă cu pași repezi spre insolvență. Iar această cale i-a fost “pregătită” de managementul defectuos și de deciziile autorităților din ultimii doi ani. La începutul anilor 2000, CFR Marfă era singurul operator de transport de marfă pe calea ferată și avea aproape 30.000 de salariați. După cinci ani, perioadă în care au intrat pe această piață operatorii privați, compania a pierdut peste 20% din cotă, renunțând la o treime din salariați. În urmă cu doi ani, conform datelor Consiliului Concurenței, cota de piață a CFR Marfă scăzuse sub 49%, iar numărul de angajați a coborât sub 10.000.Revenind la perioada de dinainte de criză, în anul 2007 – atunci când ministrul transporturilor de la acea vreme Ludovic Orban estima compania la un miliard de euro -, nimic nu previziona vremurile tulburi care urmau să se abată asupra companiei. De-a lungul anilor, CFR Marfă a fost căpușată atât din interior, cât și din exterior. Iar lucrurile sunt deja cunoscute: directori plecați la concurență – și nu singuri, ci cu două-trei contracte în buzunar, management defectuos și starea infrastructurii rutiere. Mai trebuie precizat faptul că toate politicile autorităților centrale au fost în avantajul transportului rutier, în detrimentul căii ferate. Ultimul exemplu în acest sens este chiar decizia Guvernului Ponta de a înapoia transportatorilor rutieri o parte din acciza la carburanți, introdusă de la 1 aprilie 2014 cu scopul „declarat“ de modernizare a infrastructurii rutiere.Conducerea companiei a anunțat zilele trecute că a demarat procedurile de disponibilizare a nu mai puțin de 2.500 de salariați, urmând ca personalul să ajungă la 6.000 de angajați. Așa cum precizam și mai sus, la începutul anului 2000, la CFR Marfă erau aproape 30.000 de salariați. Integral pe Capital.
Se prabuseste o lume. Razboiul e tot mai aprig. Este posibil ca saptamana aceasta sa fie pronuntata una dintre cele mai asteptate sentinte cel putin ale ultimilor ani. Procesul lui Dan Voiculescu se apropie de final. Cum urmeaza ultimele declaratii ale inculpatilor, iar avocatilor le-a fost recomandat sa isi pregateasca pledoariile finale, este de asteptat ca la finalul termenului de astazi instanta sa ramana in pronuntare. Am auzit si varianta potrivit careia judecatorii ar prefera sa amane totusi pronuntarea pana dupa 24 septembrie, cand va fi analizata de completul ICCJ cererea de stramutare formulata de avocatii lui Dan Voiculescu, pentru a nu risca o casare a sentintei, in cazul in care stramutarea ar fi admisa. Ma indoiesc de aceasta varianta. Pe de-o parte, judecand dupa Codul de procedura penala nu vad motive de stramutare (art 71 CPP). Pe de alta parte, exista riscul, foarte mare cred, ca o asemenea amanare sa ii permita lui Dan Voiculescu sa dispara din tara. Isi pregatise decolarea in concediu joia trecuta, iar controlul judiciar care i-a fost impus in noul dosar de santaj a zadarnicit acest plan. E insa greu sa-l tii inca mai bine de doua luni sub tot felul de astfel de masuri preventive, iar probabilitatea sa valorifice prima bresa, si de cateva ore, pe care o va gasi, nu poate fi neglijata. Procesul lui Voiculescu este doar cel mai notoriu si plin de pasiuni, dar daca facem un pas inapoi si privim imaginea de ansamblu vom vedea un camp de lupta plin de “victime” de calibru. La sfarsitul saptamanii trecute, Constantin Nicolescu a primit 9 ani si jumatate de inchisoare pentru coruptie. Da, este vorba despre cel pentru care PSD organiza manifestari de sustinere antiDNA si antijustitie la Pitesti. Este vorba despre acel Costica, caruia Victor Ponta ii promitea dreptate in primavara. Pana sa-i faca dreptate premierul, odata devenit presedinte, iata ca a facut dreptate Curtea de Apel. Integral pe Ziare.com.
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
Buna dimineata prieteni!
salutare tuturor 🙂
buna dimineata !
in caz de miting ilegal al slugilor lui felix , in fata CAB , astept ca stapanirea Ro sa instituie o zona cu regim special iar jandarmii sa intervina in forta – tunuri de apa , lacrimogene .. tot ce au in dotare 😀
Ziggy, cred ca vei astepta degeaba.
PS ; pe mosiile lui felix o fi ajuns tender cu dinamita ? sau terenurile astuia sunt “parc national” ? :)))
Legat de a doua condamnare a lui Nastase. Pentru cine nu a citit sutele de pagini de motivare, acest articol e numai bun in a intelege ingineriile financiare prin care Nastase si-a ascuns averea fabuloasa:
http://www.gandul.info/stiri/judecatorii-au-dovedit-definitiv-ca-nastase-este-proprietarul-din-umbra-al-unei-vile-de-lux-din-centrul-bucurestiului-plus-afacerile-imobiliare-ale-matusii-tamara-12897042
buna dimineata
mi-e greu sa cred ca exista oameni care sa mearga la un miting”de sustinere”al unui penal;
dar,cu bani,se poate orice
cel mai bine ar fi ca teveurile astea nenorocite sa ignore acest lucru
poate ca ar fi timpul ca cineva sa se uite si la aceste teveuri”de stiri”
este IMPOSIBIL ca intr-o tara ca romania sa existe 5-cinci-teveuri de “stiri” care sa emita 24/24 si sa fie si rentabile;
poate ca o campanie de boicotare a produselor si firmelor care-si fac reclama la aceste teveuri ar aduce lucrurile la normal
Buna dimineata,
am inteles ca mitingul nu va fi pentru sustinerea lui Voiculescu ci pentru a cere condamnarea lui, adica sa arate ca se pune presiune pe judecatori.
Acum nenorocitul face declaratii si ameninta cu un proces impotriva Monicai Macovei pt. defaimarea Romaniei si subminarea economiei nationale.
Asta e ca un animal de prada pus la pamant care tot mai incearca sa muste!
Salutare !
Felix trebuie bagat de urgenta la racoare.
Pt. ca daca i se ofera prilejul, o sterge ca Hayssam si traieste fericit in cine stie ce insule, pana la adanci batranete.
Udrea nu merita atentie/replici.
Pt. ca, lipsita de alte calitati, cauta doar sa fie permanent pe tapet, sa faca mahala.
Tipic tzoparlanilor care au acaparat politica damboviteana.
In chestia cu bancile, Isarescu e “omul care a inspirat permanent multa incredere” gugustiucilor.
Chiar si dupa rasunatoarele jafuri-falimente de la Bancorex, Banca Religiilor, Banca Agricola, Columna etc.
Un nepretuit specialist. 🙂
In ce priveste UDMR, ma mir ca n-au invatat inca lectia celor care se aliaza cu PSD.
Lipsa de inteligenta, dublata de multa lacomie.
Prin insolventa CFR Marfa, vanzatorul de fiare vechi de la GFR poate pune mana mult mai ieftin/usor pe activele viabile ramase la CFR Marfa.
De escrocul “Nicusor de la Constanta” nu mai e cazul sa zic ceva pt. ca e mai mult decat evident ca n-o sa-l mai vedem p-aci pana nu s-alege Ponta pres, sa-i amnistieze pe toti borfasii.
Salutare si de pe Mures 🙂
nu cred ca Ponta se incadreaza in “tiparul” de presedinte agreat de occident si in special de americani. Intrarea lui in campanie echivaleaza cu prezentarea sa reala,ori cred ca transpira doar la gandul acesta.Ponta nu este un luptator,n-are sange in instalatie.Va fi facut arsice. S-au poate dupa vizita in China sa ne asteptam la schimbari dramatice in politica ? Nu poate fi trecut la capitolul imposibil.China nu va critica nici 1% din ceea ce critica UE si SUA.Masurile ce s-au luat,planurile in desfasurare arata ca pozitionarea guvernarii pontiste este pe axa Beijing – Moscova ; in ciuda dublului limbaj prin care crede ca abureste pe cei ce doresc un stat de drept,de aici si de afara,probabil pana i se va asigura de la chinezi bani si sustinere.Deci lovitura contr democratiei continua.
salut! Ponta cauta bani alternativi la cei ai FMI, dupa cum Orban din Ungaria a cautat si a gasit banii Rusiei.
Luand in calcul ‘costurile totale ‘ ale unui cal troian in NATO si UE , nu vad de ce nu le-ar conveni chinezilor. Va fi de urmarit partea publica a vizitei.Daca va fi intampinat cu “mare respect” si scarpinat intre coarne de chinezi cum ii place ; aka covor,fanfara, manifestari de simpatie din partea oamenilor muncii si de ce nu un speech sau un titlu de doctor HC al unei universitati chineze va fi un semnal clar. Urmeaza ” potopul”
Din nefericire, la alegeri copy-lotul va beneficia de :
– aparatul PSD (fost FSN, fost PCR) din teritoriu, masinarie bine unsa, care stie sa fure/minta/cumpere voturi;
– remanentza, in memoria electoratului, a masurilor de criza anuntate de Base;
– o opozitie slaba, impotenta din cauza atomizarii/orgoliilor capeteniilor.
M-as bucura sa n-am dreptate.
buna ziua. varanul este efectiv disperat! acum o da in judecata pe macovei. chiar arata bine asa fezandat 🙂
oameni buni, sa fie clar: Voiculescu vrea sa provoace un miting in fata CAB care sa pledeze pentru o sentinta de condamnare!
Doar asa el poate sustine la ICCJ ca este supus completul la presiuni si lui ii este afectat dreptul la o judecata impartiala!
urmareste cineva b1 ? sunt imagini in direct….era un “nene’ care i-a dat un telefon lui Voiculescu care citeste un sms de pe acest telefon.. Aparent tipul cu telefonul nu era din ‘oastea varanului’ . Or mai fi si alti “neimplicati” ??
INTOTDEAUNA! 😀
Un exceptional articol despre Educatie si perceptiile care lasa urme. Lung, in schimb, dar adevarat!
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17627034-precum-cancer.htm
Apoi au venit d-nii Miclea şi mai ales Funeriu cu ideile lor ciudate. Din tot şi din toate cele debitate de dânşii lumea nu a înţeles decât două cuvinte: “tăieri” şi “hârtii”. Să nu se mire că nimeni nu-i iubeşte! Au venit şi pe un fond de sărăcie – consecutiv impactului crizei globale, şi pe unul de cădere demografică (conseventă atât scăderii sporului natural al populaţiei, cât şi emigrării masive de după aderarea la Uniunea Europeană), şi – poate mai ales – pe fundalulul neîncrederii radicale provocată în întreg învăţământul de legea salarizării personalului didactic, cea în vigoare, dar neaplicată. Oamenii au înţeles un lucru simplu: că legea lui Funeriu are ca scop principal scoaterea celeilalte legi, cu creşterea salariului cu 50 %. Mă tem că această gând, cumplit de simplu, a îngropat cu el toate bunele intenţii ale d-lui Funeriu. D-l Năstase – oricâte i s-ar reproşa – a procedat mult mai inteligent: şi-a asigurat sprijinul unui grup (mic – ca atare, în ciuda a ceea pare, nici cheltuielile guvernamentale nu erau mari – dar extrem de influent, pentru că deţinea toate pârghiile universitare) care, mai apoi, era dispus – pentru a-şi apăra “dreptul dobândit” – la orice i s-ar fi cerut. Şi care, ar fi interesant de văzut statistica, cred că i-a rămas, în timp, deosebit de fidel d-lui Năstase. D-l Funeriu nu doar că nu le-a dat profesorilor mult promişii 50 %, dar a mai şi avut nenorocul să cadă peste “tăierile” cu 25 %, de aşa manieră încât, practic, orice ar fi făcut domnia sa ar fi fost lecturat cu ostilitate. Mai trebuie spus, cred, şi acest lucru – banal, dar adevărat – în ciuda excepţionalelor sale studii, d-l Funeriu a avut, pe toată durata mandatului domniei sale, un remarcabil deficit de comunicare. Poate că nu aceasta era intenţia dânsului, dar, din păcate, acesta a fost rezultatul: domnia sa ne sugera că vine, rupându-se cu greu, dintr-o altă lume (a Premiilor Nobel), pentru a ne duce pe noi – rătăciţi de guvernările precedente – pe calea cea bună. Onest vorbind, nu prea era un lucru cu care să se identifice copiii, nici părinţii lor, nici mulţimea de dascăli din micile oraşe şi din mediul rural. Aceştia toti vibrau mai curând la unison cu d-na Andronescu, când o înecau sughiţurile de plâns pentru “copiii noştri”. Să mă ierte d-l Funeriu, dar – cel puţin aici – nu e vina d-nei Andronescu. În plus, d-l Funeriu nu a prea lăsat impresia că poate controla aplicarea legii de care şi-a legat numele. Sigur, astăzi dânsul poate invoca faptul că nu a avut suficient timp pentru a o pune în practică. Însa atunci, în acel timp, singura ei concretizare a fost o nesfârşită pletoră de hârtii ce trebuiau făcute şi refăcute, de aşa manieră că accentuau şi mai mult lehamitea oamenilor faţă de o lege care nu le dădea nimic concret, dar le lua şi bruma de timp (şi de diponiblitate) pe care o mai aveau. Nu ştiu dacă d-l Funeriu va fi avut percepţia acestor lucruri, însă cred că toate acestea i-au creat o imagine de care cu greu va mai putea scăpa.Şi totuşi, în ciuda neajunsurilor legii (şi mai ales a prezentării ei), aceasta statuta – clar şi ferm – un principiu central al educaţiei: cel al selecţiei.
De aceea Ordonanţa 49 nu are nimic surprinzător. Ea nu face decât să consacre privilegiul de castă (echivalabil în influenţă şi bani) al conducerilor universitare actuale. Acestea au nevoie de studenţi la număr; nu contează cine sunt, de unde vin, ce cunoştinţe au – trebuie să iasă la număr, să aibe toate hârtiile la ei şi să-şi plătească toate taxele. Stă Bacalaureatul în calea acestor lucruri? Îl facem să nu mai stea! Înfiinţăm a treia sesiune, dacă e nevoie a patra, a zecea; facem sesiuni de bacalaureat – la fel ca de examinare în facultate – de câte ori plăteşte clientul. Asta se cheamă “adecvare la piaţă” şi, în ziua de zi, e o virtute. În paralel cu acest proces ar trebui să iasă la înaintare nişte psihologi de şcoală nouă care să ne explice că “săracii noştri copii” sunt traumatizaţi, pe viaţă, de camerele cu care-i urmăreşte Big Borther-ul de la Cotroceni. Ca atare, ar fi un gest de “normalitate“ să se renunţe la camere şi să ne întoarcem la Bacalaureatul cu 97 % promovaţi.
Intr-o tara saraca n-au cautare selectia si principiile.
Doar gogosile prind, mai ales daca sunt bine pudrate cu zahar, ca cele pesediste.
Oricum, deceptia/neincrederea au fost accentuate si de faptul ca initial PDL+Base au sustinut ca exista bani pt. cresterea salariiilor cadrelor didactice cu 50 %, pt. ca apoi, cand au fost in situatia sa o faca, au vazut ca n-au cu ce.
Doar generalul Izmana a gasit bani pt. mos Tecii lui.
Pentru cei care asteapta live-ul de la ora 11 pe Adevarul, un link la ultimul articol al lui MRU. Tot despre perceptii (si imagine la TV a doi oameni politici care au nevoie de asa ceva ca de aer):
http://adevarul.ro/news/politica/un-duet-nelinistea-noastra-1_53b92f780d133766a82f4339/index.html
live text de la CAB:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17627384-live-text-curtea-apel-bucuresti-judeca-nou-termen-dosarul-ica-dan-voiculescu.htm
b1: Voiculescu a vrut sa-l angajeze pe fostul avocat al lui Nastase, prof. Corneliu Liviu Popescu.
Acum cateva minute, avocatul l-a refuzat!!
daca au inceput si avocatii sa-l refuze .. mai are o singura sansa . un calup de sapun si restul funie .
a-ti vazut pe acel ‘nene” cu cipilica si vre-o cateva plase ?? a intrat in sala,dupa discutia cu DV. imi cer scuze dar atentionarea lui @cetatean de la 10:32 am , m-a facut sa ma ‘capacitez” pe “diversi”..:D 😀
no problem, e binevenita atentia!
ca sa intelegeti cine este Liviu Popescu!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5328722-corneliu-liviu-popescu-propunerile-lui-traian-basescu-duc-catre-regim-care-permite-derapaje-catre-autoritarism.htm
2009: Doi profesori de drept de la Bucuresti si Sibiu, Corneliu Liviu Popescu si Manuel Gutan, critica propunerile presedintelui Traian Basescu de modificare a Constitutiei, pe motiv ca ele duc catre un regim care permite derapaje spre autoritarism. Cei doi, retrasi din comisia prezidentiala, sustin deschis un regim parlamentar. Manuel Gutan sustine ca s-a retras si din cauza modului in care s-a redactat raportul final, care n-ar asigura „obiectivitatea stiintifica”.
Deci un “antibasist” l-a refuzat pe Voiculescu! E cam albastra situatia varanului!
Din desfasurarea procesului:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17627384-live-text-curtea-apel-bucuresti-judeca-nou-termen-dosarul-ica-dan-voiculescu.htm
La b1 se spune ca Voiculescu a zis ca vrea sa perzinte cazul de la inceput (cam asa ceva). Judecatorul:”incepeti cu infiintarea Crescent”!
poate vrea sa povesteasca si despre marin ceausescu. ce nu face tiganu’ cand ajunge la disperare..
http://sareinochi.com/2014/07/07/varane-latrinisti-comanda-la-mine-cu-cantec-inainte-ars/
super 😆
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17627752-numele-medicului-care-spus-transportarea-lui-nicusor-constantinescu-romania-poate-pune-viata-pericol-legat-infractiunea-luare-mita-serban-cocioba-fost-condamnat-2-ani-probatiune-sase-luni-arest-domici.htm
alt ‘ginecolog”
Buna, eram cu link-ul “agatzat”. Altul care s-a “ranit in aripa” si s-a tirat spre zari mai linistite. Pe pariu ca omul nu mai este in SUA.
13.00 Voiculescu: “Cand s-a facut privatizarea ICA, eu nu mai eram nici la Crescent, nici la Grivco. Am cedat imputernicirea de la crescent in 94 – 95”. Judecatoarea pune intrebari la foc semi-automat, tintite, despre o serie intreaga de firme implicate in dosar, despre terenuri vandute si cumparate. Voiculescu: “Nu eram implicat in detalii”
12.54 Judecatoarea il intrerupe si il chestioneaza la obiect, ce legatura au Grivco si Intact cu cercetarea alimentara. Voiculescu incearca sa arata ca deciziile de afaceri erau ale directorilor. Mentioneaza ca dupa 2000 s-a detasat de business, transferand afacerile pe numele fetelor din motive personale (i-a murit sotia dupa 40 de ani de casnicie).
judecatoarea a intrat pe fond ca buldozerul, numai Livia Stanciu a mai facut asa cu Nastase 😀
adica nu a furat el ci fetele lui :)) ‘mare’ barbat tiganasul turnator
Daca intra doar ele, dar el ramane sa zburde, le scoate dupa vreo doua luni.
Daca intra (si) el, treaba e cam maro-n dungi.
Salutare tuturor.
urmarind ce aduce Cedric de pe Hotnews, se vede treaba ca cei doi judecatori, in special Camelia Bogdan, nu musca momeala cu “voiculescu-nu-stiu-nimic” si se duce la sursa raului: banii si miscarile de ascundere a matrapazlacurilor de la Crescent-Grivco. Voiculescu incearca acum sa joace cartea patronului “absent” din deciziile firmelor sale. Jalnic!
Asa da judecatori!
Încă unul care fuge ca borfașul de Justiție și se folosește de tertipuri. “Numele medicului din SUA care a spus ca transportarea lui Nicusor Constantinescu in Romania ii poate pune viata in pericol apare in documente oficiale fiind acuzat de luare de mita. Serban Cocioba a fost condamnat la 2 ani de probatiune, sase luni de arest la domiciuliu si amendat cu suma de 10.000 de dolari”
Curat bolnav, dar umflați-l!
cine crede ca Nicusor se intoarce de buna voie in Romania?
😀 Mazăre.
ne umfla pe toti…rasul. de la Mazare! 😀
Eliberarea conditionata a lui Nastase, judecata abia in septembrie. Nastase e nemultumit, evident!
http://www.mediafax.ro/social/propunerea-de-eliberare-conditionata-a-lui-adrian-nastase-va-fi-judecata-pe-9-septembrie-12901414
“Surse din Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP) au declarat, pentru MEDIAFAX, că Adrian Năstase a intrat automat în atenţia comisiei de la Penitenciarul Jilava, întrucât întruneşte condiţiile necesare eliberării condiţionate”.
Mda, subordonatii lui Cazanciu au analizat “automat” dosarul lui Nastase! Mai, da ce atenti sunt ei cu toti detinutii, sa iasa mai devreme!
Pana acum N0049 a stat 14 luni si are de executat minim 18 luni (1/3 din pedeapsa), in urma contopirii pedepselor primite. Deci mai are de stat minim 4 luni. Ce asa graba cu iesirea?! 😀
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-17628652-robert-turcescu-noi-documente-despre-terenurile-lui-dan-voicescu-directoarea-biroului-juridic-grivco-arendasa-numele-lui-voiculescu.htm
Jurnalistul Robert Turcescu publica pe blogul sau o noua serie de documente prin care se dovedeste, potrivit acestuia, faptul ca Dan Voiculescu “a arendat cu dedicatie” cele 2600 hectare de teren din Giurgiu. El afirma ca Voiculescu a numit-o patroana la Agro Seed Muntenia pe directoarea departamentului Juridic de la GRIVCO SA, iar administrator al aceleiasi firme, Agro Seed Muntenia SRL, a numit-o pe Raeceanu Rada, director economic la “SC Compania de Cercetari Aplicative SA“, o firma din “imperiul aceluiasi oligarh”.
Postare noua, de la @DanSu!
http://politeia.org.ro/editoriale/paralele-inega…fata-justitiei/29321/