Revista Presei – 6 septembrie. Un comisar-șef, cârtiță pentru infractori!
| 06/09/2016 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 6 septembrie. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice diurne se vor situa peste mediile climatologice ale datei, în majoritatea regiunilor, informeaza ANM. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice diurne se vor situa peste mediile climatologice ale datei, în majoritatea regiunilor. În cursul zilei, cerul va fi variabil cu înnorări temporare în vestul şi sud-vestul ţării, unde vor mai fi averse, în general slabe cantitativ. Ploi de scurtă durată vor fi, izolat, şi în zonele montane din restul teritoriului. Noaptea, treptat, cerul se va degaja. Vântul va avea intensificări temporare în regiunile sudice şi la munte, dar viteze mai mari se vor înregistra pe creste. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 32 de grade, mai scăzute în Banat până la 20…22 de grade, iar cele minime se vor situa între 4…5 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 20…21 de grade în deltă. Spre sfârşitul intervalului, în zonele joase, vor fi condiţii de ceaţă. La Bucuresti vremea va fi caldă. Cerul va avea înnorări trecătoare ziua, apoi va deveni mai mult senin. Vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 29…31 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.
Ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru, despre indemnizaţiile mamelor: Nu se pune problema plafonării. Parlamentul să ia o decizie, să remedieze această măsură, dacă este ceva de remediat. Ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru, a declarat că nu se pune problema ca Guvernul să taie sau să plafoneze indemnizaţiile pentru creşterea copilului, precizând că Parlamentul trebuie să schimbe lucrurile, în cazul în care e ceva de remediat. “Nu se pune problema ca acest Guvern să taie sau să plafoneze indemnizaţia pentru creşterea copilului. Parlamentul, care a adoptat această legislaţie, este singurul for care în mod normal este cel care ar trebui să se uite şi să vadă care sunt aceste consecinţe. În calitate de Guvern, nu o să lansăm ordonanţe care să corecteze Parlamentul, ci tot ceea ce ne propunem este ca să ne uităm exact să vedem cum au fost făcute estimările în Parlament iniţial şi să vedem foarte clar ce se impune să se facă de către Parlament, forul care a şi iniţiat această măsură. (…) Forul legitim care are posibilitatea de a schimba aceste lucruri este Parlamentul. Forul care a emis-o trebuie să o şi remedieze, dacă e ceva de remediat”, a declarat ministrul Muncii, Dragoş Pâslaru, la Digi 24. Reprezentanţii ministerului au atras atenţia, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX, că ”după numai o lună de aplicare a măsurii adoptate în prima parte a anului de către Parlament, se înregistrează deja un dezechilibru în distribuirea echitabilă a resurselor bugetare alocate pentru plata ICC, iar această situaţie trebuie dezbătută public în următoarea perioadă”. Potrivit informaţiilor primite de la Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, obţinute în urma unui studiu realizat la solicitarea ministrului Muncii, un procent de numai 0,17% din totalul celor 142.990 beneficiari ai indemnizaţiei pentru creşterea copilului, adică 242 persoane, consumă o treime din bugetul alocat, existând chiar cuantumuri care ajung la echivalentul în lei a 35.000 euro. Integral pe Mediafax
Ce sifona la infractori comisarul-şef Petru Pitcovici, cârtiţa de la Afaceri Interne. Le-a spus traficanţilor şi unde sunt montate microfoanele. Servicii secrete, cocaină din America de Sud, interceptări, beizadele şi interlopi sunt ingredientele unui dosar de trafic de droguri fără precedent în care sunt implicaţi controversatul comisar Pitcovici şi afaceristul Dan Chioru. Poliţistul le spunea traficanţilor inclusiv unde montau anchetatorii tehnica de supraveghere. Unul dintre cei mai controversaţi ofiţeri din Poliţia Română, comisarul-şef Petru Pitcovici din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT, fiind acuzat de favorizarea a doi traficanţi de droguri. Ofiţerul este specializat în operaţiuni informative şi a condus la DGA Divizia de Operaţiuni Speciale – care se ocupă de partea tehnică a acţiunilor: filaj, interceptări telefonice, sau prinderile în flagrant. Acum riscă până la 5 ani de închisoare pentru că l-ar fi avertizat pe afaceristul Dan Sandu Simion, cunoscut ca „Dan Chioru’“, că este filat într-o anchetă de trafic internaţional de droguri. În anchetă era monitorizat şi finul comisarului-şef, Bogdan Paraschiv. Practic, cercetările în acest caz au fost declanşate în octombrie 2015, atunci când Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), serviciul secret al Ministerului de Interne, cunoscut ca „Doi şi-un sfert“, a primit informaţii privind o reţea de trafic internaţional de cocaină, coordonată de „Dan Chioru’“. Acesta aproviziona beizadelele din cluburile de lux din Bucureşti. Integral pe Adevarul
Serviciile de informaţii cehe sună alarma: grupări -„jucărie” ale Rusiei, gata să destabilizeze ţara. Nici nu a ieşit bine de sub tipar cartea noastră despre Războiul Informaţional, că descoperirile noastre din acel studiu pe massmedia şi spaţiul public din România, asupra operaţiunilor psihologice şi războiului de troli derulat de Rusia în ţara noastră, sunt confirmate direct de către raportul serviciilor de informaţii cehe. După o atentă evaluare la nivelul Cehiei, serviciul de contra-spionaj ceh, BIS, a anunţat că SVR, FSN şi GRU poartă un „război informațional” în Republica Cehă, creând o rețea de grupări-jucării manipulate și agenți de propagandă care ar putea fi utilizate pentru a destabiliza țara. Raportul dat publicităţii joia trecută mai notează faptul că cercetarea a pornit de la prezența rușilor pe teritoriu ceh, care rămân într-un număr semnificativ după un sfert de secol de când țara cu o populație de 10.6 milioane de locuitori a scăpat de ocupaţia Moscovei și a devenit membră a UE și NATO. În al doilea rând, BIS susține că „un număr mare” de ofițeri ruși de informaţii lucrează sub acoperire drept angajați ai ambasadei Ruse din Praga, care nu este nici pe departe una dintre cele mai mari ambasade ruse din regiune, cu un număr de 140 de angajați – de două ori mai mult decât cel al ambasadei SUA, de exemplu. Ţintele acestor ofiţeri ruşi sunt, potrivit BIS, în special influențarea presei cehe asupra rolului Rusiei în conflictele cu Ucraina și Siria. Anexarea Crimeii, agresiunea militară rusă din Estul Ucrainei, sprijinul acordat în Siria de Rusia preşedintelui Bashar al Assad şi implicările în bombardarea opoziţiei siriene susţinută de către Occident şi ţările sunite – statele golfului şi Turcia – sunt temele în care Rusia încearcă să influenţeze interpretarea actelor sale şi distrugerea adevărului, compromiterea credibilităţii informaţiilor independente şi veridice. Integral pe EVZ
Jocurile din Parlament sunt făcute de partidele mici. Dragnea este nevoit să meargă cu căciula în mână la PRU.Legislativul intră în sesiunea de toamnă fără o majoritate parlamentară clară. Majoritatea depinde de PMP, UDMR, PRU și de parlamentarii independenți. În unele cazuri, eventualele alianțe sunt blocate de planurile pe termen mediu și lung ale liderilor de partide. Parlamentul a început ultima sesiune a legislaturii 2012 – 2016 cu o configuraţie politică diferită. În sesiunea trecută, majoritatea a fost deținută de alianța PSD-ALDE-UNPR, dar odată cu desființarea UNPR, niciun grup de partide nu mai poate revendica majoritatea. Stabilirea unor colaborări între partide nu se mai rezumă, însă, simpla matematică parlamentară, fiind influențată de dorința liderilor de partide de a-și conserva puterea și a avea majoritate și după alegerile legislative din decembrie. De exemplu, PSD ar câștiga realizând o colaborare cu PRU, dar Liviu Dragnea o respinge pentru că se teme că mișcarea ar întări poziția lui Victor Ponta. Odată cu dispariţia UNPR, unul dintre aliaţii de nădejde ai PSD atâta vreme cât Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea formaţiunii, după migrarea mai multor parlamentari şi în urma demisiilor, social-democraţii lui Liviu Dragnea au pierdut majoritatea în forul legislativ. Pentru decizii importante, care necesită jumătate plus unul din voturile aleşilor, ca şi pentru a trece o eventuală moţiune de cenzură, Dragnea va trebui să caute aliaţi şi în altă parte decât la oamenii lui Tăriceanu (ALDE). La Camera Deputaților, tabăra PSD-ALDE mizează pe 147 de voturi, 124 de la PSD și 23 de ALDE. Majoritatea este de 178 de voturi și ar fi putut fi asigurată, teoretic, de o colaborare cu Grupul Minorităților (17) și PRU (14). Aceleași scenariu s-ar fi putut repeta la Senat, unde majoritatea este de 78 de voturi și ar putea fi asigurată de PSD (64), ALDE (14) și PRU (3). Integral pe Romania Libera
Fuga de răspundere a aleşilor locali, legiferată tacit. Camera Deputaţilor a adoptat tacit un proiect de lege prin care aleşii locali vor scăpa de răspunderea civilă sau penală dacă semnează acte care au primit aviz juridic din partea aparatului de specialitate din instituţiile pe care le conduc şi care se dovedesc ilegale, pentru ele urmând să răspundă exclusiv funcţionarii care şi-au pus semnătura pe documente. Iniţiativa urmează să meargă la Senat, for decizional pentru acest proiect. Actuala lege a administraţiei publice locale prevede că primarii, viceprimarii, primarul general al municipiului Bucureşti, primarii şi viceprimarii subdiviziunilor administrativ-teritoriale, preşedinţii şi vicepreşedinţii consiliilor judeţene, consilierii locali sau judeţeni, după caz, secretarii unităţilor administrativ-teritoriale şi personalul din aparatul de specialitate al primarului, respectiv al consiliului judeţean, răspund, după caz, contravenţional, administrativ, civil sau penal pentru faptele săvârşite în exercitarea atribuţiilor ce le revin. Pe de altă parte, proiectul iniţiat de 30 de parlamentari PNL, PMP şi ALDE, prevede că aceşti aleşi locali răspund „exclusiv“ pentru actele semnate de ei doar dacă acestea „nu au avizul de legalitate dat de secretarul instituţiei precum şi semnăturile funcţionarilor publici cu atribuţii în domeniul actului emis“. Un act emis de o instituţie publică locală care va fi dovedit ilegal va atrage doar răspunderea răspunderea funcţionarilor publici care l-au semnat, absolvind de vină alesul local. Alesul local va putea fi tras la răspundere doar dacă semnează acte care nu au primit astfel de avize. Integral pe Adevarul
Bătălia pentru Interne. De ce sunt politicienii interesați de numirea la MAI. Numirea unui nou ministru, după demisia lui Petre Tobă, a fost de natură să agite apele pe scena politică. Principalele nemulțumiri au venit de la PSD, partid care a sprijinit numirea și păstrarea lui Tobă în funcție, în perspectiva alegerilor parlamentare din 11 decembrie. În așteptarea numelui noului ministru de Interne, pe care premierul Dacian Cioloș urmează să i-l înainteze președintelui Klaus Iohannis, liderii politici au avansat diferite explicații despre demisia fostului titular al postului, Petre Tobă. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a comentat că Petre Tobă este un bun profesionist şi a sugerat că s-a dorit înlăturarea sa de la conducerea MAI în perspectiva alegerilor parlamentare. „Parcă e un minister blestemat. Aici e ceva care nu e în regulă. Bănuiesc… Din cât mi-aduc aminte, s-au stabilit alegerile pe 11 decembrie. Ministerul de Interne are un rol important. E important, numai dacă cineva vrea să facă ca acest minister să aibă un rol crucial, atunci face această schimbare. Dacă cineva vrea să-l facă crucial, atunci are nevoie de un om 100% al lui”, au fost argumentele lui Liviu Dragnea. La rândul său, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu (ALDE), a declarat că nu ar fi o surpriză prea mare o numire politică la Ministerul Afacerilor Interne, deoarece actualul Guvern dovedește că este mai puțin tehnocrat și mai mult politic. În schimb, fostul președinte Traian Băsescu a spus că nu crede că a existat o miză politică pentru înlăturarea lui Petre Tobă de la MAI, dar sunt probleme reale la serviciul de informaţii al ministerului, adăugând însă că acuzaţia din comunicatul DNA privind favorizarea infractorului este „subţire”. Integral pe Romania Libera
De unde vine presiunea statului pe firme: salariile cresc cu 21% la stat şi cu 4,5% în privat. Vladimir Sterescu, CGS: „Părerea mea este că, din păcate, toată această creştere economică pe care o avem se duce într-o gaură neagră”. Vladimir Sterescu, CGS: Nu zic că salariile unor bugetari nu trebuie aliniate sau indexate, însă nu are loc nicio restructurare, nu există nicio viziune şi nicio tentativă de răsplată pe bază de performanţă a angajaţilor de la stat. Angajaţii din mediul privat au avut parte de creşteri salariale medii de 4,5% anul acesta, arată rezultatele celui mai recent studiu realizat de firma de consultanţă Mercer. La stat, angajaţii au avut parte de majorări salariale medii de 21% în ultimul an, potrivit datelor de la Statistică. „Părerea mea este că, din păcate, toată această creştere economică pe care o avem se duce într-o gaură neagră (…). Nu zic că salariile unor bugetari nu trebuie aliniate sau indexate, însă nu are loc nicio restructurare, nu există nicio viziune şi nicio tentativă de răsplată pe bază de performanţă a angajaţilor de la stat“, crede Vladimir Sterescu, Country Manager în cadrul furnizorului american de servicii de outsourcing CGS (Computer Generated Solutions), companie cu 3.100 de angajaţi. El spune că săptămâna trecută a avut, pentru prima dată, 4 solicitări din partea unor instituţii de stat care cereau companiei, dacă poate, să acorde concediu fără plată pe perioadă nedeterminată pentru unii angajaţi. Angajaţii din sectorul bugetar câştigă, în medie, câte aproape 2.300 de lei net pe lună, pe când angajaţii din sectorul privat au salarii lunare medii de circa 1.800- 1.900 de lei net pe lună. Creşterea salariilor bugetarilor împiedică majorarea mai accelerată a salariilor din mediul privat, pentru că generează creşteri de taxe şi impozite suportate de contribuabilii din privat, spune Adrian Moraru, directorul adjunct al Institutului pentru Politici Publice.„Decalajul dintre creşterile salariale de la stat versus cele din privat este generat de anul electoral. Sigur, în mentalitatea aproape socialistă a ambelor partide mari din România, probabil că, dacă ar putea, acestea ar mări şi salariile din sectorul privat, iar tot ce pot face în acest sens este să lucreze la salariul minim, dar nu rezolvă mare lucru“. Integral pe Zf.ro
Asa va castiga PSD alegerile. Cristian Busoi este disciplinat, nu iese din voia si vorba sefului nici daca este pus sa sustina o aberatie. Adica exact ceea ce i s-a intamplat, in opinia mea, atunci cand a declarat ca, si fara a fi candidat pe listele PNL, dl Ciolos ar putea fi sustinut pentru a continua ca premier al unui guvern politic. Adica, inteleg eu de la dl Busoi, dl Ciolos poate fi dupa alegeri premier independent peste un guvern politic sustinut de o coalitie. De parca nu ar fi fost suficient de penibil pentru PNL, marele partid de opozitie, sa stea atarnat luni de zile de pulpana lui Dacian Ciolos, doar, doar l-o aduce pe liste, in pofida faptului ca premierul a afirmat si reafirmat ca nu candideaza, acum liberalii se agata de cealalta pulpana. Cum e posibil ca un partid mare sa faca eroarea politica de a transmite un asemenea mesaj de neputinta, de lipsa de optiuni, de lipsa de coloana vertebrala pana la urma? Adica sa nu ai tu, mare partid liberal, o varianta viabila de premier (eu sper, pentru ultimul dram de credibilitate a PNL, ca varianta Ghita Falca e doar o intoxicare) si sa stai cu milogeala la clanta celui care deja te-a respins si care nici nu ti-a dat cine stie ce semne de incurajare si bunavointa de-a lungul mandatului, pentru ca dl Ciolos mi s-a parut a pastra o distanta, intr-adevar, sanitara fata de partide (ma refer doar la domnia sa, nu si la alti membri ai Guvernului). Si acum, atarnati din nou, liberalii ne propun prin vocea dlui Busoi tot o ciudatenie. La fel ca guvernul de independenti, si un premier independent nu poate fi decat o solutie temporara de avarie, asa cum a fost la un moment dat Mugur Isarescu. O solutie pentru a trece un prag, a depasi un impas, a duce corabia spre alegeri unde lucrurile sa reintre in buna ordine. In buna ordine inseamna ca Guvernul sa fie si condus, si alcatuit din oameni politici cu identitate politica asumata. Ca mai ai pe ici, pe colo cate o plomba independenta in zone delicate, la Justitie de exemplu, poate fi chiar bine. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata 🙂
doua asprcte de retinut:
1. Exonerarea alesilor locali – de acte ce poarta avizul juridic. Poate o sa fiul luat in tabarca, dar chestia mi se pare O.K., din punct de vedere penal. Varianta ar fi sa alegem primari/consilieri doar juristi, ceea ce ne-ar duce rapid in iad. Daca juridicul din organizatie (primarie consiliu, etc.) isi dau acordul , sincer sa fiu, si eu as semna cu inima usoara, orice act. Alta discutie este despre calitatea umana si profesionala a angajatilor din “juridic”. In cazul unui act ilegal emis sau avizat de compartimentul respectiv – ar trebui crescuta raspunderea (materiala si penala) a celor ce sunt profesionisti pe domeniu. Daca tu ca primar angajezi orice pila, atunci pila respectiva sa raspunda solidar la paguba produsa, In speta, pe jurist l-as condamna penal, iar pe primar material.
2. Cresterea salariilor la stat, vine dintr-o viziune comunistoido-sindicalista falimentara. Fara restructurare si o viziune clara a ce se doreste si a ce se ofera clientului (in cazul de fata cetateanul platitor de taxe si cumparator de servicii), este o aberatie economica, care mai devreme sau mai tarziu va crapa – prin recesiune de obicei. Dar e in trendul comunisto-socialist corect-politic. Pe termen lung, castigatorii sunt privatii – care introduc valoare in sistem (si inclusiv in propriile buzunare- desi conceptul e atat de hulit), pe termen scurt castigatorii sunt capusele bugetare care doar extrag valoare din sistem. Vedeti Grecia si Italia – comparati cu Anglia si SUA.
Buna ziua!
Dragos Tudorache – propunerea pentru Ministerul de Interne.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21271282-premierul-dacian-ciolos-conferinta-presa-ora-10-15.htm
buna, miki 🙂 Excelenta propunere! 🙂
Salut, Dane 🙂
Penal, poate. Insa administrativ si constitutional, nu se poate. Administratia locala este prevazuta in Constitutie (art 121) si cei care o conduc detin puterea, in temeiul artibutiilor conferite de Constitutie si lege. Primarii si presedintii de CJ detin puterea in temei constitutional si legal, si detin si responsabilitatea exercitarii ei legale.
Prin urmare, nu poti sa le dai doar puterea, insa sa ii exonerezi de respunderea exercitarii ei, care revine unor functionarasi aflati in subordinea lor.
1) Autorităţile administraţiei publice, prin care se realizează autonomia locală în comune şi în oraşe, sunt consiliile locale alese şi primarii aleşi, în condiţiile legii.
(2) Consiliile locale şi primarii funcţionează, în condiţiile legii, ca autorităţi administrative autonome şi rezolvă treburile publice din comune şi din oraşe.
Buna @Citi 🙂
Asta spun si eu, raspundere civila si administrativa a alesilor.
Dar cand, prezumand buna credinta, vine cu aprobare de la juridic, nu cred ca se constituie elementele pentru o vinovatie penala: (art 19 CP: “atunci cand fapta care prezinta pericol social este savarsita cu intentie sau din culpa”). Inca odata, prezumand buna credinta, intentie nu ar fi. Presupunand culpa (definita ca:”a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accepta, socotind fara temei ca el nu se va produce; sau b) nu prevede rezultatul faptei sale, desi trebuia si putea sa-l prevada .”. Semnatura juridicului pe un act, arata ca nu putea sa prevada rezultatul faptei – pentru ca specialist i-a spus ca nu vor fi consecinte.
Civil si administrativ (material) trebuie sa raspunda, dar e destul de greu de sustinut vinovatia cand niste oameni de specialitate te anunta ca totul e O.K.
E alta discutie daca el face presiuni pe cei de la juridic ca sa semneze – cazul cel mai des intalnit – dar atunci vorbim de alta fapta.
http://www.dreptonline.ro/resurse/vinovatia.php
Buna dimineata tuturor…
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21269769-este-ciolos-bun-stat.htm
Buna ziua tuturor,
Problema cu raspunderea functionarilor care dau avizele de legalitate este ca acestia sunt subordonati primarilor, care pot face presiuni asupra lor sa dea avizele respective. Stim cu totii cu se fac presiuni de catre primari, sefi de consilii judetene, etc., asupra diferitilor functionari publici pentru a semna tot felul de ilegalitati pe care le clocesc mintile respectivilor primari . Acum sa ii mai scoatem si din cauza lasand toata raspunderea pe umerii subalternilor inseamna sa dam drumul la ilegalitati pe banda rulanta. Pana acum macar se mai abtineau pentru ca stiau ca raspund si ei (si functionarul care a dat avizul de legalitate), dar daca n-o sa mai fie respunderea lor, sa vedeti abuzuri si presiuni la adresa subalternilor.
Saluit, ai perfecta dreptate cu presiunea 🙁
Buna ziua,
precis e “dosar politic”!
http://www.ziare.com/victor-ponta/dna/ponta-nou-dosar-la-dna-ar-fi-luat-bani-pentru-a-pune-pe-cineva-pe-lista-la-alegeri-1435259
Imi place ca DNA Ploiesti lucreaza , nu pierde timpul.
Ponta plasat sub control judiciar!
era si timpul, se pare ca dosarul e tare 🙂
http://www.gandul.info/stiri/victor-ponta-plasat-sub-control-judiciar-intr-un-nou-dosar-penal-15664143
bun gasit.
legat de indemnizatiile mamelor – am avut tz ocazii sa vad zone in care copiii, care sa fie cit de multi, reprezinta sursa exclusiva de venit a familiei (cu / fara acte la Starea civila). Desi s-ar mai gasi ceva locuri de munca pe ici, pe colo, da’nu se merita oboseala, daca tot vin bani pt plozii turnati cu abnegatie. Nici la munci comunitare nu se inghesuie, plus ca sunt destule locurile unde sunt reactivati din 4 in 4 ani, ca tot ne minunam cit putem fi de timpiti cu ocazia alegerilor. Tot din ctg “ajutor social” vin o multime dintre cazurile pt care plateste Casa de Asigurari sume si nu sunt deloc mici. Da’, am tot bagat de seama ca astea-s chestii de crasa incorectitudine politica, asa ca in spatiul public este exclus sa vorbim despre balast si costurile lui.
Buna @arletty,
noi vorbim dar nimeni nu ne baga in seama. Se vaita multi ca la tara nu-ti vine om sa te ajute la munca nici pt. 100 de lei/zi si mancare. mai bine sta la crasma si bea banii din ajutoarele de stat.
Dar nimeni nu indrazneste sa le reduca, apar proteste sustinute tot de politicieni pt. voturi.
E buna si lectura asta la revista prese 😆
http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=7660
Pun si aici ce am postat pe FB:
Ca sa lamurim pozitia mea fata de stipendiile de mii de euro pentru mamele nascatoare:
Decizia de a face sau nu un copil – este o chestia cat se poate de intima si nu depinde de ofertele sau ne-ofertele date de stat. Acestea sunt doar o incurajare (respectiv – descurajare) pentru o decizie personala deja luata. Faptul de a oferi sume naucitoare, incurajeaza practic comertul cu acest produs (copilul nascut/nenascut). Femeile ce-si pot permite sa aleaga daca vor sau nu un copil sunt suficient de educate si “infipte” in societate, iar “mita” statala este doar un argument marginal pentru ele. In schimb, se vor inghesui la stipendii exact femeile pentru care nasterea unui copil nu insemna o optiune de viata ci o afacere. Soarta copilului astfel nascut e indoielnica, mama vanzatoare nu va avea grija de el, ci va pretinde in continuare bani, pentru ca pentru ea, nasterea si cresterea copilului este o chestiiune de valori masurabile in bani.
Solutia nu este ajutorul oferit pentru actul pur fiziologic al nasterii, ci ajutorul oferit pentru cresterea si educarea noului nascut. De la cresa pana la terminarea studiilor, finantarea treptata si ajutorul oferit – atentie: EDUCATIEI. O mama din multinationala va fi mai fericita sa gaseasca o cresa – aproape de casa – eventual cu program prelungit si educatia asigurata de profesionisti, decat sa primeasca o suma de bani si sa schimbe scutecele singura. O tiganca (la modul generic – ca sa nu fiu incorect politic ) ), nu-i va schimba oricum scutecele, nu-si va educa copilul, iar banii astfel obtinuti ii va da barbatului sa-i bea la crasma. Eventual cu ea alaturi.
Oferirea de bani pentru fatare – este o palma pe obrazul unei societati educata si bine crescuta.
ziceam ca nu mai scriu dar e interesanta exprimarea asta ” oferirea de bani pentru fatare ” – sa inteleg ca femeile “fata” … ? elite pustii :))
indemnizatia pentru mame , din ce stiu , se calculeaza din veniturile obtinute – salar etc . din veniturile alea obtinute femeia isi plateste darile catre stat
si cred ca e invers – orice societate educata , in ziua de azi , acorda facilitati si indemnizatii pentru mame , stimate domn ! .
ps – vedeti in societatile educate cat e durata concediului de maternitate .
Am scris cu intentie astfel, pentru ca e vorba doar de actul fiziologic specific tuturor mamiferelor.
Cei/cele care vad in asta doar o sursa de bani – asta sunt – niste mamifere.
Indemnizatia mamelor – se calculeaza in functie de veniturile obtinute – dar nu poate cobora sub un prag – care se apropie de salariul minim (acum cativa ani era 850 – acum e in jur de 1000 de lei). Va dati seama ca pentru multi/multe devine mai importanta suma in sine, decat cresterea si educatia copilului.
In societatile educate (si bogate) indemnizatiile pentru mame sunt doar un ajutor – binevenit e adevarat – dar nu o sursa de venit.
Cat despre facilitati – statul rational le ajuta pe mame sa-si creasca si mai ales sa educe copilul – crese/gradinite/scoli – inclusiv cu deducerea taxelor si impozitelor. Dar atentie impozitele se platesc la venituri obtinute.
P.S. – am lucrat mult timp in domeniul salarizarii – asa ca stiu ce vorbesc,
Vedeti comparativ:
http://www.romania-actualitati.ro/concediul_de_maternitate_in_europa-22686
O sa constatati cu surprindere ca tara in care exista cei mai multi copii abandonati (adica Ro) – are printre cele mai lungi perioade de concediu de maternitate. (doar Ungaria ne egaleaza – dar si in ungaria exista o problema de descrestere a populatiei).
Buna ziua , femeile la care va referiti sunt exceptia de la regula ( ma refer la cele din categoria mamifere ) dar copii nou nascuti nu au nicio vina .
Daca se vrea reducerea numarului de ‘mamifere” atunci e foarte simplu : institutia de Protectie a copilului sa devina o forta , nu doar un loc unde politrucii isi angajeaza rudele /amantele etc .
Apropo de crese/gradinite /scoli – sunt tari , gen Olanda , in care statul si angajatorul privat suporta 2/3 din costurile aferente ( va dati seama ca in Romania nu se asigura manuale – garantate de lege !)
Da , de acord in legatura cu concediul de maternitate ( de aia v-am scris la 14:13 ) – in Europa e undeva intre 3 luni si 10 luni dar situatia demografica a Romanie cred ca necesita masuri speciale pentru cativa ani .
Controlul judiciar il impiedeca sa treaca la PRU? Sau nu-l mai vrea Diaconu ca ii strica pedigree-ul!!!
daca il impiedica sa treaca la PRU .. se poate duce la pmp sa lupte alaturi de basei , de ontani etc impotriva binomului care face dosare politice !
nu o sa il impiedice, ci o sa il duca cu zaharelul. PRU nu poate trece de 5%, ponta nu pleaca, dar i-ar conveni sa fie exclus din PSD.
din partea mea poate sa se si impuste , impreuna cu aia de l-au inventat ( dar tura asta sa le reuseasca operatiunea glontu’ de argint ) si sustinut pentru diverse functii .
salut !
Sa vedem maine ce verdict da CNATCDU:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21271628-cercetatorii-protesteaza-fata-argumentele-comisie-cnatdcu-care-stabilit-petre-toba-nu-plagiat-creaza-precedent-periculos-poate-conduce-val-teze-plagiate-internet-manuale-universitare.htm
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/megalomania-lui-ponta-bucuria-dna/49117/