Buna dimineata intr-o zi de marti, 6 septembrie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare și averse slabe, local la munte, pe arii restrânse în Transilvania și izolat în rest, cu precădere la deal. Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 19 și 26 de gr, iar cele minime vor fi cuprinse între 8 şi 16 gr, mai scăzute în zonele depresionare spre 5 gr. Izolat vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de gr, iar cea minimă va fi de 12…14 gr.
“CONSUMUL CASNIC VS. CONSUMUL INDUSTRIAL Și totuși, câte gaze și câtă electricitate putem economisi? Gospodăriile consumă doar un sfert din gazele naturale și din electricitatea folosite în UE. Proporția covârșitoare a consumului de energie vine din industrie, agricultură, transporturi și comerț. Astfel că, în ciuda apelurilor pentru dușuri mai scurte și termostate setate cu un grad mai jos la iarnă, europenii nu au un spațiu real de manevră pentru a-și reduce semnificativ consumul. Asta deși, în teorie, ar trebui să scădem cu 15% consumul de gaze, în perioada august 2022-martie 2023, potrivit unui plan european. Criza energetică lovește, însă, diferit statele europene, nu doar în funcție de gradul de dependență de importuri, ci mai ales în funcție de destinația finală a energiei folosite. Nu toate țările europene sunt dependente de gaz rusesc. Unele se bazează deja pe producția proprie, în timp ce altele – precum România – au zăcăminte considerabile, care le pot transforma chiar în furnizori regionali. …. Aproape 22% din necesarul de energie al Europei este acoperit cu gaze naturale, care sunt sursa dominantă în coșul energetic al europenilor. Peste o treime din toate gospodăriile de pe continent sunt racordate la rețeaua europeană de gaze naturale. Unul dintre marii consumatori ascunși de energie din UE este tocmai sectorul energetic. În cazul gazelor naturale, pierderile operaționale și cantitățile care sunt consumate strict pentru mentenanța infrastructurii sunt considerabile, spre deosebire de electricitate, care nu poate fi stocată. …. Astfel că, din volumul total de gaze naturale intrat în rețeaua UE (producție proprie plus importuri), în jur de 20% merge doar în astfel de operațiuni. Spre exemplu, pe gazoducte trebuie să curgă mereu gaz pentru a evita înghețarea acestora. Iar depozitele de gaze trebuie să fie mereu pline în proporție de cel puțin 40% pentru a rămâne funcționale. Deci, din start, din volumul total de gaze intrat în UE, doar în jur de 80% mai rămâne disponibil pentru consum final. Dar electricitatea se produce și cu ajutorul gazelor naturale. Aproape 15% din gazele intrate la nivelul Uniunii Europene sunt folosite pentru asta. Alte 6% sunt arse pentru termoficare. În cazul electricității, acest consum este practic inexistent. …Dintr-o privire, putem observa că gospodăriile ocupă cea mai mare felie din graficul consumului defalcat de gaze. Însă dacă adunăm consumul industrial, agricultura, comerțul, transporturile, termoficarea, producția de electricitate și toate celelalte operațiuni economice, observăm că mai bine de 75% din gazele consumate în Uniunea Europeană sunt folosite în sectoare cruciale, și nu pentru consumul domestic. …În privința acestei resurse, industria este categoric cel mai mare consumator de energie electrică, în primul rând și datorită faptului că, tradițional, consumatorii casnici folosesc gaze pentru a găti sau a se încălzi. Consumul de electricitate este mai ridicat și în agricultură și comerț, iar gospodăriile ocupă abia locul trei în topul consumatorilor mari. ….” Integral: https://panorama.ro
“Cât de fezabilă e supraimpozitarea companiilor din sectorul energetic? PSD și PNL s-au pus de acord asupra supraimpozitării companiilor din energie, dar nu și în ceea ce privește modul în care vor folosi banii colectați. Dacă PSD vrea ca banii să meargă către compensarea facturilor la energie, PNL ar dori direcționarea fondurilor către investiții. Practic, Guvernul, în încercarea de a face rost de bani, vrea să impoziteze cu 100% profitul făcut de companiile din sector peste o anumită marjă. La RFI, profesorul de economie Mircea Coșea subliniază că această măsură are șanse mici să se dovedească fezabilă. „Cum depistezi exact de la ce nivel e rezonabil să supraimpozitezi profitul companiilor din sector?”, întreabă Coșea. El mai spune că oricum nu e convins că supraimpozitarea companiilor din sectorul energetic va avea efectul scontat. „Această supraimpozitare se aplică unor societăți ale statului. Asta înseamnă că statul își ia din propria sa valoare pe care o acumulează. (…)” ….În acest context, „România nu are Guvern” subliniază Mircea Coșea. Profesorul de economie critică dur lipsa de claritate și predictibilitate a actului de guvernare în condițiile unei crize economice..…” Integral: https://www.rfi.ro
“Războiul și energia: când costul/prețul marginal explodează ce faci? Manualele de economie spun că echilibrul pe piață înseamnă egalizarea cererii cu oferta. Totodată, că producătorii livrează pe piață până ce costul marginal de producție nu depășește prețul energiei pe piață. …. In UE competitia intre sursele diverse de energie este gandita si din perspectiva tranzitiei energetice, care urmareste eliberarea in timp de combustibili fosili, reducerea emisiilor de carbon. Logica costului/pretului marginal sta la baza design-ului pietei comune a energiei. Miscarea preturilor pe piata ar trebui sa incurajeze investitii in surse nepoluante de energie. Dar ce scrie in manual, cele mentionate mai sus, se lovesc de o realitate dura, mult mai complicata, ilustrata de efecte al razboiului din Ucraina. Europa (UE) este actualmente sub dictatul unui pret al gazului indus de sistarea livrarilor de catre Rusia. Iar pretul la gaz influenteaza copios pe cel la electricitate. Daca alte state furnizoare de gaz natural, de alte forme de energie, ar compensa diminuarea drastica a livrarilor din Rusia, piata s-ar echilibra cat de cat la un nivel mai rezonabil. SUA a incercat sa ajute statele europene cu LNG, dar este o alternativa nu ieftina si nu suficienta. OPEC+ (cartelul tarilor exportatoare de titei) a raspuns slab la solicitari ale UE si ale SUA. Iar acorduri recente intre Franta, Italia, etc cu Algeria, de pilda, nu pot schimba fundamental situatia foarte dificila pe piata energiei pentru europeni. Cotatiile la gaz natural erau in august, a.c, de cca 10 ori mai mari fata de perioada corespondenta de acum un an. …. – Pretul de piata la gazul natural este dictat in prezent de limitarea livrarilor de catre Rusia, care nu pot fi inlocuite rapid de NLG (gaz natural lichefiat) si alte resurse la costuri convenabile; – Este puternic afectat pretul la electricitate intrucat in UE exista o cuplare intre acesta si pretul la gaz natural; – Unii producatorii beneficiaza, in grade diferite (in functie de costurile de productie), de rente exceptionale — asa numite windfall gains; – Suirea preturilor la combustibili fosili poate accelera trecerea la surse de energie verde si poate stimula investitii, dar acest proces dureaza, nu se poate intampla peste noapte in privinta rezultatelor dorite; – In acest timp, cresterea butala a preturilor la energie este foarte greu de suportat de consumatori casnici si portiuni mari din mediul de afaceri; economii si sisteme sociale pot fi profund destabilizate; …. Privind piata energiei din Romania nu se intelege nici acum ca liberalizarea pietei trebuie sa fie insotita de o buna „organizare”, de reguli si norme adecvate. Este de repetat ca piata energiei nu este precum piata dulciurilor; fara dulciuri se poate trai, fara energie nu! De energie depinde totul. Asemenea hibe ale design-ului pietei energiei in UE au fost reliefate pregnant de Razboi. UE, ca bloc geoeconomic, este considerabil mai putin inzestrata cu resurse naturale de baza (combustibili, metale rare, etc) decat SUA, China, Rusia. … Privind piata energiei din Romania nu se intelege nici acum ca liberalizarea pietei trebuie sa fie insotita de o buna “organizare”, de reguli si norme adecvate. Liberalizarea nu echivaleaza cu dereglementare! O piata financiara dereglementata orbeste (light touch regulation) a favorizat marea criza financiara izbucnita in 2008. Pe piete in general, prin reglementare, se incearca limitarea abuzului de pozitie dominanta, coluziuni (intelegeri neloiale), speculatii fara limita (inclusiv vanzari in lipsa/short-selling), inselatorii, etc. Am auzit un inalt oficial al ANRE care sublinia ca piata inseamna speculatie; este un adevar foarte partial. Piata, alias economie libera, inseamna in primul rand productie si competitie, inovatie. Speculatia nu trebuie sa fie trasatura de baza. Iar acolo unde este trebuie sa intervina autoritatea de reglementare, alte institutii. Fara reglementari adecvate, o piata o ia razna, este impedicata chiar functionarea economiei. Iar acum in Europa avem cvasiregim de razboi, cel putin in domeniul energiei. Sa fie lasati traderii sa faca legea pe piata, la propriu si la figurat? …. In Romania, ANRE nu este agentie pentru dereglementare, asa cum BNR si ASF nu sunt autoritati pentru dereglementarea sistemului financiar, ci pentru o buna reglementare.. …” Integral: https://www.hotnews.ro
“ANALIZĂ ZF. Economia care nu se vede: 50 de miliarde de euro care trec prin casele de marcat din România în 2022 nu se ştie de unde vin … Prima imagine a fiscalizării încasărilor din retail oferă, de asemenea, o imagine a economiei subterane a României, relevă analiza datelor furnizate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) către ZF. Dacă, pe baza extrapolării datelor ANAF, vânzările fiscalizate prin casele de marcat electronice din România se vor apropia de 200 de mld. de euro în 2022, veniturile totale ale populaţiei din pensii, salarii, business etc. sunt de circa 150 de mld. de euro. Astfel, rămân 45-50 de miliarde de euro despre care statul român practic nu ştie de unde sunt. „Diferenţa este în economia la negru şi gri. Economia nefiscalizată, acele venituri din dividende, PFA, microîntreprinderi etc. care nu se pot măsura“, comentează datele Emilian Duca, consultant fiscal….” Integral: https://www.zf.ro
“Gentiloni, comisar pentru Economie în UE: Inflaţia în Europa ar trebui să se modereze în 2023, dacă măsurile din piața energiei vor fi eficiente .... Potrivit comisarului european, explozia preţurilor la energie a avut o contribuţie de aproximativ 40% la recentele creşteri ale preţurilor de consum din Europa, mai mult decât în cazul SUA. “Desigur, nu spun că va reveni la nivelul la care era în urmă cu doi ani, dar va atinge un punct maxim şi după aceea va începe să scadă, posibil în anul următor”, a spus Paolo Gentiloni, într-un interviu pentru Bloomberg TV. Analiza lui Gentiloni este similară cu cea rezultată în urma unui sondaj efectuat de Banca Centrală Europeană în rândul profesioniştilor care realizează prognoze şi conform căreia inflaţia în zona euro va scădea puternic în 2023 şi va continua să scadă în 2024. Vineri, Miniştrii de Finanţe din G7 (principalele ţări industrializate din lume) au căzut de acord asupra unui plan care vizează implementarea unui plafon global de preţ pentru produsele petroliere şi ţiţeiul provenit din Rusia, plafon care ar urma să intre în vigoare din luna decembrie. Separat, Uniunea Europeană analizează mai mult opţiuni pentru impunerea unei limite de preţ la energie. Comisarul Gentiloni, care în perioada 2016-2018 a fost prim-ministrul Italiei, a mai spus că Europa ar putea face mai mult pentru a reduce criza energetică prin concentrarea pe achiziţiile comune, o măsură pe care a descris-o ca fiind un “pas înainte crucial”. Cu toate acestea, Gentiloni a recunoscut că o strategie comună pentru achiziţiile de energie “nu este un lucru uşor, pentru că petrolul şi gazele nu sunt precum vaccinurile. Ai contracte pe termen lung în derulare în diferite state membre, este vorba de diferite mari companii”, a spus acesta. ….” Integral: https://economedia.ro
“Și dacă am face o toaletă smart în fundul curții? Despre filozofia ministrului Cîmpeanu și de ce ar fi nevoie în școala românească A făcut furori o declarație a lui Cîmpeanu în care spunea că se supralicitează problema toaletei în curte, în cadrul școlii. S-o comentăm, tot stă să înceapă școala, și iar ne amintim că sunt niște milioane de cetățeni ai României care trebuie educați. Mi-a povestit-o un coleg care a bătut destule școli rurale: sunt copii care, când au ajuns în ciclul primar la școală, nu se mai puteau opri din a merge la baia încălzită și curată din interior. Vedeau prima oară apă curentă, bazin de WC, trăgeau apa într-o veselie, se spălau compulsiv, cu o bucurie care-ți rupea sufletul. …. Sigur că e o problemă exagerată când prea mulți copii au acasă toaleta tot în curte. Pentru ei școala e ultima fărâmă de confort, modernizare. Iarna, au și căldură ca lumea doar la școală. Acasă, economiile sunt drastice, o cameră-două încălzite pentru mai mulți membri ai familiei, și atât. La școală, deci, unele condiții sunt mult mai bune ca acasă. Cu un pragmatism de coșmar, te poți întreba, precum Cîmpeanu: de ce să ne agităm atâta cu WC-ul din curte când mulți elevi o duc oricum mai rău acasă? …. Toată lauda cu WC-urile, toți primarii și miniștri care tot taie panglici la toaletă, toate au un aer de coșmar. Tu îi întrebi de școală, ei se laudă cu WC-ul. Sigur că e o schimbare, dar am și făcut o fixație pe ciment și echipament. …. De fapt, am făcut cu toții o fixație pe tot ce poartă comision, pe tot ce se câștigă la licitație. Săli de sport, școli renovate, echipamente sunt esențiale, n-o să zică nimeni altfel. Dar despre conținut, despre ce facem cu elevii în școală se vorbește puțin. Am dezvoltat o obsesie pentru banii care curg în zidurile școlii, dar vorbim prea puțin despre ce se întâmplă între ziduri. Și asta pentru că între ziduri stă subfinanțarea educației! În ziduri și saci de ciment se mai bagă bani pentru că aduc direct bani unui business. Procentul ăla mic din PIB la educație e ăla dintre pereții școlii, care ar trebui să meargă în personal și în confortul total al elevilor. Însă nu la această obsesie pentru ciment, comisioane, toalete se referă filozofia Cîmpeanu. Tabla inteligentă După cuvântul „reziliență”, una dintre obsesiile lexicale ale ministrului educației e sintagma „tabla inteligentă”. Dacă ar putea pune o tablă inteligentă și în toaleta din fundul curții ar fi minunat. Tabla inteligentă e un instrument scump și nu așa util cum ar putea părea la prima vedere. Are nevoie de mentenanță serioasă, de update-uri costisitoare. Sigur că e minunat s-o ai funcțională, însă până la ea ar fi și mai ieftin și miraculos să ai măcar un ecran de dimensiuni mari în clasă, pe care să-l conectezi la un laptop și să faci cam aceleași lucruri. Paradoxul hipercapitalismului tehnologic e că poți să tot dai cu deștul pe ecranul smartphone-ului și stând pe buda din fundul curții. Mai mult, tot prin telefon și rețele de socializare se tot întăresc credințe feudale despre orice: de la rolul femeii în societate până la cultul bogătanului, mai ceva decât pe vremea când avea și sânge albastru, nu doar averi. …. La cum arată strategia noastră de educație, care e obsedată să tot copieze modele finlandeze sau paraguayene, fix asta îi lipsește: înțelegerea faptului că avem o populație cu mii de probleme sociale, dar care s-a digitalizat de voie, de nevoie, cum a putut și ea. Realitatea este că avem populație digitală care trăiește în condiții feudale. Iobăgie digitalizată. Aici e miza politică enormă: cum spargi buna conviețuire a tehnologiilor noi cu cele mai retrograde idei despre societate? Nu o spargi tot cumpărând echipament smart într-un mod deloc isteț. Trebuie adaptate cerințele la fiecare școală, trebuie vorbit mult mai mult cu oamenii în teritoriu, nu făcute nesfârșite proiecte moarte în fașă, precum „România educată”. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“De ce ministrul Cîmpeanu și președintele Iohannis merg înainte cu Legea Educației, criticată de societatea civilă 100 de intelectuali i-au trimis o scrisoare ministrului Educației în care au criticat simulacrul dezbaterilor pe Legile Educației. (SpotMedia.ro) Dacă ar accepta să modifice Legea Educației într-un loc, le e teamă că o să se pună apoi și chestiunea plagiatelor. Și dacă ajungi acolo, atunci ce te faci cu prim-ministrul? Până la urmă, aici e miza mare, iar prim-ministrul n-are nici el un răspuns la această chestiune, spune filosoful Andrei Cornea, unul dintre semnatarii scrisorii publice adresate ministrului Sorin Cîmpeanu. În doar câteva zile, peste 30.000 de persoane au semnat o petiție în care i se cere demisia lui Cîmpeanu și 100 de intelectuali i-au trimis o scrisoare ministrului Educației în care au criticat simulacrul dezbaterilor pe Legile Educației și au cerut „consultarea reală a intelectualilor României, a corpului profesoral și a părinților”. Cîmpeanu i-a taxat pe intelectuali drept un grup de interese și consideră că petiția este un demers politic. … O replică totuși v-a dat. A spus că intelectualii care au semnat acea scrisoare fac parte dintr-un grup de interese. Care sunt grupurile de interese aici? Interese sunt. Sau mai exact, interesele sunt acelea care privesc bunul mers al educației. De asta suntem interesați noi. Când se spune în România grupul de interese, se presupun forțe obscure, de obicei venite din străinătate sau, mă rog, plătite cu bani grei, care vor să destabilizeze. Mai e ceva de destabilizat în educația din România? Domnul Cîmpeanu dovedește că este un sub-mediocru funcționar, nu este nici măcar capabil să se ridice la înălțimea funcției de profesor sau de fost rector. E un mărunt funcționar public al cărui nume va fi foarte repede îngropat în uitare și care nu reușește să înțeleagă nici măcar un sfert, care sunt cu adevărat făuritorii culturii și ai educației din țara asta. Rămâne totuși un semn de mirare că modificările făcute prin legea educației au fost anunțate și în raportul prezidențial, în România educate. Au fost și atunci foarte multe critici argumentate dinspre societatea civilă, dinspre profesori. Și totuși, iată, legea a rămas nemodificată. Cum vă explicați această surzenie, să spun așa? Această surzenie este în mare măsură surzenia lui Iohannis, pentru că el este cel care probabil că are ultimul cuvânt în materie de educație. Cred că nici măcar PSD-ul nu se amestecă în această chestiune, iar Iohannis pur și simplu nu are chef să-și bată capul cu această problemă. În plus, este și teama lor că dacă se fac modificări într-un loc, o să se pună și chestiunea plagiatelor. Și dacă ajungi acolo, atunci ce te faci cu prim-ministrul? Până la urmă, aici e miza mare, iar prim-ministrul n-are nici el un răspuns la această chestiune. ….” Integral: https://www.dw.com
“Cum a apărut amendamentul toxic al avertizorului anonim obligat să se identifice .….Ce este avertizarea anonimă și de ce contează? Ca să fie mai clar despre ce este vorba, trebuie să știm ce este avertizarea anonimă și de ce este important ca ea să fie inclusă și garantată de o lege menită tocmai să protejeze avertizorii. Pentru mulți politicieni de la noi sau de aiurea, avertizarea anonimă este un instrument ilegitim pentru că: (1) nu înțeleg, de fapt, rostul avertizării de integritate, (2) o confundă cu delațiunea, cu turnătoria sau cu ceea ce fac informatorii când vorbesc cu polițiștii, și (3) nu își doresc ca oricine să aibă posibilitatea de a raporta nereguli (fără să fie necesară dezvăluirea propriei identități). Așa cum îi spune și numele, avertizarea anonimă dă posibilitatea oricui dorește să raporteze nereguli care se întâmplă într-o organizație, să semnaleze acele lucruri fără a-și declina identitatea, folosind modalități și instrumente ce îl ajută să se protejeze de eventuale intenții sau acțiuni incorecte față de el. Avertizarea anonimă presupune la modul cel mai simplu cu putință utilizarea unui serviciu de email care asigură anonimizarea prin varii metode a datelor privind localizarea și identitatea electronică a celui care deține contul de email respectiv. În alte cazuri, există platforme complexe care funcționează ca intermediar între avertizor și organizațiile care au obligația de a avea un canal de avertizare (denumit în limba engleză Ethics Hotline sau Whistleblowing Channel, Speak Up Line etc.). …. Majoritatea avertizorilor suferă de pe urma a tot felul de represalii inițiate atât de conducerile organizațiilor, cât și de colegi sau de alte persoane interesate de păstrarea acelui status quo. Este suficient să căutați pe Internet după câteva cuvinte cheie (precum „whistleblowing, retaliation”) și o să vă convingeți singuri despre ce este vorba. Sau poate vă aduceți aminte de cazul lui Ovidiu Ianculescu, director în cadrul SGA Mureș, care a fost forțat de șeful lui să demisioneze ca să fie numit un trepăduș de la PNL (vezi aici, aici, aici și aici). Sau poate de cele ale unor avertizori din sistemul medical, dați afară că au vorbit public despre lipsa medicamentelor și consumabilelor din spitale, despre infecțiile nosocomiale sau abuzurile săvârșite de manageri „cu spate politic”. …. Proiectul de lege aflat acum în Parlamentul European nu este o inițiativă izvorâtă dintr-un interes particular al parlamentarilor români sau al guvernului pentru protecția avertizorilor. Este un proiect de transpunere a unei directive europene, pe care trebuia să o asimilăm în legislația națională până anul trecut, în decembrie. Din nefericire, România nu a fost în stare să transpună directiva la timp pentru că a pierdut mai multe trenuri atât din cauza conflictelor dintre partidele politice, cât și din cauza faptului că proiectul inițial, realizat cu o întârziere de un an, a procedat la o transpunere șchioapă, lucru pe care societatea civilă l-a semnalat în nenumărate rânduri. …. În ședința Comisiei Juridice din Senat de ieri, 31 august, senatorii PNL au introdus o altă formulă, care, pentru specialiști, nu e altceva decât „o șopârlă” menită să schimbe cu totul logica din varianta inițială. Adică senatorii PNL și PSD nu au dorit revenirea la forma inițiatorului, votată anterior chiar în Senatul României, ci s-a preferat o altă versiune, la fel de toxică ca gestul de a elimina cu totul raportarea anonimă. ….” Integral: https://presshub.ro
“VIDEO 3 etape prin care se radicalizează societatea românească. Mai întâi se construiește dușmanul …. Patriotismul înseamnă fapte, nu vorbe Etno-naționalismul este un concept specific secolului al XIX-lea. În secolul al XX-lea și în secolul XXI, națiunea a devenit un concept civic, care nu se mai bazează pe etnie, a explicat Daniel Șandru. „A revenit acest val al populismului, iar România nu este singurul exemplu în acest sens. Vedem, apropo de această formulă a populismului iliberal, ce se întâmplă în Ungaria și ce s-a întâmplat recent când premierul Ungaria a venit în România și a rostit un discurs similar. E acest excepționalism care e scos în evidență, care este egalizat la nivel discursiv și simbolic cu patriotismul. Dar este foarte departe de adevăratul patriotism. …. Comunismul, în sensul său de regim impus după 1947, a venit în România pe un sol deja pregătit. Anterior, țara a trecut prin trei forme de dictatură de dreaptă: a lui Carol al II-lea, statul național legionar și dictatura mareșalui Antonescu. „Vedem și astăzi în sondaje recente că există o predispoziție a românilor spre autoritarism. Există în mentalul colectiv și societatea românească o seducția a totalitarismului. Și, din păcate, și în România, așa cum s-a întâmplat și în alte state din anii 1930 și cum se întâmplă și în prezent, intelectualii se pun preoți pe acest altar ai autoritarismului și al totalitarismului”, a avertizat Daniel Șandru. ….Fascismul legionar din anii 30 a fost o formă de populism. La fel, național-comunismul lui Ceaușescu este o ideologie sincretică, a menționat profesorul de politologie, specialist în sisteme politice contemporane. …. Președintele IICCMER, care este și profesor universitar, consideră că intelectualii și profesorii din România au eșuat în a transmite societății adevărul despre perioada interbelică și despre regimul comunist, care acum sunt văzut într-o lume complet falsă, idealizată. De asemenea, mulți intelectuali cu opțiuni spre o extremă sau alta politică au fost prezentați public doar cu acea parte a operei sau personalității lor care îi arăta într-o lume favorabilă. „[În anii 1990], i-am preluat necritic la edituri de prestigiu, trebuie să spunem foarte clar asta, și noi, intelectuali și profesori, trebuie să ne asumăm asta. Am preluat intelectuali de calibru, precum Noica, Eliade sau Cioran, fără să adăugăm o notă critică și să facem referințe cu privire la opțiunile lor politice. Toți aceștia au fost fasciști, unii dintre ei înregimentați Mișcarea Legionară. …E cel mai mare pericol pe care intelectualii îl pot aduce, repet, proferând astfel de ideologii autoritare sau totalitare sau punându-se în slujba puterii”, a arătat Daniel Șandru, pentru PressHUB. …. Trei etape prin care se radicalizează societatea românească …. Prima etapă este cea a radicalizării discursului public. Ceea ce Umberto Eco numește construirea dușmanului, alteritatea, celălalt, diferitul față de tine, care e construit ca un dușman și făcut în diverse feluri. Naziștii vorbeau despre evrei ca fiind gândaci și așa mai departe. Un limbaj ultra-radical și de nefolosit. A doua etapă este cea de construire a adepților fanatici, cum îi numește Eric Hoffer,. Oamenii ajung să creadă că ideologia poate legitima orice, că în numele unui mai bine viitor pentru națiune sau pentru o clasă, în cazul comunismului, putem justifica absolut orice, inclusiv crima. După care, dacă se ajunge la crimă, apare ceea ce Hannah Arendt numea banalitatea răului. Aceasta este a treia etapă. Când răul devine industrial, fie la nivel de discurs public, fie la nivel de politică de stat, deja ne aflăm în plin totalitarism. Trebuie și curaj într-o societate care nu s-a debarasat de comunism și mai ales de mentalitățile național-comunismului. Într-o societate în care, din păcate, după 1990, foștii privilegiați ai comunismului au continuat să fie la butoane, să spunem, și care, iată, astăzi se reactivează, fie doar în forme artistice, dar poate și în alte formule care nu ne sunt cunoscute”, a explicat pentru PressHUB Daniel Șandru, președintele executiv Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER). ….” Integral: https://presshub.ro
“Portretul diasporei, pe categorii de vârstă și momentul plecării din România 2021 a fost anul cu cele mai multe plecări definitive din România, după valul din primii ani de după Revoluție, potrivit datelor Institutului Național de Statistică. Peste 34 de mii de români au decis, anul trecut, să rupă legăturile cu țara și să își mute domiciliul în străinătate. Iar acestea sunt, desigur, doar mutările oficiale și consemnate. Dimensiunea reală a emigrării din 2021 e imposibil de stabilit exact. Pe de-o parte, pentru că mulți români pleacă temporar în străinătate, să facă munci sezoniere sau cu contracte pe perioadă determinată. Un alt motiv e că alți cetățeni din diaspora, numeroși și ei, locuiesc în țări UE fără să-și fi schimbat domiciliul acolo. În această radiografie a diasporei, vorbim strict despre emigrările definitive. La acest capitol, județe precum Timiș, Satu Mare, Sibiu, dar și Municipiul București sunt în topul plecărilor definitive din țară ca procent din populație. Un detaliu notabil legat de plecările-record ale anului 2021 e legat de distribuția pe vârste a românilor care s-au stabilit în străinătate. Dacă ne uităm la numărul emigrărilor definitive ca procent din populație, în 2021, grupa de vârstă cuprinsă între 15 și 19 ani, adică cea care corespunde Generației Z (născută în intervalul 1997-2010), înregistrează cel mai mare procent de emigrări definitive ca pondere din totalul populației de aceeași vârstă. Infograficul de mai jos arată evoluția plecărilor definitive din țară, în ultimii 30 de ani, pe grupe de vârstă și județe. Despre celelalte cifre ale exodului, cele cinci valuri de migrație ale românilor și puterea diasporei în țara din care au plecat, … Dincolo de căpșunari și badante, 8 detalii neștiute despre diaspora, prezentate AICI. Iar acest material interactiv prezintă o altă hartă a României: peticele de Europa aduse acasă de diaspora. …..” Integral: https://panorama.ro
“Wall Street Journal: Cum e influențat Occidentul de propaganda Chinei Analiză publicată în The Wall Street Journal de Seth D. Kaplan (profesor de relații internaționale la Johns Hopkins University; consultant al Băncii Mondiale, USAID, Departamentului de Stat al SUA și OCDE; a trăit șapte ani în China), preluată de Rador: Mașinăria de propagandă a Partidului Comunist Chinez (PCC) a avut un an aglomerat. Cu două săptămâni înainte de invazia Rusiei în Ucraina președinții Xi Jinping și Vladimir Putin au proclamat o prietenie „fără limite” între țările lor. De atunci, presa chineză de stat muncește peste program pentru a repeta minciunile Kremlinului despre conflict. Mai puțin cunoscută – dar cu precădere îngrijorătoare – este măsura în care ei au avut succes în privința răspândirii dezinformării lor în SUA. Mulțumită eforturilor depuse de un deceniu de PCC, milioane de cetățeni americani vorbitori de chineză se bazează pe magafoanele Beijingului în calitate de sursă principală de știri. SinoVision, o televiziune în limba chineză, și Qiaobao, unul dintre cele mai mari ziare în limba chineză din SUA, sunt subsidiare ale Asian Culture and Media Group, o ramură a guvernului chinez. Personalul ambelor organe de presă e format la China News Service [agenție de presă a statului chinez specializată pe diaspora, a doua că mărime după Xinhua – n.trad.], de unde e trimis frecvent în SUA în scopuri propagandistice. Odată ajunși acolo, majoritatea articolelor pe care le publică despre China, relațiile sino-americane, Taiwan, Hong Kong și alte subiecte legate de acestea sunt preluate din presa de stat, cum sunt Xinhua și People’s Daily. …. Represiunea Beijingului din Hong Kong a avut și efectul de a-i cimenta controlul asupra informației. Teritoriul avea cândva un peisaj media dinamic cu mulți consumatori externi – în special vorbitori de cantoneză -, însă vocile independente, cum era Apple Daily, au fost fie închise, fie compromise. Au avut loc percheziții în redacții, iar unii jurnaliști au fost arestați ori forțați să nu mai profeseze. Legăturile profunde cu PCC fac ca publicațiile în limba chineză să reitereze argumentele Kremlinului în privința războiului din Ucraina. Titlurile din Qiaobao sunt adesea preluate cuvânt cu cuvânt de la Xinhua, cum ar fi de exemplu etichetarea războiului drept „situația Rusia-Ucraina”. La începutul războiului același ziar trâmbița teoria falsă a Kremlinului cum că SUA finanțaseră laboratoare de arme biologice în Ucraina. Nu încape îndoială că aceste minciuni s-au răspândit și din cauza WeChat, o rețea socială și serviciu de mesagerie cu sediul în China care are 19 milioane de utilizatori zilnici în SUA. …. Washingtonul trebuie să ia măsuri pentru ca americanii vorbitori de chineză să aibă acces la presa liberă în cursul viitoarelor alegeri generale, dar și după aceea. Guvernul american ar trebui să le impună entităților să-și dezvăluie proprietarii reali și relațiile financiare cu orice fel de organizație legată de China ori de Frontul Unit – și să insiste ca acelea care sunt aflate sub influența PCC să fie ori vândute, ori desființate. SUA ar trebui totodată să subvenționeze alternativele independente și conținuturile preluate de la publicații precum Radio Free Asia, China Digital Times și BBC Chinese. Departamentul Securității Interne trebuie să expună public riscurile unor rețele sociale precum WeChat, folosite pentru a răspândi o influență malignă. Departamentul ar trebui să propună și ulterior să aplice măsuri legislative care să le oblige să respecte normele americane privind libera exprimare și dreptul la intimitate. Iar dacă nu se vor conforma, guvernul ar trebui să le interzică pe piața americană. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Noi reguli la pensia alimentară. Trebuie să plătești și TVA 19% la stat Disperat după fonduri, Guvernul încearcă acum să facă rost de bani de la alți disperați, toți divorțații din România. … Măsura va intra în vigoare de luna viitoare iar toți cei ce se află în situația dată trebuie să se înregistreze la Registrul Comerțului ca și plătitori de TVA. Părinții care plătesc pensii alimentare vor avea indicativul RO pe buletin pentru a fi deosebiți de ceilalți, care sunt mai deștepți. Părinții care se eschivează de la plata TVA riscă amenzi dar și dosar penal pentru evaziune fiscală. Banii încasați din această activitate vor fi folosiți pentru plata pensiilor speciale a magistraților care lucrează în cazuri de dreptul familiilor, în special divorțuri și tutelă.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Cine este noul premier britanic. Lucruri mai puțin știute despre Liz Truss
https://m.ziare.com/noul-premier-britanic/noul-premier-britanic-liz-truss-promisiuni-cariera-gafe-regatul-unit-1759715
Buna ziua
Legat de gazul metan.
În UE, conform strategiei proaste verzi, au fost închise centralele electrice pe cărbuni cu grămada . In locul lor au apărut centralele electrice pe gaz metan.
La unii multe, la alții mai puține. ( Romania).
Aceasta conversie are cel puțin 10 ani vechime.
În ultimă factura italiană de curent, e scris negru pe alb. 46% din energia livrata e obținută prin centrale pe gaz.
Care chestie era cool când gazul costa puțin ( dar și atunci consumul enorm al acestor centrale era subvenționat prin o voce aparte din facturile iobagilor. Respectiv ” cheltuieli de sistem”. )
Acum cu prețul gazelor la stele, aceste centrale produc la costuri imposibile.
De unde și fuga la repornire a centralelor pe cărbuni ( RO e ca de obicei , invers. Închidem Mintia , o vindem și trombonim că cumpărătorul va face mega investiții. Din care cel puțin jumătate pe producție curent cu gaz metan. 😀😀😀 )
Când deja importam gaz . Rusesc.
Măreți experți , mărețe realizări. ☹️☹️
Al doilea consumator de gaz e industria. De la siderurgie la fertilizanți trecând prin industria de sticlărie, hârtie.
Abia după acestea vine consumul casnic.
Și aici avem o dura alegere. Ori menținem industria funcționanta pe spinarea reducerii consumului casnic, ori invers.
Practic ce am experimentat in anii 80.
Doar că Occidentul in totalitate nu a experimentat veci așa constrângeri.
Sunt dispuși să stringa cureaua, ” să mai pună un palton pe ei” ( vorba ciuruitului) ?
Eu am mari dubii.
Cireașa de pe tort, Putin a închis și North Stream 1.
Principala conducta de alimentare a UE. ( Germania in special )
Cum am mai scris, șantajează UE obligând statele să deschidă anticipat robinetele din depozitele de gaz .Astfel ca în decembrie ( când frigul mușcă) , să fie golite aceste depozite.
Aceste măsuri fac pare din tactica războiului hibrid.
Care lovește puternic în susținătorii Ucrainei.
Iar Putin și gașca lui nu vor pleca veci de buna voie de la Kremlin. Plecarea de la putere e in in singur mod.
Pe catafalc cu funerarii de stat.
Nici o altă alternativă nu exista.
Revin 😃
https://m.ziare.com/venituri/venituri-miliarde-euro-rusia-exporturi-combustibili-fosili-1759797
Măi ce sancțiuni extraordinare a suferit Rusia.
A încasat valută ca niciodată.
Aviz celor care repeta că papagalul toate prostiile debitate de Ursula von der Leyende de la comisia UE.
Aceasta Dancila dar nemțoaică.
🙂
Bun găsit!
Un an școlar cât mai bun, cu sănătate, pace și bucurii, tuturor celor implicați în activitatea școlară – elevi, părinți, cadre didactice, personal auxiliar și cu orice alt statut, conex acestor activități! 🙂
Trecând „la subiect(e)”: maimuța aia de ursula e (pu)pila nesimțitei de amerkăloaia, fostă „olimpică” redegistă la limba rusă, pretena tovarășului putler și „iubitoarea ” de imigranți sirieni, pe care, după ce și-a luat ea specialiștii, să-i „bage pe gât” est-europenilor! În plus e și plagiatoare – ca și (mă)ciucă al nostru, deci suntem „în trend”!…
Cu regret, reamintesc că tovarășu coșea e pesedist cu „state de serviciu” vechi, fiind și „ciripitor”, înainte de 1989, la mănăstirea secu!… Acum „dă lecții” de „mare expert” și „democrat”!
Detalii, aici:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Mircea_Co%C8%99ea
Iar tovarășul șandru să „mai dea cu barda” și în extremiștii de stânga, de care „geme” Lumea, mai ales pe ambele maluri ale Atlanticului. Cei de dreapta au tot fost condamnați, din 1945 încoace! Au fost condamnate și le condamn și eu, atât nazismul, fascismul, horthysmul și legionarismul și toate altele asemenea! Dar, musiu șandru, de comu(n)ism și condamnarea lui – nimic? De belemiști, de mișcarea woke, de „cancel culture” și altele – nika??? De condamnat comu(n)ismul, întocmai ca nazismul sau fascismul, de către senila „tanti UE” – nu zici??? Sau de introdus în Tratatul de la Lisabona („prostituția”, pardon „constituția” UE), alături de moștenirea greco-latină a celei iudeo-creștine – nu ai de spus ceva??? Ori se supără harabeții „iubitori” ai „religiei Păcii”, mulți din ei – europarlamentari (în partide socialiste, ecologiste sau… comuniste!) – NU???
Hai, sictir!…
Mihai ȘORA ·
Politicianul nu are ce căuta la deschiderea anului școlar.
Ești primarul unei comune și prețuiești educația copiilor, te-ai dat, precum Greuceanu, de trei ori peste cap și ai modernizat școala, ai investit într-o bibliotecă, în terenul de sport, spații de studiu și tehnologii ori toalete funcționale? Excelent. Dar acestea nu sunt motive ca să-ți impui prezența în fața copiilor și a profesorilor, să-ți faci campanie electorală, să le confiști, cu alte cuvinte, momentul bucuriei și al emoției la început de an (și în oricare dintre celelalte zile), să-ți bombezi pieptul și să blochezi microfonul. Cu cât ești mai decent și discret (dar nu mai puțin eficace în acțiunea ta politică), cinstit și chibzuit în gestionarea banului public, cu atât mai iute vei intra în conștiința oamenilor: fără să-i abuzezi psihic și fără să deposedezi profesorii de prerogativele și misiunea lor de gazde. Politicianul nu poate călca în incinta școlii decât în calitate de părinte, însoțindu-și copilul: fără sloganuri, sforăitoare fraze, citate false puse în gura lui Spiru Haret (care nu ți-a greșit cu nimic, de altminteri).
Ești directorul unei școli și vrei să dai o încărcătură specială momentului festiv, la începutul anului? Te consulți cu ceilalți profesori, colegi de catedră, și invitați un campion pe care copiii îl adoră, un scriitor pe care cei mici îl citesc cu pasiune, un om de știință plin de har, un fost elev al școlii cu o carieră strălucită… Sunt atâtea feluri de a-i face pe copii să iubească școala și a-i feri de sporovăiala politică…
https://www.facebook.com/
Sărut mâinile! 🙂
Mihai Șora are dreptate!
În schimb, ce aflu, ieri, de la fiică-mea: Colegiul Național, cel mai vechi liceu ieșean și unul dintre cele mai vechi din țară, a invitat un… absolvent (cică), în persoana lui kir nika!… Total întâmplător, „invitatul” e și „primar” al urbei! Dar, deh, n-are una treabă cu alta, nu?
🙁
Nimic nou sub soare….
Și, fiindcă tot a început, ieri, noul an școlar, despre profesori (uitați de „reforma” lui tâmpeanu), scrie Briscan Zara:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/proiectul-o-romanie-confuza-i–332504.html
„Sunt absolut convins că şi această nouă lege a educaţiei va fi un eşec la fel cum au fost şi celelalte tentative de la Revoluţie până în prezent. Iar explicaţia este simplă: nu există putere de implementare, nu există convingere suficientă şi constantă, nu există stabilitate.
Dar poate cea mai importantă cauză dintre toate este îndepărtarea din ecuaţie şi transformarea în duşmani a celor mai importanţi oameni din sistemul de învăţământ: profesorii. Aceştia au devenit simpli spectatori ai dansurilor şi giumbuşlucurilor politicienilor, simpli angajaţi, nişte muncitori cu ziua, în loc să fie principalii pioni ai jocului, cei care decid şi influenţează. La ora actuală eu nu văd decât un război deschis şi declarat între minister şi profesori, nimic altceva. Profesorii sunt plătiţi prost, sunt aruncaţi în clase cu elevi turbaţi ca în cuşti cu fiare sălbatice, fără nicio armă de apărare, de control, sunt bănuiţi permanent de evaziune fiscală, sunt traşi la răspundere pentru toate relele care se întâmplă în şcoli, sancţionaţi, arătaţi cu degetul, marginalizaţi, ridiculizaţi. Profesorii au devenit nişte paria ai învăţământului şi ai societăţii, ăsta e adevărul. Când spui ca eşti profesor într-un grup majoritatea vor zâmbi pe sub mustaţă cu milă şi compasiune. Şi cum să ai o educaţie de calitate fără profesori mulţumiţi, motivaţi, încurajaţi, susţinuţi? Este imposibil. Poţi modifica de un milion de ori toate legile, poţi avea susţinerea tuturor părinţilor, parlamentarilor şi a întregii Europe, fondul problemei va rămâne. Fără oameni, doar cu nişte instrumente nu poţi face nicio brânză.”
“Cine sunt ”profesioniștii” care participă la o dezbatere AUR pentru crearea unui obiectiv de țară: Dorin Iacob – mâna dreaptă a primului șef SRI, Dumitru Coarnă, afaceristul Mohammad Murad, Norica Nicolai, Mugur Mihăiescu (Garcea) și Eugen Teodorovici – fost lider PSD
….Printre cei care au luat cuvântul la dezbaterea AUR se numără Gheorghe Piperea, Eugen Orlando Teodorovici, Radu Ghidău, Marian Cucșa, Cosmina Cerva, Norica Nicolai, Mohammad Murad, Dorin Iacob, Mugur Mihăiescu (Garcea), Dumitru Coarnă și Dumitru Danteș…..”
https://www.g4media.ro/cine-sunt-profesionistii-care-participa-la-o-dezbatere-aur-pentru-crearea-unui-obiectiv-de-tara-dorin-iacob-mana-dreapta-a-primului-sef-sri-dumitru-coarna-afaceristul-mohammad-m.html?fbclid=IwAR2NdVfQvZXUe97Zk_HVGlnIqx0AXXl9T8wenjkSlWEkGO9ELcZ7QREvNhU
Da, o adunătură de personUlități!
Merită ignorați, cel puțin o veșnicie! 🙂 Pe mine, însă, altceva mă frământă: a observat cineva, de doi ani, de când hauriștii au intrat în șparlavrament, ca aceștia să fi atacat vreodată ciuma roșie? Că eu n-am știre de așa ceva! Poate „mi-a scăpat”!…
Corb la corb……….
In 2024 va fi o aleanta PSD – AUR. ( noii legionari ai țării)
Și președinte de țară un militar.
Practic reeditam 1940.
Doamne Ferește să reeditam și ” succesele” de atunci. Adică Ardealul pierdut.
Buna seara e/involutia clasei politice in țara cu cea mai veche democrație din lume UK
Liz Truss este a 3 a femei premier….după M.Thacher și T.May
Cam așa s a schimbat clasa politica,nu numai in UK in 35 ani…
De ce sa ne miram de ascensiunea extremiștilor?