Revista Presei – 6 noiembrie.”De un an, PNL, nu PSD – prin miniştrii săi -, conduce sănătatea din România.”
| 06/11/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 6 noiembrie! Ziua, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile sud-vestice (dar numai izolat și trecător va ploua slab în special în zonele montane aferente), precum și în cele nord-estice. Pe parcursul nopții nebulozitatea joasă va fi în extindere peste estul, sud-estul și parțial sudul țării, iar în Moldova va fi asociată, trecător, cu burniță, în timp ce în rest cerul va fi mai mult degajat. Vântul va avea unele intensificări la munte, la altitudini mari, în special în Carpaţii Meridionali, unde rafalele vor depăşi 60…70 km/h și va sufla în general moderat, ziua, în regiunile estice. Temperaturile maxime se vor încadra între 8 și 16 grade, iar cele minime între 0 şi 9 grade, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei. Dimineaţa şi noaptea, pe alocuri în zonele joase se va semnala ceaţă. În București, cerul va avea unele înnorări în prima parte a zilei și din nou în a doua parte a nopții – când va crește probabilitatea de ceață. Temperatura maximă va fi de 13…15 grade, iar minima de 3…5 grade.
Document oficial | În primele 8 luni de pandemie, statul român nu a ştiut pe ce secţii mor pacienţii cu COVID-19. “Nu se ştia decât că mureau” Statul român nu știe câți dintre bolnavii morți cu COVID-19 s-au stins pe paturi de ATI, intubați sau beneficiau de oxigen suplimentar, arată documente obţinute de Libertatea. Direcțiile de Sănătate Publică au fost instruite să solicite, de la 3 noiembrie, date defalcate: ”deces în secție sau în ATI, sub oxigen sau intubat”. Directorul DSP Iași confirmă: ”nu se știa până în prezent decât faptul că pacienții respectivi au decedat”. …. Surse din Ministerul Sănătății au confirmat că Institutul Național de Sănătate Publică a trimis abia la începutul lui noiembrie adrese către toate DSP-urile din țară ca să obțină aceste cifre. ”Ca urmare a informării primite de la Institutul Național de Sănătate Publică, vă rugăm ca începând cu data de 3 noiembrie 2020, pentru fiecare deces având drept cauză infecția cu SARS-COV-2 raportat, să ne transmiteți și următoarele date: deces în secție sau în ATI, sub oxigen sau intubat”, precizează documentul citat. …. O statistică imposibilă. Decesele nu survin doar la Terapie Intensivă Era de aşteptat – dată fiind şi experienţa ţărilor cu sisteme de raportare mai bune, dar şi faptul că infecţiile grave ajung să fie tratate la ATI – ca majoritatea deceselor de COVID-19 să fie înregistrate pe paturile de Terapie Intensivă. Însă niciodată numărul deceselor zilnice nu se reflecta şi în rulajul paturilor de ATI, acolo unde ocuparea creştea zi de zi, aproape geometric. ”Asta ar însemna că, spre exemplu, într-o zi în care mor 100 de persoane să se şi elibereze 100 de paturi de Terapie Intensivă, fiindcă morțile ar trebui să fie înregistrate acolo. Dar raportările Grupului de Comunicare Strategică arată o creștere zilnică a ocupării acestor paturi. Aproape că avem o progresie negativă: la 100 de morți, zilnic am avea 120 de noi pacienți de Terapie Intensivă, ceea ce este statistic imposibil. Adevărul este că statul nu știa până acum unde au murit pacienții infectați cu COVID-19”, crede un medic infecţionist din Iaşi. Nimeni nu ştia unde au murit pacienţii cu COVID-19 Și Vasile Cepoi, directorul Direcției de Sănătate Publică Iași, a confirmat că, până în prezent, nu se știe unde anume au murit pacienții infectați cu COVID-19, ci doar numărul lor. Totuşi, spune Cepoi, ”de decedat, sigur decedează în Terapie Intensivă, pentru că starea lor se agravează”. Nu se știa decât faptul că mureau. Nu era această detaliere. Este o detaliere pe consumul de oxigen, se face o analiză pentru a se vedea dacă mor în primele 24-48 de ore, ceea ce ar însemna că au ajuns prea târziu acolo, iar dacă mor mai târziu, trebuie văzute comorbiditățile. De aceea cred că au fost solicitate niște detalii. Integral: https://www.libertatea.ro
Testele pentru COVID-19, lipsite de acurateţe: „Cele din ţară nu sunt 100% de încredere“ …. Pandemia face ravagii la nivel planetar şi, dacă mulţi şi-au pus speranţele în apariţia unui vaccin salvator, deocamdată, oamenii de ştiinţă se împiedică în rezolvarea problemelor create de testele PCR. Ele pot fi lipsite de acurateţe, după cum au explicat mai mulţi specialişti pentru „Adevărul“ încă din luna iulie. Iar cele care tocmai au fost aprobate pentru sportivii de performanţă din România, adică cele rapide, la un preţ derizoriu, au probleme şi mai mari, în ceea ce priveşte acurateţea lor. Despre aceste lucruri a vorbit la Digi Sport Andreea Moldovan, directorul medical al spitalului de boli infecţioase din Braşov. Ce a spus Andreea Moldovan? *Cu siguranţă, noile teste rapide sunt mai bune decât acele teste de detectare a anticorpilor, care s-au folosit mult prea mult, fără să aibă relevanţă. *E un pas înainte, doar că testele care sunt, deocamdată, disponibile în România n-au specificitatea dorită pentru a fi de încredere 100%. *Drept pentru care, în metodologia stabilită săptămâna trecută, se stipulează folosirea acestor teste la unităţile de primiri urgenţe doar pentru un triaj mai rapid al pacienţilor, urmând ca un test, fie negativ sau pozitiv, să fie validat printr-un PCR. *Nici PCR nu e genial din punct de vedere al acurateţii, dar, deocamdată, rămâne standardul pentru diagnostic. Integral: https://adevarul.ro
Cât de eficiente sunt testele rapide cu care Slovacia a verificat toată populația. Ce spune Iohannis Slovacia a folosit teste antigen, mai ieftine și mult mai rapide decât cele RT-PCR folosite în România. Acestea teste sunt folosite pe scară largă în țări precum SUA, Italia și India. Președintele Klaus Iohannis așteaptă concluziile din Slovacia. În momentul de față există trei feluri de teste pentru depistarea SARS-CoV-2:
- Teste RT-PCR care pun în evidență materialul genetic al virusului SARS-CoV-2
- Teste rapide bazate pe detecția de antigen, care pun în evidență prezența unor proteine din componența virusului SARS-CoV-2– antigene virale
- Teste rapide bazate pe detecția de anticorpi care pun in evidență anticorpii produși de corpul nostru ca răspuns la infecția COVID-19
În România, cifrele zilnice sunt anunțate pe baza folosirii testelor RT-PCR. Slovacia însă, a folosit testele antigen, mult mai ieftine (până în 10 euro), mult mai rapide (max. 30 de minute) și care nu necesită aparatură și condiții speciale. În două zile au fost testați 3,6 milioane de oameni, fiind depistate 38.359 persoane pozitive, adică aproximativ 1% din total….Atunci când a fost folosit la persoanele care au fost depistate pozitiv pentru SARS-CoV-2 cu un test PCR standard, testul antigen a identificat corect virusul în 95-100% din cazuri, dacă probele au fost colectate în decurs de o săptămână de la debutul simptomelor. Această proporție a scăzut la 75% dacă probele au fost prelevate la mai mult de o săptămână după ce pacienții au prezentat simptome. Sensibilitatea – sau rata de detectare corectă a infecțiilor – a celorlalte teste antigene utilizate în Statele Unite este între 84% și 98% atunci când o persoană este testată în săptămâna în care a prezentat simptome, conform studiilor citate de Nature. Integral: https://newsweek.ro
Morţii de COVID-19 merită mai mult respect decât să fie folosiți electoral Întrebat, încă o dată, care este explicaţia pentru faptul că România are o rată a mortalităţii raportată la populaţie mai mare decât ţări cu un număr mai mic de cazuri, Iohannis a fost chiar mai creativ decât Ludovic Orban. El nu dă vina pe morţi, ci pe PSD. Apoi, preşedintele ţării a folosit morţii de COVID pentru un scurt moment electoral, în care a promovat partidul care are deja de un an pe mână sănătatea românilor. În aproape nouă luni, s-au născut deja copii concepuţi după debutul pandemiei în România. Atât de mult timp a trecut. Ai crede că a fost şi suficient timp pentru Klaus Iohannis să înţeleagă că este preşedintele României. Nu preşedintele PNL, nu liderul campaniei la parlamentare al fostului său partid, nu primul contestatar PSD al ţării. Ai crede că a fost suficient timp să-i explice vreun consilier, vreunul dintre “experţii” la autoritatea cărora face des apel în discursurile sale, că rolul lui este să unească o naţie, nu să o dezbine şi mai tare. A ignorat problemele guvernării Pandemia de COVID-19 este cea mai importantă criză prin care trece România după 1989. Poate doar mineriadele să fi avut, ca fenomen, efectul social retrograd al virusului asupra României, dar mineriadele s-au succedat pe parcursul a câtorva ani și nu au avut, direct, o cotă nefastă și frontală de mii de morți. Peste 7.000 de morți. Medical, economic, social, pandemia este un fenomen complex. Românii au nevoie de un lider al tuturor, în care să aibă încredere că pune, mai presus de interese politice mărunte, binele oamenilor, binele celor care l-au votat şi al celor care nu l-au votat. Iohannis şi-a petrecut fiecare din întâlnirile sale cu presa din aceste nouă luni acuzând PSD de toate relele care periclitează ţara, comparându-l cu virusul care a îngheţat lumea în loc şi promovând PNL drept partidul salvator. A ignorat cu bună-ştiinţă sau a scuzat de-a dreptul bâlbele actualei guvernări în gestionarea pandemiei. Fără să le ceară mai mult, atunci când putea s-o facă. PNL nici nu greşeşte. Nici măcar atunci când Ludovic Orban dă vina pe morţi că mor – cum a făcut recent în interviul acordat Europa Liberă. Nici măcar atunci când guvernul scapă de sub control epidemia, care galopează într-un ritm ameţitor, pentru că măsurile de stăvilire a ei se iau târziu şi cu jumătate de gură. De greşit greşesc doar românii neascultători, care nu poartă mască. De greşit greşesc românii bolnavi, dar mai ales greșesc rivalii politici ai lui Klaus Iohannis. Toți oamenii președintelui sunt impecabili, competitorii sunt de blamat….. Apoi, răspunsul devine de-a dreptul obscen, când, din poziţia sa de preşedinte al ţării, Iohannis foloseşte întrebarea despre morţii de COVID pentru a face campanie electorală pentru PNL. “Este nevoie de o reformă profundă în domeniul sănătății. De aceea, este nevoie de un alt tip de guvernare decât am avut în ultimii 30 de ani. PNL este singurul partid care poate să vină cu o altă politică și care poate să implementeze o reformă autentică, împreună cu o largă majoritate din Parlament, care se va forma după alegeri (n.r. – alegerile parlamentare din 6 decembrie)”. PNL l-a adus pe Nicolăescu, unul dintre miniștrii toxici ai sănătății Pentru aceia dintre noi a căror memorie privind politica din România nu începe cu “cei doi elefanţi” din încăpere sesizaţi în 2017 de Iohannis, PNL este şi partidul care a format USL, alături de PSD. … De un an, PNL, nu PSD – prin miniştrii săi -, conduce sănătatea din România. Aşadar, dacă e vorba să tragem la răspundere vreun partid pentru răspunsul la pandemie, deşi răspunsul este în fond al administraţiei şi instituţiilor publice, nu al partidelor politice, ar trebui să tragem la răspundere PNL. Pentru că Guvernul Orban, şi nu altul, a gestionat pandemia. Sub acest guvern, DSP-urile au rămas nefuncţionale şi timpul dat de români autorităților în primăvară, prin respectarea carantinei totale, a rămas nefolosit. Sub Guvernul Orban, comunicarea decidenţilor a fost ineficientă, plină de condescendenţă, dar şi de contradicţii. Anchete epidemiologice pe genunchi Sub acest Guvern Orban, testările au fost insuficiente, au fost făcute doar o fracţie din anchetele epidemiologice, iar autorităţile au ridicat din umeri când reguli esenţiale pentru controlul pandemiei erau încălcate, fie la proteste antimască, fie la petreceri de fiţe sau la vizitat moaşte. Nu suntem Germania, care finalizează 95% dintre anchetele sale epidemiologice, dar noi nu doar că nu știm câte reușim să facem, nici nu considerăm normal să ne informăm cetățenii! Aşteptăm de la preşedintele României să asculte de experţi, nu doar să îi pomenească generic atunci când nu are răspunsuri mai bune la întrebările presei. Integral: https://www.libertatea.ro
Departamentul condus de Raed Arafat primește monopol pe tot ce înseamnă intervenție de urgență Parlamentul a adoptat și a trimis la promulgare către Președinție legea care consfințește trecerea tuturor serviciilor de urgență din România în subordinea Departamentului pentru Situții de Urgență (DSU), condus în prezent de către Raed Arafat. Pandemia de coronavirus a îndeplinit unul dintre visurile mai vechi ale lui Raed Arafat, acela de a avea în subordine toate serviciile de intervenție în situații de urgență din România. În mai, Guvernul a emis o ordonanță de urgență prin care DSU primește atribuții de „coordonare integrată, cu caracter permanent, la nivel național, a activităților de protecție civilă, de prevenire și gestionare a situațiilor de urgență, de asigurare a resurselor umane, materiale, financiare și de altă natură necesare restabilirii stării provizorii de normalitate, inclusiv de prim ajutor calificat și asistență medicală de urgență, în cadrul unităților și compartimentelor de primire a urgențelor, precum și în cadrul structurilor SMURD și serviciilor publice de ambulanță, până la internarea în spital sau externarea din UPU/CPU”. La finalul lui octombrie, legea prin care este aprobată ordonanța a trecut de Parlament și a fost trimisă la promulgare, la președintele României. Față de atribuțiile anterioare, noul act normativ a eliminat coordonarea duală, de către doi secretari de stat, a Inspectoratului General de Aviaţie (IGAV), trecând totul în subordinea DSU.…Raed Arafat a preluat și coordonarea activității de salvare în peşteri, care anterior nu erau în subordinea sa, şi activităţile de căutare-salvare canină în domeniul situaţiilor de urgenţă, activitate care până anul acesta era desfășurată pentru asociaţiile pentru câini de salvare. DSU asigură implementarea proiectelor cu finanțare externă în domeniul situațiilor de urgență, protecției civile și al cooperării civil-militare, pentru care Departamentul sau structurile din coordonare au calitatea de beneficiari. Consiliul Legislativ, care a dat aviz favorabil legii, a menționat că la acest capitol ar putea fi o problemă, deoarece Departamentul pentru Situații de Urgență nu este o structură cu personalitate juridică și nu e clar dacă poate fi beneficiar al unor proiecte cu finanțare externă. Pe de altă parte, prin aceeași ordonanță, confirmată prin lege, Departamentul a primit monopol și asupra comunicării publice în domeniul situațiilor de urgență și al dezastrelor. Integral: https://newsweek.ro
Medic: Dintr-o criză sanitară, vom ajunge într-una umanitară, când pacienții cu alte boli nu vor mai avea loc în spitale … „Trebuie să ne asumăm măsuri care nu sunt populare, pentru că, altfel, riscăm să pierdem controlul. Dintr-o criză sanitară vom ajunge la o criza umanitară, în care oamenii nu vor mai avea loc în spital„, a declarat medicul. „Dacă nu vom implementa măsuri ferme, epidemia va accelera. Cu cât vom avea mai mulți pacienți pozitivi, cu atât viteza de transmitere va crește. Când numărul de persoane infectate este peste 8.000 cum a fost ieri, o parte din ei va determina creșterea numărului de bolnavi care vor ajunge la terapie intensivă. La 9000 cazuri, în două – trei săptămâni vom avea 300 – 400 de oameni care vor avea nevoie de terapie intensivă, vor veni deodată în număr mult mai mare decât al celor cu alte boli. Un pacient cu coronavirus necesită tratament de 3 – 4 săptămâni în terapie intensivă. Se va crea un dezechilibru foarte mare între pacienții cu coronavirus și cei cu alte boli. Trebuie să ne asumăm măsuri care nu sunt populare, pentru că, altfel, riscăm să pierdem controlul. Dintr-o criză sanitară vom ajunge la o criza umanitară, în care oamenii nu vor mai avea loc în spital”, a explicat medicul Radu Țincu. Integral: https://www.g4media.ro
Cu ce probleme se confruntă pacienții cu cancer: acces dificil la servicii decontate, dificultăți majore în comunicarea cu personalul medical, pacienții infectați cu COVID au prioritate la tratament Probleme la emiterea biletelor de trimitere și a rețetelor și la accesarea serviciilor medicale decontate, de multe ori bolnavii plătind încă o dată serviciile din buzunar, chiar dacă sunt asigurați, dificultăți majore în comunicarea cu personalul medical, lipsa de organizare de la nivelul spitalelor care efectuează testări COVID – ceea ce îngreunează accesul pacienților oncologici – și discriminarea față de pacienții infectați cu COVID, care au prioritate în fața celor oncologici. Sunt câteva dintre principalele dificultăți cu care se confruntă zilnic pacienții români care suferă de cancer. Dacă o parte dintre aceste probleme au venit odată cu pandemia, altele erau valabile și înainte. În perioada 30-31 octombrie a avut loc cea de-a douăsprezecea ediție a Conferinței Naționale a Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer din România, eveniment care s-a desfășurat în mediul online. La discuții au participat peste 150 de pacienți cu diverse forme de cancer, specialiști și reprezentanți ai autorităților (Administrația Prezidențială, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, managerii centrelor regionale de oncologie, ai clinicilor de radioterapie, Institutului Marius Nasta, Societății Medicilor de Familie, specialiști în domeniul juridic, psihologic, nutrițional, ehealth). În cadrul discuțiilor purtate pe parcursul celor două zile, pacienții oncologici au adus în atenție o serie de probleme cu care se confruntă în ultimele opt luni (de la debutul pandemiei în România), probleme care, din nefericire, nu sunt unele noi, ci doar acutizate în actualul context. Potrivit președintelui Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer din România, Cezar Irimia, această listă de probleme este una consistentă, pacienții reclamând aspecte grave atât în privința accesului la investigații cât și la terapii. Aceștia consideră că majoritatea acestor probleme nu sunt cauzate neapărat de pandemie cât de sistemul de sănătate, indiferent că este public sau privat. O centralizare a nemulțumirilor exprimate de pacienți dezvăluie existența unor grave disfuncționalități precum nedecontarea analizelor privind markerii tumorali (ceea ce presupune cheltuieli mari din partea pacienților), lipsa gratuității pentru medicamentele conexe terapiei oncologice, accesul foarte greu la investigații tip CT/RMN decontate în baza biletelor de trimitere (intervalul de așteptare fiind de 6-8 luni), lipsa medicamentelor oncologice specifice (ceea ce agravează starea pacienților) dar și a specialiștilor din sistem, ceea ce îngreunează mult adresabilitatea (la ușile cabinetelor se așteaptă între 8 și 12 ore pentru o consultație!). Pacienții și-au mai exprimat nemulțumirea cu privire la problemele ce vizează emiterea biletelor de trimitere și a rețetelor și accesarea serviciilor decontate de casele județene de asigurări de sănătate, la fondurile insuficiente alocate acestora în raport cu necesarul, ambiguități sau condiții mult prea restrictive la pacienții care au nevoie de încadrare într-un grad de handicap. Au mai fost semnalate, de asemenea, dificultăți majore în comunicarea cu personalul medical, fără ca acest lucru să aibă legătură doar cu actualele condiții creeate de contextul pandemic. Dificultăți care se referă nu numai la adresabilitate ci și la explicațiile și răspunsurile pe care pacienții le așteaptă de la medici cu privire la afecțiunea lor. Un fapt deosebit de grav semnalat de o parte dintre pacienți este acela că încă mai există cazuri în care, pentru a se putea continua traseul terapeutic, se sugerează oferirea de recompense materiale personalului sanitar. Dubla taxare a serviciilor medicale este un alt aspect care îi nemulțumește pe pacienți. Acest lucru se referă la faptul că, deși sunt plătitori de contribuții la bugetul de stat, adesea sunt nevoiți să suporte costurile investigațiilor, procedurilor sau medicamentelor auxiliare. Lipsa de organizare de la nivelul spitalelor care efectuează testări COVID – ceea ce îngreunează accesul pacienților oncologici – discriminarea față de pacienții infectați cu COVID – care au prioritate în fața celor oncologici – sau întreruperea tratamentelor pacienților oncologici infectați cu COVID fără o argumentare științifică, toate acestea creează premisele transformării acestora în victime colaterale ale pandemiei. Integral: https://www.hotnews.ro
Spital nou din Botosani, in care ar putea fi internati 120 de pacienti cu COVID-19, tinut inchis din cauza ca nu a fost racordat la utilitati Pana la 120 de pacienti COVID-19 ar putea fi tratati in noul Spital de ingrijiri si paliatie din Botosani pe care, in momentul de fata, autoritatile nu se grabesc sa-l deschida. Radu Mihalache, directorul adjunct al companiei care a facut lucrarea, spune ca intr-o luna-doua spitalul ar putea primi bolnavi, dar nimeni nu se implica. Spitalul echipat si dotat ar fi putut interna pacienti din vara, insa cladirea, construita din banii Companiei Nationale de Investitii (CNI), nu este racordata la utilitati, potrivit Monitorul de Botosani. Spitalul are 42 de saloane cu baie proprie, cu o capacitate totala de 84 de paturi. Fiecare dintre acestea este dotat cu cate o sursa de oxigen, vitala pentru pacientii bolnavi de covid in stare grava si medie. Potrivit constructorului, pentru bolnavii de covid ar putea fi adaptate saloanele pentru inca un pat. Astfel ca s-ar mari capacitatea la peste 120 de paturi. Desi lucrarea trebuia finalizata in luna iunie, autoritatile au aflat ca spitalul ar putea fi dat in folosinta abia peste jumatate de an. Constructorul spune ca aceasta cladire este finalizata in proportii de 95%. “In luna aprilie am trimis adrese la CJ, la Prefectura, Primarie, chiar si la Minister sau presedinte. Am propus sa facem toti o mobilizare ca sa il transforme in spital Covid. La vremea respectiva ei cautau solutii prin sali de sport sau pe la Dorohoi. Le-am spus ca aici sunt trase retelele si cu un efort comun, puteam sa finalizam spitalul ca sa fie gata intr-o luna-doua. In primul rand, autoritatile locale trebuiau sa scoata la licitatie utilitatile inca de atunci. Fiecare ne-a pasat de la unul la altul si au lasat-o asa, in coada de peste. Fara niciun raspuns. Te trimit de la unii la altii. Un fel de ping-pong. Noi acum am finalizat spitalul, conform termenului dat de CNI, dar utilitati tot nu sunt”, a spus Radu Mihalache, director adjunct al companiei Victor Construct, care a facut lucrarea, potrivit sursei anterior citate. Licitatiile pentru utilitati ar mai putea intarzia darea in folosinta a spitalului cu inca jumatate de an. Integral: https://ziare.com
Marele faliment sanitar organizat de premierul Orban și de președintele Iohannis ….. La ultima conferință de presă, președintele Klaus Iohannis a făcut de 9 ori trimitere la experții națiunii: ”experții nu sunt de părere că se impune amânarea alegerilor; experții nu sunt conviși că o testare în masă aduce un rezultat palpabil; măsurile pe care le luăm sunt recomandate de experți; sunt voci care cer redeschiderea școlilor, eu am solicitat o analiză aprofundată experților; am lansat această provocare experților; am solicitat o analiză aprofundată experților, restricțiile care sunt în vigoare au fost discutate împreună cu experți; , experții nu văd nevoia revenirii la starea de urgență; această formulă conform experților este bună”. Experții în sus, experții în jos, dar nu vedem nici o decizie politică fermă. Sigur că e normală consultarea experților, peste tot în lume decizia politică se bazează pe informațiile și sugestiile lor. Dar decizia trebuie asumată politic, la vârful statului, ceea ce la noi încă nu se întâmplă. Pandemia este gestionată haotic, ineficient, iar rezultatele se văd în numărul infectărilor. Rata de incidență crește galopant de la o zi la alta, deși numărul testelor realizate zilnic bate pasul pe loc cam de o lună. Altfel spus, virusul e tot mai prezent chiar dacă guvernul face efoturi notabile să nu-l caute. În ciuda promisiunilor făcute atât de premierul Orban, cât și de președintele Iohannis, capacitatea de testare n-a crescut semnificativ. România realizează de o lună în jur de 30.000 de teste, cu unele vârfuri accidentale explicabile prin creșterea numărului de teste la cerere, nu pentru că ar fi testate mai multe definiții de caz. Fenomenul a fost explicat, miercuri seară, la Europa FM, de expertul în sănătate publică, Răzvan Cherecheș. El susține că tot mai mulți cetățeni fac chiar săptămânal teste la cerere, deși nu se încadrează în definiția de caz, pentru a se asigura că nu sunt bolnavi. Aceste teste diluează în mod evident rezultatele, care și așa arată prost. Altfel spus, dezastrul e chiar mai mare, dar nu-l vedem clar. Ceva chiar mai prost arată diferențele flagrante între județele țării la numărul de testări efectuate. Problema a fost semnalată de G4Media.ro încă de acum două săptămâni și pusă pe masa președintelui în conferința de presă din data de 28 octombrie. De atunci, experții națiunii tot studiază, aprofundează și analizează de ce în județe precum Cluj sau Alba se realizează mii de teste pe zi, dar în județe ca Giurgiu, Călărași sau Ialomița s-a ajuns la opt-nouă teste pe zi. Conform sistemului inventat de Guvernul Orban, restricțiile intră automat în vigoare dacă rata de infectare depășește 1, 5 sau 3 la mie, restaurantele, școlile și alte activități se închid. De aici rezultă însă o mare nedreptate și o situație periculoasă. Județele care fac multe teste suferă economic și obligă cetățenii la izolare, adică intră în zona roșie sau chiar în carantină. Județele care nu fac teste n-au nicio problemă deoarece nu găsesc cazuri, din moment ce nu efectuează teste. Din cauză că nu impun nicio restricție, aceste județe devin rapid bombe epidemiologice. Asta spune expertul Răzvan Cherecheș, care este de părere că deși sunt zone aparent verzi, în realitate situația infectărilor poate arăta chiar mai rău decât în județele deja marcate în roșu. Problema trebuia rezolvată rapid. Președintele Iohannis a pasat-o, desigur, experților, numai că nimeni n-a mișcat un deget nici până azi. La ultima conferință de presă expeții încă aprofundau. De ce evită cu încăpățânare creșterea numărului de teste ? Explicația o bănuiți deja. Din cauza alegerilor, desigur. Dacă în aceste județe ar crește numărul de testări, numărul infectărilor zilnice ar sări și el de 10 sau de 20 de mii pe zi. Harta epidemiologică a României s-ar colora rapid în roșu. Așa, arată ca un semafor defect, cu orașe și localități care intră și ies haotic din carantină. Dacă România ar intra în lockdown generalizat sau regional, așa cum se întâmplă în tot mai multe țări europene, alegerile, sfintele alegeri pentru care președintele Klaus Iohannis și premierul Orban sunt gata să sacrifice viața și sănătatea propriilor cetățeni, ar fi în pericol. Pentru ele, pentru o mână de voturi, cineva joacă la ruletă sănătatea noastră a tuturor. Integral: https://www.g4media.ro
Studiu: Corneea ochiului uman poate sa reziste la infectarea cu SARS-CoV-2 Corneea ochiului uman poate sa reziste la infectarea cu noul coronavirus, sugereaza un studiu realizat de cercetatorii de la Facultatea de Medicina din cadrul Universitatii Washington din St. Louis, informeaza Xinhua. Cercetari anterioare realizate pe tesuturi de cornee prelevate de la oameni si de la soareci au demonstrat ca virusul Zika poate fi transmis prin lacrimi. Oamenii de stiinta au dorit sa afle daca aceste tesuturi ar putea reprezenta un punct de intrare si pentru SARS-CoV-2. In acest scop, ei au testat expunerea tesutului ocular la diverse tipuri de virusuri si au monitorizat cu atentie pentru a afla daca acestea pot sa creasca si sa se inmulteasca la nivelul corneei. Ei au identificat, totodata, cateva substante-cheie in tesuturile de cornee care pot stimula sau inhiba cresterea incarcaturii virale. Unul dintre inhibitorii identificati se numeste interferon lambda, care previne intr-o maniera eficienta dezvoltarea virusului Zika si a virusului herpes simplex in interiorul tesuturilor de cornee. Dar, in cazul SARS-CoV-2, concentratiile acestei substante nu au avut niciun efect asupra posibilitatii virusului de a se replica. Pur si simplu, acesta din urma nu gasea o cale de patrundere in organism, indiferent daca interferonul lambda era prezent sau nu. Aceasta descoperire sugereaza ca maladia COVID-19 nu poate fi transmisa prin transplant de cornee sau prin proceduri similare realizate la nivelul globului ocular. “Datele noastre sugereaza ca noul coronavirus nu pare sa fie capabil sa penetreze corneea”, a declarat Rajendra S. Apte, profesor la catedra de Oftalmologie si Stiinte Vizuale din cadrul universitatii mentionate. Totusi, din cauza unor aspecte necunoscute care au legatura cu canalele lacrimale si cu conjunctiva, este prea devreme sa fie eliminata din discutie importanta detinuta de sistemele de protectie ale globului ocular, au precizat autorii studiului. “Este important sa respectam ceea ce virusul poate sa faca si trebuie sa luam masuri corespunzatoare de precautie”, a declarat coordonatorul studiului, Jonathan J. Miner, profesor-asistent la Facultatea de medicina, microbiologie moleculara, patologie si imunologie din cadrul Universitatii Washington din St. Louis. Integral: https://ziare.com
Parlamentul European si Consiliul, acord pentru conditionarea fondurilor europene de respectarea statului de drept Negociatorii Parlamentului European si cei ai Consiliului au ajuns joi, 5 noiembrie, la un acord in ceea ce priveste conditionarea fondurilor europene de respectarea statului de drept in tarile membre UE. O conferinta de presa pe acest subiect va avea loc la ora 13:00 ora Romaniei. Anuntul a fost postat pe contul de Twitter al Comisiei pentru control bugetar a Parlamentului European…..Deputatii europeni au reusit sa se asigure ca noua lege nu se aplica numai atunci cand fondurile UE sunt utilizate in mod abuziv, cum ar fi cazurile de coruptie sau frauda. Se va aplica, de asemenea, aspectelor sistemice legate de valorile fundamentale ale UE pe care toate statele membre trebuie sa le respecte, precum libertatea, democratia, egalitatea si respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor minoritatilor, se arata intr-un comunicat emis de Parlamentul European Negociatorii Parlamentului au insistat, de asemenea, ca frauda fiscala si evaziunea fiscala sunt considerate posibile incalcari, incluzand atat cazuri individuale, cat si probleme raspandite si recurente. Pentru a se asigura ca beneficiarii finali care depind de sprijinul UE – cum ar fi studentii, fermierii sau ONG-urile – nu sunt pedepsiti pentru actiunile guvernelor lor, deputatii europeni au insistat ca acestia pot depune o plangere la Comisie prin intermediul unei platforme web prin care se va asigura faptul ca vor primi sumele datorate. Comisia va avea, de asemenea, posibilitatea de a efectua o corectie financiara prin reducerea urmatoarei transe de sprijin UE catre tara respectiva. Deputatii au reusit sa scurteze timpul pe care il vor avea institutiile UE pentru adoptarea masurilor impotriva unui stat membru, daca se identifica riscurile de incalcare a statului de drept, la maximum 7-9 luni (in scadere de la 12-13 luni, cum fusese initial solicitat de Consiliu). Dupa stabilirea existentei unei incalcari, Comisia va propune declansarea mecanismului de conditionalitate impotriva unui guvern al UE. Consiliul va avea apoi o luna pentru a adopta masurile propuse (sau trei luni in cazuri exceptionale), cu majoritate calificata. Comisia isi va folosi drepturile pentru a convoca Consiliul care se va asigura ca termenul este respectat. Integral: https://ziare.com
Marea Neagră ar putea deveni o mică Mare a Nordului, cu descoperirile sale de gaze- director Agenția pentru Resurse Minerale Descoperirile de gaze din Marea Neagră din zona României ar putea rivaliza cu cele anunțate recent de Turcia. Astfel, Marea Neagră ar putea deveni o mică mare a Nordului, însă în acest sens ar fi nevoie de investiții serioase și profitabile, a declarat joi Sorin Gal, director general în cadrul Agenției Naționale pentru Resuse Minerale (ANRM), cu ocazia unei conferințe organizate de Financial Intelligence. Sorin Gal consideră că pentru exploatarea gazelor din zona românească, ar fi nevoie de investiții de circa 6-7 miliarde de dolari, pentru a se ajunge la un vârf de producție anuală de 10 miliarde metri cubi. Gal a reamintit că au fost descoperite circa 200 de miliarde de metri cubi de gaze. Până acum, doar în explorare, s-au investit 3,5 miliarde de dolari, a spus Gal. Acesta consideră că o suprareglementare ar putea duce la reducerea competitivității acestor gaze și niciun investitor nu va merge mai departe dacă nu oține un profit considerabil. Din punctul de vedere al reprezentantului ANRM, Legea Offshore este un bună pe partea tehnică, “singurul lucru prost făcut” fiind capitolul legate de taxare și suprataxare. Dacă vor fi suprataxate, gazele din Marea Neagră nu vor fi competitive, iar pe piața internă, prețurile vor crește, a mai spus Gal, amintind și de faptul că zăcămintele din zona onshore sunt în declin natural. Reprezentantul ANRM a mai spus că runda a XI de licitații pentru 28 de perimetre petroliere a fost oprită pentru moment, deoarece ar fi descoperit suprapuneri de legislație între Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM) și Autoritatea Competentă de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO). De aceea, partea onshore va fi separată de cea offshore. Practic, vor fi două runde de licitații, una la începutul anului viitor pentru 22 de zăcăminte onshore și alta doar pentru zăcămintele offshore. Integral: https://economie.hotnews.ro
Daniel Funeriu, despre depolitizarea inspectoratelor școlare prin concurs: „Discuția e greșită cap-coadă pentru că operează cu concepte aplicabile doar în rai. Soluția corectă în practică, dar nepopulară, este politizarea conducerii inspectoratelor „Orice “depolitizare” faci azi, puterea de mâine poate să politizeze la loc. Credeți că PSD se împiedică de așa ceva? Cu o conducere politizată a inspectoratelor oamenii știu clar cine e responsabil pentru bune și rele”, scrie fostul ministru al Educației Daniel Funeriu pe Facebook. În plus, întreabă el, „cum împiedici inspectorii școlari să aibă simpatii politice? E, probabil, neconstituțional.”…. Iată de ce: 1) ministrul învestit în baza unor alegeri democratice pune în practică politicile din programul de guvernare prin inspectorii școlari generali. Dacă aceștia îl sabotează, ministrul eșuează. Imaginați-vă un Miclea ministru cu inspectori puși în funcție de Pop sau Andronescu. Așa cum nu poți să faci băsism cu oamenii lui Iliescu sau iohannism cu oamenii lui Băsescu, nu poți să faci reforme cu antireformiști. 2) Orice “depolitizare” faci azi, puterea de mâine poate să politizeze la loc. Credeți că PSD se împiedică de așa ceva? Cu o conducere politizată a inspectoratelor oamenii știu clar cine e responsabil pentru bune și rele. 3) Cum împiedici inspectorii școlari să aibă simpatii politice? E, probabil, neconstituțional. 4) Ca să schimbi ceva într-un sistem atât de inerțial (și nimeni nu se îndoiește că trebuie schimbate multe) e nevoie ca cei care operează schimbarea să fie… mulți și să știe exact ce au de făcut din prima zi. Verticala puterii în sistem trebuie să acționeze rapid, unitar și eficient. Echipa trebuie pregătită din timp, în anii de opoziție, altminteri odată ajuns democratic la putere pierzi timp prețios făcând pedagogie cu subalternii. 5) Ceea ce e obligatoriu de făcut, și mult mai important, e depolitizarea și dezideologizarea procesului educațional. Copiii nu trebuie îndoctrinați! Administrarea trebuie să fie politică, ceea ce ajunge la copii trebuie să fie apolitic (cu o excepție: copiii trebuie să știe că regimurile naziste și comuniste au fost criminale). Cât am fost în funcție mi-am asumat clar că numesc inspectori care au două caracteristici:1) sunt loiali agendei reformiste, deci agendei politice a guvernului 2) sunt foarte buni profesioniști. Asta am și făcut. Am respins, cu mult scandal intern, multe propuneri politice venite din teritoriu, unele le-am acceptat. Ca să vedeți că am dreptate, faceți acum un exercițiu simplu și răspundeți la întrebarea: aș fi putut să fac bacul cu camere dacă îi aveam inspectori pe oamenii lu’ madam’ Andronescu, experți în sabotat? Obișnuiți-vă cu ideea că aveți fix ce votați. Așa e și normal în democrație. Sunt și azi mândru de inspectorii “mei”, cu care am fost o adevărată echipă de profesioniști și pe care am apărat-o cu dinții de tâmpițeii din partid. În genere mitul “specialistului” mi se pare de o supremă aroganță în context politic. Cine sunt eu să decid că X sau Y e specialist dacă poporul votează să fie condus de X sau Y? Pot eu să mă opun votului poporului care vrea să fie condus de un plagiator? Integral: https://www.edupedu.ro
10 prime reacții după pierderea alegerilor de către Donald Trump …. Joe Biden l-a felicitat pe Barack Obama pentru noul mandat de președinte obținut; • Trump a angajat deja clovnii și magicienii pentru circul pe care îl va face după anunțarea oficială a rezultatelor; • Câtă delăsare! 0% din cei 8 milioane de români care au comentat alegerile s-au și prezentat la vot; • Cele mai multe felicitări pentru rezultatul alegerilor le va primi probabil Vladimir Putin; • Mai multe surse de la Casa Albă confirmă că Melania Trump a fost văzută băgând bibelouri într-o traistă; • Românii rămân cu un gust amar după aceste alegeri, că sunt nevoiți să bea acasă pentru a sărbători rezultatul alegerilor; • Acum c-a rămas fără funcția de președinte, Donald Trump a pus ochii pe jobul lui Ronald McDonald; • Donald Trump spune c-a aflat de la mai mulți colonei de Securitate că a câștigat alegerile, dar a fost furat la numărătoarea voturilor • Klaus Iohannis a scos deja la vânzare pe OLX șapca primită de la Donald Trump. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
https://www.timesnewroman.ro/monden/ca-sa-ramana-la-casa-alba-trump-a-divortat-de-melania-si-l-a-cerut-pe-biden-de-sot/
Bună ziua!
Nici America nu mai este ce a fost sau se vrea, alegerile le-a pus capac. – ”Twitter a suspendat permanent un cont care îi aparține lui Steve Bannon, fostul strateg-șef al Casei Albe, după ce acesta a sugerat joi dimineața că dr. Anthony Fauci și directorul FBI Cristopher Wray ar trebui decapitați”
https://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_sua_2020-24401117-steve-bannon-suspendat-twitter-declaratii-decapitarea-fauci.htm
Dementul asta era invitat de diversi “iliberali” (din Ungariei, Polonia, tembeli din Italia si din UK) sa tina conferinte si sa ii invete si pe europeni cum se face.
Buna ziua.
Cer ingaduinta pentru lungul comentariu, dar concluziile acestui articol (si a altora asemanatoare ar trebui musai sa apara in discutiile viitoare de achizitionare a dozelor de vaccin) ;
de retinut ca Cehia e implicata cu o instalatie de fabricare a vaccinului Novavax si mai mult ca sigur va fi printre primele tari ce vor primi doze ; astea inseamna parteneriat strategic cu SUA !
“Cei mai mulți dintre principalii concurenți ai Novavax – Moderna, Pfizer, filiala Johnson & Johnson, Janssen și AstraZeneca – au lansat testele de fază III până atunci. Pentru a-și face vaccinurile, toate cele patru firme folosesc noi tehnologii bazate pe material genetic care direcționează producția de proteine, mai degrabă decât să livreze proteine direct. Aceste platforme se bazează pe ADN-ul încărcat în viruși cu dizabilități sau pe ARN messenger pentru a transporta instrucțiuni genetice pentru construirea proteinei spike. Celulele dintr-o persoană vaccinată produc apoi proteina, alertând sistemul imunitar.
Dezvoltatorii de vaccinuri proteice trebuie să dezvolte propria lor versiune a proteinei spike – una care imită îndeaproape vârful natural și este suficient de stabilă pentru a-și păstra pumnul imunologic în timpul fabricării, ambalării și distribuției. Majoritatea acestor vaccinuri includ un compus suplimentar numit adjuvant pentru a ajuta la stimularea unui răspuns imun puternic și protector. Acești pași suplimentari fac ca vaccinurile cu proteine să se dezvolte mai lent decât cele care oferă instrucțiuni genetice.
Dar vaccinurile pe bază de proteine au, de asemenea, o experiență lungă de eficacitate, spre deosebire de abordările mai noi, în mare parte nedovedite. Vaccinul de succes împotriva hepatitei B licențiat în 1986 și recomandat pentru toți copiii din SUA în prima zi de viață este un vaccin subunitar proteic. La fel și un vaccin antigripal aprobat în 2013 și vaccinurile împotriva papilomavirusului uman care au transmis rate de cancer de col uterin care au scăzut de când primele au fost autorizate în anii 2000.
Poate pentru că tehnologia este încercată și adevărată, zeci de alte companii se luptă, de asemenea, pentru a dezvolta vaccinuri subunitare proteice. Novavax este singurul care a lansat un proces de fază III. Dintre celelalte firme, uriașul vaccinator Sanofi Pasteur este probabil cel mai mare rival al Novavax. „Va fi o concurență formidabilă pentru vaccinul Novavax”, spune Vijay Samant, fost șef de producție de vaccinuri la Merck și acum consultant al companiilor de vaccinare. (Novavax nu este client.) Sanofi Pasteur are buzunare adânci, infrastructură și experiență și comercializează vaccinuri împotriva a 19 boli infecțioase.
Dar oamenii de știință de la Novavax spun că sunt pregătiți pentru competiție. „Ne pregătim pentru asta toată viața noastră”, spune Gale Smith, om de știință șef al Novavax.
Odată ce gena coronavirusului PANDEMIC a sosit în Gaithersburg, Maryland, pe 3 februarie, compania a petrecut săptămâni făcând mai mult de 20 de versiuni ale proteinei spike, urmărind un produs cât mai puternic din punct de vedere imunologic. Câștigătoarea a fost cea mai stabilă proteină care induce anticorpi, una care imita starea plină de energie a vârfului chiar înainte de a se fuziona cu membrana celulei gazdă.
În martie, o echipă condusă de Nita Patel, director senior în departamentul de dezvoltare a vaccinului (vezi bara laterală, de mai jos), a confirmat în testele de laborator că proteina proiectată se leagă strâns de receptorul său de suprafață celulară umană. Rezultatele au sugerat puternic că anticorpii împotriva proteinei Novavax ar interfera cu proteina spike a virusului în timp ce încerca să se contopească cu celulele.
Șeful lui Patel, Smith, l-a înrolat pe Ward pentru a verifica structura și stabilitatea proteinei cu microscopie electronică. Alte teste au arătat că vârful Novavax este stabil timp de multe săptămâni la 2 ° C până la 8 ° C – un avantaj cheie față de vaccinurile Moderna și Pfizer, care trebuie păstrate la –20 ° C și, respectiv, la -70 ° C și o dată decongelat, durează doar câteva zile la frigider.
Acum, provocarea a fost de a face proteina în cantitățile mari de care ar avea nevoie lumea. Novavax a avut un sistem pentru a face acest lucru, co-inventat de Smith cu zeci de ani mai devreme și folosit de atunci de companie pentru a-și dezvolta ceilalți candidați la vaccin: celulele moliei.
Până la sfârșitul lunii mai, Novavax a lansat primul său studiu de siguranță umană la 131 de voluntari din Australia și a folosit finanțarea CEPI pentru a cumpăra, pentru suma de 167 milioane dolari în numerar, o instalație de fabricare a vaccinurilor de ultimă generație din Republica Cehă, potrivit companiei. ar livra mai mult de 1 miliard de doze în 2021. Și la începutul lunii iulie, Operațiunea Warp Speed a acordat companiei până la 1,6 miliarde de dolari, cu 800 de milioane de dolari disponibili imediat, pentru un studiu clinic de fază III și pentru fabricarea a 100 de milioane de doze de vaccin.
Începând cu luna august, marii investitori din mica companie au câștigat o revendicare inițială atunci când Novavax a anunțat rezultate puternice din procesul australian. După două injecții, „răspunsurile anticorpilor din hârtia Novavax au fost semnificativ mai puternice decât oricare dintre celelalte vaccinuri care au fost raportate”, iar participanții nu au experimentat evenimente adverse severe, spune Moore, care a publicat recent un Journal of Virology review candidați la vaccin. Moore spune că intenționează să se ofere voluntar pentru un proces Novavax dacă este eligibil. „Mă duc,„ Da, voi avea acel [vaccin] ”.”
Guvernul Regatului Unit s-a înscris în curând pentru a cumpăra 60 de milioane de doze de vaccin Novavax, iar marele producător de droguri Takeda l-a autorizat să fabrice la scară cu finanțare din partea guvernului japonez. Alți oameni de știință au remarcat rezultate puternice la o duzină de maimuțe injectate cu diferite doze de vaccin Novavax și apoi infectate cu coronavirus viu. Virusul nu a reușit să se înmulțească în întregime în nasul animalelor și s-a reprodus în plămânii unei singure maimuțe care a primit cea mai mică doză; acel animal a oprit infecția după 4 zile.
„Este singurul vaccin pe care l-am văzut dintre toți candidații care se află mai departe pe conductă și care nu au avut de fapt nicio replicare virală în tampoanele nazale ale animalelor vaccinate”, spune Angela Rasmussen, virolog la Universitatea Columbia. Acest lucru este important, spune ea, deoarece oprirea replicării virale în nas poate reduce răspândirea infecției în rândul persoanelor care ar putea să nu știe că sunt bolnavi. Dar ea avertizează că maimuțele nu sunt oameni. „Nu putem concluziona cu adevărat că acest vaccin va fi mai bun în practică până când nu vom avea câteva date fiabile de siguranță și eficacitate la oameni.”
De aceea, cercetătorii vor fi dornici să vadă rezultatele studiilor de fază III ale Novavax. În cea în curs de desfășurare în Regatul Unit, voluntarii primesc fie placebo, fie vaccin în două injecții, la distanță de 21 de zile. Cercetătorii vor evalua dacă voluntarii vaccinați au mai puține infecții coronavirus simptomatice decât primitorii placebo. De asemenea, vor continua să monitorizeze siguranța, inclusiv orice reacție la adjuvant, deoarece aceasta va fi prima dată când o primesc un număr imens de tineri cu sisteme imune viguroase.
Studiile cu vaccinuri au nevoie de voluntari care sunt expuși la virus, astfel încât infecțiile crescânde din Marea Britanie lucrează probabil în favoarea Novavax. Compania estimează că vor exista suficiente infecții în rândul participanților pentru a permite o primă privire asupra datelor la începutul anului 2021 – și spune că se așteaptă ca datele din Marea Britanie să fie suficiente pentru a determina aprobarea vaccinului său.
În Statele Unite și Mexic, compania își propune să înscrie 30.000 de voluntari – aproximativ 90% dintre ei în Statele Unite – într-un proces preconizat să se lanseze luna aceasta. Păstrarea voluntarilor în acest studiu poate fi o provocare dacă alți concurenți la vaccin câștigă aprobarea de marketing din SUA în săptămânile următoare. Dar Glenn susține că acest scenariu este „nu foarte realist”, având în vedere timpul necesar pentru acțiunea Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) și distribuția pe scară largă a unui vaccin.
Observatorii observă, de asemenea, că vor fi necesare mai multe vaccinuri pentru a înăbuși pandemia. Prima rundă de doze de vaccin promise de Pfizer și Moderna combinate ar acoperi doar 100 de milioane de oameni. Experții adaugă că primul vaccin aprobat nu va fi neapărat cel mai bun. „Mai ales când vorbim despre vaccinarea a milioane de oameni, trebuie doar să urmați știința”, spune Mayank Mamtani, analist senior în biotehnologie la B. Riley Securities. Pe termen lung, „a fi primul pe piață nu este, în opinia mea, important”.
https://www.sciencemag.org/news/2020/11/will-small-long-shot-us-company-end-producing-best-coronavirus-vaccine
Am vaga senzație că unii trebuie să-și pregătească valiza și avocatul.- ”Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a făcut public cine a câștigat contractul pentru achiziția a 48.000 de tablete, informație ținută la secret de fostul primar. Este vorba despre firma Conic design SRL, iar valoarea contractului este de circa 92 milioane lei cu tot cu TVA. HotNews.ro a cerut în mai multe rânduri contractul fostei administrații, însă datele nu ne-au fost comunicate.”
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24401292-primarul-sectorului-1-clotilde-armand-facut-public-cine-castigat-contractul-pentru-achizitia-48-000-tablete-informatie-tinuta-secret-fostul-primar.htm
Și aici este cu pregătire de valize! – ”Un judecător federal american a respins cererea în regim de urgenţă din partea echipei de campanie a lui Donald Trump de oprire a numărării buletinelor de vot la Philadelphia atât timp cât nu sunt de faţă observatori republicani, transmite vineri Reuters, preluată de Agerpres.”
https://www.g4media.ro/un-judecator-federal-respinge-cererea-echipei-lui-trump-de-oprire-a-numararii-buletinelor-de-vot-la-philadelphia.html
Buna ziua
Nu știu câte voturi mai sunt de numărat in Georgi/USA /s au numărat 99% din circa 5 milioane
Azi dimineața devreme Trump avea un avans de 665 voturi/in acest moment Biden are un avans de 917 voturi
“LIVE Joe Biden a trecut pe primul loc în statul Georgia și are prima șansă să câștige alegerile în fața președintelui Donald Trump
Joe Biden conduce – potrivit proiecțiilor FoxNews și CNN – și mai are nevoie de victorie într-un singur stat din cele patru mari unde mai sunt de numărat voturi pentru a-l învinge pe Donald Trump în alegerile prezidențiale. Pe de altă parte, Trump conduce în trei din cele patru state mari rămase de numărat. În plus, situația din Arizona este la limită – Biden fiind dat câștigător doar de Fox News, în timp ce restul televiziunilor de știri susțin că diferența între candidați e prea mică pentru a fi declarat un câștigător. Imaginea momentului, înainte de numărarea voturilor din ultimele state:
Proiecția Fox News: Biden 264 voturi / Trump 214 voturi
Proiecția CNN: Biden 253 voturi / Trump 213 voturi
Diferența între cele două proiecții e dată de Arizona: FoxNews a atribuit voturile lui Biden, dar CNN consideră că diferența e prea mică și nu poate fi anunțat un câștigător…”
https://www.g4media.ro/live-s-au-inchis-toate-urnele-din-sua-trump-biden-cursa-stransa-cum-se-impart-voturile-din-fiecare-stat-la-alegerile-din-sua.html
“BREAKING În șapte localități din jurul Bucureștiului vor fi aceleași restricții ca în Capitală. Prefectul de Ilfov convoacă Comitetul Județean pentru Situații de Urgență / Lista localităților
…Este vorba despre Popești-Leordeni, Mogoșoaia, Brănești, Bragadiru, Ciorogârla, Dragomirești și Dobroești.
Zamfir a precizat că tocmai a primit situația actualizată a incidenței COVID în localitățile din județ și a solicitat direcției de sănătate publică să facă analiza epidemiologică și că va convoca Comitetul Județean pentru Situații de Urgență pentru a adopta restricțiile pentru aceste localități.
În cele șapte localități a fost depășită rata de infectare de 3 cazuri la mia de locuitori. Prefectul a precizat că nu se impune carantina niciuneia, dar că restricțiile vor fi aceleași cu cele din București. De altfel, Zamfir a menționat că s-a consultat și cu prefectul de București….”
https://www.g4media.ro/breaking-in-sapte-localitati-din-jurul-bucurestiului-vor-fi-aceleasi-restrictii-ca-in-capitala-prefectul-de-ilfov-convoaca-comitetul-judetean-pentru-situatii-de-urgenta-lista-localitatilor.html
Pare o veste buna dar nu este : antivaccinistii (dar si cei din domeniul medical, sotia mea are cel putin o clega asistenta ATI ce nici in ruptul capului nu va dori sa se vaccineze), abia asteapta orice motiv sa-si expuna elucubratiile, iar pe covidioti (trecuti prin boala ori ba) ii vor durea in “trompa lui Eustache”, ma scuzati, sa mai auda propuneri rationale de respectare a regulilor ; caci vorba ceea “daca empatie nu e, nimic nu e”…
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24401478-raspunsul-sistemului-imunitar-reinfectarea-coronavirus-este-mai-rapid-mai-puternic-putea-dura-ani-zile-studiu.htm
Iaca:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/cate-luni-dupa-infectare-produce-corpul-uman-anticorpi-impotriva-virusului-sars-cov-2-studiu-1396879
Nu sunt anti-vaccinist (le am pe toate facute la zi 😀 ), dar nici nu consider vaccinul ca fiind Solutia; cel putin in momentul de fata si in cazul acestui virus. Trebuie SI tratament. Sau in primul rand un tratament. Nu mai spun ca vaccinurile, sa-l luam ca exemplu pe cel pentru gripa, au un anumit delay, sunt defazate din start: anul asta fac un vaccin bazat pe o tulpina de virus de anul trecut (sau de acum 6 luni, in cel mai fericit caz). Etc, nu mai dezvolt. Bref: trebuie si tratament, si vaccin, pe langa masurile de protectie si fereala 🙂
In afara de toate astea, sunt alergic la monomanii si asta sigur nu se rezolva cu nimic, dar asta e o problema personala 🙂 …
Salutare!
Nu am nici o incredere in numaratoarea voturile prelungita in halul asta. Cu fiecare minut, creste tentatia dar si posibilitatea de a manari voturile.
Americanii sunt de rasul universului, in Romania anuntam rezultatul in 24 ore.
Buna ziua Mac! 🙂
Serios? La sectorul 5 acum 2 zile au anunta validarea lui Piedone. La sectorul 1 dupa cat timp? Sa nu uitam marimea geografica a SUA fata de noi.
@mac gregor
Adevarata problema, in opinia mea, nu este presupusa “manareala” a voturilor, ci metodologia (inclusiv legislatia) folosita pentru votul de la distanta si schimbarea ei in ultimul moment, plus modul in care a fost schimbata acolo unde democratii “numara” voturile. Trump s-a prins prea tarziu, a facut scandal, dar ar fi trebuit sa introduca actiuni in instanta atunci, nu acum. Asta e…
Salutare! 🙂
sectorul 1 si 5 au si fost cazuri de reavointa, contestari, din cate imi aduc aminte
Ziua buna tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
In cazul Bannon vs Twitter & Facebook & Youtube: una-i una si alta-i alta. Pe mine ma mira ca exista oameni care aproba/se bucura de masurile celor trei “social media”. Si ma mira mai mult decat ma mira ideile lui Bannon. Nici eu nu sunt de acord cu ceea ce sugereaza consultantul politic, dar sunt in mai profund dezacord (ca sa zic asa) cu practicile Twitter/Facebook/Youtube. Pe calea pe care au apucat-o “social media” (dar nu numai ele), la un moment dat (noi traim preambulul, acum) vor putea sa interzica sau sa permita orice, oricui, dupa niste criterii care se dovedesc foarte elastice si cu geometrie variabila. Pe scurt, sa faca politica avand monopol pe comunicare…
Mai e ceva: multi vorbesc despre ce a spus Bannon si ce a facut etcsamdscl, dar nu au vazut inregistrarea video in cauza.
Si inca ceva: in Statele Unite problema a fost deja transata odata cu speta Matal vs Tam. Parerea mea. Link ajutator, pentru inceput:
https://firstamendmentwatch.org/slants-case-supreme-court-affirms-no-hate-speech-exception/
Rezumat in romana aici:
(http://inliniedreapta.net/curtea-suprema-a-sua-decizie-unanima-libertatea-de-exprimare-e-garantata-fara-exceptii-pentru-hate-speech/)
Un studiu amplu publicat in The Scientist confirma cercetarile preliminare publicate la inceput de aprilie pe pressone ,conform carora s-ar “cumpara timp” cu vaccinul BCG pana la vaccinarea propriu zisa anticovid !
https://pressone.ro/mihai-netea-cercetator-revaccinarea-cu-bcg-ar-putea-sa-ne-protejeze-pana-apare-vaccinul-anti-covid-19
Pe domnul Mihai Netea ar trebui sa-l ascultam/vedem zilnic ; am pus link-ul romanesc din aprilie, dar cu explicatii si concluzii de pe site-ul The-Scientist :
” How Some Vaccines Protect Against More than Their Targets” .
Mai mentionez ca eu l-am urmarit saptamanal, din aprilie pana in vara pe site-ul savantgarde.ro,
al excelentului ziarist clujean Marius Cosmeanu, din vremea cand “mancam pe paine” ziarul “Romania Libera”, la capitolul “cultura generala”…
“Noi studii privind efectele nespecifice au fost publicate de la încheierea grupului de lucru, dar o imagine completă a fenomenului nu a fost încă pusă în evidență. Într-un studiu din 2017 al sugarilor cu greutate mică la naștere din Guineea-Bissau, Benn și colegii ei au constatat o reducere cu 43% a ratei mortalității prin boli infecțioase în primele 28 de zile de viață la copiii care au primit BCG la scurt timp după naștere, comparativ cu cei care au primit l-am luat la aproximativ șase săptămâni, conform programului local tipic. Între timp, un studiu care a comparat efectele vaccinului poliomielitic viu și non-viu asupra copiilor mici din Bangladesh a constatat că copiii care au primit vaccinul viu au suferit mai puține episoade de diaree în anul următor decât cei care au primit versiunea ucisă. Și în acest septembrie, specialistul în boli infecțioase Mihai Netea de la Universitatea Radboud din Olanda și colegii săi au publicat rezultatele intermediare ale unui studiu randomizat cu BCG la persoanele în vârstă din Grecia, care a arătat că persoanele care au primit vaccinul au fost mai puțin susceptibile decât persoanele de control să dezvolte infecții de orice fel în anul următor; BCG părea a fi cel mai protector împotriva virusurilor respiratorii.
…
Noi studii privind efectele nespecifice au fost publicate de la încheierea grupului de lucru, dar o imagine completă a fenomenului nu a fost încă pusă în evidență. Într-un studiu din 2017 al sugarilor cu greutate mică la naștere din Guineea-Bissau, Benn și colegii ei au constatat o reducere cu 43% a ratei mortalității prin boli infecțioase în primele 28 de zile de viață la copiii care au primit BCG la scurt timp după naștere, comparativ cu cei care au primit l-am luat la aproximativ șase săptămâni, conform programului local tipic. Între timp, un studiu care a comparat efectele vaccinului poliomielitic viu și non-viu asupra copiilor mici din Bangladesh a constatat că copiii care au primit vaccinul viu au suferit mai puține episoade de diaree în anul următor decât cei care au primit versiunea ucisă. Și în acest septembrie, specialistul în boli infecțioase Mihai Netea de la Universitatea Radboud din Olanda și colegii săi au publicat rezultatele intermediare ale unui studiu randomizat cu BCG la persoanele în vârstă din Grecia, care a arătat că persoanele care au primit vaccinul au fost mai puțin susceptibile decât persoanele de control să dezvolte infecții de orice fel în anul următor; BCG părea a fi cel mai protector împotriva virusurilor respiratorii.
Alte rezultate complică cazul efectelor nespecifice. Într-un studiu danez al BCG condus de asemenea de Benn, nu a existat nicio diferență între bebelușii care au primit vaccinul la naștere și cei care nu au primit deloc în ceea ce privește ratele de spitalizare pentru infecție în primele 15 luni de viață – cu excepția Copiii vaccinați cu BCG ale căror mame fuseseră vaccinate BCG la un moment dat înainte de sarcini; acești copii au avut o rată de spitalizare cu 35% mai mică decât colegii lor nevaccinați. Și două studii privind o tulpină diferită a vaccinului BCG la sugarii cu greutate mică la naștere din India, dintre care unul a administrat BCG împreună cu vaccinul viu împotriva poliomielitei, nu au găsit niciun efect asupra mortalității în primele 28 de zile după naștere.
Efectele nespecifice au câștigat o oarecare atenție de profil înalt ca un instrument potențial pe termen scurt pentru combaterea COVID-19. Robert Gallo, cel mai bine cunoscut pentru rolul său în identificarea HIV ca fiind cauza SIDA în anii 1980, s-a alăturat lui Aaby, Benn și altor autori pentru a scrie un articol de opinie într-un număr din iunie al Științei care solicită studii pentru a determina dacă vaccinul viu împotriva poliomielitei ar putea proteja împotriva COVID-19. (În cazuri rare, una dintre cele trei tulpini virale poate muta și provoca boli, dar Gallo sugerează că acest lucru ar putea fi evitat folosind doar celelalte două tulpini.) Gallo, cofondator al Institutului de Virologie Umană de la Universitatea din Maryland School of Medicine and the Global Virus Network, nu a reușit să convingă Institutele Naționale de Sănătate să susțină astfel de studii, spune el, dar lucrează cu parteneri la studii clinice în afara SUA, în principal în India. Netea spune că știe de 15 studii actuale care testează BCG împotriva COVID-19 și câte două vaccinuri împotriva poliomielitei orale și a vaccinului împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR).
Dacă studiile în curs de desfășurare demonstrează că BCG reduce incidența sau severitatea COVID-19, această constatare ar putea avea implicații dincolo de pandemia actuală, spune Curtis. Acesta ar indica faptul că inocularea ar putea servi și ca punct de oprire gata pregătit împotriva viitoarelor focare de noi viruși, notează el. El adaugă că studiul său actual examinează dacă BCG afectează ratele nu numai ale COVID-19, ci și ale infecțiilor respiratorii mai familiare, cum ar fi gripa. Dacă da, BCG „ar putea fi ceva pe care l-ați folosi doar în grupuri de populație, cum ar fi persoanele în vârstă, care sunt mai susceptibile” la infecție.
Mecanisme potențiale de protecție largă a vaccinurilor
În timp ce observațiile efectelor nespecifice sunt vechi de zeci de ani, au început să apară indicii despre mecanismele care ar putea explica fenomenul. Vaccinurile sunt concepute pentru a antrena sistemul imunitar adaptiv – adică în primul rând celulele T care recunosc și distrug agenți patogeni specifici și celulele B care produc anticorpi – pentru a combate o anumită infecție. Pentru a face acest lucru, vaccinurile includ de obicei componente ale agentului patogen pe care își propun să îl protejeze împotriva virusurilor sau bacteriilor vii care sunt strâns legate de agentul patogen țintă, dar care nu cauzează boli. Deci, pare contraintuitiv că efectele lor s-ar extinde dincolo de acel agent patogen țintă.
Netea, care colaborează cu Benn, Aaby și Curtis, spune că crede că lipsa unei explicații mecaniciste a efectelor nespecifice observate în studiile timpurii i-a determinat pe oameni să „uite de asta”. El însuși a aflat despre literatura existentă despre astfel de efecte în urmă cu aproximativ un deceniu, când un student care lucra în laboratorul său a testat răspunsul imun la bacteria cauzatoare de tuberculoză după vaccinarea BCG. Studentul a folosit expunerea la o ciupercă patogenă ca control și Netea a fost surprins să vadă că BCG a ajutat celulele extrase de la voluntarii umani care au primit vaccinul să ofere un răspuns imun nu numai împotriva Mycobacterium tuberculosis, ci și a ciupercii.
Pentru a afla de ce a fost acest lucru, Netea a condus un studiu mai amplu în care el și colegii săi au testat din nou sângele voluntarilor sănătoși înainte și după ce au fost inoculați cu BCG. Izolând celulele imune înnăscute ale agenților patogeni, cunoscute sub numele de monocite și expunându-le la o varietate de agenți patogeni in vitro, echipa a constatat că monocitele trase după inoculare au eliberat cu 50% până la 100% mai multe din citokinele TNF și IL-1β care stimulează celula imună. Cercetătorii au identificat, de asemenea, modificări specifice post-inoculare ale etichetelor de metil și acetil de pe histone care împachetează ADN-ul monocitelor. Autorii au concluzionat că BCG antrenează imunitatea înnăscută prin modificări epigenetice. „Este ca și cum ai pune semne pe genele care sunt necesare pentru apărarea gazdei”, spune Netea. „Atunci, când ai o infecție. . . aceste gene sunt marcate de anumite modificări chimice ale histonelor, iar apoi factorii de transcripție se pot lega mai ușor ”, accelerând transcripția genelor pentru a susține un răspuns imun mai robust.
De atunci, grupurile sale și alte grupuri au elucidat procese similare în alte componente ale sistemului imunitar înnăscut, cum ar fi celulele naturale ucigașe, adaugă Netea. Și într-un studiu publicat la începutul acestui an, el și colegii săi au descoperit că vaccinarea BCG la adulți pare să schimbe modelele de transcripție a genelor în celulele precursoare imune din măduva osoasă la un program necesar pentru a forma o clasă de leucocite cunoscute sub numele de celule mieloide. În mod similar, nou-născuții vaccinați cu BCG stimulează rapid producția de neutrofile, un tip de celulă mieloidă, în raport cu colegii lor nevaccinați. (A se vedea ilustrația.)
De ce ar trebui antrenate celulele imune ale unui sugar, mai degrabă decât să aibă semnele epigenetice pentru un răspuns imun robust de la început? Netea spune că suspectează că răspunsul la această întrebare are legătură cu cerințele sarcinii umane – și anume, că corpul părintelui nu respinge fătul. Reducerea sistemului imunitar al părinților în timpul sarcinii ar putea afecta și fătul, sugerează el, ducând la copiii născuți vulnerabili la infecție.
Această vulnerabilitate timpurie, contracarată de formarea imunitară a vaccinului viu, poate ajuta la explicarea scăderii dramatice a mortalității cauzate de toate cauzele, constatată cu vaccinarea precoce BCG în Guineea-Bissau. Dar efectele epigenetice nu par a fi povestea completă a modului în care BCG – și potențial alte vaccinuri vii – oferă protecții nespecifice, cel puțin la nou-născuți.
Într-un studiu publicat la începutul acestui an, o echipă condusă de cercetătorul Kollmann și Telethon Kids Institute, Nelly Amenyogbe (și inclusiv Aaby și Benn), au tratat câțiva șoareci nou-născuți cu BCG și apoi au injectat bacterii fecale în abdomenele și în abdomenele animalelor de control. , pentru a simula septicemia. Au descoperit că BCG a inițiat un proces cunoscut sub numele de granulopoieză de urgență, care a accelerat producția de neutrofile în măduva osoasă. Aceste celule „stau în măduva osoasă, în așteptare. . . să înghită bacteriile și multe alte lucruri ”, spune Kollmann. „Și apoi, în momentul în care inducem sepsis la acești șoareci care au primit BCG, [neutrofilele sunt] eliberate, mergem la locul infecției. . . și elimina aceste bacterii în câteva ore de la începerea procesului infecțios. ”
Ceea ce l-a impresionat cel mai mult pe Kollmann a fost calendarul pentru protecția de urgență pe bază de granulopoieză: procesul a început în câteva ore de la inocularea BCG, iar vârful protecției pe bază de neutrofile a venit trei zile mai târziu. A fost rapid și s-a aliniat la constatările din studiul din 2011 care i-au atras atenția mai întâi asupra efectelor agnostice patogene. Viteza protecției nespecifice a fost de asemenea asociată cu rezultatele altor două studii care au comparat efectele administrării de BCG la naștere față de cele ulterioare – și anume, că vaccinul oferă o protecție dramatică care începe aproape imediat după inoculare.
Kollmann spune că speră că găsirea unui mecanism care să susțină datele studiilor clinice va duce la o practică mai uniformă a administrării BCG copiilor în condiții de risc ridicat imediat după naștere. Pe termen mai lung, adaugă el, sunt necesare mai multe cercetări pentru a înțelege mai bine efectele benefice ale BCG. „Trebuie să ne dăm seama: ce este BCG care face ca acest lucru să se întâmple? Putem formula acest lucru, putem optimiza acest lucru, îl putem face mai bun, mai rapid? ”
Bună ziua!
Ar putea fi din ciclul „să mă laud”, dar, după ce le-am trimis acel mesaj celor de la microsoft, am găsit, mai devreme, o notificare (de la ei!) prin care îmi sugerează să fixez eu ora la care să restartez calculatorul, pentru a avea efect actualizările! O iau ca pe o victorie (foarte, foarte mică) în fața amintitului gigant!
Ar trebui să facă și alții – cât mai mulți! – la fel!…
😀 … ehe, asa e cand ai PC cu Win10… 😀
Salutare!
Bună seara!
Aveți dreptate cu windows10 – pe care, la noul calculator, n-am avut cum să-l (mai) evit!…
Asta e!…
Pe lângă faptul că m-au enervat, de mai multă vreme, cu „restart”-ul așa, cum „voia mușchiul lor”, m-a deranjat, teribil, mesajul transmis, acum vreo 3 luni, de genul „astea-s condițiile noastre, nu-ți convine, poți să renunți la microsoft” = „pus pumnul în gură”!…
Am trimis, apoi, două mesaje, identice, pe adrese de e-mail care s-au dovedit a fi „nefuncționale”! Prima era chiar cea de pe care „mi-au pus pumnul în gură”! Adică, pe românește, noi, microsoft, putem „să ne arătăm mușchii”, dar, dacă/atunci când vrei să răspunzi, adresa aia nu e valabilă!”… Abia a treia adresă, pe care am căutat-o eu, pe net, s-a dovedit a fi „validă” și ca să-mi spun părerea mea de „amărăștean”! Și, având mesajul „pe țeavă”, le-am transmis-o, acum o săptămână, în română și-n engleză…
Acum, „tronează” (încă) „în bară” mesajul (lor): „Dispozitivul trebuie să repornească pentru a instala actualizările. Selectați o oră pentru repornire.” După cât și-au bătut joc de mine, închizându-mi directoare (foldere) de mai multe ori pe zi, o grămadă de fișiere lăsate, în stand-by, ca să pot lucra în ziua următoare, ar merita să „setez” ora în cauză așa, peste o veșnicie! Mai ales că, de câteva zile, programe care funcționează atât la mine (pe calculatorul vechi, care are windows 7), cât și la alți cetățeni, pe calculatorul meu NU mai funcționează!… Asta, bănuiesc, e „răzbunarea” microsoft!…
Dar se înșeală dacă își închipuie că voi renunța la a le cere să mă respecte! În mesajul trimis lor le-am precizat că Omenirea a apărut și există cu mult timp înaintea microsoft și că, dacă omenirea poate trăi ȘI FĂRĂ EI, microsoft NU POATE TRĂI FĂRĂ OMENIRE!…
Buna ziua!
Ce parere aveti? O fi adevarat?
https://ziare.com/international/stiri-externe/vladimir-putin-si-ar-pregati-retragerea-pentru-anul-viitor-1642166
Inclin sa cred ca ceva adevar exista, altfel nu se facea senator pe viata.
A aparut si negarea de la Kremlin. Dar pe astia nu ii cred nici daca se tarasc pe jos!
https://www.comisarul.ro/articol/kremlinul-spune-ca-zvonul-din-presa-britanica-tabl_1157925.html
Eu nu ii cred pe rusi nici intr-un sens, nici in celalalt. Cand vine vorba de rusi, Toma este sfantul meu protector 🙂
Salutare!
Subscriu 100 %!
Buna ziua
Se pare ca e “Game over” pentru Trump
Biden a preluat conducerea in PA…are aproape 5400 voturi mai mult decât Trump
@mac gregor:regulile sunt stabilite de la stat la stat/aceleași reguli au fist valabile și acum 4 ani/cu toate relele ei Hilary Clinton nu a contestat alegerile deși in “swing states” diferențele au fost de sub 1 pct
Biden conduce in Pensilvannia, dar si in Nevada si Georgia; trendul ii este favorabil. Se mentine primul si in Arizona… Cam gata, asa e.
Nu toate regulile din acest an au fost in vigoare si acum patru ani. Dar astea sunt amanunte care nu influenteaza rezultatul final. E mai mult vorba despre ce voturi se numara si pentru cat timp etc. Voturile in sine, insa, sunt valabile si trebuie numarate. Asta “nu intelege” Donald Trump…
Buna ziua
Nu știu in alte state dar in WI regulile de numărate le au stabilit republicanii…
Pana și Gore care -in umila mea părere- a fost furat in 2000 s a comportat elegant…atitudinea asta a lui Trump doar induce și mai multă dezbinare in societatea americană …a pierdut ,asta e,revine in 2024….oricum Biden va avea zile amare cu senat majoritar republican
Bună seara!
Și eu cred că s-a (cam) terminat… Nu erau speranțe pentru trumpetist nici înainte, dar… asta e!
Realitatea, democratică, din cea mai veche democrație funcțională de peste Baltă, ar trebui să-i sugereze trumpetului să recunoască faptul că a ieșit pe locul 2! La mare luptă, e adevărat, dar nu e pe locul 1!…
Mai civilizat s-au comportat, la noi, bolșevicul ilici – în 1996 – sau mitomanul – în 2014!…
Iar dacă a ajuns România „reper” pentru Statele Unite, nu e (de) bine deloc!…
Chestiunea din ’96 a fost cu manta 🙂 , eu nu as pune-o la socoteala… Tare faza cu “reperul”! 😀
Asa e. Trump nu stie sa piarda, nu-l lasa altii etc, nu stiu. Nu conteaza motivul, fapt e ca face un circ fara finalitate electorala, discrediteaza democratia din Tara in care este Presedinte si pune la indoiala procesul electoral american care, chiar daca poate parea ciudat pentru un european, asta e si s-a dovedit functional si eficient atata vreme.
Nu că este funcțional, dar, de când l-au conceput „părinții fondatori” – Washington, Jefferson, Franklin… – n-a dat „greș” niciodată!… S-a mers, de la început, pe principul „cheks and balances”, pe echilibrul între puteri, în primul rând, între executiv (președintele) și legislativ (vicepreședintele era/este și președintele Senatului, deci știe ce legislație discută Congresul)! Iar, la Camera Reprezentanților, (re)aleasă odată la 2 ani, dacă tu, ca prezident, faci „figuri” în primii doi ani de mandat prezidențial, poporul, când alege Camera de la jumătatea mandatului tău își va „da” o majoritate ostilă (cum a avut și trumpetistul, din 2018)…
Pe baza acestui sistem, din 1790, Statele Unite NU au avut nici alegeri anticipate, nici „lovituri de stat”, nici dictaturi…
Seara buna
Sint prosti americanii.
Nu au barbati la nivelul lui Dragnea , Năstase, Ponta , Antonescu , Tăriceanu sau Melescanu. Nu au nici femei că Udrea , EBA, Weber sau Pivniceru. Și armata lor e vai de capul ei. Nu tu un Oprea , un Dobritoiu sau Degeratu.
Sint înapoiați rău. Cu buda in curte , mașini second hand la ordinea zilei . La Washington apa calda vine doar o ora la 4 zile. 😀
🙂
Seara bună!
Sincer, vorbiti fara sa stiti. Matematic este imposibil ca oamenii sa voteze preferential dreapta pt Senat si Congres si pe aceeasi foaie de vot sa voteze stanga pt Presedinte. Datele arata altceva, deci Trump a avut mii de oameni la adunarile lui, iar Biden nu era in stare sa aduca 30. Trump facea 5 adunari pe zi, Biden una pe saptamana. Entuziasmul la adunarile lui Trump: urias. La Biden? ca la morga. Economia a mers bine cu Trump, americanii cubanezi/latino l-au votat covarsitor (aia stiu ce inseamna unul de teapa lui Castro), apoi a castigat semnificativ cu negrii, femeile, semne Trump/Pence peste tot. Biden? Dementa senila, nu stie sa lege 2 vorbe, promite orice la oricine desi 47 de ani n-a facut nimic. Dar nah, Trump pute la cativa obscuri pe un blog oarecare pe nume politeia deci musai Trump tre’ sa piarda! 🙂
Nu cred ca va dati seama, dar Biden o sa aduca prapad in SUA. Nu o sa fie bine pt nimeni in lume. Individul e dus, paraindaraturile cu China au sa invalideze tot ce tine de relatii internationale, iar Kamala e o Ana Pauker pe stil nou.
Dar nu-i bai, luati si bucurati-va acolo-n bula voastra.
Nu-i bai, America a mai avut presedinti cu un mandat si nu a pierit democratia. Trump va insa va avea suficient timp sa se scobeasca dupa bani si sa isi plateasca taxele. Oricum e falit, pe hartie, asa ca nu are nimic de platit.
Sunt convins ca seara de seara Trump se framanta, inainte sa adoarma, de grija economiei si statea ore in sir la telefon cu diversi experti care luau notite de la el. Si sunt convins si ca editurile il sunau pentru a cere sfaturi privins seminificatia celor mai dificile cuvinte (spre deosebire de Biden, vocabularul lui Trump este vast, as spune chiar luxuriant, cu puternice insertii din latina, greaca si din alte limbi cunoscute de el). Si sunt convins si ca fara Trump, economia SUA va ajunge mai jos decat economia din Coreea de Nord.
Asa e cand Marele Carmaci este concediat de seful adevarat, electoratul. Nasol, insa frumos ca show. Asta e, e si el odata si bine…fired.
http://inliniedreapta.net/traducere/de-voi-vota-cu-donal-trump-sergiu-kleinerman-matemician-american-de-origine-romana-despre-ideologia-totalitara-care-a-infectat-institutiile-culturale-din-sua/
Bună seara!
Firea&Co au creat un precedent periculos. Nu știu cine de la cine s-a inspirat, dar mă bucur că nu suntem singurii penibili din univers. – ”Comitetul Național Republican vrea să strângă cel puțin 60 de milioane de dolari pentru a finanța contestarea în plan juridic a rezultatelor alegerilor prezidențiale de către președintele Donald Trump, scrie Reuters.
Echipa de campanie a lui Trump a intentat procese în mai multe state”
https://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_sua_2020-24400699-alegeri-sua-2020-continua-numararea-voturilor-trump-acuza-frauda-fara-nicun-fel-probe-biden-face-apel-calm.htm
Cum , miliardarul nu are banii lui să plătească cohorte de avocați ?
Deci o fi adevărat ce am auzit.
Ca daca pierde , ajunge falit dar și la pușcărie . 😀