Revista Presei – 6 februarie.”Atacarea în instanță va lăsa Bucureștiul fără niciun regulament pe urbanism „un an sau doi” cât va ține procesul, lucru de „o gravitate extraordinară” care va avea „două consecinţe foarte grave”: dispariţia regimului de protecţie al zonelor istorice şi reluarea procedurilor de autorizare pentru proiectele aflate în curs de autorizare a construirii, a explicat primarul.”
| 06/02/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 6 februarie! Până luni, 6 februarie, ora 20.00, este în vigoare un cod galben de ninsori și viscol în Carpații Meridionali și Orientali. Potrivit meteorologilor, în aceste zone va ninge, iar vântul va avea intensificări cu viteze, în general, de 60… 70 km/h, iar la altitudini de peste 1.700 m, rafalele vor depăși 80…90 km/h. Vor fi perioade cu transport de zăpadă, viscol și vizibilitate redusă. O avertizare cod galben de intensificări ale vântului și ninsoare a fost emisă și pentru jumătatea de sud a Moldovei, jumătatea de est a Munteniei și Dobrogea. În aceste zone vor fi intensificări temporare ale vântului, cu rafale de 50… 70 km/h, astfel că vor fi perioade cu transport de zăpadă și vizibilitate redusă. Meteorologii au transmis și o informare, potrivit căreia întreaga țară va fi acoperită de un val de frig care va dura până vineri, 10 februarie. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -14 și -4 gr, izolat mai scăzute până spre -20…-18 gr. Bucuresti: 2/-4 gr.C.
“Suntem nevoiți să externăm mame de 13-14 ani, copii cu copii. E un fenomen social. Aparatura medicală perfomantă face diferența – Interviu video La Sibiu, cam una din 7 mame este minoră și aici e clar că foarte importantă este educația. Salvați Copiii are mare preocupare în domeniul ăsta și a arătat că nu e vorba, așa cum unii încearcă să interpreteze aceste statistici, de etnia rromă; e vorba în mare măsură de sărăcie, e vorba și de acești copii care rămân singuri în țară, fără părinți, doar în grija unor rude, uneori nici măcar atât. Au o îngrijire de fațadă, pentru că de fapt sunt lăsați să se descurce singuri. Și clar că iarăși nu avem politică, nu avem un program în acest sens. …. Cred că, în primul și în primul rând, ar trebui să nu mai gândim mortalitatea infantilă raportată doar la nou-născuți, pentru că mortalitatea infantilă se compune din mortalitatea neonatală și mortalitatea post-neonatală, adică după vârsta de o lună, ceea ce înseamnă că cumva lucrurile vin din două părți, atât din neonatologie, cât și din pediatrie. Problema majoră e legată de partea de neonatologie, pentru că cea mai mare parte din mortalitatea infantilă e într-adevăr determinată de mortalitatea neonatală. …. Și dacă ne uităm la datele statistice, mortalitatea neonatală precoce în primele 7 zile de viață e dominată de prematuritatea extremă, ceea ce înseamnă copii la vârstă de gestație sub 26-27 de săptămâni, unde evident mai e mult de făcut, noi ne străduim, numai că supraviețuirea acestor copii nu depinde doar de noi. E vorba de o muncă în echipă, cu colegii de la obstetrică. În primul rând, pentru că în cazul iminenței de naștere atât de prematură au și ei câte ceva de făcut, de exemplu, să administreze corticosteroizi, să administreze sulfat de magneziu, două intervenții care s-au dovedit fantastic de benefice atât pentru supraviețuire, cât și pentru reducerea complicațiilor asociate prematurității și foarte, foarte importantă e trimiterea acestor gravide cu risc de naștere prematură să nască acolo unde există resurse și experiență în îngrijirea acestor copii, pentru că așa cum nou-născutul nu seamănă cu un copil mai mare, nici prematurul extrem de mic nu seamănă cu nou-născutul la termen și e nevoie de foarte multe. În al doilea rând, evident, avem resursa umană, care din păcate în foarte multe locuri din țară e insuficientă din cauză că normarea cu personal nu s-a mai schimbat de ani de zile și îngrijirea pe care o făcea neonatologia acum 20 de ani nu mai e nici pe departe ceea ce se întâmplă acum. Și dau un singur exemplu în Elveția, în Germania, în terapiile intensive, o asistentă e desemnată să îngrijească un copil intubat și o asistentă îngrijește doi copii pe suport respirator non-invaziv. Noi avem, de exemplu, și spun situația de la noi de la Sibiu, în terapie intensivă, maximum 3 asistente în tura de după-amiază, 2 noaptea și 4 uneori dimineața, ceea ce înseamnă la 10 paturi de terapie intensivă. În momentul ăsta, de exemplu, avem 5 copii intubați și restul pe suport non-invaziv și atuncea puteți să vă dați seama cât de subnormat suntem și cum am ajuns la tragedii. ….Am lăsat la urmă partea de echipamente. Acești prematuri extrem de mici au nevoie de suport vital avansat o bună perioadă de timp. Au nevoie de ventilatoare, au nevoie de aparate de suport non-invaziv, au nevoie de incubatoare performante, au nevoie de monitoare, de pompe de perfuzie, uneori și de intervenții chirurgicale precoce. ….Realmente, ceea ce lipsește este o politică pe termen lung legată de mortalitatea neonatală, care ar trebui să fie cuprinzătoare și să se refere la toate aceste puncte, la dotarea cu echipamente și care trebuie să aibă și niște ținte. ….Nu e suficient să ai doar niște programe naționale care să-ți asigure formulele, screening-ul și ceva consumabile pentru terapie intensivă. ... Nu s-a schimbat nimic și nici măcar în ceea ce privește sarcina la fetițe. La sub 14 ani vorbim de copii, de copii cu copii, ceea ce implică iarăși lucruri puțin știute, implică responsabilizarea unui copil, de a crește copii. Iar la vârsta asta, exact cum spuneați, crește și mortalitatea, crește și morbiditatea și suntem nevoiți să externăm acasă un copil cu probleme atât pe termen lung, cât și pe termen scurt, mame de 13-14 ani. Spina bifida, o malformație congenitală, care aproape în toate cazurile e urmată de paralizie cerebrală, am observat că toate cazurile noastre au apărut la mame minore, care n-au fost dispensalizate în cursul sarcinii..…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Avocatul Poporului a solicitat Ministerului Sănătății corectarea lacunelor legislative privind accesul rudelor la documentele medicale ale pacienţilor decedați Ministerul Sănătăţii a iniţiat, la solicitarea Avocatului Poporului, demersuri pentru corectarea lacunelor legislative privind accesul la documentele medicale al rudelor unui pacient decedat într-un spital, se arată, într-un comunicat, remis, joi, de Instituţia Avocatului Poporului, potrivit Agerpres. Conform sursei citate, Biroul din Braşov al Avocatului Poporului s-a sesizat privind un caz din judeţul Covasna, al unei femei căreia i s-a refuzat comunicarea datelor, respectiv eliberarea documentelor medicale, în lipsa consimţământului exprimat explicit de fiul său, victimă a unui accident de circulaţie în cursul anului trecut. „Fiul petentei a fost implicat într-un accident, pe raza comunei Micfalău, judeţul Covasna, accident în urma căruia a ajuns în stare gravă la spital, ulterior, în aceeaşi zi, decedând. Este vorba de un pacient care a fost în imposibilitate absolută de a exprima vreo opţiune cu privire la desemnarea unei persoane care să aibă acces deplin la datele sale legate de diagnostic, tratament etc. Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului prevede la art. 21-22 că toate informaţiile privind starea pacientului, rezultatele investigaţiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, datele personale sunt confidenţiale, chiar şi după decesul acestuia cu excepţia cazului în care pacientul îşi dă consimţământul explicit sau dacă legea o cere în mod expres. (…) Prevederile Legii nr. 46/2003 nu reglementează situaţia în care, la internare sau pe parcursul furnizării serviciilor de sănătate, în timpul cărora a decedat, pacientul a fost în imposibilitatea absolută a exprimării acordului cu privire la comunicarea datelor medicale personale”, a precizat Avocatul Poporului. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“De ce plătește România dobânzi mai mari decât celelalte state europene la împrumuturile externe? Guvernul a împrumutat în ianuarie două miliarde de euro și patru miliarde de dolari, la dobânzi mai mari decât media europeană. Ce spune nivelul dobânzii plătite de România despre economia țării? Împrumuturile contractate de România la început de an sunt doar primele dintr-o posibilă serie, având în vedere estimările Ministerului Finanțelor. Totalul împrumuturilor guvernamentale ar urma să ajungă în 2023 la 160 de miliarde de lei (peste 32 de miliarde de euro). Din această sumă, circa 92 miliarde de lei (aproape 18 miliarde de euro) ar urma să fie cheltuiți pentru refinanțarea datoriilor guvernametale scadente. Restul de 68 de miliarde de lei (peste 12 miliarde de euro) e necesar pentru acoperirea deficitului bugetar. Acțiunile guvernului vin în contextul în care dobânzile la împrumuturile pe termen lung făcute de România au crescut puternic în 2022, potrivit Băncii Centrale Europene. Chiar dacă în ianuarie 2023 tendința e de scădere, nivelul dobânzii plătite de România în decembrie 2022 a fost de 7,7%. Numai Ungaria se împrumuta mai scump la același moment, cu 8,63%. În plus, dobânzile plătite de statul român anul trecut au fost de aproape 30 de miliarde de lei, în creștere puternică, peste 60%, față de 2021. …. Investitorii străini nu au suficientă încredere în România Motivul principal, spun specialiștii, pentru care România e nevoită să plătească dobânzi mai mari decât aproape toate statele din Uniunea Europeană este deficitul de imagine pe care economia românească încă îl are în fața investitorilor străinii. Analistul economic Aurelian Dochia spune că, în ciuda creșterii economice a României, investitorii nu sunt convinși că vorbim despre o creștere solidă. Asta înseamnă că riscul perceput de investitori e mai mare și, implicit, dobânzile obținute de guvernul de la București sunt mai mari. „România este o economie mică care, deși s-a dezvoltat foarte mult în ultimii ani, rămâne la limita țărilor dezvoltate, este considerată o economie fragilă, cu risc mai mare. La aceasta se adaugă și apropierea geografică față de Ucraina, țara vecină implicată în războiul cu Rusia.” Problema de imagine este una moștenită și nerezolvată de multe decenii, completează analistul economic George Vulcănescu. Niciodată după 1990, spune el, România nu a reușit să convingă prin performanța guvernamentală, tradusă în limitarea cheltuielilor din administrație și a pierderilor generate de companiile de stat: „Piața externă te judecă după deficitul bugetar. Te judecă după modalitatea în care gestionezi plățile externe. Te judecă după capacitatea economiei de a genera venituri la bugetul statului, de a exporta, de a genera resurse valutare. Ungaria, de exemplu, o țară mult mai mică, exportă dublu față de România. Dacă te uiți la ce dobânzi s-au împrumutat România și Ungaria chiar în luna ianuarie, vezi că deja ungurii se împrumută mai ieftin, la sume comparabile.” …. Soluția ar fi reformarea bugetului și a cheltuielilor, ceea ce ar duce și la împrumuturi mai puține, adaugă analistul. „Ar trebui închise găurile ineficienței, găurile de pierderi pentru economia noastră. Ușor de spus, greu de făcut, mai ales în sectorul bugetar. Politica are o cu totul altă logică decât eficiența economică și atunci lucrurile se încurcă.” De fapt, toate explicațiile specialiștilor arată că politica bugetară este problema de fond care generează problema de credibilitate externă. …. Aceștia merg în prea mare măsură pentru acoperirea cheltuielilor mari generate de salariile bugetarilor, de pensiile și asigurările sociale, dar și de cumpărarea de bunuri și servicii cu bani de la buget. Aceste trei categorii înseamnă mai mult de 65% din bugetul statului pentru 2022. ….”” Integral: https://romania.europalibera.org
“Gazul azer: să nu înlocuim un dictator cu altul …. Planurile europene sunt de creștere semnificativă a cantităților de gaz azer care pot fi aduse în Europa în următorii ani, odată cu decuplarea accelerată a UE de Gazprom, iar în iulie 2022 UE și Azerbaidjan au încheiat un parteneriat strategic în domeniul energiei. Până în 2027, planurile ar fi ca UE să poată cumpăra cca 20 miliarde de metri cubi de gaz azer, față de cca 8 în 2021 și 12 în 2022, chestiune care implică și dezvoltarea infrastructurii aferente. Toate mesajele de prin presă pe acest subiect sunt optimiste: Azerbaidjanul nu doar că ne va ajuta să scăpăm de gazul rusesc în regiunea noastră, ci chiar vom extinde cooperarea energetică și în alte domenii. De pildă, în decembrie anul trecut s-a semnat la București și un acord între Azerbaijan, Georgia, România și Ungaria pentru construcția unui cablu submarin pe sub Marea Neagră prin care să cumpărăm energie electrică regenerabilă. Și în România, și în UE, Azerbaidjanul e văzut ca o soluție la criza de securitate energetică pe care o traversăm în acești câțiva ani care urmează. Posibilele îngrijorări – înlocuim dependența de un regim autoritar cu o dependență de un alt regim autoritar – sunt neglijate. Până la urmă, în anii următori în UE vom importa doar 15-20 de miliarde de metri cubi din Azerbaidjan, o zecime față de ce importam din Rusia, în cel mai rău caz situația va fi gestionabilă, nu? Chiar dacă importul de gaz azer este o soluție bună pentru diversificare în condițiile actualei crize energetice, trebuie ținut cont de următoarele chestiuni:
- un regim autoritar care face bani din companii de stat din petrol și gaze poate folosi banii încasați din vânzări pentru finanțarea represiunii interne și pentru agresiune externă. Asta s-a întâmplat cu Rusia, asta se întâmplă în Azerbaidjan. Regimul Aliyev și-a intensificat în ultimii ani reprimarea oricărei forme de dizidență internă, a crescut numărul prizonierilor politici, iar Azerbaidjanul devine din ce în ce mai agresiv în războiul cu Armenia. Dacă am învățat ceva pe parcursul lui 2022, este că e inacceptabil ca banii consumatorului european de gaz natural să fie folosiți pentru întărirea unui regim autoritar, iar acest lucru va fi decontat usturător tot de noi mai târziu.
- tranzitul gazului natural din Azerbaidjan se face prin Turcia. În ultimele luni, Turcia și-a declarat intențiile de a deveni un hub regional de gaz, dar ideea este controversată: Turcia lui Erdogan și-a crescut semnificativ dependența de gazul rusesc în ultimii ani, iar Putin încearcă să găsească un debușeu pentru gazul care nu-și mai găsește cumpărători în Europa. Există o îngrijorare legitimă că Rusia ar putea folosi hub-ul turcesc pentru a continua exporturile către UE într-o formă mai puțin vizibilă, prin dublarea capacității Turk Stream către Turcia. UE trebuie să se asigure că Turcia nu devine o portiță de export ascuns de gaze rusești către unele țări din sud-estul Europei și, în același timp, că nu există efecte nedorite ale întăririi dependenței de Coridorul Sudic asupra sprijinului pe care Turcia deja îl asigură Azerbaidjanului în războiul cu Armenia.
- dependența UE de o sursă de import de gaze nu trebuie gândită agregat la nivelul întregii Uniuni, ci sub forma dependenței fiecărui stat membru în parte. E un lucru la fel de valabil și pentru Gazprom, și pentru gazul azer. …..
….Soluția pentru aceste probleme este destul de simplă, dar ea trebuie gândită încă de pe acum și apoi aplicată în mod consecvent.
- Condiționarea achizițiilor de gaz azer de respectarea drepturilor omului în Azerbaidjan și de transparența utilizării banilor plătiți de europeni. Avem nevoie de gazul azer, dar și Azerbaidjan are nevoie de piața europeană, deci aceste condiții chiar pot fi puse; iar diverse instituții UE monitorizează deja cu îngrijorare ultima escaladare a conflictului între Azerbaidjan și Armenia cu blocarea coridorului Lachin de către Azerbaidjan sau au poziții critice privind încălcările drepturilor omului. E nevoie de o abordare consecventă, articulată și prudentă. UE poate pune presiuni diplomatice pentru rezolvarea acestor probleme și poate condiționa chiar achizițiile de gaz, de exemplu, de reintrarea Azerbaidjanului în Extractive Industries Transparency Initiative (EITI). …. Regimul Aliyev a ieșit din EITI în 2017, tocmai din dorința de a ține la secret contractele și banii din sector și pentru a elimina protecția în fața represiunii pe care apartenența la inițiativa internațională EITI o asigura într-o oarecare măsură activiștilor civici din domeniu, adică o bună parte din societatea civilă în general, dată fiind importanța petrolului și gazului pentru economia azeră. ….Țările europene din UE care vor avea acces la acest gaz (în special din sudul și estul Europei, România, Bulgaria, Slovacia, Ungaria, dar și Serbia care face parte din piața unică de energie europeană) trebuie să își diversifice cât mai mult sursele de energie, dincolo de gazul azer. Într-adevăr, se fac eforturi pentru extinderea capacității de gaz lichefiat în Grecia sau Croația și creșterea interconectărilor în regiune. Dar cel puțin în România, are aerul că ”ne-am culcat pe-o ureche” – ne bazăm pe producția internă, câtă e, pe faptul că a scăzut cererea iarna asta, și pe importurile din Azerbaidjan. În același timp, batem pasul pe loc cu producția internă (cea on-shore e în scădere, zăcământul BSOG din Marea Neagră abia acoperă o parte din import, proiectul Neptun Deep e în aceeași fază în care era și acum 4 ani, la fel și proiectul Caragele al lui Romgaz); iar planurile de extindere a consumului de gaze prin rețele noi și înlocuirea cărbunelui cu gazul sunt deocamdată neschimbate. România trebuie să devină la rândul ei un jucător serios pe piața regională de gaz și un furnizor de securitate energetică pentru țările din jur – Moldova, Ungaria, Bulgaria; am deveni un concurent regional pentru gazul azer, mai curând decât dependenți de el. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Când politicul impune științei limita de temperatură de 1,5°C …. Rezultatul exagerărilor și propagandei neîngrădite din ultimele trei decenii a condus la transformarea schimbării climatice într-o posibilă catastrofă intens mediatizată. Obiectivele mișcărilor climatice s-au concentrat pe o serie de parametri diferiți deveniți rapid obiective politice: stabilizare (Rio 1992), reducerea procentuală a emisiilor (Kyoto 1997), concentrații atmosferice ale CO2 (Copenhaga 2009) și schimbarea temperaturii medii globale față de perioada preindustrială (Paris, 2015). … Rotunda cifră de 2°C încălzire față de nivelurile preindustriale își are originea într-o declarație publicată în 1995 de către Consiliul consultativ german privind o schimbare globală (WBGU) cu ocazia primei conferințe COP desfășurate la Berlin. La acea vreme (1995), temperatura medie globală crescuse cu aproximativ 0,7°C față de perioada preindustrială, iar specialiștii germani au apreciat că o fereastră tolerabilă a creșterii temperaturii din punct de vedere al stabilității climatice ar fi de 1,3°C. Prin urmare, 0,7°C + 1,3°C = 2°C. La rândul ei, cifra de 1,3°C folosită de WGBU provine dintr-o analiză obscură din 1987 a variațiilor istorice ale temperaturii globale. Revenind la declarația făcută de WGBU, trebuie menționat că autorii ei nu au privit obiectivul de 2°C ca fiind o țintă obligatorie a politicilor climatice sau un punct absolut, dincolo de care începe apocalipsa. Pragul de 2°C a fost întotdeauna o estimare stilizată. …. Ceea ce s-a întâmplat la COP15, Copenhaga, 2009, a fost un hocus-pocus sui generis: Dacă o concentrație a dioxidului de carbon de 450 ppm a fost echivalată cu o creștere a temperaturii globale de 2,0 – 2,4°C până în 2100, noua concentrație de 350 ppm, propusă în principal de asociația statelor insulare mici (AOSIS), a fost echivalată, fără niciun argument științific solid, cu o creștere a temperaturii de 1,5°C. De ce 1,5°C și nu 1,6°C sau 1,4°C ?! Adoptarea temperaturii de 1,5°C ca limită a încălzirii globale pentru evitarea presupusului colaps climatic nu a fost o chestiune de știință, ci un dictat fățiș și direct al factorului politic. Două întrebări simple: De ce s-a adoptat o limită de temperatură în locul unei limite de concentrație a CO2? De ce majoritatea manifestărilor științifice, politice sau propagandistice defilează în prezent cu stindardul „1,5°C este limita” (Fig. 1), renunțându-se la sloganul anterior „<350”? O posibilă explicație este legată de faptul că, în 2009 și mai târziu, în 2015, cu ocazia semnării Acordului de la Paris, concentrația CO2 din atmosferă depășise binișor valoarea de 350 ppm, pe când temperatura globală crescuse cu doar 1°C față de nivelul preindustrial, adică mai rămăsese un mic interval disponibil pentru lupta climatică. Efectuând rocada între obiectivul 350 ppm și obiectivul 1,5°C în timpul meciului planetar cu clima, echipele politicienilor și eco-activiștilor nu au jucat fairplay, mutând poarta convenabil pentru a reuși să marcheze golul câștigător. Evident, după meci, în 2018, jucătorii din echipa IPCC au încercat să convingă publicul că nu a fost niciun „blat” în 2015: …. Ceea ce m-a surprins neplăcut a fost atitudinea comunității științifice: În loc să declare public și clar că obiectivele aspiraționale sunt exact ceea ce numele lor indică (obiective practic de neatins), universitarii, beneficiind de granturi guvernamentale consistente și alte beneficii, s-au dat peste cap pentru a legitima a posteriori cererea politică de transformare a unei ținte imposibile în obiectiv real menit să ghideze politica climatică. Faptul că politicul a impus științei legitimizarea limitei de 1,5°C a fost recunoscut recent:
Înainte de Acordul de la Paris, limita de 1,5°C se afla în afara domeniului de explorare a căilor posibile. A fost considerată nerealistă și, prin urmare, irelevantă (Livingston & Rummukainen, 2020; van Beek et al., 2022). După Acordul de la Paris, căile compatibile cu 1,5°C au devenit larg răspândite în literatura de specialitate.[4]
…. Se pot stabili obiectivele politice în funcție de temperatura medie globală? Rocada 350 ppm CO2 vs. temperatura limită de 1,5°C mi-a trezit și o altă suspiciune. Măsurătorile concentrației de CO2 sunt relativ standardizate instrumental, ca și locația excelent poziționată a observatorului Mauna Loa din Hawaii, plasat în mijlocul Oceanului Pacific, departe de surse locale de emisii. Dar este o adevărată acrobație tehnică și metrologică stabilirea unei temperaturi medii globale (TMG). …. O altă întrebare legitimă despre legitimitatea politicilor climatice: Cum se poate ști că un anumit nivel de CO2 va produce un o anumită temperatură? În realitate, de-a lungul ultimilor 100 ani, comparația dintre CO2 și temperatură este destul de accidentată. Iar dacă mergem mai mult în trecut, ultima interglaciație înaintea celei actuale, Eemian, a experimentat temperaturi mai mari cu circa 2,0°C decât cele actuale, dar având concentrații de CO2 de 280 ppm, similare celor din era preindustrială. Singurul lucru care poate fi măsurat cu o acuratețe și o precizie acceptabile este concentrația de CO2 din atmosferă, nu o temperatură medie globală. Și, dacă factorii politici stabilesc limite pentru emisiile de CO2, acestea reprezintă un parametru măsurabil și, de ce nu, reglementabil prin ucazuri guvernamentale de genul net zero, interzicerea folosirii combustibililor fosili, electrificare obligatorie a transporturilor etc. …. Concluzii „Știința și politica sunt inseparabile” – esența unui amestec toxic a fost titlu unui articol pe care l-am publicat anul trecut. Și tot ce am descris mai sus despre stabilirea unor limite de încălzire (cvasi)arbitrare de 2,0°C ori 1,5°C, prin „atenționarea” științei să ofere legitimitate unor aspirații politice, nu face decât să exemplifica încă o dată toxicitatea acestui melanj. Solicitarea explicită făcută de raportul IPCC în 2015 cu privire la modalitățile de atingere a țintei de 1,5°C a creat o cerere pentru cercetări care să arate a posteriori dacă și cum ar putea fi atins acest obiectiv. Comunitatea științifică s-a mobilizat rapid ca să răspundă comenzii politice: numărul articolelor academice, descriind, la modul condițional-optativ, tot soiul de modele care ar putea îndeplini sarcina politică trasată la Paris, a crescut amețitor de peste 5 ori în intervalul 2015 – 2018 (Fig. 3): ….Ceea ce comunitatea științifică a făcut după Paris 2015 se încadrează în conceptul de „calibrare politică”, adică o reajustare relațională continuă a pozițiilor universitarilor ca răspuns la cererea oficială. Acest tip de răspuns al științei la imperativele politicului ilustrează perfect o realitate incomodă a ultimelor decenii: modul mai mult sau mai puțin tehnico-acrobatic în care oamenii de știință implicați în modelări climatice navighează prin oceanul politicilor climatice pentru a-și menține relevanța politică și a intensifica interesul politicienilor în continuarea finanțărilor. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Nicușor Dan avertizează că prefectul vrea să atace în instanță reglementarea de urbanism a zone istorice ceea ce ar legaliza construcții ilegale Prefectul Capitalei, Toni Greblă, vrea să atace luni în instanţă PUZ Zone protejate, ceea ar permite suspendarea documentului, cu consecinţa intrării în legalitate a unor construcţii ridicate ilegal în zone protejate şi a ridicării altor construcţii în aceste zone, a avertizat primarul general Nicușor Dan într-o conferință de presă organizată duminică, relatează news.ro. „Prefectul municipiului Bucureşti intenţionează ca mâine, 6 februarie, să atace în instanţă reglementarea de urbanism a întregii zone istorice a municipiului Bucureşti. Asta înseamnă, pe scurt, liber la blocuri între case în întreaga zonă istorică a municipiului Bucureşti”, a precizat Nicușor Dan. Atacarea în instanță va lăsa Bucureștiu fără niciun regulament pe urbanism „un an sau doi” cât va ține procesul, lucru de „o gravitate extraordinară” care va avea „două consecinţe foarte grave”: dispariţia regimului de protecţie al zonelor istorice şi reluarea procedurilor de autorizare pentru proiectele aflate în curs de autorizare a construirii, a explicat primarul. „Dispare regimul de protecţie al zonelor istorice. Adică, de exemplu, investitorul care a construit blocuri în curtea vilei Filipescu din bulevardul Aviatorilor va putea să vină la Primăria municipiului Bucureşti să ceară intrarea în legalitate a acelor blocuri. Sau orice proprietar de clădire din zona istorică va putea să vină la Primăria Capitalei şi să ceară demolarea acelei case, iar dacă primarul refuză, va da în judecată şi va spune că acea casă nu este protejată de nimic”, a arătat Nicușor Dan. .… „Deodată, în anul 2023, după 23 de ani, de pe o zi pe alta, prefectul vrea să îl atace. Evident că ne întrebăm de ce, ce vrea prefectul să facă cu asta? Răspunsul este foarte simplu: pentru că prima oară, această administraţie a început să aplice acest Regulament. Pentru prima oară această administraţie a respins câteva sute de cererii de autorizaţii, blocuri între case, blocuri pe spaţii verzi, pentru că nu respectau regulamentul zonei construite protejate. Pentru prima oară această administraţie a făcut sesizări la DNA pentru încălcări flagrante ale acestui regulament”, a explicat el. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Achitarea judecătoarei nevinovate după odioasa linșare publică În meseria aceasta, tot mai greu de făcut principial, cel mai dificil nu este să vorbești. În larma generală, în bruiajul bălăcărelii din ventilator, e ușor să emiți, o face toată lumea. Cel mai dificil e uneori să taci. Și mi-a fost extrem de greu să tac în ultimele săptămâni de scandalul Hosu, deținând, la un nivel înalt de certitudine, informația că Dan Hosu, soțul fostei șefe DIICOT, Giorgiana Hosu, era bolnav, în faza terminală, deci biologic nu avea cum să ajungă la un verdict, cu atât mai mult cu cât dosarul său penal nu era în pronunțare și, potrivit celor înscrise în portalul instanțelor, nici măcar nu se apropia de ea. Nu aveam dreptul moral să dau această informație pentru că un om pe moarte, oricine ar fi el, și familia lui, oricare ar fi ea, au tot dreptul la discreție și decență. Vineri, Dan Hosu a murit. De ce a fost greu? Pentru nedreptatea imensă făcută victimei colaterale complet lipsită de apărare a marelui scandal al achitării nepronunțată, declanșat de o declarație ineptă a ministrului Predoiu. Ministrul a fost tăvălit pe bună dreptate pentru seria declarațiilor aberante, începută cu cea despre achitarea lui Dan Hosu. Evoluția lucrurilor arată că nu a fost pentru a influența instanța și nici nu a avut acces la mai știu eu ce deliberări al judecătorilor, dar a vorbit gura fără el. …. Prostia făcută de ministru combinată cu niște obscure interese politico-judiciare au ajuns să trimită găleți de lături spre judecătoarea Claudia Jderu din completul care s-ar fi pronunțat dacă Dan Hosu nu ar fi decedat. Era cea mai expusă, aflându-se în plină procedură pentru a accede la CEDO. Motiv pentru care a fost chemată la ministerul Justiției, la fel ca celelalte două propuneri de pe lista României. Inițial, dna Jderu nu era pe lista cu trei propuneri avansată de România, dar lista a fost respinsă de Panelul de Experți al APCE pentru că nu includea nicio femeie. A fost modificată, repet, la cererea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, prin ridicarea dnei Jderu de la rezervă pe lista celor trei propuneri oficiale. …. Cine e Claudia Jderu? O judecătoare impecabilă care a pronunțat hotărâri grele, cu impact public uriaș. Exemple recente: i-a dublat pedeapsa lui Sorin Oprescu și a condamnat-o pe Elena Udrea. Nu o cunosc personal, ceea ce e un mare avantaj în acest caz, dar o observ profesional de la distanță și, cum lumea e mică, stiu și unele detalii personale. Locuiește într-un apartament de bloc obișnuit, este discretă și retrasă, muncește imens și își vede de treabă. „E cel mai bun judecător de la CAB. Merita cu vârf și îndesat să fie pe listă, nu ca rezervă, ci din prima”, îmi spunea despre dna Jderu o altă excepțională judecătoare. …. Ar fi putut să ceară să fie apărată de CSM. Același organism, teoretic în altă componență, îi refuzase apărarea reputației după ce E. Udrea o blestemase pentru condamnare. Nu avea nicio șansă la alt rezultat având în vedere că actualul CSM este dominat de aceiași poli de putere. Tăvălită de presa care jubila la verdictele ei, atacată mereu de presa antijustiție și aflată la dispoziția Liei Savonea, președinta CAB care se vede cât o apreciază din refuzul apărării reputației în cazul Udrea, dna Jderu a fost victimă sigură. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Copil, părinte, dascăl sau hotelier? De cine ar trebui să țină cont structura anului școlar …. Propunerea pentru anul școlar 2023 – 2024, aflată în dezbatere publică până săptămâna viitoare, este de începere a cursurilor pe 11 septembrie 2023 și încheiere a lor pe 21 iunie 2024 – cu cinci module (intervale) de cursuri și patru vacanțe înainte de „vacanța mare”. „Împreună cu celelalte patronate din turism de pe litoral, Asociația Patronală Eforia Turistică a solicitat Ministerului Educației amânarea începerii anului școlar 2023 – 2024 cu o săptămâna față de data propusă în proiect, respectiv 18 septembrie, în loc de 11 septembrie”, a anunțat Asociația pe pagina de Facebook. Iar un comunicat asumat de Patronatul RESTO Constanţa şi patronatele „Eforia turistică”, Mamaia Nord, Costineşti şi Tulcea-Delta Dunării precizează că „o săptămână de vacanţă suplimentară va permite copiilor şi părinţilor, dar şi cadrelor didactice, să se bucure mai mult de vremea frumoasă şi de tarifele de septembrie din ofertele speciale ‘Litoralul pentru toţi’”. „Structura anului școlar nu se face după cerințele industriei hoteliere”, răspunde Președintele Federației Naționale de Părinți, Iulian Cristache. … Criteriul stabilirii structurii anului școlar, adaugă el, nu poate fi interesul unui domeniu economic, ci „programa școlară și conținutul materiei. Avem deja o structură scurtă, programe stufoase și dacă mai tăiem o săptămână, asta nu va face decât ca predarea să aibă loc pe repede-înainte”. …. Reprezentantul părinților amintește și că România are printre cele mai puține zile de școală din Europa și o zonă extinsă de învățământ rural, unde o săptămână în plus de școală poate conta într-un mod relevant pentru pregătirea elevilor. Pentru copii, spune el, o săptămână în plus sau în minus la început de an nu e o problemă, dar pentru multe familii, da. Familiile care vor să cumpere pachete mai ieftine, vor să o facă cât de repede. Dincolo de data exactă – 11 sau 15 septembrie, sau alta, important ar fi ca aceasta să nu se mai schimbe în fiecare an. „Ministerul Educației trebuie să vină cu un algoritm clar, să nu mai fie într-un an 5 septembrie, în altul 11 sau 15. Părinții trebuie să poată să își planifice vacanțele, iar Ministerul trebuie să vină în sprijinul familiilor, nu al agențiilor de turism.” ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Cum a fabricat PSD un scandal în educație în scop electoral. Elevii și părinții, victime colaterale …. Cum se fabrică un scandal pentru a putea fi folosit în negocieri politice. În cursul dimineții un secretar de stat care este în funcție de 5 ani anunță că este persecutat și că i se pune pumnul în gură de către ministrul liberal al Educației, Ligia Deca. Secretarul de stat este Ionel Lixandru. Din 2012, ocupă funcții importante în educație. A fost, timp de cinci ani, Inspector Școlar adjunct, apoi Inspector General în București. Din 2018, cu sprijin PSD, este secretar de stat în Ministerul Educației. Detalii despre CV-ul său AICI Lixandru a avut, dimineață, revelația că Legile Educației propuse de Ligia Deca nu sunt bune. Aici este primul moment de ipocrizie. Draftul Legilor Educației există de minim o lună. ….De ce a tăcut Lixandru, cu voie de la PSD, o lună? Simplu. Nu era momentul electoral să inflameze spiritele. Altfel zis, aveau un glonț pe Legile Educației și au zis să îl tragă azi. Când, întâmplător, sindicaliștii din Educație, apropiați PSD, au ieșit la proteste. … „Au fost mult prea multe modificări ale Legii Educației, fără efectul scontat. Doar în ultimii 11 ani, Legea Educației a suferit 112!!”, zice PSD-Lixandru. Iarăși ipocrizie. Cele mai multe mutilări ale Legii Educației, așa cum a fost elaborată de Daniel Funeriu în 2011, au fost făcute de PSD prin intermediul lui: Liviu Pop, Ecaterina Andronescu, Sorin Câmpeanu (pe când era ministru PSD), Pavel Năstase. …. „PSD nu va accepta o formulă care restrânge drastic accesul copiilor la educație de calitate; este cel puțin discutabil dacă liceele să aibă dreptul să-și organizeze propriile admiteri, pentru că ar crește riscul practicii neloiale a meditațiilor și al corupției”. Newsweek a scris și aveți link mai sus că, între clasa întâi și clasa a XII-a „dispar” 100.000 de copii. Newsweek România a relatat că la clase de matematică din liceu se intră cu note de 2 și 3 la matematică la examenul de Evaluare Națională. PSD vrea doar să nu supere pe nimeni și să continue aceste practici toxice. ….Am scris nu cu multă vreme în urmă că mai puțin de 1% din copiii românilor din diaspora frecventează cursuri în care li se predă și în limba română. Pentru că liderii politici nu au făcut nimic pentru ca, în școlile din Italia și Spania, să se predea și în română. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Numărul copiilor români traficați în UE a crescut de 10 ori în doi ani / Cifrele dure ale unui fenomen la care România este campioană în Uniunea Europeană De mai bine de 15 ani, România este țara europeană cu cel mai mare număr de cetățeni UE victime ale traficului de persoane și cu grupări de infracționalitate organizată în continuă creștere, care acționează tot mai sofisticat, unele fiind conectate la rețele internaționale puternice. Conform datelor Comisiei Europene, România are anual peste 2.880 de victime identificate ale traficului de persoane, dar nu există niciun adăpost pentru acestea în sistemul public, în pofida legilor adoptate și a promisiunilor autorităților. Vechile blocaje politice au făcut ca provocările cu care autoritățile române se confruntă de zeci de ani să rămână aceleași pe toate palierele principale – lipsa capacității autorităților de aplicare a legii să combată și să monitorizeze fenomenul, lipsa asistenței și protecției victimelor traficului de persoane, lipsa unor programe eficiente de informare și prevenire a acestui fenomen. …. România, cel mai mare număr de victime ale traficului de persoane Organizațiile semnatare atrag atenția că de mai bine de 15 ani România este țara europeană cu cel mai mare număr de cetățeni UE victime ale traficului de persoane și cu grupări de infracționalitate organizată în continuă creștere, ce acționează tot mai sofisticat, unele fiind conectate la rețele internaționale puternice. Ultimul raport al Comisiei Europene arată că:
- România are cel mai mare număr de victime ale traficului de persoane (2.880 victime identificate).
- La fiecare 1 milion de locuitori România are 74 de victime, urmată de Ungaria cu 64 și Bulgaria cu 40.
- Numărul copiilor români traficați în UE a crescut de 10 ori în 2 ani.
- România este pe locul al doilea în UE din punct de vedere al numărului de persoane condamnate pentru trafic, inclusiv minori.
….Niciun adăpost în sistemul public pentru victimele traficului de persoane În România nu există niciun adăpost în sistemul public pentru victimele traficului de persoane. Numărul de locuri în adăposturile ONG-urilor este foarte mic, iar finanțarea costurilor pentru asistența și protecția victimelor este foarte greu de acoperit din fonduri private, spun organizațiile semnatare ale apelului către guvern. Măsurile de implementare a Legii 678/2001 prevăd înființarea a 9 adăposturi regionale pentru victimele traficului de persoane la Satu Mare, Botoșani, Iași, Galați, Ilfov, Giurgiu, Mehedinți, Timiș și Arad, însă niciunul dintre acestea nu este operaționalizat și funcțional conform standardelor necesare. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Cum ajunge petrolul rusesc în pompele Occidentului, în ciuda sancțiunilor. Țara care devine un jucător important pe piața mondială India joacă un rol din ce în ce mai important în aprovizionarea pieţelor petroliere mondiale, cumpărând cantităţi din ce în ce mai mari de petrol rusesc ieftin pe care îl rafinează în carburanţi pentru Europa şi SUA, transmite Bloomberg. Cu toate acestea, autorităţile de la New Delhi nu sunt criticate pentru că ajută la atingerea celor două obiective principale ale Occidentului: diminuarea veniturilor Moscovei din energie şi evitarea unui şoc de aprovizionare a pieţei petroliere. Pe măsură ce Europa majorează sancţiunile, India va deveni din ce în ce mai importantă pe piaţa mondială a petrolului, notează Agerpres. „Oficialii Trezoreriei americane au două obiective principale: să menţină piaţa bine aprovizionată şi să lipsească Rusia de veniturile din petrol. Sunt conştienţi că firmele petroliere din India şi China pot câştiga foarte mult din cumpărarea de ţiţei rusesc ieftin şi să exporte produse rafinate la preţurile de pe piaţă. Şi sunt de acord cu asta”, spune Ben Cahill, analist la centrul american de reflexie Center for Strategic and International Studies. Potrivit firmei de analiză Kpler, luna trecută India a livrat aproximativ 89.000 de barili de benzină şi motorină pe zi către New York, cele mai mari cantităţi din ultimii patru ani. De asemenea, exporturile de motorină spre Europa au urcat la 172.000 de barili pe zi în luna ianaurie, cel mai ridicat nivel de după luna octombrie 2021. Importanţa Indiei ar urma să crească după ce noile sancţiuni impuse de UE pentru exporturile ruseşti de produse rafinate vor intra în vigoare duminică. Acest embargou va elimina cantităţi mari de motorină de pe piaţă şi mai mulţi consumatori, în special din Europa, se vor îndrepta spre companiile de rafinare din Asia pentru a acoperi decalajul de aprovizionare. Asta va face petrolul rusesc şi mai atractiv pentru India, care se bazează pe importuri pentru a-şi acoperi 85% din necesarul de petrol. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Agenda Davos: între imperativul „salvării planetei” și ofensiva de șarm a Chinei China și Rusia rămân în aceeași strânsă alianță și pare destul de riscant să crezi în promisiunile Partidului Comunist Chinez, care a încălcat grosolan tratatul în privința Hong Kongului. …. Percepția negativă și criticile față de reuniunea de la Davos, în cadrul căreia vicepremierul chinez Liu He a anunțat dorința Beijingului de „re-globalizare”, au căpătat o tot mai mare amploare, pe măsură ce propunerile avansate în timpul discuțiilor din cadrul forumului s-au transformat într-o agendă radicală de inginerie socială, motivată de titanica luptă cu „schimbările climatice”. „Cerul de deasupra Davosului este brăzdat de avioane private care îi aduc pe miliardarii care vin pentru a deplânge problemele create de schimbările climatice și, așa după cum am aflat de la trimisul american pentru climă, John Kerry, să «salveaze planeta»”, își începe relatarea de la fața locului cunoscutul politolog american Walter Russell Mead. ….Samuel Huntington este creditat cu introducerea sintagmei oamenii Davos, pentru a descrie membrii elitei mondiale care, spunea el, „au puțin apetit pentru loialitatea națională, văd granițele ca pe niște obstacole care, din fericire, dispar și guvernele naționale ca reziduuri din trecut a căror singură funcție utilă este de a facilita operațiunile globale ale acestei elite”. ….În ultimii ani, pentru elitele corporatiste de la Davos dușmanul nu mai este stânga tradițională, care era criticul tradițional al reuniunii. Din contra, stânga progresistă care i-a luat în bună măsură locul acesteia din urmă este un aliat în lupta împotriva „populismului de dreapta”, etichetă care se aplică aproape oricărei formațiuni conservatoare, de la Partidul Republican la partidul Giorgiei Meloni în Italia. Punctul exprimat de mulți dintre cei prezenți la Davos este că schimbările climatice riscă să provoace sfârșitul civilizației umane, motiv pentru care cei care nu împărtășesc o astfel de opinie nu sunt doar oponenți politici, ci și „exponenți ai răului” cu care sunt în război. …..Printre cei mai mari critici ai reuniunii, unde s-a alăturat unei manifestații de protest, a fost chiar Greta Thunberg, figura-simbol a luptei pentru „salvarea planetei”, plimbată în ultimii ani pe mai toate marile scene politice ale lumii, de la ONU la Parlamentul European. Ea și-a schimbat, de altfel, discursul, nu se mai limitează la lupta cu schimbările climatice. Într-o apariție la Londra, în noiembrie anul trecut, prilejuită de lansarea cărții „The Climate Book”, Greta Thunberg s-a pronunțat împotriva capitalismului occidental, „rasist și opresiv”, care promovează „creșterea economică” (trecerea la un model de „descreștere economică” a fost, de altfel, o idee vehiculată și la Davos). Un „sistem definit de colonialism, imperialism, opresiune și genocid de către așa-numitul Nord global pentru a acumula bogății care încă ne modelează ordinea mondială actuală”. Ceea ce i-a făcut pe unii să remarce că Greta urăște pur și simplu capitalismul, pentru motive care nu au nimic de a face cu schimbările climatice. ….Vocabularul WEF conține câteva sintagme obligatorii: sustenabilitate, un viitor „net-zero” (e vorba de eliminarea completă a emisiilor de carbon), obiectiv pentru care, s-a spus la Davos, ar trebui cam 3,5 trilioane de dolari pe an în plus peste ceea ce se cheltuiește acum. Și nu putea, desigur, să lipsească incluziunea, cu paritatea de gen și diversitatea etnică. Cei care trebuie să decidă în privința celor 3,5 trilioane de dolari pe an în plus, adunații la Davos, guvernanți sau corporatiști, nu ar avea de ce să fie neapărat reticenți, la urma urmei cheltuiesc, vorba doamnei Thatcher, „banii altora”. Problema e că în condițiile datoriilor publice explodate (Statele Unite, unde datoria publică a ajuns la 31,5 trilioane de dolari, au ajuns să plătească 520 de miliarde de dolari pe an doar serviciul datoriei), banii sunt tot mai greu de găsit. ….Dincolo de felul în care privim gravitatea amenințărilor climatice, problema e că soluțiile vehiculate la Davos sunt confuze și nerealiste, precum demonizarea combustibililor fosili și apelurile pentru blocarea finanțării acestei industrii, așa cum cere Al Gore, în condițiile în care regenerabilele nu sunt în măsură să asigure sustenabilitatea energetică. În plus, sunt profund nepopulare. …. În afară de asta, acest obiectiv „net-zero” nu numai că este imposibil de obținut, chiar dacă Occidentul ar decide să se sinucidă economic, pentru că în cazul Chinei, emisiile sunt cu 60% mai mari decât cele cumulate ale Statelor Unite și Europei, iar dacă luăm în calcul și India, procentul crește spectaculos. ….” Integral: https://revista22.ro
“Pentru că toţi au magneţi pe contor, Capitala a devenit al treilea pol magnetic al Terrei Te-ai întrebat vreodată de ce GPS-ul se dereglează mereu în București? De ce atât de mulţi şoferi din provincie se rătăcesc? Sau de ce busolele sunt inutilizabile în Bucureşti? E foarte simplu. Din cauza numărului imens de magneţi de contor! Cea mai mare distorsiune magnetică e în Militari, pentru că acolo e un bloc unde locatarii au renunţat la magneţii individuali de apartament şi acum au magnet de bloc. Din păcate câmpul magnetic extrem de puternic produce şi accidente. Nu doar că în zonă s-a prăbuşit un satelit, dar zilnic pompierii trebuie să descarcereze motocicliştii care se apropie prea tare şi sunt absorbiţi de câmpul magnetic al blocului. Magnetismul e atât de puternic, că până şi metroul sare şi se lipeşte de tavan când trece pe-acolo. Metroul din Drumul Taberei a fost terminat cu întârziere și din cauza magneilor, cârtiţa Varvara n-a înaintat 2 ani pentru că o ţinea blocată un magnet de contor! ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Cutremurul masiv din Turcia, pe langa catastrofa umanitara generata, ii va pune enorme probleme lui Erdogan, care devansase data alegerilor pentru jumatatea lui mai 2024, ca sa nu lase opozitiei timp sa se regrupeze. Cred ca alegerile in Turcia nu mai pot avea loc in mai sau, daca au, Erdogan va fi tinta unui vot de blam mai accentuat in acest context.
In alta ordine de idei, cat priveste ofensiva pentru “viitorul verde” (ultimul articol din Revista), Europa trebuie sa isi bage in mod regal ambele picioare si ambele maini in acest discurs si acest obiectiv. Cu doi dictatori care conduc doua tari (Russia si China) care dau drumul in nestire emisiilor de carbon in atmosfera, e de-a dreptul sinucidere ca Europa sa incerce sa devina “plamanul verde” al lumii, in timp ce TOT restul globului (adunam aici India, SUA si alte tari mari) nu dau doi bani pe mucii Gretei Thunberg.
Si tot legat de Revista:
““Numărul copiilor români traficați în UE a crescut de 10 ori în doi ani”.
Apoi nu aici si-au facut fratii Tate un imperiu bazat pe exploatare sexuala, dupa ce in 2015 sau au cumparat IN RATE doua apartamente in Sacele (?!?!), cu mai putin de 35.000 euro per apartament?!
https://www.aktual24.ro/cum-s-au-imbogatit-in-romania-fratii-tate-ei-au-inceput-in-sacele-brasov-in-doua-apartamente-ieftine-cumparate-in-rate-cu-35-000-euro-averea-lor-a-crescut-rapid-in-romania/
Terra nullius….
👍
Exact. Aceasta este cheia. Romania, paradisul de imbogatire a criminalilor.
“LIVETEXT. Crește bilanțul victimelor după cutremurul devastator din Turcia: cel puțin 284 de decese și mii de răniți. În Siria, sunt peste 200 de morți \Seismul de 7,8 grade pe scara Richter s-a produs luni dimineață, la adâncimea de 17,9 de kilometri, în partea de sud a Turciei, în provincia Gaziantep. Bilanțul victimelor este de cel puțin 284 de decese și peste 2.000 de răniți. Cutremurul a fost resimțit puternic și în Siria, unde au fost anunțate peste 200 de decese, potrivit CNN și BBC….”
https://www.libertatea.ro/stiri/cutremuri-turcia-6-ianuarie-2023-4436996
” Nicio surpriză! Patriarhul rus Kirill a lucrat pentru KGB în timpul Războiului Rece, cu numele de cod „Mihailov”
În anii 1970, Kirill, care a devenit patriarh ortodox rus și apoi un apropiat al lui Vladimir Putin, a lucrat pentru KGB, serviciul de informații externe al Uniunii Sovietice, dezvăluie cotidianele elvețiene Le Matin Dimanche și Sonntagszeitung , citând arhive declasificate, potrivit Le Figaro. Un dosar, întocmit de poliția federală, „confirmă că „Monseniorul Kirill”, așa cum este numit în acest document, aparține KGB-ului”, serviciul de informații externe al Uniunii Sovietice.
Cele două instituții media au putut consulta dosarul din arhivele federale elvețiene. La începutul anilor 1970, patriarhul, care susține cu fervoare invazia Rusiei în Ucraina, locuia la Geneva pentru a reprezenta oficial patriarhia Moscovei la Consiliul Mondial al Bisericilor (CMB). Misiunea lui Kirill, al cărui nume de cod era „Mihailov”, a fost, de asemenea, de a influența acest consiliu, care a fost infiltrat de KGB în anii 1970 și 1980.
Obiectivul sovieticilor era de a determina instituția de la Geneva să denunțe Statele Unite și aliații săi și să își tempereze criticile privind lipsa de libertate religioasă în URSS, arată cotidianele, subliniind că Biserica rusă „refuză să comenteze activitatea de spionaj a lui Kirill la Geneva”…..””
https://www.reporteris.ro/component/k2/item/120789-nicio-surpriz%C4%83-patriarhul-rus-kirill-a-lucrat-pentru-kgb-%C3%AEn-timpul-r%C4%83zboiului-rece,-cu-numele-de-cod-%E2%80%9Emihailov%E2%80%9D.html
Buna ziua.
1- Cutremurul asta turc ar trebui să facă să sune alarma in Casa Poporului.
Deoarece au căzut blocuri relativ noi și rămas în picioare unele vechi.
Adică diferența între lucru bine făcut și construcții ” la prețul cel mai mic” .
Se vede , se înțelege diferența ?
In RO și după 1990, același ” preț cel mai mic de construire” a fost ordin.
Scade costul , creste profitul. ( că clientul final plătește exact ca pentru o casa antisismica de calitate. )
Doar că cutremurele nu știu să citească.
Fac ele ceva pe hârtiile care “certifică” mega calitatea lucrărilor.
Că controale reale când se realizează structura de rezistenta, nu face nimeni.
Și la o adică, caută cine a construit efectiv casa ( de regulă unu sau mai multi cu subcontract ) cine a proiectat și cine a fost antreprenorul ( aici e simplu. De regulă o srl de prin tari exotice și imposibil de tras la răspundere )
Nu e banc. E experiență reală de viață.
Cam imaginez ce mega blocuri vor construi Udrea și asociații ( unii penali că dansa) la Cluj.
Bineînțeles că Boc nu știe nimic. 😀😀
2- Cu ani în urmă scriam că la Roma și conform datelor oficiale ale poliției, grupul cel mai numeros de prostituate era cel românesc.
La granița Spania- Franța e una dintre cele mai mari discoteci- club de noapte din Europa.
Majoritatea ” angajatelor” sunt românce.
Și cum toate acestea au in spate și proxenetii care asigura ” marfa” atât forțelor de ordine cat și unora din servicii , politicieni, magistrați, nu e de mirare că vin tot felul de ” șmecheri” in ROcare se îmbogățesc rapid. Că sa nu mai scriu de mafiosii căutați în Italia și arestați în România.
Avem o slabă și ineficiența legislație în domeniul criminalității organizate și prostituției organizate.
Să lași gravida o fata de 14- 16 ani e crimă în oricare țară. Mai puțin în RO unde și răpirea minorilor e normalitate. Cu complicitatea factorului politic care nu vede, nu aude, nu vorbește.
Bine că se scăpa să ne spună sentințele înainte ca completul de judecată să se pronunțe.
Identic ca în RSR. Progres colosal.
Practic zero barat.
https://greekreporter.com/2023/02/06/turkey-earthquake-greece-sends-help/
Un bun exemplu.
“Un nou cutremur violent – cu magnitudinea 7,7 – a avut loc în Turcia / Seismul a avut loc la o adâncime de doar 2 km – UPDATE
….Agenția pentru dezastre turcă AFAD a spus că al doilea mare cutremur a avut o magnitudine de 7,6 și epicentrul la Kahramanmaraș. ….De asemenea, un seism a lovit luni capitala siriană Damasc, a anunțat presa de stat. Aceasta nu a oferit alte detalii…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26066076-nou-cutremur-amploare-magnitudinea-7-5-avut-loc-turcia.htm
“Cum arată cartierul de 3,5 milioane euro ridicat de Pițurcă în inima Capitalei. Proiectul, dezvoltat de firma cu probleme la DNA
Firma familiei Pițurcă, despre care procurorii DNA spun că a fost implicată în scandalul măștilor, a dezvoltat un proiect imobiliar de 3,5 milioane euro, în București.Fiul lui Victor Pițurcă a ridicat în apropiere de Marriott și Catedrala Mântuirii Neamului un cartier spectaculos de blocuri. Valoarea proiectului este de aproximativ 3,5 milioane euro.
Pițurcă ar putea scoate 20 de milioane de euro din vânzarea apartamentelor
Catedral Residence se află pe strada Gheorghieni (zona 13 Septembrie) și este un proiect al societății Pav Green Energy, societatea comercială despre care Direcția Națională Anticorupție susține că ar fi implicată în scandalul măștilor Romarm. ….”
https://www.fanatik.ro/cum-arata-cartierul-de-35-milioane-euro-ridicat-de-piturca-in-inima-capitalei-proiectul-dezvoltat-de-firma-cu-probleme-la-dna-20301617
Revin.
Am găsit video astea pe HotNews.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26065989-video-momentul-prabusirii-unor-cladiri-timpul-cutremurului-din-turcia.htm
Toate absolut confirma ce am scris mai sus.
Sunt prăbușiri structurale.
Adică cedează pilonii ( coloanele de beton armat) aflați la nivelul solului.
Și cel mai prost inginer constructor știe că la nivelul solului, structura de rezistenta e cea mai solicitată în caz de cutremur.
Parterul cu coloanele lui trebuie sa reziste atât greutății etajelor superioare dar și forțelor enorme la care sunt supuși aceste coloane datorita amplificării mișcării tectonice generate de etajele superioare în caz de cutremur.
De regulă la nivelul parterului, coloanele trebuie sa fie mai groase si cu fier beton mai grossi mai mult.
Ca sa reziste .
PS.
Și am mai văzut un alt video din Turcia ( la tv italiene )
5 blocuri identice, unu se prăbușește și celelalte stau in picioare.
Cum am menționat, prețul cel mai mic și lipsa controalelor pe șantier ( (NU hârtii) se plătește.
E mai ieftin de prevenit dezastrele ( prin controale și construcție de calitate ) decât toată nenorocirea umană și costurile enorme a reconstrucției.
Unde nu e cap, vai de picioare.
Valabil și când capul e inundat de corupție și fuga de răspundere.
Stef, salut!
Nu ai idee cum se construiesc acum “residence”-urile din Romania. Daca ai vedea cum fac economie punand bare de fier beton mai subtiri si turnand beton mult sub standarde….ai fugi cat colo!
Insa nu-i asa, sunt blocuri si vile “noi”, cu open space si alti termeni din astia de marketing, insa infinit mai prosti decat constructiile post 1977.
https://www.g4media.ro/turcia-a-solicitat-ajutor-de-urgenta-din-partea-nato-inclusiv-spitale-de-campanie-complet-echipate-rezistente-la-conditii-meteo-extreme.html
Le vor primi, negresit. Din Suedia si Finlanda, ambele tari nordice cu conditii meteo extreme.
Au ajuns la mana nordicilor acuma. Erdogan ar face bine sa aprobe rapid candidatura celor doua tari si sa inchida balciul ieftin pe care l-a facut pana acum.
👍 Cel mai destept ar fi.
“…Ukraine’s President Volodymyr Zelensky has also offered his condolences to Turkey’s President Erdogan and to the victims’ families.
In a tweet, he added Ukraine was ready to provide assistance “to overcome the consequences of the disaster”….”