Revista Presei – 5 octombrie. Viorica-eroism! Romania-socialism!
| 05/10/2018 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 5 octombrie! Vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi senin în majoritatea regiunilor țării, doar în partea de vest se vor semnala înnorări. În celelalte regiuni șansele de precipitații sunt reduse. In Bucuresti, vremea va deveni normală din punct de vedere termic. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă, mai ridicată față de cea din ziua precedentă, va fi de 22…23 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade, ușor mai coborâtă în zona preorășenească,
De ce îl sabotează Tăriceanu pe Dragnea Decizia lui Tăriceanu, susținut de Kelemen Hunor, de a bloca, miercuri, adoptarea legii gazelor din Marea Neagră în noua formă dorită de Dragnea înseamnă mai mult decât interese de afaceri divergente. Este un semn că obiectivele liderilor PSD și ALDE sunt din ce în ce mai greu de împăcat și că alianța lor scârțâie din toate încheieturile. De ce este nemulțumit Tăriceanu? În primul rând, de insistența cu care Dragnea urmărește să-i remanieze cei doi miniștri cheie pe care îi are în Guvern: Tudorel Toader și Teodor Meleșcanu. Ambii, încurajați de Tăriceanu, au refuzat să îndeplinească până la capăt comenzile șefului PSD. După cum am mai scris, Toader nu a vrut să de Ordonanță de urgență pentru amnistie și grațiere, a tergiversat găsirea unor soluții alternative la problemele penale ale lui Dragnea, dar a întârziat și avizul pentru înființarea Fondului Suveran de Investiții prin Hotărâre de guvern, motiv pentru care a fost atacat public de ministrul de Finanțe. Meleșcanu a devenit țintă pentru Dragnea încă din timpul scandalului provocat de intenția de a muta la Ierusalim ambasada României în Israel. Șeful PSD îl suspectează pe ministrul de Externe că trage de timp și se ascunde în spatele unor proceduri birocratice. Întârzierea mutării ambasadei dar și a înființării Fondului Suveran, îl pun pe Dragnea într-o lumină proastă în fața principalilor săi aliați externi, cei din Israel. Ministrul de Externe a intrat irevocabil pe lista neagră a lui Dragnea după ce a refuzat să inițieze procedura de rechemare în țară a ambasadorului României în SUA, George Maior. Între a-l supăra pe Dragnea și a intra în conflict cu președintele, Meleșcanu a ales prima variantă. Urmarea: Victor Negrescu, ministrul delegat pentru afaceri europene din MAE, prin care Dragnea încearcă să-l izoleze pe Meleșcanu, a cerut Secretariatului General al Guvernului să i se adrese direct lui, nu lui Meleșcanu, în chestiunile care țin de afacerile europene. O altă cerință a fost aceea de invitare ”la reuniunea de lucru pregătitoare ședinței Guvernului, în calitate de membru permanent, a unui secretar de stat/subsecretar de stat aflat în subordinea ministrului delegat pentru afaceri europene. Dragnea are deja un favorit pentru postul lui Meleșcanu, Mircea Geoană, care l-a susținut activ și constant de la câștigarea alegerilor, în 2016, încoace. În special, în perioada în care s-a aflat în ofensivă pentru a-și găsi susținere peste Ocean. Însă, pe cât de mult și-ar dori Dragnea să-l readucă pe Geoană în fruntea MAE, pe atât de puțin probabil e că Tăriceanu va accepta debarcarea lui Meleșcanu, socrul unuia dintre oamenii care îl susțin din umbră de ani buni, Peter Imre. Remanierea celor mai importanți miniștri ALDE nu este însă cauza răcirii relației dintre Dragnea și Tăriceanu, ci mai degrabă efectul. Cauza o reprezintă planurile de viitor ale celor doi. Ambii se visează președinți. Integral:https://www.digi24.ro
Mihai Șora: Nici în glumă nu ar trebui să vorbim despre ROEXIT Filosoful Mihai Șora a transmis joi, într-un mesaj pe Facebook, că nu ar trebui ca oamenii să glumească legat de posibilitatea ieșirii României din Europa, subliind astfel cât de grav ar putea fi un astfel de scenariu. „Sunt dintre cei care cred că nu poți râde de oricine și din orice: nu râzi de un copil care trage să moară, nu râzi de un bătrân care a uitat să treacă strada ori nu mai poate sta în picioare, nu râzi de sărmanul care îți cere un ajutor…Nici în glumă nu ar trebui să vorbim despre ROEXIT! Și nu „rigorile“ veseliei ne-o impun, ci legea morală. Gândul meu, în această dimineață, merge către omul acela – probabil foarte tânăr – care a luat drapelul Europei, a scris peste el, cu majuscule, cele șase litere – R, O, E, X, I, T – , le-a colorat în roșu, galben și albastru, iar apoi a trimis creația lui către patronul care, cu câteva zile înainte, îl tocmise „designer“. Nu râdeți, dragi prieteni, de ROEXIT: nu e nimic de râs”..Integral:https://www.digi24.ro
Toader, despre proiectul de OUG pe justiție: Nu vin cu el în mână la CSM să-l discutăm. Îl voi trimite oficial azi la CSM Ministrul Justiției Tudorel Toader a spus că nu vine cu proiectul de OUG privind legile justiției să-l discute la Consiliul Superior al Magistraturii, acesta urmând să fie trimis oficial, conform procedurii, în cursul zilei de joi. El a refuzat să precizeze care sunt modificările aduse, pe motiv că nu vrea ca membrii CSM să afle din presă care sunt propunerile. ”Un proiect de OUG nu vine un ministru cu el în mână și să-l discute la CSM. Se trimite oficial, există comisii de legislație, membrii CSM se întâlnesc, discută și dau aviz. Dânșii răspund tot oficial și urmăm procedura. Prin urmare, eu nu vin cu un proiect de lege, să stau cu el în geantă și să-l discutăm” Integral:https://www.hotnews.ro
Cum se poate frauda referendumul? Trei inovaţii periculoase Alaltăieri am trimis Biroului Electoral Central (BEC) nişte întrebări privind puncte vagi din legea referendumului. Ştiţi că ea a fost modificată la mijlocul lui septembrie prin ordonanţă dată de Viorica Dăncilă. E vorba de proceduri, care în principiu trebuie să fie clare din start, ca să ştim toţi după ce reguli se joacă meciul înainte ca acesta să înceapă. Concret, am întrebat:1. Cine poate sesiza BEC despre fraude la referendum (la limită putând cere anularea acestuia), deoarece s-a preluat otova termenul de “competitori electorali” din celelalte legi ale votării, unde are sens – doar că în cazul acestui referendum nu e clar cine ar fi aceştia.2. In lipsa sistemului electronic de prevenire a votului multiplu (tabletele, intenţionat lăsate afară din ordonanţă), cum poate verifica un cetăţean care nu participă la vot dacă nu cumva a fost totuşi iscălit în lista electorală, deci luat în calcul pentru pragul de prezenţă? BEC, sub semnătura preşedintelui, judecător Marius Ionel Ionescu de la ICCJ, ne dă următoarele răspunsuri, oarecum la mişto. Aici le rezum; hârtia o aveţi integral la acest link. 1. Nu ştim să vă spunem acum ce regulă se aplică. Vom vedea ce cazuri concrete apar şi judecăm direct pe ele, că altfel “ne antepronunţăm”.2. Citiţi şi voi legea, la articolul cutare. O citim iar articolul cutare zice aşa: “la sesizarea persoanelor interesate (care sunt? vezi întrebarea 1), făcută în cel mult 15 zile de la data constatării valabilităţii referendumului naţional şi însoţită de probele pe care se întemeiază”, AEP va sesiza, etc. Probleme: E jenant că un judecător ICCJ ajunge să apeleze la abureala ieftină cu “antepronunţarea” doar ca să scape de noi. Studenţii la Drept în anul I s-au băgat deja sub masă de ruşine. Antepronunţare ar fi pe un caz individual; noi întrebam care e regula jocului electoral în general. Evident ea trebuie cunoscută dinainte, tocmai ca să ştim cine are dreptul să sesiseze acele cazuri individuale şi cine nu. Nu e mai puţin adevărat că preşedintele BEC este pus la rândul lui în situaţia jenantă de a nu avea ce să răspundă, de o lege a referendumului proastă, cu găuri, pentru care răspunderea ultimă o poartă Parlamentul şi Guvernul (după cum vă explicam aici). El nu poate adăuga la o lege proastă, deci pe undeva ce a răspuns e corect: stăm şi noi aicea la BEC cu morcovul şi sperăm să nu apară mari probleme, iar dacă apar, o să vedem atunci cum improvizăm ceva. Pe bune? Ca să văd dacă m-a votat cineva pe liste fără să ştiu, eu trebuie să strâng dovezi (cum?) şi să le duc la AEP în 15 zile, adică după ce toată tărăşenia deja s-a încheiat, iar atunci ei vor face sesizare la procuratură, iar apoi în cursul investigaţiei poate ajung şi eu să văd lista? Mi se pare mie sau cineva ne-a pus să ne învârtim în cerc aici? In fine, poate cea mai importantă inovaţie a ordonanţei referendumului de acum două săptămâni e asta: la fel ca în cazul chestiunii “competitorilor electorali”, cineva a băgat fără creier în ea, copy paste, prevederi ale legilor de vot generale acolo unde e vorba de numărul de participanţi. Mai precis, expresia “numărul participanţilor trebuie să fie EGAL cu suma voturilor Da, Nu şi nule” a devenit “numărul participanţilor trebuie să fie MAI MARE SAU EGAL cu suma voturilor Da, Nu şi nule”. Cu alte cuvinte, putem avea situaţii când într-o secţie vor fi în urne 500 de buletine (cu tot cu cele nule), dar pe listă apar ca votaţi 550 de persoane. Caz în care participarea se consideră 550, ceea ce evident ajută la atingerea pragului de prezenţă. Integral:http://www.contributors.ro
Forumul Judecătorilor din România critică dur Consiliul Superior al Magistraturii, acuzat că asistă pasiv pasiv la decredibilizarea magistraturii Asociația Forumul Judecătorilor din România critică dur Consiliul Superior al Magistraturii, acuzat că asistă pasiv la decredibilizarea magistraturii și că nu-și exercită rolul Constituțional. Formumul Judecătorilor enumeră mai multe situații când CSM fie n-ar reacționat deloc, fie a acționat netransparent, ”inclusiv prin propagarea mesajului transmis de diverse persoane publice cu privire la faptul că justiția se realizează sub presiunea sau influența unor factori externi, de natură a afecta independența și imparțialitatea judecătorilor”. Redăm mai jos integral comunicatul FRJ ”Forumul Judecătorilor din România arată că mult clamata separare a competențelor decizionale privind cariera magistraților nu trebuie să afecteze rolul Consiliului Superior al Magistraturii care, în componența sa plenară, reprezintă garantul independenței justiției, potrivit art. 133 alin. (1) din Constituția României. Prin urmare, toate atribuțiile CSM care privesc aspectele generale și comune ale carierei magistraților și organizarea instanțelor și a parchetelor revin exclusiv competenței Plenului CSM (Constituția prevede în mod expres doar pentru atribuția referitoare la îndeplinirea rolului de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor că realizarea acesteia se face de Consiliu prin secțiile sale – art. 134 alin. 2). În principiu, toate reacțiile publice referitoare la independența justiției trebuie asumate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, iar nu cu titlu individual sau cu majorități conjuncturale în cadrul secțiilor sale, aspecte care sunt în măsură să slăbească însuși rolul acestei autorități constituționale. Este inadmisibil ca Plenul CSM să nu aibă niciun fel de reacție în privința modificărilor aduse legilor justiției, criticate dur de Comisia de la Veneția sau GRECO, deja în vigoare ori, după caz, trimise Președintelui României spre promulgare, multe dintre aceste foarte nocive pentru magistratură, fiind necesar să fie amânată sau suspendată aplicarea dispozițiilor în cauză, până la data revizuirii lor totale, ori, după caz, abrogarea acelor prevederi care sunt în vigoare. Este inadmisibil ca secția pentru judecători să discute, netransparent, fără a informa preliminar pe cei 7000 de magistrați români, sub forma unui ”punct de vedere privind unele aspecte vizând independența sistemului judiciar”, o rezoluție semnată de președinți de curți de apel sau înlocuitori ai acestora, fără mandat din partea colegilor, de natură a stabili dacă protocoalele secrete dintre SRI și PICCJ au afectat independența justiției, deşi legalitatea administrării probelor este de competența exclusivă a instanțelor de judecată în materie penală, nefiind admise ingerinţe de niciun fel asupra judecătorilor din aceste instanțe. Integral:https://www.g4media.ro
Efectul respingerii OUG 6/2016 privind mandatele de interceptare: Peste 6.500 de dosare penale vor fi închise Parchetul General atrage atenția, într-o notă transmisă Comisiei juridice a Camerei Deputaților – obținută de G4Media.ro, că respingerea ordonanței de urgență 6 / 2016 privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal ar avea ca efect închiderea a 6.545 de dosare penale aflate pe rolul diferitelor Parchete. Astfel, potrivit Parchetul General, unul dintre efectele respingerii ordonanței ”este acela al impactului ce îl poate avea asupra dosarelor aflate în lucru în care sunt dispuse măsuri de supraveghere tehnică. Din datele Ministerului Public reiese că se află în lucru dosare în care s-au dispus măsuri de supraveghere tehnică după cum urmează: 49 dosare la nivelul PÎCCJ (Secţia de urmărire penală şi Secţia parchetelor militare); 467 dosare la DNA (Structura centrală şi structurile teritoriale); 1042 de dosare la DIICOT (Structura centrală şi structurile teritoriale); 4987 dosare la parchete de pe lângă curţile de apel cu unităţile din subordine. ”Aceste dosare au ca o obiect: infracţiuni de crimă organizată, trafic de droguri, trafic de persoane, terorism, infracţiuni de corupţie, infracţiuni contra vieţii, infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale, infracţiuni contra libertăţii persoanei, infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii, infracţiuni privind nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, infracţiuni contra patrimoniului, infracţiuni economico-financiare, infracţiuni de spălare de bani, infracţiuni de contrabandă, infracţiuni contra siguranţei şi integrităţii sistemelor şi datelor informatice”, se mai arată în nota transmisă de Parchetul General către Camera Deputaților. ”Aprobarea unei eventuale legi de respingere a OUG 6/2018 ar fi de natură să compromită probatoriile în desfăşurare care vizează măsuri de supraveghere tehnică în dosare care au ca obiect infracţiuni deosebit de grave”, mai precizează Parchetul. La rândul său, Ministerul Justiției a transmis Comisiei Juridice propunerile concrete de respingere a OUG 6, în care stipulează că: protocoalele încheiate în temeiul actului normativ sunt declarate nule, iar probele obținute în temeiul acestor protocoale sunt, de asemenea, declarate nule. Integral:https://www.g4media.ro
Preşedintele Iohannis trebuie să promulge cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de PSD-ALDE. Primul efect: gruparea pro-PSD din Secţia pentru judecători a CSM va numi conducerea Înaltei Curţi şi va gestiona cariera tuturor judecătorilor Curtea Constituţională a respins pe 19 septembrie ultima sesizare posibilă a preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii ceea ce înseamnă că zilele acestea expiră termenul de 10 zile în care şeful statului trebuie să semneze decretul de promulgare. Legea va intra în vigoare în 3 zile de la promulgare şi publicarea în Monitorul oficial. Este cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de coaliţia PSD-ALDE care va intra în vigoare. Care sunt principalele modificări ale legii 317/2004 privind CSM. Secţia pentru judecători a CSM va numi conducerea Înaltei Curţi. Până acum, numirea şefilor ICCJ era un atribut al şefului statului. Secţia pentru judecători va avea un rol cheie privind cariera tuturor judecătorilor. Acesta era un atribut al plenului CSM. Iohannis va rămâne doar cu semnarea decretelor de numire în funcţie a tinerilor judecători şi a decretelor privind eliberarea din funcţie a judecătorilor (prin demisie, pensionare, condamnare definitivă). Astfel, potrivit articolului 40 din legea modificată, “secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii are următoarele atribuţii referitoare la cariera judecătorilor: a) dispune delegarea şi detaşarea judecătorilor, în condiţiile legii. b) numeşte şi revocă din funcţie preşedintele, vicepreşedintii si preşedintii de secţii ai Înaltei Curşi de Casaţie şi Justiţie. c) propune preşedintelui României numirea în funcţie şi eliberarea din funcţie a judecătorilor (…) g) analizează contestaţiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activităţii profesionale a judecătorilor, constituite în condiţiile legii. h) dispune promovarea judecătorilor.i) numeşte în funcţii de conducere judecătorii, în condiţiile legii şi ale regulamentului.j) aprobă transferul judecătorilor.k) dispune suspendarea din funcţie a judecătorilor.l) convoacă adunările generale ale judecătorilro, în condiţiile legii (…)”. Secţia pentru judecători a CSM este dominată de gruparea pro-PSD Savonea, formată din 5 dintre cei 9 judecători ai secţiei: Simona Marcu (actualul preşedinte al CSM), Gabriela Baltag (o obişnuită a platourilor tv ale Antenei 3), Evelina Oprina, Nioleta Ţânţ şi Lia Savonea (fostă preşedinte a Curţii de apel Bucureşti şi soţia avocatului Mihai Savonea, fost coleg de cabinet cu ex-senatorul PSD Cătălin Voicu, condamnat definitv la câte 7 ani de detenţie efectivă în două dosare de corupţie). Pe 2 octombrie, Secţia de judecători a CSM a avut o reacţie agresivă la adresa ambasadorului SUA Hans Klemm, care a acuzat politizarea Inspecţiei judiciare (IJ). Mai trebuie precizat că mandatul de 3 ani la conducerea Instanţei Supreme al judecătoarei Cristina Tarcea expiră în septembrie 2019. Tarcea mai are dreptul la un nou mandat de 3 ani, însă va fi la mâna Secţiei pentru judecători a CSM. Integral:https://www.g4media.ro
Președintele a promulgat legea care-i face pe judecătorii pro-PSD din CSM călăii Justiției! Președintele a promulgat legea care-i face pe judecătorii pro-PSD din CSM călăii Justiției! Legea va intra în vigoare în 3 zile de la promulgare şi publicarea în Monitorul oficial. Este cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de coaliţia PSD-ALDE care va intra în vigoare. Comunicatul administrației prezidențiale: „Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat joi, 4 octombrie a.c., decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Încă de la demararea, în urmă cu mai bine de un an, a procedurilor de modificare a celor trei legi fundamentale ale justiției, Președintele Klaus Iohannis a uzat, în mod repetat, de prerogativele sale constituționale de a solicita Parlamentului României reexaminarea acestora și de a sesiza Curtea Constituțională a României. În plus, atât Președintele României, cât și Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei s-au adresat Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept, Comisia de la Veneția. Opinia preliminară emisă de acest organism european, care se va regăsi în documentul final din luna octombrie, precizează că modificările legislative au un impact negativ asupra sistemului judiciar din România și asupra independenței judecătorilor și procurorilor. Modificările aduse cadrului legal existent în domeniul justiției reprezintă un regres pentru democrația din România. Pentru prima dată de la aderarea la Uniunea Europeană, este pus sub semnul întrebării angajamentul României privind respectarea valorilor fundamentale ale Uniunii, precum statul de drept şi separația puterilor în stat, pericol semnalat de către Comisia Europeană și GRECO. Președintele României reiterează că nu susține modificările aduse acestei legi, la fel ca în cazul Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, respectiv al Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Integral:https://www.comisarul.ro
Va doresc o zi frumoasa! @Desy
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Cutremurător! Din nefericire începe să fie o practică și în România, mamele surogat.
O practică generată de sărăcie, lipsa de informare și un domeniu insuficient verificat de instituțiile abilitate.
https://www.euractiv.ro/social/undeva-in-lume-traieste-un-copil-pe-care-l-am-nascut-si-pe-care-nu-l-am-vazut-niciodata-12012
Bună dimineața!
Buna dimineata. Off topic: Cetatean,cat mai dureaza vacanta dumneavoastra? (doamna Desy face treaba buna oricum,insa sunt curios😊)
Buna dimineata all 🙂
Nicalau-Poate imi explicati cuvantul “oricum”. Aveti o nemultumire???
😉absolut niciuna doamna!!! Va citesc revista presei zilnic chiar daca stau de pe margine si nu comentez. Apreciez efortul facut si va rog sa continuati.
Buna dimineata 🙂
Vacanta mea s-a terminat, dupa cum ati observat, pentru ca se intimpla sa comentez adesea inca de la primele ore ale diminetii. Am facut schimb cu dna Desy la Revista, ea a preluat comanda principala, eu sunt secundul. Si, pe cat posibil, incerc sa mai fac din cand in cand un editorial. Insa deocamdata, avand in vedenia rolul ultra-pasiv al Presedintelui, care s-a facut de ras cu contestatiile pe legile Justitiei la CCR (unde a le-a pierdut pe toate si unde la legea 303/2004 nu a folosit nimic din ce trimisesem eu consilierilor sai juridici), avand in vedere ticalosia de la CCR, unde Lazaroiu e cu mandat expirat si Dorneanu il apara, avand in vedere ca in Parlament PNL voteaza cot la cot cu PSD si apoi striga anemic “jos psd”, avand in vedere ca in Justitie mai sunt doar cateva zone de rezistenta si restul s-au predat….avand in vedere toate acestea, nu mai am motivatia si nici nu vad rostul unor editoriale.
Sa isi mai faca treaba in tara asta si aia platiti sa si-o faca si sa apere statul de drept, de la Presedinte la judecatori si parlamentari. Eu unul, dupa cat am facut, de ani de zile, tragand linie si adunand succesele si esecurile, am fost la un pas de a abandona blogul. Deocamdata aman decizia retragerii definitive si pentru ca dna Desy face eforturi zilnice sa suplineasca lipsa mea de timp.
Si ca sa fie suficient de evidenta obida si amarala mea zilnica, atunci cand vad ca eforturile facute aproape supra-omeneste au ramas litera moarta aici, textul de mai jos spune cam cat as vrea sa zic si eu.
http://politeia.org.ro/editoriale/sesizare-catre-ccr-ultima-sansa/57857/
Ce a scris Alex Costache pe Facebook:
Sesizare a Venetiei nu a facut la timp. Una dintre legile Justitiei a contesta-o tardiv si i-a fost respinsa pe motiv ca a depasit termenul (!!!). Una dintre legi a atacat-o slab de tot, fara argumnetele mele (nu zic ca ar fi castigat pe baza lor, insa era SINGURA sansa de a castiga, pentru ca nici sesizarea depusa de ICCJ nici cea trimisa de Presedintie nu atacau problema atacata de mine), iar una viza doar chestiuni de forma, nu de fond.
Asadar, un amarat ca mine, de ce s-ar mai implica si ar scrie argumantatii prin care sa combata CJNC-urile trimise de Dragnea la Curte? Sa de descurce organele statului, alea alese oficial, nu anonimii de pe net, ca mine. Eu nu am jurat sa apara Constitutia, si totusi cred ca am facut mai multe eforturi decat aia care au jurat si acum stau cu mana adanc infipta undeva.
Acuma inteleg si va respect decizia.
Salutare!
Localitati din UE, cetateni din UE:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22739320-videoreportaj-tot-tie-rom-nia-despre-referendum-sat-dumnezeu-cum-lucreaz-satana-ara-care-iese-vot-dup-uitat-televizor-nu-poate-ceva-str-nge.htm
Buna dimineata
Happy Friday ! :))
Bun găsit!
Am o veste bună (scuze, nu vreau să par egoist): aproape că am reușit să revin pe Politeia, ca înainte, și de pe calculator (nu doar de pe telefon)… 🙂
O zi frumoasă tuturor!
salutare si bine ai revenit 🙂
A, si inca ceva ce nu am spus public, insa cred ca se banuieste.
Si chestia de mai jos a fost scrisa tot de mine, ca ajutor dezinteresat dat celor din #Rezistenta, carora le multumesc public pentru incredere.
http://www.ziare.com/ccr/judecatori/grupul-civic-rezistenta-a-sesizat-ccr-pentru-cercetarea-disciplinara-a-sefului-valer-dorneanu-1521837
Au primit un raspuns in bataie de joc de la CCR: nu sunt intrunite conditiile materiale pentru a atrage raspunderea lui Dorneanu cat priveste neconstatarea incetarii mandatului lui Lazaroiu.
Mulțumim, @Cetățean! Sunt convins că efortul dumneavoastră va fi răsplătit cum se cuvine! Există o dreptate care, zic eu, va triumfa, mai devreme sau mai târziu! Nu degeaba înțelepciunea populară multi-seculară a românului a lăsat mai multe proverbe pe tema asta: „Minciuna are picioare scurte!”, „Ulciorul nu merge de multe ori la apă!” și altele
Așa și borfășimea: a mințit, a mituit, a manipulat… Ca să fie „curați”… Totuși, sunt convins că, în „forul” lor interior, știu că NU sunt „curați”! Că au trișat! Și, odată și-odată, toate minciunile și măgăriile se vor întoarce împotriva lor!…
Doamne-ajută!
Vesti de pe frontul OUG-urilor:
https://adevarul.ro/news/politica/surse-i-a-cerut-dragnea-tudorel-toader-nu-l-schimbe-ministerul-justitiei-joaca-tariceanu-1_5bb72358df52022f75319ba0/index.html
OUG de gratiere/aministie nu va fi, ca nu semneaza Veorica (speram sa reziste la presiuni).
OUG 6/2016 e cea mai vulnerabila, poate fi trantita in Parlament si ajunge la promulgare. Insa si acolo se mai poate trage de timp. Pana cand?
Buna ziua.
https://adevarul.ro/news/eveniment/un-referendum-dictatura-1_5bb75db1df52022f753356da/index.html
“…Rezultatul referendumului nu va suprinde pe mai nimeni. E cert că, aşa cum a fost „organizat“ cu banii şi propaganda Moscovei în alianţă cu PSD şi BOR, se va solda cu o confortabilă zestre de prezenţe şi de „Da“…
Fiindcă, de bună seamă, PSD vrea oricum să salveze cleptocraţia actuală scoţând România din UE şi prea puţin pare să-i pese de opiniile socialiştilor europeni…”
Mult Prea Fericitul mai are nevoie de multe galeti cu parale ca sa termine magaoaia.
Asa ca a sunat mobilizarea: “sa facem totul, dragi pretini, ca sa iesim bine!”.
“Disputa” (Iancu – Vosganian) pt. gaze nu a ramas fara urmari: 🙂 🙂
https://www.libertatea.ro/ultima-ora/deputatul-psd-iulian-iancu-facut-preinfarct-el-2415004
PS (pt. @Cetatean)
In tara asta, daca nu faci parte dintr-o mafie, nu te baga nimeni in seama.
In plus, creierul “alesilor” nostri este suficient de neted incat acestia sa nu-si vada nici macar propriul interes.
Jale mare!
Buna ziua!
Sunt presiuni mari, probabil ca a incasat deja comisionul si nu poate livra rezultatele la termen. In mafie chestiile astea se platesc scump.
I-a frecat ridichea si hamsterul, care a negociat singur, in biroul de la Cam. Dep.
Daddy era sigur ca trece da` au intervenit, vorba Veoricai, niste calamitati care au produs dezastre. 🙂 🙂
Sau invers.
Veorica l-a depășit pe Mircea Dușa, cel cu “trupurile neînsuflețite ale cadavrelor celor decedați”.
Dovedește încă o dată că PSD are o rezervä bogată de cadre. Cu partidul nostru-n frunte vom avea victorii multe!
E grav! S-a „molipsit” și elicopterul de prostia paviancei: a aterizat aiurea! 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22740689-ncil-protagonista-unei-noi-gafe-elicopterul-premierului-cit-jude-neam-aterizat-aiurea-curtea-unei-coli.htm
Bună seara!
Brambureala e totala. 🙂
Si au observat eroarea doar pt. ca acolo nu-i astepta nimeni.
Eram adolescent (clasa a IX-a) și am fost duși cu trenul de la Făgăraș la Victoria, că venea bălbâitul la Combinatul Chimic de acolo și trebuia să „ieșim” în „număr mare”!… Asta era prin septembrie sau octombrie 1985 (deci, tot toamna!). Am ajuns, ne-au tot „mobilizat” agitatorii să batem din palme și să scandăm, dar fără prea mare succes, dar… ne-au „uitat” acolo! 🙂 Bâlbâitul a ajuns, câteva ore mai târziu, cu elicopterul, la Făgăraș, a aterizat lângă stadionul „Nitramonia”, unde nu-l așteptau decât o pirandă cu câțiva puradei!… 🙂
A fost tămbălău mare (la „partid” s-a mușamalizat, dar, pe „Radio Șanț” – azi s-ar spune „pă surse” 🙂 – a „vuit” tot orașul)!… Fiind oraș mic, se află repede!… 🙂
Bună seara!
Nici elicopterul n-o ajuta, a aterizat la Crăcăoani ( 🙂 ), la câteva zeci de kilometri de locul care era trecut în programul oficial.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22740689-ncil-protagonista-unei-noi-gafe-elicopterul-premierului-cit-jude-neam-aterizat-aiurea-curtea-unei-coli.htm
buna, Tzepelica 🙂
Clica, gascha si partidul. Adevarata “celula de baza” a politicii. Nu omul responsabil, cetatean, patriot, bun gospodar…
Un articol interesant despre cum ar trebui să procedăm în privința „legii offshore”. Și am avea și bani de pensii 🙂 Doar că, în România…
https://www.digi24.ro/stiri/economie/ce-impiedica-statul-sa-devina-partener-in-exploatarea-resurselor-de-la-marea-neagra-1008418
Dumneavoastra vreti profesionalitate de la niste ” experti” care nu au habar ce inseamna legal-economic- financiar un fond suveran de investitii ?
Cum Ceasca ar fi priceput un desen tehnic . 🙂
Astia exact ca Lenuta , au diplome “marete” dar tot ca codoi sin ramasi intelectual.
Prea complicat articolul pentru Valcov si restul ” expertilor” din guvern.
Ca exemplu general de incompetenta , vedeti ” fondul suveran de investitii si dezvoltare”.
E primul fond planetar fara bani dar cu hartii numite actiuni. 🙂
Romania interbelica era mai cu cap.
A dat monopolul chibritelor , a comunicatilor la altii in schimbul unor imprumuturi pe care nu le puteau rambursa.
PS. ROMANIA e unica tara europeana care vandut zacaminte subterane unui privat.
Numitul Patriciu. Deci nu poti pretinde normalitate unde spaga- jaful sint sport politic.
Ma tavalesc de ris.
In 2018 , un elicopter MI aterizeaza aiurea , la zeci de km de ” obiectiv ” ?
Pai daca trebuia sa duca o grupa de mascati la interventie urgenta , unde ajungeau ? 🙂
Doua concluzii :
– antrenament echipaje , bascalie curata.
– elicopter fara GPS , de dus la muzeu nene. Noaptea poate ajunge in Crimea in loc de Constanta ( sa zicem ).
Asa e cind ani de zile prioritatile au fost si sint altele.Adica specialii cu pensile lor.
Nu am citit inca ca un elicopter sa se duca aiurea. Acum e prima data. Minister beton. La batut demonstrantii si atit.
Bună seara 🙂
Și eu, juri că este dintr-un film cu Luis de Funes.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22740689-ncil-protagonista-unei-noi-gafe-elicopterul-premierului-cit-jude-neam-aterizat-aiurea-curtea-unei-coli.htm
TvmNeamt relatează că, din județul Bacău, Viorica Dăncilă urma să ajungălaora 11.00 în județul Neamț, la Slobozia-Roznov, la canalul de aducțiune al râului Cracău. Numai că, în loc să se ducă la Roznov, elicopterul a ajuns mult mai înspre nordul județului, în comuna Crăcăoani, la câteva zeci de kilometri de locul care era trecut în programul oficial al premierului. TvmNeamt estimează că „probabil totul a plecat de la confundarea râului Cracău cu comuna Crăcăoani, denumirile fiind asemănătoare, gafă nepermisă la un nivel atât de înalt”.
Primarul comunei Crăcăoani, Petre Zamfir, a confirmat informația pentru TvmNeamt.
Potrivit martorilor, cei aflați în elicopter (premierul Viorica Dăncilă, ministrul de interne Carmen Dan, ministrul transporturilor Lucian Șova și ministrul apelor și pădurilor Ioan Deneș) au coborât, s-au arătat foarte mirați că nu-i așteaptă nimeni, apoi, după câteva verificări, și-au dat seama că au ajuns în altă parte. Elicopterul a decolat și și-a reluat zborul înapoi spre Roznov, unde a ajuns la ora 12:30, cu o întârziere de o oră și jumătate.
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-imagini-tulburatoare-cum-ii-explici-copilului-tau-ura-celor-doi-reprezentati-ai-a-cpfa–201421.html
„Conferința “România la Răscruce” s-a desfășurat în Centrul Cultural din Buzău, în baza unui parteneriat cu Arhiepiscopia.
Primăria Buzăului ne-a confirmat că “fiind o instituție de interes public, accesul tuturor persoanelor este liber”.
Paznicul a refuzat să ne dea afară, pentru că “nu a făcut nimic rău”. Mihai Gheorghiu, președintele Coaliției, l-a acuzat și pe el că-i plătit.
Până la urmă au chemat Poliția. Doi agenți ne-au scos afară, iar apoi și-au cerut scuze, că nu au nici ei ce să facă.
În sală au rămas persoane care dictează acum agenda publică, discutând despre direcția în care trebuie să miște țara.
Nu știm care-i aceea, pentru că am fost dați afară.
Au încălcat dreptul publicului de a fi informat și libertatea noastră de exprimare.
Cei doi reprezentanți ai Coaliției ne asigură că demersurile lor nu încalcă drepturile nimănui, dar se pare că nu mai tolerează nici prezența celor care nu-i laudă în prealabil.
Avem voie să facem jurnalism, dar să stăm la noi acasă.”..”
Asta cu elicopteru…..e un MI6 rusesc ..antic.O fi avind vreo 30-40 ani. Pilotul ala se ia dupa ce-i indica pe bord.
Puteau insa sa se uite pe google maps….dar probabil ca nu e semnal la Crăcăoani..::))
Poate nu am inteles eu bine …melinescu-n tvr..tvr libera..????? Iar ??
Pe undeva e de bine..s-a terminat rezerva de cadre pesede
http://www.ziare.com/media/tvr/crainicul-lui-ceausescu-revine-in-tvr-cata-putere-va-avea-1532665
Daca e asa cum se spune ….se intorc mortii in morminte ! Unii dintre ei..care se uitau pe alea 2-3 ore seara la cintarea romaniei si nu aveau glas sa urle de durere.