Revista Presei – 5 noiembrie.”J`accuse: toți suntem vinovați de bullying-ul și violența din școli!”
| 05/11/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 noiembrie! Valorile termice se vor situa cu mult peste cele normale în prima decadă a lunii noiembrie în aproape toată țara, astfel că maximele se vor încadra în general între 14 și 22 de gr, iar minimele vor fi cuprinse între 5 și 15 gr. În regiunile estice, dar noaptea și în cele sudice va fi nebulozitate stratiformă, iar în restul teritoriului cerul va fi temporar noros. Pe spații mici vor fi ploi slabe sau burniță. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări locale în estul și sudul teritoriului, precum și pe crestele Carpaților Meridionali și de Curbură. In Bucuresti cerul va fi temporar noros – ziua și cu nebulozitate stratiformă noaptea, dar și cu probabilitate ridicată de ceață la începutul intervalului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 20 de gr, iar cea minimă va fi de 10…12 gr.
“Europa riscă să se confrunte cu o criză a gazelor naturale iarna viitoare, avertizează Agenţia Internaţională a Energiei Europa riscă să nu aibă suficiente gaze naturale în iarna 2023-2024, a avertizat joi Agenţia Internaţională a Energiei (AIE), care a îndemnat guvernele „să acţioneze imediat”, în special prin diminuare cererii de gaz, scrie Agerpres, prelând AFP. Aproximativ 30 de miliarde de metri cubi de gaz ar putea lipsi Europei anul viitor în cazul unei opriri complete a livrărilor din Rusia, dar şi ca urmare a creșterii economice a Chinei, ce ar urma să absoarbă o mare parte din gazul natural lichefiat (GNL), estimează AIE. Într-un asemenea scenariu, depozitele europene de gaze vor fi umplute doar la un nivel de 65% la începutul iernii 2023-2024, faţă de 95% în prezent. „«Perna» oferită de nivelurile rezervelor actuale, precum şi scăderea recentă a preţului gazului şi temperaturile neobişnuit de blânde, nu ar trebui să conducă la concluzii prea optimiste despre viitor”, a mai avertizat AIE. …. Vara aceasta, umplerea depozitelor de gaz a fost favorizată de „factori-cheie care s-ar putea să nu se mai repete în 2023”, a atras atenţia directorul AIE, Fatih Birol, în cadrul unei conferințe de presă. El a menţionat astfel poziţia Rusiei, ţară care, în pofida sancţiunilor ce i-au fost impuse pentru agresiunea contra Ucrainei, a livrat totuşi în volume aproape normale gaz Europei în primul semestru al anului, abia apoi aceste livrări fiind diminuate, iar ulterior sistate complet prin gazoductul Nord Stream. Volumul de gaz livrat Europei de Rusia în 2022 ar putea fi de circa 60 de miliarde de metri cubi, nivel „foarte improbabil” să mai poată fi atins anul viitor, când livrările de gaz rusesc către UE ar putea chiar să înceteze complet, a mai avertizat AIE ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Gigantul fondurilor speculative Elliott avertizează că hiperinflația iminentă ar putea duce la un „colaps societal global” Fondul de hedging Elliott Management avertizează că lumea se îndreaptă spre cea mai gravă criză financiară de după cel de-al Doilea Război Mondial, scrie MarketWatch. ….. Potrivit sursei citate, perioada „extraordinară” a banilor ieftini se apropie de sfârșit și „a făcut posibil un set de rezultate care ar fi la sau dincolo de limitele întregii perioade de după cel de-al Doilea Război Mondial”. În scrisoare se spune că lumea este „pe calea hiperinflației”, care ar putea duce la un „colaps societal global și la conflicte civile sau internaționale”….. Executivii Elliott au avertizat clienții că ideea că „‘nu vom intra în panică pentru că am mai văzut asta înainte’ nu se potrivește cu faptele actuale”. Aceștia au dat vina pe factorii de decizie ai băncilor centrale pentru situația economică globală actuală, spunând că aceștia au fost „necinstiți” în ceea ce privește motivul inflației ridicate. Aceștia au spus că legiuitorii au evitat responsabilitatea, dând vina pe întreruperea lanțurilor de aprovizionare cauzată de pandemie, în loc de politica monetară relaxată impusă în urmă cu doi ani, în timpul vârfului COVID-19. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Alertă ASF: val de fraude cu platforme online neautorizate de investiţii financiare în criptomonede. Surse: Sesizări numeroase legate de site-ul Merricks Invest, persoane din România au pierdut zeci de mii de euro. Vidul legislativ din jurul “ATM-urilor” bitcoin ajută reţelele de fraudatori …. “Autoritatea de Supraveghere Financiară (A.S.F.) atrage atenţia că societăţile din state terţe, care furnizează servicii de investiţii, pot opera în România doar prin înfiinţarea unei sucursale care necesită autorizare din partea Autorităţii, cu excepţia cazului în care furnizarea serviciilor se face la iniţiativa exclusivă a clientului. În acest context, Autoritatea informează asupra faptului că, la acest moment, nu există nicio astfel de sucursală autorizată de A.S.F. În ultima perioadă, A.S.F. a primit mai multe sesizări din partea consumatorilor cu privire la faptul că au fost apelaţi de persoane care se recomandau reprezentanţi ai unor „brokeri” cu sediul în state terţe şi care le ofereau servicii de investiţii, iar după ce îi convingeau să transfere diverse sume de bani în diferite conturi, aceştia nu mai puteau fi contactaţi. A.S.F. atenţionează potenţialii investitori că utilizarea serviciilor unei entităţi neautorizate nu le va da dreptul la despăgubiri prin Fondul de compensare a investitorilor. Prin urmare, Autoritatea recomandă investitorilor ca, înainte de a investi în diverse instrumente financiare şi, în special, înainte de a utiliza platforme de tranzacţionare online, chiar dacă iniţiativa contactării intermediarului aparţine investitorului în totalitate sau contactarea este efectul unei oferte a acestuia adresate direct sau printr-o terţă parte, să verifice dacă respectiva entitate se regăseşte în Registrul public al A.S.F. …. Autoritatea de Supraveghere Financiară subliniază faptul că sunt state terţe unde nu există obligaţia de autorizare pentru societăţile care prestează activităţi de tip „brokeraj”, astfel că aceste entităţi nu au nicio obligaţie legală de protecţie a investitorilor. Prin urmare, investitorii trebuie să fie conştienţi de faptul că, dacă folosesc serviciile unei entităţi care nu este reglementată şi autorizată, o vor face pe propriul risc. Un exemplu în acest sens este statul Saint Vincent şi Grenadinele, a cărui autoritate competentă atenţionează explicit potenţialii investitori că nu autorizează entităţile locale care intermediază tranzacţii de tip Forex sau tranzacţii cu instrumente financiare de tipul opţiunilor binare. În ceea ce priveşte monedele virtuale, A.S.F. reiterează faptul că acestea nu sunt considerate instrumente financiare, astfel cum acestea sunt definite de Legea nr. 126/2018, astfel că entităţile emitente de monede virtuale, tranzacţionarea acestora şi platformele pe care acestea se tranzacţionează nu intră sub incidenţa supravegherii Autorităţii.”, conform A.S.F. Surse: informarea ASF vine după o creştere a numărului de sesizări legate în special de platforma Merricks Invest. Mirajul câştigurilor cu criptomonede soldat cu pierderi de zeci de mii de euro…. ” Integral: https://www.zf.ro
“J`accuse: toți suntem vinovați de bullying-ul și violența din școli! Ziua Anti-bullying: Prima zi de joi din luna noiembrie a fiecărui an a fost proclamată de către UNESCO, în 2019, drept „Ziua Internațională împotriva Violenței și Bullying-ului la Școală, inclusiv Cyberbullying” (International Day against Violence and Bullying at School including Cyberbullying). Se recunoaşte astfel că violența școlară, sub toate formele sale, constituie o încălcare a drepturilor copiilor și adolescenților la educație, la sănătate și bunăstare. Pentru că îmi este greu să mai trec cu vederea ceea ce se întâmplă în multe din școlile noastre, am întocmit acest rechizitoriu public, cu dorința manifestă de a atrage atenția asupra lipsei noastre de responsabilitate. A tuturor. 1 Bullying-ul este conflictul generat de un elev cu efecte umilitoare pentru un alt elev și care are loc, în mod repetat, în fața altor elevi. A existat dintotdeauna, dar s-a accentuat în ultimii ani pe fondul nerespectării generalizate a regulilor din școli. Un ultim studiu în domeniu arată că: 25% dintre elevi sunt agresori, 50% sunt victime și 80% sunt martori ale bullying-ului. 2 Este plin internetul de cărți și studii despre acest fenomen. Aproape că nu există școală în care să nu se fi desfășurat vreun proiect anti-bullying sau care să nu se laude pe net cu vreo prezentare sau studii pe acest subiect. Cifrele ne arată realitatea crudă: reglementări inutile și programe fără rezultat sustenabil. 3 Confuzia care se face între violența școlară și bullying este incredibil:
- Azi, cam tot ce implică agresiuni într-o școală este calificat drept „bullying”, considerat ceva ce nu este până la urmă atât de grav și care, prin urmare, poate fi trecut cu vederea;
- Confuzia este atât de mare încât chiar normele metodologice de prevenție anti-bullying conțin drept dicton „școală cu toleranță zero la violență“;
- 1 din 7 copii este agresat fizic la gimnaziu și 1 din 10 elevi este agresat fizic la liceu. Niciunul dintre aceste cazuri nu este reclamat la DGASPC, deși există această obligație legală încă din anul 2004;
- Unii cred că este bullying atunci când elevul e agresat de profesor – nu, aceasta este infracțiune de purtare abuzivă;
- Alții cred ca este tot bullying atunci când profesorul e agresat de către un elev – nu, acesta este un delict civil, când copilul are sub 14 ani; și este infracțiune când agresiunea este fizică și copilul are peste 14 ani.
4 Această stare de lucruri a fost generată de o continuă diminuare a autorității profesorilor: unii nu pot fascina sau măcar interesa elevii, nu au vocație pentru învățământ și vin la școală ca la un simplu loc de muncă de unde obțin un salariu. 5 Diminuarea autorității profesorilor a fost favorizată de scăderea respectului față de ei datorat de părinți. Aceștia au devenit brusc atotștiutori, critici acerbi ai metodelor didactice, analiști ai manualelor școlare. 6 Avem legislație modernă și aproape suficientă. Ea, însă, nu este nici cunoscută sau înțeleasă de profesori, nici discutată la modul serios cu elevii, nici de interes pentru părinți:
- Niciun profesor din România nu a auzit de Legea drepturilor copiilor din anul 2004. Niciunul nu știe ce responsabilități legale are față de minorii pe care îi educă;
- Niciun profesor din România nu a citit în Codul civil din anul 2011 despre răspunderea sa materială pentru faptele comise de elevii săi și cum se poate îndrepta contra copilului și a părinților acestuia dacă este insultat pe Facebook sau Instragram;…..
8 Este extrem de grav că în prezent profesorii nu pot identifica acțiunile ce pot fi încadrate în ceea ce numim bullying. Am asistat de multe ori la ore și am văzut cum un copil întreabă ceva sau răspunde la ceva într-un mod ce am numi „prostioară”, la care toată clasa râde, în frunte cu profesorul, nerealizând ce tocmai s-a întâmplat: bullying în toată regula. Iar asta este forma cea mai ușoară, tolerată la nivel general, din păcate. 9 Comisiile anti-bullying și anti-violență din școli se suprapun, se confundă în atribuții și, oricum, sunt doar pe hârtie…… 12 A doua consecință este cu privire la bunurile aduse de elevi în școală deși ele sunt interzise – brichete, spray paralizant, țigări, cuțite, bricege, alcool: ….13 A treia consecință este cu privire la consumul de droguri și etnobotanice:
- Cel mai mic consumator din România, prins, are vârsta de 10 ani;
- Cel mai mic dealer de droguri din România, prins într-o școală, are vârsta de 12 ani;
- Nu există nicio școală „curată” de droguri în România;
- Dealerii vin în pauza mare la gardul școlii unde strecoară droguri elevilor (un pliculeț cu un gram de cannabis este 50-60 lei), directorii află, dar nimeni nu reclamă către DIICOT; …..” Integral: https://www.contributors.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/11/colaj-umf-craiova-1.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Am numărat 22 de familii la Universitatea de Medicină din Craiova. Majoritatea lucrează și la spitalele de stat, rezultă câștiguri uriașe Rector, decani, profesori, Universitatea de Medicină și Farmacie din Craiova pare o mare familie, unde oamenii au timp să lucreze și în spitale, mai ales cele de stat, dar și la firmele personale. Iar câștigurile sunt cu mult peste medie, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol pentru cititorii Libertatea. Conducerea Universității de Medicină și Farmacie din Craiova (UMFC) este asigurată de un rector, patru prorectori și un director administrativ. Până aici, șase persoane. Pe pagina unde sunt prezentate declarațiile de avere, mai apar alte două nume: un fost rector și un fost prorector care încă sunt în universitate. În total, opt. Am mai pus lupa pe un alt fost rector și fiul său, astăzi decan la Facultatea de Medicină. În total zece. Dintre aceștia, nouă au soțiile sau soții angajați ca și ei la UMFC – adică 90%. E mult prea mult să vorbim despre o întâmplare. Iar lanțul coincidențelor continuă. Fără directorul administrativ, numărăm nouă medici. Opt dintre aceștia au soțiile, ca și ei, angajate și la un spital de stat din Craiova. Procentaj 88,88%. Media câștigului pe familie de medici (soț și soție) este de 770.855 de lei net pe an (aproape 65.000 de lei pe lună). Au, în total, 14 case și 14 apartamente – o medie de 1,9 case și 1,9 apartamente pe familie, cu un total mediu de 546,5 metri pătrați. Plus câte două mașini de familie. Vorbim de câștigurile din 2021, așa cum au fost prezentate în declarațiile de avere din 2022. O mare familie În total, am găsit în aceeași situație la UMFC 22 de soți și soții. Nu am mai numărat copiii sau alte rude apropiate. Și nici nu m-am uitat la toate spitalele de stat din Craiova – doar la două din cinci. Mai clar, sunt minimum 22 de familii angajate la o universitate mică din provincie și, în același timp, la spitale de stat. Media câștigului acestor familii este de 631.643 de lei pe an. Media metrilor pătrați locuibili peste care sunt proprietari este de 451 mp. Jumătate dintre ei au și afaceri private pe lângă minimum două slujbe la stat (universitate și spital), cu un profit mediu de 1.597.933 de lei pe an. Probleme sunt multe: de la declarații de avere completate aiurea până la relații cu partidele politice sau acuzații de corupție. Un rector, soția și două firme Universitatea de Medicină și Farmacie din Craiova (UMFC) are cel mai tânăr rector din țară, pe domnul Dan Ionuț Gheonea. Soția domnului Gheonea lucrează, la fel ca și soțul, atât la Universitate, cât și la un spital de stat. DIn declarația de avere a domnului rector aflăm că statul minunat i-a plătit, în 2021, doamnei Gheonea 227.000 de euro brut pe an, din care ea primește net 133.000 de euro (peste 11.000 de euro pe lună!) din cinci locuri de muncă. Are și o mică afacere, care face și ea un profit net de peste 7.000 de euro pe lună. …. Pe lângă asta, soții mai au o afacere care le mai aduce 7.000 de euro net pe lună. În total, câștigă net peste 26.000 de euro lunar. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Indemnizații pe viață. Peste 7.000 de lei pe lună pentru doi foști miniștri, unul dintre ei milionar …. Printre cei nominalizați de ministerul Educației se află doi foști miniștri: Anton Anton și Pavel Năstase. Indemnizația reprezintă echivalentul a trei salarii minime brute pe țară și este neimpozabilă, adică 7.650 de lei pe lună. În 2017, Pavel Năstase a fost propus de PSD ca ministru al Educației în guvernul Sorin Grindeanu. Pe atunci, Năstase era președintele Senatului Academiei de Știinte Economice (ASE) si a fost rector al instituției. La data numirii, el era unul dintre cei mai bine plătiți oameni din sistemul românesc de învățământ. Potrivit declarației de avere din 2020, avea depozite de 2,7 milioane de lei și 136.000 de euro. În 2019, Pavel Năstase a primit un salariu de 224.000 de lei de la ASE și 107.000 de lei de la Institutul Național de Administrație, adică 27.000 de lei pe lună. În urma votului de astăzi, Năstase mai primește 7.000 de lei lunar. Propunerea năstrușnică a lui Anton Anton În 2008, Anton Anton era ministru al Educației în guvernul Tăriceanu. Ulterior, ales deputat ALDE, PRO România și apoi PSD, Anton Anton a ocupat funcția de ministru al Energiei în guvernul Dăncilă. „Și lui îi datorăm criza energetică din țară. Nu a făcut nimic pentru ca România să devină mai independentă din punct de vedere energetic. Drept răsplată, PSD-PNL propun să i se dea câte 7650 lei lunar, drept mulțumire pentru moștenirea lui”, a scris deputatul USR Iulian Bulai pe Facebook. Pe 21 februarie 2019, Anton declarase, în comisiile parlamentare de buget-finanţe, că Ministerul Energiei intenţionează să dezvolte un proiect de acumulare de energie electrică în depozitele de gaze, idee care nu a mai fost introdusă până acum în lume. În decembrie 2020, Anton avea în conturi 525.000 de lei și 26.000 de euro. Tot atunci, încasa o pensie de 83.000 de lei și 16.000 de lei ca membru titular al Academiei de Științe Tehnice din România. Anton și Năstase au fost propunerile ministrului Educației, Ligia Deca, pentru indemnizație de merit pe viață. .…” Integral: https://romania.europalibera.org
“Trei ONG-uri critică legea AEP de finanțare a partidelor. Bani publici la discreție, fără transparență și fără controlul Curții de Conturi Legea propusă de AEP pentru finanțarea partidelor politice acordă subvenții și deconturi la discreție partidelor politice puternice, fără transparență și cu eliminarea Curții de Conturi din circuitul de control, și acordă puteri discreționare șefului AEP, spun trei organizații neguvernamentale. Proiectul de finanțare a activității partidelor, pus în dezbatere publică de Autoritatea Electorală Permanentă, „este departe de a-și atinge obiectivele, mai ales în ceea ce privește transparența finanțării publice a partidelor politice”, spun experții de la Centrul pentru Inovare Publică, Expert Forum și de la Coaliția Cod Electoral ACUM. În schimb, proiectul propus de AEP „aduce puține îmbunătățiri și are numeroare carențe”, având prevederi care „pun sub semnul întrebării buna credință a inițiatorului”, arată cele trei organizații neguvernamentale. Cele trei organizații propun ca, prin modificările făcute, să crească transparența folosirii banilor publici de către partidele politice și mai multă integritate în domeniul finanțării lor. „Sunt introduse tot felul de modificări care pot face mai mult rău legislației privind finanțarea partidelor, dar cea mai mare problemă probabil e cea legată de eliminarea Curții de Conturi” din circuitul de control, a declarat Septimius Pârvu, de la Expert Forum, într-o discuție cu Europa Liberă. De asemenea, spune expertul, proiectul propus de AEP chiar limitează accesul la informație, pentru că definește ce se poate cere și ce nu se poate cere de la Autoritatea Electorală Permanentă din punctul de vedere al acccesului la informații publice, ceea ce încalcă inclusiv legea în domeniu. Mai mult, șeful AEP a cerut bani pentru partide, depășindu-și competențele și rolul pe care îl are: de a controla partidele. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Proiect de lege cu impact major asupra spațiilor verzi: crește de trei ori suprafața pe care se pot face „dotări” în parcuri, pe spațiile verzi retrocedate s-ar putea construi Un proiect de modificare a Legii spațiilor verzi propune ca pe până la 30 la sută din suprafața parcurilor să se poată construi alei, terenuri de sport, locuri de joacă, spații culturale, terase și chioșcuri, față de 10% cât este acum. Deși a pornit de la o idee bună, ca parcurile să devină mai atractive, prevederea a stârnit controverse deoarece folosită abuziv riscăm să avem mai multe betoane, pavele și cârciumi. În proiectul de lege este păstrată prevederea mai veche că terenurile retrocedate, încadrate la categoria curți- construcții, adică aproape toate spațiile verzi din București, nu mai pot fi încadrate ca spații verzi dacă au fost retrocedate, fără să fie expropriate. …. De asemenea, proiectul propune că și ”construcțiile, lucrările şi amenajările executate fără autorizație de construire pe spații verzi pot fi desființate, pe cale administrativă de autoritatea administraţiei publice competente, fără emiterea unei autorizații de desființare și pe cheltuiala contravenientului, inclusiv cu refacerea spațiilor verzi afectate”. …. Integral: https://www.hotnews.ro
“Peste jumătate de milion de cetățeni români s-au aflat în Anglia și Țara Galilor în 2021, locul 2 printre deținătorii de pașapoarte străine după polonezi – datele recensământului din 2021 Potrivit datelor publicate miercuri de Oficiul Național de Statistică (ONS), numărul deținătorilor de pașapoarte ale României a fost de 550.000 (0,9% din total) la recensământul din 2021. Este o creștere de peste șase ori (cu 652%) față de 2011, când numărul cetățenilor români era de 73.000 în Anglia și Țara Galilor. Aici trăiește aproape 90% din populația Regatului Unit, restul trăind în Scoția și Irlanda de Nord, care nu sunt incluse în această statistică. Românii sunt pe locul secund după polonezi – 760.000, dar înaintea cetățenilor Indiei – 369.000. Numărul total al deținătorilor de pașapoarte străine era de 5,9 milioane (9,9% din totalul populației Angliei și Țării Galilor), față de 4,7 milioane (7,4%) în 2011. …. În ceea ce privește țara de naștere, în Anglia și Țara Galilor se aflau 539.000 de persoane născute în România față de 80.000 în 2011. ….Datele recensământului realizat de ONS nu trebuie confundate cu cererile de rezidență post-Brexit, procesate de ministerul de interne. Aici cetățenii români se află pe primul loc cu 1.290.850 cereri depuse până la 30 iunie 2022. Dintre acestea, 1.218.650 au fost soluționate – 33% au primit rezidență permanentă, 53% au primit rezidență temporară (până la cinci ani, cu drept de a solicita rezidență permanentă la împlinirea a cinci ani de aflare în Regatul Unit) în timp 14% au fost respinse, retrase sau nule, nevalabile). Cu alte cuvinte, circa un milion de români obținuseră la mijlocul lui 2022 drept de ședere în UK. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Business sportiv. Cum este finanţat sportul românesc? Numeroase instituţii publice finanţează sportul românesc, însă în pofida acestui lucru, realitatea din teren arată ineficienţa sistemului Numeroase instituţii publice printre care Ministerul Sportului, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Educaţiei şi consiliile locale şi judeţene alocă bani pentru cluburi sportive, federaţiile naţionale şi alte structuri sportive şi nonsportive. În pofida multitudinii de surse de finanţare ale sportului românesc, realitatea din teren arată ineficienţa acestui sistem, având în vedere că mulţi dintre aceşti bani nici nu ajung la sportivii de performanţă sau în dezvoltarea infrastructurii sportive. …. Cu toate acestea, Strategia Naţională pentru Sport prevede un plan de dezvoltare a sportului românesc pe mai multe direcţii în perioada 2022-2032 nu are nici măcar un buget estimat şi nici sursele de finanţare pentru implementarea lui, iar obiectivele sale sunt greu de realizat în doar zece ani. Ce nu s-a făcut în 30 de ani, ministerul ar vrea să facă în următorii zece ani. Conform Comisiei Europene, suma alocată de statul român sportului şi activităţilor recreative este de doar 600 mil. euro. în comparaţie cu alte state din regiune, dar şi din restul Europei, România alocă o sumă mult prea mică pentru sport. Cheltuielile statului pentru sport şi activităţi recreative nu fac referire doar la alocarea bugetară a Ministerului Sportului, care anul acesta a fost de doar 570 mil. lei (115 mil. euro). Bugetul Ministerului Sportului reprezintă de fapt banii pe care îi primesc federaţiile naţionale de sport. în suma menţionată de către Comisia Europeană sunt incluse şi cheltuielile autorităţilor locale, cât şi alte cheltuieli alocate de alte autorităţi publice. Din suma alocată de statul român pentru sport, foarte puţini bani merg către sportivii de performanţă sau către copiii care merg pe acest drum. Principalul motiv pentru care mulţi copii se lasă de sport este lipsa banilor, în majoritatea cazurilor, părinţii fiind singurii care îi sprijină din punct de vedere financiar. Mai mult, infrastructura sportivă locală este slab dezvoltată, iar cea existentă este învechită, ceea ce înseamnă costuri foarte mari de întreţinere. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Speriat de cutremur, Iohannis își va consolida toate cele șase case Asta înseamnă responsabilitate! Președintele Iohannis a tras învățămintele cutremurului de azi-dimineață și a decis să înceapă încă de azi reabilitarea și consolidarea tuturor celor șase case pe care le are în proprietate. Iohannis a anunțat deja că va fi nevoit să petreacă mai mult timp la Sibiu, urmând să stea pe la București doar o zi pe săptămână, iar restul zilelor în străinătate. Deși statistic vorbind președintele Iohannis va fi în excursie în cu totul altă țară decât România la momentul producerii unui cutremur puternic, el a decis totuși să-și consolideze vilele, ca să nu lase aceste cheltuieli în sarcina bieților chiriași, cum ar fi Raiffeisen, care poate au cheltuieli mari și nu se descurcă cu banii. Pentru a demara și finalizat cât mai rapid lucrările, care vor fi finanțate prin PNRR, Iohannis i-a cerut premierului Ciucă să dea un ordin Ministerului Transporturilor și Infrastructurii să se ocupe cu prioritate de consolidarea celor șase case….. ” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Repet din nou.
Nu sânt mai mult de 15- 16 milioane români in tara.
Cifra corespunde cu datele oficiale cumulând număr angajați cu număr pensionați și număr șomeri plus tineri sub 18 ani.
O depopulare unicat. Nici Ucraina în război nu a obținut așa ” succes”.
Și asta e o groasa problema ascunsa voit. Dar va exploda inevitabil in viitorul apropiat.
“Săracii miliardari ai planetei. Ce ne arată ediția din acest an a Topului Forbes al celor mai bogați oameni ai lumii
În fiecare an, de mai bine de un deceniu, citesc Topul Forbes al celor mai bogați oameni din lume. Este o sarcină de serviciu. Probabil, este cea mai plăcută sarcină de serviciu: citesc despre miliardarii lumii. Miliardarii în dolari. Ultimul an nu pare să fi fost grozav pentru unii dintre ei. Mai ales dacă sunt din Rusia sau China…..”
https://www.libertatea.ro/opinii/saracii-miliardari-ai-planetei-ce-ne-arata-editia-din-acest-an-a-topului-forbes-al-celor-mai-bogati-oameni-ai-lumii-4329447
Eu NU sânt pe lista din motive de privacy.
Mă distrez citind lista acestor bogați dar săraci comparat cu mine. 😀😀😀😀