Revista Presei – 5 noiembrie.„Ce putea să zică Iohannis la Glasgow: știți, am liberalizat energia, iar sărăcanii noștri ard lemne cumpărate la negru”
| 05/11/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 5 noiembrie! Vremea de vineri va fi în general înnorată în toate zonele țării. Astfel, în regiunea Muntenia, temperatura maximă va fi de 20/26 gr C, iar temperatura minima va fi de 7/11 gr C. În regiunea Dobrogea, temperatura maximă va fi de 17/23 gr C, iar temperatura minimă va fi de 11/14 gr C. În regiunea Transilvania, temperatura maximă va fi de 13/23 gr C, iar temperatura minimă va fi de 5/9 gr C. In regiunea Moldovei, temperatura maximă va fi de 16/22 gr C ,iar temperatura minimă va fi de 5/11 gr C. În regiunea Oltenia, temperatura maximă va fi de 19/25 gr C, iar temperatura minimă va fi de 6/11 gr C. În regiunea Banat, temperatura maximă va fi de 12/20 gr C, iar temperatura minimă va fi de 5/10 gr C. În regiunea Crisana, temperatura maximă va fi de 12/18 gr C,iar temperatura minimă va fi de 5/8 gr C. În regiunea Maramures, temperatura maximă va fi de 13/16 gr C ,iar temperatura minimă va fi de 5/7 grade Celsius. În București vom avea un cer preponderent senin, temperatura maximă va fi de 22 de gr ziua, iar temperatura minimă va fi de 9 gr C.
Un stat eșuat în fața dezinformării Fără avalanșa de știri false, mulți s-ar fi protejat, mulți ar fi respectat restricțiile și mai mulți s-ar fi vaccinat. Mii de decese pe săptămână. Zeci de mii de afaceri afectate, dintre care unele nu-și vor mai reveni vreodată. Sute de mii de oameni care, deși s-au refăcut după boală, au avut de suferit, unii chiar pe termen lung. Perturbarea vieții normale timp de aproape doi ani. Toate sunt efecte ale pandemiei generate de COVID-19. Dar toate sunt în același timp un fenomen mult mai profund, care ne-a afectat înainte de pandemie și ne va afecta și după. Dezinformarea….. Chestiunea asta ar trebui tratată ca una de securitate națională pentru că, pur și simplu, n-ai cum s-o consideri altceva. Este o amenințare strategică de cel mai mare nivel. Ne-am apăra de o incursiune militară pe teritoriul nostru dacă ar muri zece oameni. Am interveni în cazul unei catastrofe, a unui accident provocat din ignoranță. Dar nu ne apărăm de o incursiune militară care omoară zeci de mii de oameni infectând, pur și simplu, mijloacele de comunicare. Și nu ne apărăm de ceva care corupe mințile a milioane de români, de ignoranța criminală. Nu trebuie să împuști pe cineva, trebuie doar să îi inoculezi o idee letală. Și nu m-am referit întâmplător la două fenomene, iar termenul de incursiune militară nu este în totalitate o metaforă. Trebuie subliniat lucrul ăsta: România se confruntă, ca și mare parte a lumii, cu un atac informațional bazat pe răspândirea de știri false generat de actori statali, în primul rând Rusia. Nici măcar nu este un mare secret și nici rușii nu fac unul pentru că generarea de știri false – despre pandemie sau orice altceva, de la alegeri la încălzirea globală – este un instrument prin care aceștia încearcă să țină în șah statele din NATO și Uniunea Europeană. Sute de rapoarte ale instituțiilor euroatlantice au arătat cum acționează rușii. …. Dincolo de asta, o bună parte din știrile false au ca sursă diverși impostori, oameni rău intenționați care vor doar să câștige bani și notorietate de pe seama naivilor. Unii dintre ei politicieni. Noi avem un partid întreg care se hrănește din fake news, iar numele său este AUR. Nu că alte partide ar fi total lipsite de politicieni iresponsabili care răspândesc informații cu potențial letal. În fața acestei amenințări statul român pur și simplu a eșuat. A dat-o în bară sau mai curând nu a încercat niciodată să se mobilizeze cu toată puterea în această direcție….. Nu înțeleg dacă SRI și SIE au fost, pur și simplu, depășite de valul de dezinformare, au considerat că nu este de datoria lor să îl gestioneze sau informările lor au fost ignorate de alte instituții. Dar știrile false sunt o chestiune de siguranță națională. Dacă s-ar fi produs un genocid de dimensiunile celui de la, să zicem, Srebrenica, toată lumea ar fi luat foc. La mai multe Srebrenice produse lent, abia vizibil, n-avem nici măcar întrebări, poate și pentru că în Parlament sunt destui fie prea fricoși, fie cu legături prea multe cu instituțiile de securitate națională. Rolul principal în combaterea acestui val de dezinformare criminală ar trebui să-i revină însă Guvernului. Care a tratat prost, nesistematic și fără o strategie coerentă această chestiune. De la început. ”Dezastruos” este termenul cel mai potrivit. Nu doar că nu și-a dat foarte mult silința să informeze populația, dar premierul Cîțu a făcut tot posibilul să oprească (sau să dea afară) vocile din Guvern care voiau o campanie de informare adevărată. Anunțul lui și al președintelui Iohannis că pandemia a fost învinsă a fost o altă mostră de iresponsabilitate, care acum se întoarce împotriva lor. Dar nu numai Cîțu și Iohannis nu au înțeles ori s-au făcut că nu înțeleg fenomenul cu care ne confruntăm. Guvernul Orban a lăsat de dorit, de asemenea, chiar dacă nu la același nivel de iresponsabilitate. Pur și simplu, în cadrul Guvernului nu există nicio structură care să se ocupe sistematic de combaterea știrilor false. Grupul de Comunicare Strategică e o glumă în privința acestui aspect, doar o umbrelă care oferă informații corecte (de cele mai multe ori), dar nimic mai mult. ….N-a fost vorba de așa ceva. Singurul efort major al Guvernului a fost să dea bani presei (din care o parte nu se poate numi presă), dar la grămadă, fără niciun fel de reguli. Zeci de milioane aruncate într-o gaură neagră. Guvernul Orban le-a dat bani pentru informarea publicului pe timp de pandemie, iar ele și-au bătut joc și, mai mult, au accentuat dezinformarea, cu consecințe grave. Integral: https://spotmedia.ro
Pandemia se va putea încheia în 2022. Experții prevăd începutul sfârșitului dominației Covid-19 la nivel global Pe măsură ce valurile de infectare cu varianta Delta a SARS-CoV-2 încetinesc în multe regiuni de pe glob, oamenii de știință analizează când și unde va face Covid-19 tranziția la categoria de boală epidemică în 2022 și după anul viitor, potrivit interviurilor efectuate de Reuters cu zeci de experți de top în sănătate. Experții în sănătate se așteaptă ca primele țări care vor ieși din pandemie să aibă o combinație între rate mari de vaccinare și imunitate naturală printre cei infectați cu coronavirus, precum SUA, Marea Britanie, Portugalia și India. Însă aceștia avertizează că SARS-CoV-2 rămâne un virus imprevizibil cu mutații ce apar în urma infectării populațiilor nevaccinate. Niciunul dintre experți nu exclude în totalitate ceea ce unii au numit „un scenariu apocaliptic” în care virusul are mutații până la punctul în care evită imunitatea cu greu căpătată. Însă ei sunt mai încrezători că multe țări vor lăsa în urmă ce e mai rău din pandemie în următorul an. „Credem că între acest moment și sfârșitul lui 2022 este punctul în care vom controla acest virus…când vom putea reduce semnificativ boala severă și moartea”, spune Maria Van Kerkhove, epidemiolog în fruntea acțiunii de combatere a Covid-19 de la Organizația Mondială a Sănătății (OMS)….. Între timp, aceasta se îngrijorează de țările care au ridicat prematur restricțiile COVID. „Este uimitor pentru mine să văd, știți, oameni pe stradă, ca și cum totul s-ar fi încheiat”. Cazurile de Covid-19 și decesele au scăzut din luna august în aproape toate regiunile de pe glob, potrivit raportului OMS de pe 26 octombrie. Europa a fost o excepție, Delta făcând noi ravagii printre țările cu acoperire vaccinală scăzută, precum Rusia și România, dar și în locurile unde a fost ridicată obligativitatea purtării măștii. Varianta a contribuit și la numărul tot mai mare de infectări în țări precum Singapore și China, care au rate mari de vaccinare însă puțină imunitate naturală, din cauza restricțiilor mult mai dure. „Tranziția va fi diferită în fiecare loc din cauză că va fi condusă de cantitatea de imunitate din populație, obținută în urma infectării naturale și, desigur, distribuția vaccinului, care este variabilă…de la regiune la regiune, de la țară la țară”, spune Marc Lipsitch, un epidemiolog de la Școala T.H. Chan pentru Sănătate Publică de la Harvard….. Unii experți spun că virusul se va comporta în cele din urmă mai mult ca pojarul, care este cauză pentru focare în rândul populațiilor unde acoperirea vaccinală este scăzută. Alții văd Covid-19 devenind mai mult o boală respiratorie sezonieră, precum gripa. Sau, virusul ar putea deveni mai puțin ucigaș, afectând în mare parte copiii, însă aceasta ar putea dura decenii, spun unii. Virusul probabil va continua să aibă mutații, necesitând o doză booster (rapel) anuală făcută pentru a contracara tulpinile care circulă, spune Trevor Bedford, un virusolog de la Fred Hutchinson Cancer Center. Dacă scenariul unui Covid sezonier se înfăptuiește, în care virusul circulă în tandem cu răceala, experții americani în sănătate se așteaptă ca acesta să aibă un impact semnificativ asupra sistemelor sanitare…..„Ceea ce mă ține treaz noaptea referitor la Covid este grija că am putea avea variante care evită vaccinurile noastre și evită imunitatea din infectările anterioare. Asta ar fi ca o nouă pandemie Covid care apare în timp ce noi suntem încă în cea veche”, avertizează Hatchett. Integral: https://www.digi24.ro
Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Nu ştim cât mai durează criza politică, dar eu unul aş dori să avem un ministru al Economiei, al Sănătăţii şi unul de Externe cum are Ungaria. Poate chiar luam unul de acolo Motto: “Unless a country has its own capabilities in strategically important areas, it will have to rely on “the goodwill and helpfulness of others”, the foreign minister said” Citatul din motto-ul de mai sus apartine lui Péter Szijjártó, ministrul ungar al afacerilor externe. Daca dati click pe link-ul de dedesupt veti ajunge pe pagina principala a site-ului oficial https://abouthungary.hu/, unde in afara de relatarea care cuprinde citatul veti gasi deloc surprinzator o serie de initiative si masuri absolut translatabile in Romania: alocare de 6,2% din PIB pentru masuri de sprijinire a familiei, Ministrul Inovatiei si Tehnologiei in vizita in Germania la companii din domeniul tehnologiei medicale, Ministrul Justitiei vorbind despre o “Europa intelegenta bazata pe tari puternice”. Afli si ceea ce stim deja, ca Ungaria a sarit in ajutorul Romaniei in criza medicala. Iti doresti sa vezi aceste initiative si masuri si in Romania, din pacate acum nu avem timp de strategii, suntem in criza medicala cu o medie de 500 de morti si 10 mii de infectati pe zi plus criza economica plus criza politica si contemplam alegeri anticipate. Dar cea mai rezonanta este declaratia ministrului ungar de externe, care apreciaza ca daca o tara nu detine propriile capacitati in arii de importanta strategica aceasta va trebui sa se bazeze pe “bunavointa si ajutorul altora”. Energie, alimentatie, medicamente si consumabile medicale, nevoi fundamentale pe care Romania a ajuns sa le importe aproape in totalitate, pentru ca timp de 30 de ani am distrus sistematic capacitatile in arii de importanta strategica cladite de Ceausescu, si am pus in locul lor mandre mall-uri, cladiri de birouri si ansambluri rezidentiale. Si acum miile de oameni de afaceri care au participat sau doar asistat complice la decaderea industriilor strategice din tara comenteaza ca politicienii sunt de vina; nu, vina este a noastra ca nu am stiut sa convingem politicienii sa puna in loc sicapacitati in arii de importanta strategica. Nici PNRR-ul nu intareste rezilienta si redresarea industriilor strategice, aduce poate vesti bune de infrastructura, dar nu atrage investitii si finantari in capacitati in arii de importanta strategica. Guvernul tarii vecine nu doar spune, ci chiar face. Aflam din aceeasi sursa ca Ungaria a aprobat o finantare de aproape 200 milioane de Euro intr-un program de sprijin pentru industria sănătăţii – un acord de 70 miliarde forinti – de care vor beneficia 50 de companii de profil din Ungaria. Efectele probabil nu se vor resimti in aceasta pandemie, dar cu siguranta Ungaria va fi pregatita pentru toate cele care vor urma si nu va sta cu mana intinsa la straini. Integral: https://www.zf.ro
Activiști bătuți în pădurile Bucovinei vs angajamentul opririi defrișărilor semnat de 100 de țări La conferința globală COP26, România a semnat documentul prin care peste 100 de țări se angajează să oprească defrișările până în 2030. Nu este vorba însă despre tăieri ilegale sau exploatarea intensivă care afectează atât mediul cât și economia României. Defrișările vizate de acordul de marți se referă la tăierea pădurilor pentru a da terenului o altă destinație (agricultură sau construcții), iar problema este una punctuală în România, mai ales în cazul tăierilor pentru construcții, nu una la nivel „macro”, ca în cazul pădurii amazoniene. Exploatarea intensivă, în schimb, aduce pagube economice estimate chiar de autorități la 6 miliarde de euro anual. Iar tăierile ilegale, estimate de Greenpeace România în 2018 la 20 de milioane m3 pe an, rămân o constantă în pădurile românești. Doar 1% din totalul tăierilor ilegale care au loc în România ar fi depistate de autorități, potrivit aceluiași raport. Miza economică a furtului de lemn și lipsa unui control eficient al statului duce la situații precum cazul recent, documentat cu imagini și descris pe larg de Recorder.ro: „un activist de mediu și doi jurnaliști care filmau un documentar despre tăierile ilegale de lemn au fost agresați de un grup de indivizi printre care se aflau și silvicultori ai Ocolului Silvic Dealu Negru. Unul dintre jurnaliști a fost lovit atât de tare încât și-a pierdut cunoștința, iar activistul Tiberiu Boșutar a fost bătut și umilit, fiind dezbrăcat în pielea goală sub amenințarea toporului”.…. *SUMAL, o istorie controversată În luna ianuarie, Ministerul Mediului anunța punerea în funcțiune a „celui mai important sistem informațional integrat de urmărire a materialului lemnos – SUMAL 2.0”. Acesta ar fi descurajat tăierile ilegale și ar fi îmbunătățit trasabilitatea lemnului. La nici o săptămână, organizațiile de mediu Agent Green, Declic și Greenpeace semnalau că aplicația și portalul Inspectorul Pădurii asociate noului SUMAL 2.0 erau private de informații publice, deci nu permiteau realizarea unor anchete independente. – dispăruseră straturile cu ariile protejate și toate pădurile virgine și potențial virgine; – nu se mai putea vedea informația privind specia de arbori transportată; – nu apăreau hărți de înaltă rezoluție; – nu era disponibilă nici ruta unui camion cu lemne și nici destinația; – dispăruseră alertele din zonele din care lipsesc arbori, semnalau organizațiile pentru Europa Liberă. Integral: https://romania.europalibera.org
Ce putea să zică Iohannis la Glasgow: știți, am liberalizat energia, iar sărăcanii noștri ard lemne cumpărate la negru Liderii lumii s-au adunat la Glasgow și ne-au mai spus o dată că e foarte grav: planeta se duce de râpă. Au dreptate. Au și semnat ceva pentru niște fonduri să mai oprească din despăduririle dezastruoase. Atâta etică și bun-simț m-au umplut de rușine când am aruncat azi dimineață primul lemn în sobă. Nu, nu sunt dintre „smarții” României care neagă criza climatică. Dimpotrivă. Chiar cred că trebuie făcut ceva pe bune, nu să credem în bazaconiile unor lideri care zic periodic: trebuie să schimbăm ceva, dar mai ales să nu schimbăm nimic. Cel mai pe bune lucru ar fi să nu o mai tot ardem cu „businessul” când nouă ne arde casa. Nu ai cum să faci business verde, business înseamnă profit, adică piață, adică selecția pieței, uneori mai dură ca selecția naturală. …. Amprenta de carbon Boris Johnson a plecat de la Glasgow la Londra cu un avion privat, deși avea un tren care îl ducea tot acolo în 4 ore și ceva. Asta după ce declara la întâlnirile verzi: „fapte, nu vorbe!”. Și critica unor astfel de gesturi e ipocrită. Să meargă președinții cu vaporul și cu trenul! Nu se poate. Deși nu pot să nu mă gândesc că Iohannis a lăsat o amprentă de carbon în ultima săptămână cât Yeti prin zăpezile Himalayei. O ține tot într-o excursie: a cărat tot SPP-ul după el prin piramide, dup-aia zbor pe la prietenii chiriași de la golf, apoi în Scoția. A emis în 7 zile carbon cât un furnal de la combinatul din Galați. De ce sunt ipocrite și astfel de gesturi, și criticile lor? Pentru că sunt morală ieftină. Și nu de morală ieftină avem noi nevoie, ci de un nou impuls politic. După mine, nu poți face nicio reformă ecologistă fără să ataci întâi marii poluatori. Ce ne zic ecologiștii de catifea? Să colectăm selectiv, să trăim economicos etc., ceva foarte înălțător, dar nu ne luăm nici cu o floare de marii poluatori, nu vedem cum funcționează piețele libere de energie, încurajăm vehicule electrice în loc de transport în comun, încurajăm turism isteric-industrial etc. …. În partea ei ultraliberală, morala ecologistă devine încet, dacă nu e deja acolo, o nouă formă de dispreț pentru sărăcanii poluatori care merg în cel mai bun caz cu diesel și se încălzesc cu lemne. Când singurele măsuri care-ți vin în cap țin de pedepse pentru săracul risipitor, poți să-ți iei adio de la salvarea planetei, vor fi împotriva ta popoare care-ți vor spune: decât să mor de foame azi, mai bine să ardă planeta mâine. Ce-ar fi fost să zică asta Iohannis la Glasgow? A fost deci Iohannis și a făcut poze. Mesajul său este unul gol, nu ridică nici o problemă a țărilor mediu dezvoltate. Or, tocmai acolo stau problemele. Noi nu avem problema Vestului ultraconsumator sau a Chinei ultraproducătoare. Un Iohannis imaginar ar fi trebuit să le zică așa, și liderilor lumii, și ecologiștilor de toate riturile: „Dragii mei, stau într-o țară unde 50% se încălzesc cu lemne. Ce dracu‘ de ecologie să fac dacă nu găsesc soluții pentru ei?” Și putea să continue președintele: „Unii sunt atât de săraci că pot să le trag gazul la poartă, tot nu vor avea bani să plătească instalarea. A! Vreți să ne încălzim ultraeco, să nu mai tragem gaz? Să le pun câte o eoliană în poartă? Nu se poate, prea scump. Să măresc cota de nuclear? Păi doar chinezii dau bani și se mișcă rapid, dar a trebuit să-i respingem «strategic», să vină americanii cu soluția miracol, probabil una ca la Bechtel.” Așa ar suna problema României pe scurt. Încurajăm automobilele vechi pentru că am făcut praf infrastructura de transport în comun: am făcut varză CFR-ul și am lăsat să prospere un milion de firme de transport cu microbuze; am încurajat achizițiile de mașini second-hand diesel (oamenii trebuie să se deplaseze cu ceva, totuși); în orașele mari tot facem benzi, pasaje, poduri, nici gând să atacăm radical prostia cu trafic sugrumat urban și s-o înlocuim cu transport în comun. Bucureștiul și-a cumpărat tot autobuze diesel, iar tramvaiele sunt vechi de decenii. Numai prostii, numai lipsă minimală de viziune. Probabil, pe măsura unor votanți înnebuniți de consum și a unei elite care vede conspirații nu doar în vaccin, ci și în încălzirea globală, o fiță a răzgâiatei Greta din zona scandinavă. …. Tot vedem jaful din păduri. O parte din jaf a fost încurajat în masă prin protejarea unor companii austriece cu semi-monopol. Sigur că exportul de lemn brut e o prostie la fel de mare ca încurajarea exportului de cereale și importului de cocă înghețată. Există însă și partea cealaltă a monedei. România s-a încălzit la negru. Un bucureștean primește subvenție la căldură. Unul de la sat, care câștigă de 3-4 ori mai puțin ca bucureșteanul, nu are nicio subvenție. El muncește 3 luni doar ca să-și ia lemne să treacă iarna. Integral: https://www.libertatea.ro
Criza transporturilor globale se va extinde și în 2022, anunță cea mai mare companie de transport maritim Haosul care a perturbat în ultimele luni lanţurile globale de aprovizionare se va extinde în 2022, lipsa şoferilor de camioane afectând distribuirea de bunuri din navele container în întreaga lume, a avertizat marţi compania daneză A.P. Moller Maersk A/S, care controlează o flotă de peste 700 de nave. „Întregul sistem a devenit un blocaj gigantic”, a afirmat Soren Skou, directorul general al celei mai mari companii de transport maritim din lume, potrivit Reuters. Conform acestuia, navele container nu pot părăsi porturile din cauza lipsei forţei de muncă, în special şoferi care să transporte bunurilor cu camioane mari în Statele Unite şi Marea Britanie, chiar dacă salariile au crescut semnificativ. Există 300 de nave container care aşteaptă în zona porturilor, a declarat Skou, după ce Maersk a raportat câştiguri trimestriale robuste, datorită cererii masive de bunuri şi un lanţ global de aprovizionare perturbat de Covid-19, care majorează preţurile la transportul maritim de marfă, conform Agerpres…..Jeremy Nixon, şeful uneia dintre cele mai mari companii de transport maritim din lume, Ocean Network Express, spune că această criză ar putea dura cel puţin încă un an dacă guvernele nu-şi vor creşte investiţiile în porturi, linii feroviare, depozite şi sisteme rutiere. Integral: https://www.digi24.ro
Cum zguduie gândacii de supermarket brandurile europene Nu are sens să mai înșir toate neregulile constatate de inspectorii ANPC. Doar să spunem că ele sunt de toate felurile, de la insecte sau mai exact gândaci, până la rafturi ruginite pentru expunerea produselor. Gravitatea situațiilor descoperite de controalele ANPC este dovedită și de nivelul amenzilor, dar mai ales de propunerea de închidere a unor magazine în care s-au găsit nereguli majore. Este o penalizare fără precedent, cea privind propunerea de închidere a unității comerciale, care indică o anumită determinare pe care au avut-o inspectorii ANPC. Să spunem că inspecțiile au fost la trei rețele comerciale, Cora, Mega Image și Auchan, la mai multe magazine care fac parte din aceste lanțuri comerciale. Nu facem un proces de intenție, dar nu este imposibil ca și în alte hypermarketuri, sub alte branduri, să se întâlnească situații asemănătoare. Deocamdată, însă, comercianții care nu au fost controlați sunt negustori cinstiți. De fapt, prima mare întrebare este: sunt prea puține controale realizate de ANPC în sectorul comerțului cu amănuntul? Interpretările sunt diferite. În primul rând, un control ANPC menționat în surse publice, a a avut loc în anul 2019, în Constanța, la mai multe supermarketuri, și un alt control se pierde în timp, undeva cu opt ani în urmă. În ambele situații, controalele s-au încheiat cu amenzi, dar nu la nivelul celor aplicate în aceste zile….. De fapt, există o opinie în rândul publicului referitoare la faptul că marile companii multinaționale prezente în România sunt exceptate de la controale, indiferent că este vorba despre ANPC, fisc, inspecția muncii sau alte instituții cu atribuții în acest sens. Este doar o părere. Nu există dovezi serioase sau declarații credibile care să arate clar că firmele multinaționale sunt protejate în România de instituțiile de control. Doar unii politicieni au clamat cu câțiva ani în urmă că firmele multinaționale exportă profitul în țările de origine și totodată aduc produse alimentare în țară care otrăvesc oamenii. Desigur, este cel puțin bizar să afirmi aceste lucruri aflându-te la guvernare și putând astfel să impulsionezi toate instituțiile de control. Neregulile găsite de ANPC la câteva rețele comerciale trebuie luate în serios, pentru că ele pot periclita sănătatea publică. Este totodată o surpriză neplăcută, pentru că așteptările consumatorilor români de la așa-numitul comerț modern sunt mari. Astfel de cazuri, precum cele amendate de ANPC, subminează încrederea în marile companii comerciale europene prezente pe piața românească. De altfel, răspunsurile firmelor amendate au fost destul de neconvingătoare. Integral: https://www.rfi.ro
Politologul Ioan Stanomir, despre declarațiile lui Cîțu privind refacerea coaliției cu USR: „O alianță cu PSD ar fi greu de gestionat de Iohannis” Politolog și profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice din Bucureşti, Ioan Stanomir spune, într-un interviu pentru Libertatea, că PNL pare forțat de PSD să revină la alianța cu USR, întrucât o guvernare alături de social-democrați ar fi dificil de gestionat, dar și o pată pe imaginea partidului și a președintelui Klaus Iohannis. … Probabil că acest tip de strategii este explicabil prin contextul generat de atitudinea PSD, care este hotărât să preia, dacă nu în totalitate, măcar o parte din guvernare. Politicienii de la PSD au și anunțat că vor merge la consultările de la Cotroceni cu o propunere de prim-ministru. În aceste condiții, sigur că formula la care PNL se gândea în primă instanță, aceea de guvern minoritar PNL-UDMR cu susținerea PSD, nu mai are niciun fel de sorți de izbândă. Așa că liberalilor nu le rămâne, de fapt, decât să aleagă între doi aliați: USR și PSD. .. Pentru cei care l-au votat pe Klaus Iohannis, o alianță cu PSD ar fi destul de greu de digerat. De asemenea, este greu de gestionat o alianță PNL-PSD, pentru că social-democrații au un avantaj numeric semnificativ în Parlament, mai cu seamă după recentele plecări ale colegilor lui Ludovic Orban din grupul parlamentar. Așa că diferența dintre o coaliție PNL-USR și una PNL-PSD cred că este evidentă. …. După toate aparențele, Florin Cîțu nu va mai fi premier. Domnul Cîțu rămâne președintele PNL, să vedem cât va putea gestiona acest partid, și viitorul politic al dumnealui depinde foarte mult de calitatea actului de guvernare și de ceea ce se va petrece în România în următoarele luni. Integral: https://www.libertatea.ro
Augustin Zegrean: „Președintele se joacă cu focul” PSD a anunțat luni că nu va vota guvernul Ciucă, prin vicepreședintele partidului, Sorin Grindeanu. Aproape în sincron, liderul AUR, George Simion anunță la rându-i că formațiunea a început să strângă semnături pentru suspendarea președintelui Klaus Iohannis. În Opoziție, PNL și președintele sunt văzuți ca fiind decuplați de interesele cetățenilor și principalii vinovați pentru blocajul politic acut. Tehnic, propunerea de suspendare din funcţie a președintelui poate fi iniţiată însă de cel puţin o treime din numărul parlamentarilor și, dacă e aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demitere. …. Augustin Zegrean: În ideea Curții Constituționale președintele trebuie să ia o decizie serioasă atunci când numește o persoană care să formeze guvernul și să fie premier și nu să aducă din nou persoana care a căzut să zicem cu o zi înainte și despre care toată lumea știe că nu mai are șanse să obțină majoritate parlamentară. În ideea asta s-a pronunțat Curtea Constituțională: președintelui nu îi este permis să facă o propunere despre care știe că nu are șanse să treacă. Știu că vă referiți la domnul Cîțu. Dumnealui tocmai a fost demis prin moțiune de cenzură. Ca urmare Curtea spune să nu-l mai pui tot pe el. Normal ar fi ca de la cei care au formulat, susținut și votat o moțiune de cenzură să vină un candidat, pentru că ei reprezintă acum actuala putere parlamentară. Asta într-o țară logică și cu toate în regulă. Reporter: Florin Cîțu a fost urmat de Dacian Cioloș, apoi de generalul Ciucă. Îi mai poate veni rândul domnului Cîțu? A.Z.: Dacă îl propune din nou pe Florin Cîțu, cineva va sesiza CCR, care va spune că președintele încalcă decizia Curții Constituționale. Iar deciziile Curții sunt în general obligatorii, de la data publicării lor în Monitorul Oficial. Sigur că CCR nu a decis o persoană, că Florin Cîțu „nu mai poate fi”. E însă vorba de spiritul acestei decizii. Și dacă președintele o va încălca, atunci sigur Parlamentul va spune că încalcă legea fundamentală. Deci cam ăsta-i jocul. Rep.: Teoretic domnul Cîțu poate fi premier interimar până la primăvară sau pe termen nedefinit? A.Z.: Dacă e să o spun pe-a dreaptă, domnul Cîțu poate rămâne premier cât vrea Parlamentul. Când cei din urmă zic stop joc, el nu va mai fi premier, pentru că bănuiesc că Parlamentul va avea o discuție cu președintele și îi va spune că textul din articolul 103 din Constituție spune că șeful statului numește o persoană care să formeze guvernul. Deci Constituția nu spune că președintele poate numi. Este un text imperativ, deci el TREBUIE să o facă. Și în situația în care președintele va refuza să numească o persoană care să poată forma guvernul, din nou se vor îndrepta către CCR. Și atunci este conflict juridic de natură constituțională. …. Atunci Parlamentul are la dispoziție suspendarea președintelui. Este forul legislativ suprem și organul reprezentativ suprem al poporului. Cel puțin așa se presupune, că au fost trimiși acolo să facă treabă, nu să se joace de-a politica. Și au această posibilitate constituțională: să-l suspende pe președinte. Eu nu doresc asta și nici nu le-o recomand, dar posibilitatea există și în vremea cât președintele ar fi suspendat, președintele interimar poate face o propunere de prim-ministru. Asta ar încheia povestea, chiar dacă nici nu s-ar mai ajunge la referendumul propriu-zis de suspendare. Este una dintre formule. …. Rep.: Care dintre cele două scenarii, suspendarea președintelui sau alegerile anticipate, e mai plauzibil? A.Z.: Cel mai simplu și mai sigur e cel cu anticipatele, cu dizolvarea Parlamentului. Pentru că nu presupune referendum și toată nebunia care ar urma. Dacă președintele dizolvă parlamentul, atunci vom avea un guvern interimar, pentru că ei nu pleacă acasă și rămân în funcție până la formarea unui executiv nou. Ei ar fi plătiți în continuare, numai că nu vor putea adopta sau abroga legi organice. Rep.: Ce s-ar întâmpla cu legea bugetului de stat, în scenariul despre care vorbiți? A.Z.: Legea bugetului de stat nu e lege organică, e lege ordinară. Dar după părerea mea acest guvern nu poate să întocmească proiectul de buget pentru că el nu mai poate întocmi proiecte de lege. Ar putea în schimb parlamentarii care au drept de inițiativă legislativă în acest Parlament, înainte de a fi dizolvat, să facă o propunere de lege a bugetului. Până la urmă nici asta nu ar fi o tragedie, pentru că anul trecut au adoptat bugetul în februarie sau martie. Rep.: Mă întorc la varianta suspendării. Ar urma, totuși, organizarea unui referendum. A.Z.: Da, însă nu asta s-ar urmări prin suspendarea președintelui. S-ar debloca doar soluția numirii unui prim-ministru. Și când președintele s-ar întoarce victorios după referendum, ar găsi un premier gata instalat…..Rep.: Vedeți vreo similitudine cu suspendarea președintelui Traian Băsescu? A.Z.: Nu suntem în aceeași logică. Când președintele Băsescu a fost suspendat, Curtea Constituțională a spus că nu sunt motive de suspendare. Și totuși Parlamentul a făcut-o. Atunci l-au suspendat fiindcă așa au vrut ei, să-l suspende. Nu pentru că a comis fapte grave, așa cum zice Constituția. Integral: https://pressone.ro
PNL – lose, lose, lose. PSD – win-win-win. Antologia prostiei politice…. Ce mai poate alege acum PNL? Să revină la USR, dar să depindă de toanele lui Ludovic Orban, fără de care nu mai poate face majoritate. Iar Ludovic Orban va folosi această poziție pentru a recupera PNL bucată cu bucată. Este singurul său obiectiv, în oglindă cu obiectivul lui Florin Cîțu. Ar rezulta o majoritate extrem de fragilă, pe care Florin Cîțu o preferă exact din acest motiv, care va fi sub tunurile PSD și AUR. Să facă majoritate cu PSD va însemna pentru PNL cedări imense. Probabil nu chiar funcția de premier, care reprezintă condiția maximală de la care PSD pleacă în mod logic la negociere. În rest, însă, fiecare cedare din partea PSD poate fi considerată o favoare. De ce? Pentru că PSD este acum într-o poziție de win-win-win. Și anticipatele, și Opoziția, și intrarea la guvernare îl avantajează, în masuri diferite ce-i drept, dar îl avantajează. PNL își joacă supraviețuirea politică în aceste negocieri. PSD își joacă doar alegerea celei mai avantajoase dintre opțiunile avantajoase. Iar pesediștii știu foarte bine că liberalii sunt cu spatele la zid, prinși între variantele lose-lose-lose. Diferența dintre poziția de acum o săptămână și cea de acum a făcut-o disperarea lui Florin Cîțu de a rămâne premier. Și nu numai a lui, ca să fim cinstiți. O întreagă echipă l-a propulsat, l-a gonflat, i-a umflat capul, l-a făcut să se creadă mare lider. Și acum l-a abandonat. Dl Cîțu e tot mai singur. Surse din partid spun că până și Alina Gorghiu, mama sa politică, l-a abandonat. Îl mai are alături cu adevărat doar pe Dan Vîlceanu. Vom vedea pentru cât timp. Nu mă îndoiesc însă că dl Cîțu nu se predă și va încerca pe cât va putea să ajungă la anticipate. Nu pare a mai avea însă forță. Partidul rămâne rupt între opțiunea PSD și opțiunea USR. Oricare dintre ele va fi aleasă, cel mai probabil cu PSD, o tabără va rămâne nemulțumită, într-o opoziție internă, cu un ochi spre Ludovic Orban, dar încă în PNL, în funcție de generozitatea alocațiilor de la buget. Pentru că, în combinația cu PNL-PSD, dl Orban va avea o tribună de scandal, dar nimic de oferit în pungă. În combinația cu USR, însă, dl Orban poate primi consistent pentru fiecare vot și va folosi tot ce primește ca să își sporească puterea. Integral: https://spotmedia.ro
Mesaj sfâșietor al unui român înainte să moară de Covid: „Vreau un guvern stabil” Aflat pe patul de moarte, un român a avut o dorință sfâșietoare înainte să fie răpus de Covid. „Îmi doresc un guvern stabil“, a spus muribundul, stârnind lacrimi printre cadrele medicale. „E adevărat, eu am nevoie de oxigen, dar România are într-o mai mare măsură nevoie de macrostabilitate, creștere economică și dezvoltare.“ „Chiar dacă decalajul economic față de țările din Uniunea Europeană s-a mai redus în ultimii ani“, a explicat muribundul, „raportul dintre venitul național brut și PIB s-a deteriorat constant, iar asta nu e deloc bine. E ceva ce mă deranjează mai tare decât acest tub de oxigen, drept să vă spun.“ „Și ar mai fi ceva: din perspectiva unei țări în curs de dezvoltare, realizarea unui nivel înalt al venitului pe locuitor presupune un proces sustenabil de convergență economică. Dar pentru ca așa ceva să se poată întâmpla e nevoie, înainte de toate, de un guvern stabil. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua!
Adaug si eu , la multitudinea de stiri din revista presei, un comentariu exceptional al Ramonei Strugariu:
https://www.aktual24.ro/ramona-strugariu-usr-mesaj-dur-pentru-pnl-si-psd-voua-chiar-nu-va-e-rusine-cine-va-da-voua-mandat-rotativ-la-doi-ani-v-ati-luat-statul-pe-persoana-fizica-sau-cum/
“V-ati pierdut complet simtul realitatii? Va treziti Presedintia Consiliului UE, sau ce fantezie e asta? Au semnat dl Citu si dl Ciolacu vreun Tratat bilateral la Lisabona si noi nu stim? Pai cine va da voua mandat rotativ la doi ani? Sau sarim de tot peste alegeri, ca oricum nu e important votul oamenilor, il ignorati rotativ de vreo 30 de ani.”
Neata Cedric! 🙂
Imi aduce aminte de Gabi Biris cand era in partidul “de la firul ierbii” si i-a propus lui Neamtu sa aiba conducere rotativa cu el. Urmare- a zburat din partid. A incercat sa aduca ideea si in Forta Civica, dar nu a tinut. 🙂
Buna ziua
Chestia asta cu “alianța timp de 7 ani” pare împlinirea visului lui ion Iliescu ….uite ca a trait sa o vada….ușor …ușor ne am întors la “partidul unic”…nu ca ne am fi îndepărtat
Marcel Ciolacu, despre un guvern PNL-PSD: „În acest moment de răscruce al României nu avem altă soluţie politică. Îmi asum acest proiect!”
https://ziare.com/marcel-ciolacu/stiri-marcel-ciolacu/marcel-ciolacu-guvernare-pnl-asum-proiect-solutie-politica-1708706
“Premieră odioasă în justiția din România: Bogdan Licu a obținut retragerea titlului de doctor fără ca cineva să-i verifice plagiatul
Bogdan Licu, prim-adjunct al procurorului general al României, a câștigat vineri, 5 noiembrie, la Înalta Curte de Casație și Justiție, un proces în care a cerut să-i fie retras titlul de doctor obținut cu o teză despre care există dovezi că a fost plagiată masiv.
Instanța a decretat că titlul să-i retras fără ca cei din Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) să fie obligați să-i verifice teza.
”Admite recursul formulat de reclamantul Licu Dimitrie Bogdan împotriva sentinţei civile nr. 2.286 din 18 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa şi rejudecând: Admite în parte acţiunea reclamantului. Obligă pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale să emită ordinul de revocare prin care să ia act de renunţarea reclamantului la titlul ştiinţific de doctor acordat prin Ordinul Ministrului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului nr. 6.468 din 7 decembrie 2011. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Şercan Emilia. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, este decizia instanței.
Sentința este criticată extrem de dur de către jurnalista Emilia Șercan, care s-a implicat în ultimii ani într-o campanie de devoalare a rețelei uriașe de doctorate plagiate în România. “Imense felicitări, domnule dublu academician! Ați reușit! V-ați desăvârșit opera de călcare în picioare a integrității academice, ați reușit să faceți din plagiat noua normă de validare în viața academică și publică!…”
https://ziare.com/bogdan-licu/procuror-general/bogdan-licu-retragere-titlu-doctor-plagiat-neverificat-cnatdcu-1708710
“Florin Cîțu, această mireasă nehotărâtă
….Practic, Marcel Ciolacu i-a promis că, dacă îl ia de barbat pe el, o să-l lase și pe Florin Cîțu, din când în când, să aibă opinii și să ia decizii în cadrul matrimoniului. O dată la doi ani. Bineînțeles că negociatorii social-democrați se vor asigura ca pentru primii doi ani, să dea ei premierul. Așa că liberalii vor mai prinde doar un an. Dacă îl vor mai prinde, pentru că posibilitatea alegerilor anticipate nu a dispărut. După ce vor mânca părțile cele mai bune din pradă, pesediștii ar putea să iasă de la guvernare in 2023, pentru a forța alegeri anticipate sau, pur și simplu, pentru a compensa erodarea guvernării în ultimul an înainte de alegeri. Nu ar fi pentru prima dată când au făcut-o și le-a mers.
În schimb, dacă Florin Cîțu va insista ca liberalii să dea primul ministru pentru primii doi ani, înțelegerea va cădea, foarte probabil, pentru că nu va mai conveni PSD-ului. Totuși, Florin Cîțu este atât de obsedat de dorința de a reveni ca prim ministru încât ar fi în stare să cadă în capcana pesediștilor, ca un pui de găină ingenuu.
Imaginați-vă ce efect va avea asupra susținătorilor PNL alcătuirea unui guvern PNL-PSD, după ce atât Iohannis, cât și liberalii au fost votați pentru că erau dușmanii declarați ai social-cleptocraților. Sigur, o parte din voturi au venit de la cei care cred în valorile liberale, dar și mai multe au venit de la cei care doar sperau să scape de PSD, așa cum l-au votat pe domnul Iohannis doar ca să scape de Ponta și de Veorica….”
https://ziare.com/politica/stiri-politice/florin-ci-u-acesta-mireasa-nehotarata-1708688
https://www.timesnewroman.ro/ovi/intelegere-2/
Buna ziua
Bună seara!
https://www.timesnewroman.ro/ovi/citu-inainte-si-dupa-negocieri/
Buna ziua!
Va reamintesc ce am scris acum 3 zile, cand nici nu era vorba de “premier prin rotatie”.
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-2-noiembrie-un-sistem-de-sanatate-publica-trebuie-sa-creeze-o-politica-de-protejare-a-populatiei-si-s-o-administreze-aceasta-trebuie-asumata-de-toata-lumea-trebuie/68014/#comment-222945
PNL se sinucide cu fanfara si zurgalai, in numele “guvernarii”. Nici un partid nu a supravietuit asocierii cu PSD.
PSD-ul e mester in a se debarasa de tovarasii de drum, dupa ce le consuma, ca un paianjen, sangele. Si la final da vina pe tovarasi si pozeaza in mare partid care ar fi facut si ar fi dres, daca ar fi fost “lasat”. Si cere inca un mandat ca sa “faca treaba”.
https://www.youtube.com/watch?v=ryzgDTU_aIY
“It was Barzini all along”…
Acesta a fost planul de la inceput al plavanului si mafiei criminale din spatele lui, continuatoare fara intrerupere a grupului pro-rusesc adunat in jurul patriciului si varanului la usele-1.
Sa aduca pe marii jefuitori impreuna la guvernare chiar in preambulul sosirii celor 80 miliarde Euro de la Uniune, pentru a-i putea prada in mod unificat si planificat, fara scandaluri interne, etc.
Se creaza o uniune a bandelor de mari talhari romanesti reunite (incluzand horhystii si “reprezentantii minoritatilor”), singurii exclusi, in mod real, din guvernare fiind useristii care au spart cupola.
Pana si potaile create de Marele Alb si criminalii pesede de la haur vor primi ciozvarte de la dezmatul pradatorilor.
UE, watch out and be vigilant! as transmite pe toate canalele.
S-ar putea sa nu trebuiasca sa se mai uite prin telescoape sa vada gauri negre prin ceruri, vor avea o mare gaura neagra financiara, in toate sensurile din fizica si teorie financiara, in Romania.