Revista Presei – 5 martie. Asalt platit asupra Justitiei din Romania !
| 05/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 5 martie. Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis, miercuri, o avertizare cod galben de precipitaţii în cea mai mare parte a ţării, valabilă în intervalul 5 martie, ora 13.00 – 6 martie, ora 16, iar de vineri ninsorile se vor extinde în aproape toată ţara. Judeţele afectate vor fi Timiş, Caraş-Severin, Gorj, Mehedinţi, Hunedoara, Vâlcea, Gorj, Dolj şi zonele de munte din judeţele Cluj, Sibiu, Argeş, Dâmboviţa, Braşov, Covasna, Harghita, Neamţ, Vrancea, Botoşani, Suceava şi Maramureş. Astfel, în intervalul menţionat, vor cădea precipitaţii în cea mai mare parte a ţării. În zona montană şi în regiunile sud-vestice vor fi precipitaţii mai ales sub formă de ninsoare şi, îndeosebi la altitudini mari, se va depune strat consistent de zăpadă. Cantităţile de precipitaţii vor depăşi local 15 – 20 de litri pe metru pătrat şi izolat 30 – 35 de litri pe metru pătrat. În Dobrogea, sudul Munteniei şi al Moldovei vor predomina ploile, iar în restul teritoriului precipitaţiile vor fi mixte. Vântul se va intensifica în majoritatea regiunilor, iar la munte va depăşi la rafală 60 km/h, viscolind ninsoarea.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Articol straniu impotriva DNA si impotriva luptei cu coruptia, publicat in pagina de opinii a New York Times. Autorul, editorialist si la Pravda si lobbyst pentru industria tigarilor, sustine ca dosarele mogulior media Dan Adamescu si Adrian Sarbu sunt “motivate politic”. New York Times gazduieste in pagina de opinii din afara redactiei (Op-ed) un articol in care Patrick Basham – director al ONG-ului Democracy Institute, lobbyst pentru industria de tutun – critica dur DNA si lupta anti-coruptie din Romania, acuzand procurorii ca duc o “cruciada neliberala” care pune in pericol democratia, judecatorii ca nu sunt independenti si justitia in ansamblu pentru ca “alimenteaza sentimentul anti-american”. Articolul e publicat atat online, cat si in editia print din 5 martie a ziarului, potrivit unei note. Articolele Op-ed nu sunt asumate de redactia New York Times, care doar le gaduieste. Basham cere UE si SUA sa “incurajeze” Romania sa-si schinbe abordarea si propune o masura care ar fi aplaudata de toti coruptii din tara: o amnistie a faptelor de coruptie din trecut pentru cei care isi recunosc faptele. Patrick Basham isi ilustreaza teoria despre implicarea politicului in justitie cu doua cazuri: cele ale mogulilor media Dan Adamescu (Romania Libera) si Adrian Sarbu (Mediafax Grup), numind ambele dosare “problematice”. Interesant este ca Basham a mai scris de doua ori despre dosarul lui Dan Adamescu, de fiecare data acuzand procurorii ca au instrumentat un dosar politic. Astfel, in 2 noiembrie 2014, Basham publica un articol in ziarul rus Pravda in care scria ca Dan Adamescu este “aparent persecutat politic”. Iar in ianuarie 2015, Basham a revenit asupra temei, scriind ca dosarul lui Adamescu “este cea mai tangibila demonstratie ca atasamentul actualei conduceri politice a Romaniei fata de statul de drept si independenta justitiei este iluzoriu”. Patrick Basham s-a facut remarcat pentru prima oara in mediul public din Romania in 2013, cand a publicat o opinie elogioasa despre Victor Ponta, pe care il compara la acea vreme cu Tony Blair, capabil sa transforme Romania intr-un “tigru al Balcanilor”. Integral pe Hotnews. Politeia va publica dupa-amiaza traducerea acestui articol, prin grija lui @intimplator!
Cum a inghitit pe nemestecate o parte din presa diagnosticul servit de Ridzi. Bolile de care sufera Monica Iacob Ridzi “s-au agravat” in inchisoare, a titrat la inceputul acestei saptamani o parte a presei centrale, fara a cita un medic sau un raport medical care sa dovedeasca faptul ca aceasta “agravare” s-a petrecut, intr-adevar, dupa ce fostul ministru a fost condamnat la puscarie. Cei care au dat tonul declaratiilor despre starea de sanatate a lui Ridzi sunt fostul premier Emil Boc, sotul fostului ministru si avocatul, pentru ca totul sa culmineze ieri, cu o postare pe blogul lui Ridzi si cu o scrisoare pe care Antena 1 si 3 au anuntat ca au primit-o in exclusivitate. Singurele documente prezentate de media care i-au preluat lui Ridzi pledoaria dateaza dinaintea condamnarii. Vezi in articol cum a trecut o parte a presei de la titluri precum “Monica Iacob Ridzi, scrisoare cutremuratoare din inchisoare”, la “Ghise: Ridzi ar trebui gratiata de Klaus Iohannis”. Tot ieri, 3 martie, o parte a presei a scris ca Ridzi a fost transferata de la Gherla la Jilava si ca drumul ar fi durat peste 20 de ore. Mediafax a relatat, citand surse din cadrul penitenciarului clujean, ca Ridzi a fost transferata “nu in baza unei decizii a instantei, ci in baza unei solicitari personale de internare in spital, motivand ca sufera de mai multe boli si ca se simte rau”. Aceste surse au afirmat ca Ridzi “va fi consultata, i se va aplica tratamentul de care are nevoie, iar daca medicii vor decide, cel mai probabil, va fi adusa inapoi la sectia exterioara a Penitenciarului Gherla”. Astazi, Administratia Penitenciarelor a explicat ca, “la recomandarea formulata de medicul unitatii de detentie, detinuta in cauza a fost transferata la un penitenciar spital, pentru evaluare medicala de specialitate. Aceasta a plecat de la Sectia Exterioara Cluj, luni, 02.03.2015 si a fost cazata la un penitenciar aflat pe traseu, in cursul aceleiasi zile, dupa aproximativ 3 ore si 30 de minute. In dimineata zilei de 03.03.2015, detinuta a plecat spre unitatea de destinatie, Penitenciar Spital Jilava, fiind consultata la cabinetul medical al unitatii inainte de deplasare. Integral pe Hotnews
Alt manipulator profesionist! Emil Hurezeanu: „Ne-am concentrat în jurul poveștilor legate de mersul victorios al justiției și n-avem șosele, spitale mai bune”. Jurnalistul Emil Hurezeanu a comentat în această seară un articol apărut în New York Times despre „mania anticorupție din România”. Articolul de opinie este scris de Patrick Basham, directorul Democracy Institute, o organizație de cercetare în domeniul politicilor publice. Acesta consideră că avântul luat de domeniul judiciar din România este pe cale să dea naștere unui abuz de putere și recomandă o comisie a adevărului, care să recunoască faptele rele din trecut, dar acestea să fie iertate. „E un articol care spune pentru prima oară lucruri, în parte adevărate, după părerea mea. Show-ul cătușelor – e o promenadă, cam multă promenadă, cam multe cătușe (…) Articolul este interesant pentru că – lăsând la o parte furiile și poate chiar isteriile pe care le va declanșa în armatele justițiariștilor români – totuși, problema asta, a justiției calitative, nu cantitative – unul din 10 parlamentari e arestat, 40% din preşedinții de Consilii Județene, toți mogulii de presă, de la Adamescu, trecând prin Vîntu sau Sârbu, până la protectorul Elodiei”, a spus el. „Toată lumea asta a intrat într-un tremolo destul de neconcludent pentru felul în care evoluează România. Încă n-am stabilit foarte bine raportul dintre evoluția instituțiilor democratice românești, bunăstarea cetățenilor, chiar funcționarea justiției, care e evident că există, și acest ansamblu care pompează dosare, mai ales de incriminare, de acuzare, în neştire. Cineva trebuie să se mai gândească și la asta”, a adăugat el. Emil Hurezeanu nu contrazice nici afirmația autorului articolului din NY Times, potrivit căreia dezvoltarea României „ar fi mai bine servită de un proces public în care faptele greșite din trecut să fie recunoscute, documentate și apoi iertate”. Integral pe Digi24
Plagiatul lui Victor Ponta, subiect de discuţie în Senat. Aleşii au respins introducerea plagiatului ca infracţiune în Codul Penal. Senatorii au respins un proiect de lege prin care plagiatul ar fi devenit infracţiune chiar în Codul Penal şi s-ar fi pedepsit cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. În explicaţia Guvernului şi a membrilor puterii, o astfel de prevedere este deja în vigoare, prin legea drepturilor de autor. Plagiatul ar fi putut deveni infracţiune, potrivit Codului Penal, dacă senatorii ar fi dat un vot favorabil pe o iniţiativă legislativă în acest sens. Proiectul de lege, depus de senatorul independent Valeriu Todiraşcu, prevedea faptul că cine plagiază să facă închisoare de la şase luni până la trei ani, sau să plătească o amendă. Acesta a fost respins cu 85 de voturi ”pentru”, 28 voturi ”împotrivă” şi trei abţineri. ”Folosirea sau prezentarea ca originală a unei lucrări scrise sau a unei comunicări orale, inclusiv în format electronic, în care au fost incluse texte, expresii, idei, demonstraţii, date, ipoteze, teorii, rezultate ori metode ştiinţifice extrase din opere scrise, inclusiv în format electronic, ale altor autori, fără a menţiona acest lucru şi fără a face trimitere la sursele originale, dacă are ca rezultat obţinerea unei diplome, unui titlu universitar sau academic sau a unei poziţii profesionale, în condiţiile în care, dacă această reprodecere fără citarea autorului ar fi recunoscută la timp, autoritatea respectivă nu ar fi acordat diploma, titlul sau poziţia, constituie infracţiune şi se sancţionează cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”, se arată în amendamentul făcut de Todiraşcu , la articolul 348 din Codul Penal. Cu toate acestea, Guvernul nu susţine această iniţiativă, invocând o prevedere similară deja existentă în legea 8/1996 privind drepturile de autor. Integral pe Gandul
Parlament. Deputații PMP aderă la fostul grup al PP-DD. Mişcări de trupe în Parlamentul României. Chiar în ziua în care Dan Diaconescu a fost condamnat definitiv la închisoare, deputaţii PMP au decis să adere la grupul parlamentar Democrat şi Popular, fost PP-DD. Liderii celor două partide au ţinut să precizeze că au acţionat astfel pentru o mai bună acţiune parlamentară, dar că fiecare formaţiune îşi va păstra identitatea politică. Grupul Democrat şi Popular va fi format din 16 deputaţi, din care șase sunt de la PMP şi zece sunt ai PND, fost PP-DD. Deputatul Daniel Fenechiu a declarat, după condamnarea lui Dan Diaconescu, că vestea nu-l bucură, cu atât mai mult cu cât i-a fost şi avocat, dar admite că denumirea grupului parlamentar a fost schimbată tocmai pentru o delimitare clară de de Dan Diaconescu. „Vom acţiona la nivel parlamentar împreună. În plan politic, fiecare îşi continuă drumul său”, a precizat liderul PMP, Eugen Tomac. Deputaţii din grupul Democrat şi Popular, format din PMP şi PND (fost PP-DD), „nu vor primi indicaţii” de la Traian Băsescu pentru că sunt „persoane mature şi înţelepte”, a declarat, miercuri, deputatul Daniel Fenechiu, precizând că liderul grupului va fi Ştefan Burlacu, relatează Mediafax.Fenechiu a mai spus că săptămâna trecută cele două formaţiuni au semnat un protocol de colaborare. Fostul președinte Traian Băsescu a fost, marți, la sediul PMP, pentru a le da sfaturi membrilor tinerei formațiuni și pentru a-i felicita că „au salvat democrația” fiind singurii care s-au opus numirii lui Eduard Hellvig la șefia SRI. Integral pe Digi24. Despre planurile de a exista in Parlament un grup care sa influenteze decizia politica, cititi aici
Al șaselea mogul media după gratii. Dan Diaconescu, interzis la televizor pentru un deceniu. Fostul șef de la OTV s-a adăugat patronilor de presă care au ajuns în spatele gratiilor. Dacă în cazul lui SOV, Dan Voiculescu, Dan Adamescu, Adrian Sîrbu sau Sorin Roșca Stănescu acuzațiile nu au avut legătură cu mass-media, Dan Diaconescu a fost condamnat pentru șantaj de presă, la cinci ani și jumătate. lături de inventatorul televiziunii de senzație au fost trimiși în spatele gratiilor alți doi colaboratori de nădejde ai acestuia: ziaristul Mihai Ghezea (2 ani și 6 luni) și clarvăzătorul Doru Pârv (4 ani). Luat de acasă din cartierul Primăverii de polițiști, Dan Diaconescu a pozat în victimă, ca de fiecare dată când lucrurile nu-i sunt favorabile. „Cred că niciun român nu mai are acum încredere în Justiție. Miau închis televiziunile, mi-au închis partidul, acum mă închid pe mine”, a apucat să spună, patetic, Diaconescu urcat cu cătușele la mâini, în mașină și dus la Rahova. El și-a dat arama pe față cu puțin înainte să fie introdus în arest. Cu cătușele ridicate, fondatorul PP-DD a susținut că „vă las foarte săraci și foarte naivi”. Având în vedere că faptele acestora au legătură cu jurnalismul, două judecătoare de la Curtea de Apel București au decis ca cei trei condamnați să nu mai practice activități în presa scrisă sau audio- video vreme de cinci ani. Raluca Moroşanu şi Adina Adriana Radu au hotărât să-l pedepsească pe Diaconescu deoarece, în perioada mai-septembrie 2009, el l-ar fi ameninţat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât şi indirect, prin intermediul lui Dorel Pârv, pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moţ, să le dea 200.000 de euro. De asemenea, în aprilie 2005, Dan Diaconescu l-a amenințat pe un om de afaceri prin intermediul lui Ghezea Mitruș, realizatorul emisiunii „Semnal de alarmă” difuzată pe același post de televiziune, pentru a-l determina să-i dea 100.000 euro, din care a primit 4.500 de euro. Integral pe EVZ
Abureala! „Agenția minune”. Cum vor Ponta și Vâlcov să recupereze prejudiciile din dosarele de corupție. Premierul și ministrul de Finanțe susțin că prejudiciile din dosarele de corupție nu se recuperează din vina magistraților, nu a ANAF. Paradoxal însă, cei doi vor să înființeze o altă agenție, după model francez. Întrebat despre situația reliefată la prezentarea bilanțului DNA pe 2014, potrivit căreia doar 10% din prejudiciile din dosare ar fi recuperate de Ministerul de Finanțe, prin intermediul agenției din subordine, ministrul Darius Vâlcov răspunde: „ANAF nu poate să recupereze pe sechestru, ci recuperează pe hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă“. Prezent în aceeași emisiune tv, premierul Victor Ponta plusează și spune că ideea potrivit căreia ANAF nu ar performa „a fost o mică păcăleală“. „Critica nu e la ANAF. Dacă ne dă instanța hotărâri definitive și irevocabile și nu se spune că sechestrul e o mașină care, în loc să valoreze 100.000 de euro, valorează 5.000 euro, sigur că noi recuperăm“, completează șeful Executivului. Care va să zică, responsabilitatea pentru nerecuperarea sumelor obținute ilegal, prin fapte de corupție, ar fi la magistrați. Fie la judecători, care nu specifică clar, în hotărârile lor, că se impune recuperarea prejudiciilor, fie la procurori care instituie sechestru pe bunuri a căror valoare reală nu doar că nu acoperă prejudiciul, dar nu reprezintă nici măcar a zecea parte din acesta. De menționat că, săptămâna trecută, imediat după prezentarea bilanțului DNA, premierul invoca alte „argumente“ în apărarea ANAF și a secretarului de stat instalat la conducerea agenției: „Ce-aveți cu șeful ANAF? În ultimii trei ani, ANAF a avut încasări suplimentare. ANAF se ocupă cu multe alte lucruri“. Integral pe Romania Libera
Prețul ignoranței: cât de bine au trăit băncile din comisioanele clienților. “Băncile trăiesc din comisioane” – este marele mit care a circulat în media și opinia publică românească, o teză care a născut și mai multă antipatie în relația clienților cu instituțiile de credit. Această frustrare s-a accentuat mai ales în ultimii ani, cei ai crizei, când dificultatea rambursării împrumuturilor a crescut simțitor. Lucrul acesta era evident dacă ne uităm spre evoluția ratei creditelor neperformante din sistemul bancar local, care au atins un maxim de 23%, pentru ca apoi să scadă anul trecut la 14%. Președintele Asociației Române a Băncilor (ARB), Florin Dănescu, spunea că dacă se păstrează ritmul de scădere de anul trecut al creditelor neperformante, acestea ar putea ajunge la 10% din soldul creditelor anul acesta. În momentul de față, 75% din creditele neperformante sunt generate de persoane juridice. Dacă ne luăm după pierderile pe care sistemul bancar din România le-a suferit în anul trecut, un miliard de euro (pierderile din ultimii șase ani se ridică la 1,6 miliarde de euro), am putea crede că băncile din România au dus-o cu adevărat rău. În realitate, însă, sistemul bancar a revenit la normal prin scoaterea la suprafață a creditelor neperformante. Altfel, spus, pierderea nu a fost generată anul trecut, ci doar marcată astfel în bilanțurile contabile. De notat că, în cazul comisioanelor generate de tranzacțiile și operațiunile ATM, acestea depășesc cu puțin 50 de milioane de euro, ceea ce reprezintă o mică parte din valoarea totală a încăsărilor din comisioane ale băncilor din România. Ca să ne facem o idee mai clară, doar în cazul BCR, cea mai mare bancă din sistem, veniturile totale din comisioane se ridică la circa 60 de milioane de euro (711 mil. lei), reprezentând peste 20% din veniturile băncii din 2014. Integral pe Adevarul
Dosarul „Gala Bute”. Elena Udrea ar putea afla joi dacă scapă de arestul preventiv. Deputatul Elena Udrea ar putea afla joi dacă scapă de arestul preventiv în dosarul „Gala Bute”. Asta după ce magistraţii Curţii Supreme vor lua în discuţie contestaţia acesteia împotriva deciaziei prin care a fost trimisă în spatele gratiilor. În acest caz, parlametarul este acuzat de nu mai puţin de şapte infracţiuni de corupţie, printre care şi trei fapte de luare de mită. Deptutatul PMP a fost arestat, pe 25 februarie, pentru luare de mită în legătură cu finanţarea Ministerului de Turism a contractelor încheiate de Termogaz Company S.A. cu UAT Cavnic şi UAT Borsec, dar şi pentru luare de mită privind plăţile efectuate de Compania Naţională de Investiţii către S.C. Consmin S.A.. În plus, judecătorul a hotărât s-o aresteze pe Udrea şi pentru luare de mită privind finanţarea de către MDRT a contractelor încheiate de Termogaz Company S.A. şi S.C. Kranz Eurocenter S.R.L. cu UAT Lupeni şi UAT Petroşani, dar şi pentru abuz în serviciu în legătură cu organizarea „Galei Bute”. Însă, instanţa a respins cererea DNA de arestare a Elenei Udrea privind tentativa la infracţiunea de folosire de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete pentru obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, dar şi infracţiunea de folosire a influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Elena Udrea s-a prezentat, pe 25 februarie, în faţa judecătorilor Înaltei Curţi unde a încercat să-l convingă pe magistratul de drepturi şi libertăţi că este nevinovată şi că nu trebuie să fie arestată. Cu toate acestea, instanţa a decis să accepte solicitarea procurorilor de arestare preventivă, iar fostul ministrua fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Integral pe Adevarul
Șantajul de la Felix TV, judecat de Ziua Păcălelilor. Unul din avocații inculpaților în dosarul „Șantajului de la Anetene” s-a îmbolnăvit în ultimele două zile. În aceste condiții, Curtea de Apel București a decis amânarea cauzei până pe 1 aprilie. Reamintim că fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, și fiica sa Camelia au fost trimiși în judecată, pe 1 octombrie 2013, alături de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu (foto mic), şi de fostul şef al ANAF Şerban Pop, în dosarul privind şantajarea lui Ioan Bendei, administrator al RCS&RDS la acea dată. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au arătat că Alexandrescu urmărea să-l determine pe Ioan Bendei să semneze un contract de 7,2 milioane de euro anual. Dovada, în opinia anchetatorilor, că Dan Voiculescu știa exact ce misiune avea Sorin Alexandrescu este demonstrată și de discuțiile purtate cu Camelia Voiculescu. „Super OK! Adică super, mă rog, să vedem! Şi oricum, tre’ să ai super grijă, te rog!? Știi că… Acum mi-a dat și mie tata grija aia. Să mă suni şi pe mine după aia”. Stirea, pe EVZ
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata !
vreo 120 mii de euro ( sau dolari ) ,platiti catre o organizatie evreiasca , l a costat pe adomescu lobby-ul facut in sua pentru a fi declarat “prizonier” politic .
mai este unul care procedeaza la fel : Elan S – se declara o victima a procurorilor “anti-semiti” .
aceasta organizatie a incercat sa faca presiuni inclusiv asupra fostului presedinte Traian Basesc . spre cinstea sa , TB le a dat cu flit iar scrisoarea este publica .
un fragment ” Another similar case in Romania involves Dan Adamescu, the owner of another media,
Jewish group calls on Romanian President to stop anti-Semitic smear campaign against Jewish business
Romania Libera, an independent investigative newspaper focusing on exposing corruption. The 66-yar-old German citizen of Jewish descent was put in prison for three months without due access to legal or medical care despite being gravely ill. According to a cabinet representing the owners of Romania Libera ‘’there is a subtle but strong anti-Semitic undertone in this case.’’ “
Aparusera in Adevarul si Curentul sumele platite de cei doi “persecutati”!
“Potrivit site-ului opensecrets.org, Adamescu a plătit suma de 130.000 de euro pentru a-i fi reprezentate interesele. Organizaţia americană “Sunlight Foundation”, care se ocupă de monitorizarea activităţilor de lobby din Statele Unite, a publicat, pe site-ul propriu, un document în care se arată că Adamescu a angajat, în luna septembrie a acestui an, o firmă de relaţii publice din Statele Unite, Quorvis Communications, cu scopul de a “creşte nivelul de conştientizare în cazul lui Dan Adamescu, deţinut politic în România”. Două luni mai târziu, cazul este supus atenţiei CE de către un şeful grupului eurosceptic al Conservatorilor şi Reformiştilor Europeni, Syed Kamall. Kamall a susţinut că, la sesizarea unuia dintre alegătorii săi din circumscripţia din Marea Britanie, a transmis o întrebare scrisă Comisiei Europene, în care vorbeşte despre cazul milionarului Dan Adamescu. El susţine că, în privinţa lui Adamescu, cetăţean german, există suspiciuni cu privire la http://adevarul.ro/news/eveniment/milionarul-dan-adamescu-arest-domiciliuisi-lobby-bruxelles-ajuns-cazul-detinutului-politic-laurechile-comisiei-europene-1_5475aa7da0eb96501e196288/index.html drepturilor omului şi a libertăţilor civice, în contextul unui dosar politic.”
Buna dimineata!
Prea multa curatenie strica si sperie! 🙂 Pana si “Tony Blair din Carpati” ar fi dezamagit marii rechini! 😉
“…. articolul lui Basham ar mai putea sugera că în România s-a făcut suficientă ”curățenie” cât ca proiectele de exploatare a zăcămintelor de aur, și nu numai, să înceapă, că nu este nevoie de într-atât de multă corupție cât să se ajungă pâna la nivel de corporații și multinaționale, pentru a nu speria ”piețele”. Mai trebuie doar o ”Comisie a Adevărului”, propune Basham (aceeași denumire o poartă o comisie propusă de ONU in MYANMAR pentru aplanarea unor conflicte interetnice și interconfesionale de decenii, aceeași denumire o poartă o comisie ONU care a funcționat in El SALVADOR r sau o comisie care a funcționat în CIAD în anii ’90), pentru ca România să se dezvolte în mod democratic. Pe plan economic, se pare că Basham consideră că, în ciuda faptului că este integrată într-o Europă a serviciilor și industriei, pentru România exploatarea resurselor naturale este suficientă.”
http://www.cotidianul.ro/o-soapta-transatlantica-pentru-romania-ajunge-cu-anticoruptia-257647/
si in Congo exploatarea resurselor naturale a fost / este suficienta 😉
‘neata, ziggie!
si in Sierra Leone , la fel! numai ca transferurile se fac mai rapid! 😉
http://www.flux24.ro/frank-timis-pierde-urias-zacamant-de-fier-din-sierra-leone/
Buna, Citi!
exista deja o traducere a articolului din NYT bine realizata!
“Bucureşti, România – Cu bulevardele sale largi, străjuite de copaci, şi clădiri în stil Belle Époque, acest oraş era cunoscut cândva drept Micul Paris. Dar astăzi, capitala României aminteşte mai mult de Revoluţia Franceză, fiind zguduită de un regim legal al terorii.
În noiembrie, liderul Partidului Naţional Liberal de centru-dreapta, Klaus Iohannis, a fost ales preşedinte pe baza unui program populist, anti-corupţie, urmându-i lui Traian Băsescu de la mai conservatorul Partid Democrat Liberal.
Abia în ultima vreme şi-a pus Băsescu puternicul sprijin în spatele unei îndelungate campanii anticorupţie ce părea relativ lipsită de colţi. Pentru Băsescu a fost o tactică politică utilă pentru a-şi ataca adversarii, precum şi o modalitate de a-i împăca pe criticii americani şi europeni ai guvernării din România. Însă manevra lui a fost tardivă.
Cu victoria lui Iohannis, campania anticorupţie a intrat într-o fază de accelerare maximă. Deşi autoritatea executivă îi revine premierului, Victor Ponta, şeful Partidului Social Democrat, preşedinţia poate fi totuşi un influent amvon al intimidării.
Justiţia fiindu-le refuzată vreme de decenii, întâi de către dictatori, apoi de către democraţi incapabili, românii au susţinut cu entuziasm cauza anticorupţie. După ce o amplă campanie judiciară începută sub Băsescu a prins anul trecut în plasă peste 1.000 de condamnări de politicieni şi afacerişti, ea a devenit o chestiune crucială în campania electorală.
Un populism grosolan domină prezentul. Posturile de televiziune difuzează necontenit fiecare arestare a infractorilor. Cu tribunalele condamnând la o rată de peste 90%, nenumăraţi politicieni din toate marile partide au fost umpluţi de ruşine.
Ţara rămâne fără locuri în închisori. Condamnate de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, închisorile din Bucureşti sunt supraaglomerate dincolo de orice speranţă; ministrul justiţiei a anunţat recent că solicită fonduri europene pentru construirea câtorva noi închisori. Prea puţin altceva pare că se mai construieşte în aceste zile. Afaceriştii cu care am discutat au început să se uite cu precauţie la parteneriatele public-privat, deoarece ei văd asemenea aranjamente ca fiind prea uşor de interpretat drept acte de corupţie.
În fapt, mituirea este ceva endemic în viaţa românească: politica nu face decât să oglindească normele sociale. Toţi cei care sunt implicaţi în politică şi afaceri sunt consideraţi vinovaţi de ceva. Cei mai mulţi români recunosc că nu le prea pasă de lipsurile procedurilor legale, fie că este vorba de probe incredibil de “subţiri”, fie de procurori care îi instruiesc pe judecători cum să dea verdicte.
Ascensiunea statului procurorilor îi ameninţă până şi pe ei înşişi. În noiembrie, un fost procuror de vârf, Alina Bica, numită de Ponta la conducerea direcţiei guvernamentale pentru investigarea crimei organizate, a fost ea însăşi arestată, sub acuzaţia că a primit mite când se afla în funcţie. Ea participase anterior la elaborarea codului penal al României cu privire la standardele guvernamentale. În cuvintele lui Băsescu, “Nimeni nu e mai presus de lege”.
Este ceva obişnuit ca suspecţii să fie presaţi să dea nume în schimbul unei posibile indulgenţe. Ţine de asemenea de rutină ca membrii de familie să fie arestaţi, ca mijloc suplimentar de presiune pentru procurori. O măsură în mod special orwelliană este utilizarea “arestărilor preventive” pentru a-i închide pe unii suspecţi de rang înalt, acuzaţi de infracţiuni “cu guler alb”, pe motiv că i-ar opri să comită pe viitor alte infracţiuni similare.
În ciuda dezminţirilor oficiale, toată lumea ştie că tribunalele nu sunt atât de independente din punct de vedere politic pe cât ar fi trebuit să fie. Un număr dintre cei arestaţi, mi s-a spus, au legături cu interesele financiare ruseşti – ceea ce îi face uşor de prezentat drept servind interesele unei puteri străine pe care mulţi români o privesc ca pe o ameninţare.
Înainte de alegerea sa în 2012, Ponta compara Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) cu o versiune modernă a temutei poliţii secrete a dictatorului comunist Nicolae Ceauşescu. Însă cum opinia publică s-a întors în favoarea DNA, şi premierul şi-a schimbat melodia.
Un politician pro-piaţă, Ponta acţionează acum ca susţinător al campaniei anticorupţie – considerând-o o unealtă la îndemână pentru atacarea duşmanilor lui din presă, în special a proprietarilor de ziare critice la adresa lui. La scurt timp după ce Ponta a avut un conflict cu Adrian Sârbu, patron al Mediafax Group, care deţine cel mai important ziar de afaceri din România, Sârbu a fost arestat pentru evaziune fiscală, spălare de bani şi delapidare. El a negat acuzaţiile.
Judecarea lui Dan Adamescu, proprietar al ziarului independent România Liberă, este şi ea îngrijorătoare. Ponta l-a acuzat pe Adamescu de delapidare de la propria lui firmă de asigurări pentru a finanţa campania de realegere a lui Băsescu. Adamescu a fost găsit vinovat şi a primit o condamnare la peste patru ani de închisoare.
Aparentele motivaţii politice din spatele cazurilor Sârbu şi Adamescu demonstrează cum un efort de a se reduce legăturile dintre bani şi politică a servit în schimb la intensificarea reglărilor de conturi şi a exceselor judiciare.
O altă consecinţă neintenţionată a campaniei anticorupţie este aceea că ea a alimentat sentimentele anti-americane. Deoarece Departamentul de Stat şi-a exprimat temerea că o Românie coruptă ar putea deveni următoarea Ucraină, cum ura poporului faţă de o oligarhie coruptă poate duce la dezordine, unii români privesc acum mulţimea de condamnări pripite drept o tentativă prost gândită de a impresiona America.
Uniunea Europeană monitorizează nivelul corupţiei în România încă din 2007, când ţara a aderat la UE. Deşi Bruxelles-ul nu a ameninţat vreodată cu blocarea fondurilor, exista la Bucureşti o nelinişte cu privire la faptul că lipsa adoptării reformelor ar putea duce la suspendarea drepturilor de vot ale României.
Ca arbitri ai bunei guvernări, nici SUA, nici Uniunea Europeană, nu ar trebui să rămână tăcute în privinţa abuzului de putere judiciară al guvernului României. Fireşte, o Românie mai puţin coruptă ar fi un mai bun membru al UE şi un aliat mai de încredere în cadrul NATO, însă ar fi o greşeală să acceptăm simpla cantitate a justiţiei, mai degrabă decât calitatea ei, drept o unitate sigură de măsură a succesului.
Campania anticorupţie a României s-a transformat rapid în metastaza unei cruciade ne-liberale. Şi apetitul insaţiabil al publicului pentru justiţie nu face decât să exacerbeze pericolul la adresa viitorului democratic al ţării.
Guvernele american şi europene ar trebui să-i felicite pe români pentru nou descoperita lor hotărâre de a anihila corupţia, însă acum ar trebui să încurajeze o schimbare în abordarea guvernului. Dezvoltarea democratică a României ar fi mai bine servită printr-un proces public în care relele trecutului ar fi recunoscute, documentate, iar apoi iertate.
Numai un proces cuprinzător care recompensează dezvăluirile prin amnistie le va permite românilor să înceteze a se mai uita peste umăr, şi la figurat, şi la propriu. Cu toată atenţia presei internaţionale pe ea, o comisie a adevărului ar constitui o declaraţie puternică în sensul că o Românie democrată va pedepsi aspru viitoarele ilegalităţi – însă într-o manieră transparentă, apolitică şi judicioasă.
Articol de Patrick Basham (director al grupului de reflecţie Democracy Institute, cu sedii la Washington şi Londra)Traducere: Andrei Suba ( sursa Rador)
buna ziua! 🙂 Brandusa, nu cunosteam aseara traducerea insa daca intimplator s-a oferit, vom posta traducerea lui, mai ales ca interesul este ca sa avem o traducere facuta de un membru al Comunitatii 😆
Buna Citi!
Aceasta traducere am gasit-o astazi pe Rador! Am postat-o pt a-i facilita munca lui “intamplator” ! 😛
buna ziua
@brandusa&@cetatean
acum -dupa ce am terminat si eu-vad traducerea rador
e mai buna decat a mea
buna ziua! IMi permit sa va contrazic in avans. Traducerea Dvs va fi comentata pe blog, ceea ce nu va fi cazul cu cealalta 🙂 O traducere, oricat de buna, daca nu da nastere la dezbatere, nu este atractiva!
Buna ziua,
@intamplator, din spirit de echipa si de fair play, n-am citit traducerea rador si astept cu nerabdare traducerea de dupa amiaza sa discutam si sa combatem, asa cum ne-a obisnuit Theophyle!
Multumiri pentru munca si asteptam sa beneficiem si alta data de voluntariatul dumneavoastra atat de pretios pentru noi!
cedric, bine macar ca ai citit comentariile! Salut! 😛
@intamplator, are dreptate Citi! 🙂
o zi buna tuturor.
bunä,
articole comandate, este o specialitate a mogulilor mafiotzi si a politicienilor comunisti
care se victimizeazä, invocand politicul s-au etnia.
este rusinos, gunoaile socetätzii romanesti, plätesc astfel de jurnalisti presuri
atacul la DNA; CEL MAI PUTERNIC IL FACE PONTA SI AI LUI, s-au televiziunile ce
il slujesc. acolo este insultat orcine vrea sä schimbe ceva, din monopolul instaurat de PSD.
buna theo,articolele comandate sunt o specialitate a “mogulilor” si a politicienilor din intreaga lume. PUNCT! 🙂
Conform unui material din “International Herald Tribune” (n.r:in 2007) numai in ultimele doua luni, companiile de lobby au finantat direct urmatoarele tipuri de activitati ale parlamentarilor americani: petreceri cu ocazia zilelor de nastere, turul viilor din California, reprize de vinatoare si pescuit, petreceri in Miami sau concerte private ale unor artisti cunoscuti.
Detalii: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/54969/Lobbyistii-platesc-vacantele-politicienilor.html#ixzz3TUoDTwsI
dece nu se scrie, PONTA inpiedicä recuperarea prejudiciului creeat de mafiotul Voiculescu
prin interpusii lui, a oprit orce actziune la averea si televiziunea lui FELIX
dar atacä DNA- cä päcäleste. el PONTA , ACOPERÄ SI INPIEDICÄ RECUPERAREA:
AU DECLARAT OAMENI DIN ANAF
baga theo o poza cu declaratiile astea ca le dau martisor acestor domni, doamne ( nu conteaza!) care au declarat asa ceva! daca ai ceva link-uri chiar as fi incantata!
Buna dimieata tuturor…
Astia isi inchipuie ca se afla in puscarie pentru o vacanta sau pentru tratamente la vreun “spa”. Nu le ajunge ca au TV, uneori chiar telefon, ca pot scrie pe blogul personal cat sunt de bolnavi si cum pandeste moartea la fiecare pas. In zilele nastre e o afacere sa fii bolnav cu cat mai multe acte, ai parte de “pensie de boala” (cunosc persoane care si-au petrecut asa jumatate de viata), de tot felul de “subventii” si mai stiu eu ce, un hot “bolnav”poate chiar scapa de pedepse iar fraierii de sanatosi (din ce in ce mai putini…) trag pentru tine. Al naibii progres in medicina, toata lumea e bolnava.
Stim cu totii ce de-a “drepturi” aveau adevaratii detinuti politici de pe vremuri, si cum li se facea “lobby”.
M-am saturat pana in gat de “bolnavii” astia, scuzati…
As spune ceva si despre cum sunt dusi de nas membrii organizatiilor evreiesti, dar nu vreau sa supar mai mult…
dupä ce a fäcut antisemitul SOVA boacäna, le-a fäcut niste favoruri si s-au multzumit.
si din partea evreilor este rusinos, se preteazä la orce, ei cred cä altzii sunt prosti,
asa i-a dus si Ponta, si ii cantä in strunä:
mafiotul puscäria Voiculescu, are o locuintzä cu tot confortul,si toatä aparatura.
s-a aflat tot,, ei mint si la control aratä altä camerä. au declarat oameni ce lucreazä
acolo:
buna ziua! 🙂
Nu uitati ca Huhurezeanu sugea o gramada de bani de la Vantu, cat acesta era mogul la Realitatea.
Salutari…
Ma indoiesc ca Huhurezeanu nu stie ca nu sunt “spitale si scoli mai bune” din cauza coruptiei “at large”.
Si vreo trei ani -2006-2009 a fost directorul ziarului România Libera – publicatie aflata sub inalt patronajul domnului persecutat politic Adamescu!
Buna ziua!
Ce sa zic … e de bine … daca au ajuns sa plateasca pentru articole in NYT (fie si op-ed) inseamna ca sunt speriati rau. De notat si modul in care a reactionat mass-media cu o mentiune speciala pentru Hurezeanu.
Eu interpretez articolul in ideea ca retelele de mafioti nationali (ai nostri politicieni) s-au prins ca nu mai pot controla nimic iar speranta in Ponta este nula (de cand are mama la DNA) si apeleaza la o presupusa sustinere externa pentru a putea justifica o lege a amnistiei (cu pastrarea averilor) si spera la o diminuare/relativizare a sustinerii de catre populatie a DNA-ului.
perfect adevarat, miki. Urmeaza sa scriu zilele astea: se fezandeaza boborul pentru o lege a amnistiei!
Amnistia este valabila doar pentru cei condamnati deja nu? Ce fac cu celelalte dosare … le transforma in ce … in dosare politice instrumentate de DNA cu ajutorul SRI -ului. FBI-ului si altor servicii vestice ca raspuns la actiunile Rusiei?
Nu pot … le ramane actiunea/presiunea publica … “ïncetati ca s-a mers prea departe … nu se mai pot face afaceri in Romania de catre romani (zice un afacerist local) sau de catre marile corporatii (vezi Microsoft si EADS). Prioritatile noastre sunt altele (scoli spitale) … etc.” Faceti fum … mult fum
exista riscul unei “concordii nationale” intre partide, in situatia reinvierii si promovarii “proiectului de lege a amnistiei” !
Iar Comisia Juridica de la Camera Deputatilor tocmai a fost improspatata cu doi “specialisti” !
http://www.curentul.info/politic/9653-dragnea-si-oprisan-si-au-bagat-in-comisia-juridica-o-papusa-si-un-tehnician-auto
Nu imi fac probleme din cauza “concordiei nationale” intre partide …. ea exista.
Ultima data au retras proiectul din cauza modului in care au fost castigate sau pierdute alegerile prezidentiale (altfel spus de frica poporului). Au asteptat ca lucrurile sa se mai domoleasca si acum inceaca si o relativizare a actiunilor DNA-ului.
Au aparut in spatiul public cuvinte ca “telejustitie”, se plange pe umarul lui Ritzi si a conditiilor inumane de detentie in arest (ce ofensa pentru Udrea sa nu poarte sutien).
De la Iohannis nu ma astept la mare lucru.
Parerea mea este ca se va incerca o “albire a averilor”, ceva de genul declari toti banii, platesti un impozit si esti “curat”. Se poate merge chiar si pana la o retragere din politica . Marea problema sunt banii, inclusiv banii pentru finantarea campaniilor politicienilor (stanga, dreapta nu conteaza).
declari toti banii controlabili! cum se poate afla averea reala a unui vasnic capitalist original si originar din Romania , deghizat,”cu trese sau fara sub camasa” in “businessman” de succes – cu conturi in paradisuri financiare?
recuperarea prejudiciilor? inca un vis iluzoriu, cand averile au fost facute sub grija atenta si obladuire a statului!
am remarcat si pe lobbyst-ul Jack Cristoiu cum a inceput sa muste cu manta ! 🙂
Articolul din NYT este unui dintre cele mai slab formulate op-ed-uri dintr-unul din cele mai citite ziare liberale (de stanga). Imi aminteste de un alt op-ed scris de Ponta si publicat in WSj, unde isi atribuia merite exceptionale in alianta NATO. Ambele articole deființate de comentarii.
Inaintea olimpiadei de la Soci, ambele publicatii (diametral opuse politic) publicau la sectia de advertisement (cateva pagini intregi) de elogii nesfarsite pentru Putin, tipologia omului rus, oportunitati de business in Rusia si minuni de felul asta.
Este imperativ pentru propaganda lui Putler ca progresele anti-graft, anti coruptie din zona fostilor sateliti, sa esueze sub avalansa de acuzatii gen “motivare politica”. Ce conteaza ca partidul de guvernamant este cel mai lovit, sau ca exista condamnati care acopera tot spectrul politic? Concluzii clocite in prealabil sunt aruncate la repezeala.
In timp ce generali rusi coordonezeaza ofensivele din primavara contra oraselor Harkov si Mariupol.
Edit: Dorule, ti-am corectat eu adresa de mail, ai scris-o gresit si ai intrat la moderare!
Mulțam fain 🙂
Pe scurt – nu fiți îngrijorati de op-ed – este maculatură (:
DordeDuca, salve! e maculatura, sau moneyculatura? ? ? NU sunt ingrijorata, sunt speriata ca in Romania anului 2015, inca mai sunt servi care gandesc in baza portofelului insurubat in coloana si infipta apoi o poza sub forma de tartacuta scolita in regim de urgenta in padurea de salcami de la branesti, cu studii rapide fast-stories la baneasa sau zooA3, dupa caz, iar cei merituosi isi fac si firme la ???? de consultanta in si pentru orice si apoi, pui bancnota, moneda ( dupa rang si mofturi tip RAPPS) si incep ca babele din evul mediu sa se inchine la democracy institute of subsitute pentru niscaiva banuti! banuiti am vrut sa spun!
evident. In Occident sunt procese politice, in timp ce in Rusia opozantii sunt ucisi de CIA intr-un mod care pare un asasinat politic comandat de Putin!
PM italian in vizita la Moscova…. pentru un schimb Ucrainna vs Libia (parere personala). Fiecare cu interesele lui imediate.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19554140-premierul-italian-matteo-renzi-vizita-moscova.htm
bine punctat! se pare ca asta a fost trocul.
http://www.flux24.ro/prietenul-lui-ponta-il-ajuta-pe-putin/
Ziua buna
Citit articolul din NYT .
Pentru mine personal e ca o calatorie in timp . Cam aceleasi idei erau exprimate dar cu vreo 22 de ani in urma legat la Italia , ancheta “mani pulite” si arestarea preventiva a “intocabililor ” din politica .
Ce nu pricepe autorul :
1- In o democratie eficienta , coruptia vine anihilata 95 % cind e inca in fasa . Pentru asta exista sumedenia de organe de control la nivel local , central , curte de conturi , comisii parlamentare .
In o societate normala, functionanta .
2- In acelasi model de democratie eficienta , conflictul de interese impiedica ca Popescu Ion (sa zicem ) ,mare detinator de televiziuni, ziare sa fie si parlamentar (cu agravantul prezentei in o comisie de control a servicilor secrete) (dupa principiul : ori afaceri , ori politica . nu se admit derogari)
Nu este posibil asa ceva in o democratie cu principii RESPECTATE .
3- Atit in Italia anilor 90 cit si in Romania actuala , incalcarea acestor reguli elementare a produs si produce monstri . Indiferent de cit de dezvoltata e natiunea , nivelul salarizarii si finantarii politicii si a politicienilor .
Arestarile preventive ca unica masura posibila in faza anchetei deoarece coruptia nu calatoreste cu cecul bancar , Money Transfer ci cu plicul , punga , valiza de bani si OBIECTIV probele pot fi doar declaratii .
Banii respectivi, bani gheata , NU LASA URME.
Eventual si cel mult (cazuri rare de parvenire ) , apar discrepante de venit declarat si avere REALA aflata in proprietate.
USA nu e Italia anilor 90 si nici Romania de astazi . 🙂
Personajul util de la sindicate pana la avocatul unui anumit tip/gen din popor, vad ca este impresionata de drama celor doua persoane aflate in arest preventiv ( poate ca si declaratiile lui SOV l-au marcat ! ). Daca ipocritul acesta, care raspunde la comanda sub numele de scena Victor “datorie” Ciorbea ar fi remarcat conditiile preferentiale din celulele patriei poate nu ar fi fost un viitor demis! :)Asa ca vopseste si el busiocul la ordin!
“Avocatul Poporului Victor Ciorbea a declarat joi ca in urma scrisorilor Monicai Iacob Ridzi si a relatarilor din presa a decis sa investigheze probelmele privind cazul sau si conditiile din arest.”Am avut in vedere cele semnalate in scrisorile doameni Ridzi si de asemenea apartiile din mass-media. Sunt puse sub semnul intrebarii daca sunt respectate sau nu anumite drepturi si libertati fundamentale, prevederile din Constitutie si legile referitoare la executarea pedepsei”, a spus Ciorbea, precizand ca a dispus ca doi consilieri sa mearga la spitalul penitenciar Jilava pentru a discuta direct cu Monica Iacob Ridzi.” ( pe surse)
Si moartea diplomatului Silviu ionescu ar fi trebuit sa-l puna pe ganduri ! Si mortile din spitalele romanesti ar trebui sa-l puna pe ganduri si scolile care se prabusesc pe copii, ar fi tb sa-l puna pe ganduri ! Mi-e sila de un specimen atat de ipocrit!
complicele lui Ponta care voia sa cumpere CFR Marfa merge la parnaie! Nu e defintiva insa sper sa ramana asa! 😛 4 ani cu executare!
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19555023-gruia-stoica-fost-condamnat-patru-ani-inchisoare-executare-sentinta-nu-definitiva.htm
http://www.comisarul.ro/actualitate/dna-a-introdus-buletinul-de-presa-pentru-filiale_385603.html
buna treaba asta cu buletinul de presa !
Mai stie cineva cum s-a terminat cu asta? Ca si aici e Sova.
“Agenţia de presă Mediafax a transmis ieri că procurorii DIICOT Iaşi au pus sechestru asigurător pe mai multe bunuri mobile, imobile şi pe conturi ale lui Gruia Stoica, pentru a recupera prejudiciul suferit de stat în urma încercării de privatizare a CFR Marfă. Potrivit surselor citate, DIICOT a înaintat în ianuarie o cerere către Ministerul Transporturilor prin care a solicitat să pună la dispoziţie garanţia în valoare de 10 milioane de euro, însă ministerul nu a răspuns acestei solicitări şi a virat banii într-un cont al lui Gruia Stoica. Ministerul confirmă doar parţial această relatare şi admite că banii nu au ajuns într-un cont la dispoziţia DIICOT, dar din alte motive, subliniind însă că nu au ajuns nici la Stoica.”
http://www.zf.ro/zf-24/un-scandal-de-10-mil-euro-garantia-lui-gruia-stoica-pentru-privatizarea-cfr-marfa-pierduta-intre-ministerul-transporturilor-si-diicot-raiffeisen-este-la-mijloc-12623811
cu complicitatea lui Sova, Stoica nu a fost executat!
ei, si doamna Manescu a pus delicatul sau umarul la neexecutarea garantiei! garantia nu era cash fratilor, nici sub forma de depozit ci sub forma unui inscris – scrisoare de garantie bancara emisa de o banca austriaca in favoarea MT -organizatorul licitatiei! mor cand aud asta cu banii virati ( se face confuzie intre contul escrow ramas fara obiect si scrisoarea de garantie)!
daca au fost indeplinite conditiile MT trebuia sa execute in termen pentru a ajunge solicitarea la garant , conform procedurilor din sgb! Nu s-a dorit executarea sgb de catre MT!
@cetatean
rog confirmati primirea traducerii
aveti o adresa de email “valida”/multumesc
politeiaworld@gmail.com
sau modulul de contact din dreapta fiecarei postari.
astept textul 🙂
http://www.evz.ro/mama-lui-victor-ponta-este-audiata-la-dna-nu-stiu-pentru-ce-asteptam-procurorii.html
doamna mă-sa 😀 e nervoasa !
inca un cumatru al capitalismului de cumetrie tintuit! ciudat, pana in 2012 i-au mers afacerile lui Gruia! prietenul Ponta nu-i poarta noroc! Ghinion! 😛
http://www.comisarul.ro/externe/ru%C5%9Eii/parchetul-olandez-zborul-mh17-doborat-de-o-r_385333.html
ce o sa spuna nebunul de la moscova acum ?
“De asemenea, parchetul olandez menționează că există ‘dovezi clare’ ale faptului că serviciile secrete ruse ‘încearcă în mod constant să pătrundă’ în sistemele informatice ale poliției și procuraturii din Olanda.
Astfel, smartphone-urile și laptop-urile pe care anchetatorii le-au utilizat în Ucraina și care au fost conectate la rețelele de internet locale au trebuit să fie distruse. Motivul — infectarea cu un program de spyware.”
pentru textul traducerii:
politeiaworld@gmail.com
sau modulul de contact din dreapta fiecarei postari.
astept textul 🙂
Buna ziua all 🙂
Dragilor, am spus si ieri, repet si astazi: puteti trimite ce materiale doriti si pe adresa mea:
desy.demeter@gmail.com
postare 9 ! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/se-pregateste-ceva-legea-aministiei-2-0-sau-mai-rau/35921/