Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 iunie! Temperaturile maxime se vor încadra între 19 și 28 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 şi 16 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate și averse, trecător însoțite de descărcări electrice, după-amiaza pe arii restrânse în zonele montane, în sudul țării și cu totul izolat în rest, iar seara și noaptea cu precădere în nord-vest și centru și pe alocuri în est și sud-est. Izolat vor fi cantități de apă mai însemnate și condiţii de grindină. Pe suprafețe mici vor fi condiții de ceaţă. În București, vremea va fi ușor instabilă. Cerul va avea temporar înnorări, mai accentuate după-amiaza, când se vor semnala averse şi descărcări electrice. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 11…13 grade.
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/05/hepta5777779.jpg?w=640&ssl=1)
PNRR: Guvernul alocă 40 de milioane de euro pentru înființarea unei noi agenții care să construiască spitale. Va avea președinte, consiliu director și 78 de angajați Guvernul va înființa Agenția Națională pentru Dezvoltarea Infrastructurii în Sănătate (ANDIS), care va prelua o direcție din Ministerul Sănătății și se va ocupa de realizarea celor trei spitale regionale și de alte investiții în sănătate, potrivit informațiilor cuprinse în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Instituția se va afla în subordinea Ministerului Sănătății, iar conducerea sa va fi realizată de către un președinte și un consiliu director. Înființarea și activitatea instituției va costa 40 de milioane de euro. În primul an de funcționare aceasta va avea 52 de angajați, dintre care 25 vor fi preluați prin transferul integral al Direcției de Monitorizare Implementare Spitale Regionale care există acum în cadrul Ministerului Sănătății. Ulterior, agenția ar urma să ajungă la 78 de angajați, conform documentului. Înființață în acest an, instituția va demara lucrările la spitale în 2023 Agenția urmează să fie înființată în acest an, urmând ca și conducerea să fie stabilită tot în acest an. Personalul ar urma să fie angajat în acest an și în 2022. Instituția nou-înființată ar urma să preia construirea celor trei spitale regionale, care se vor realiza la Iași, Craiova și Cluj. De asemenea, va prelua și alte investiții. …. România are deja funcțională Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate (ANMCS), care funcționează în subordinea Guvernului și în coordonarea premierului. Aceasta evaluează însă performanțele la nivel de unități spitalicești din punctul de vedere al calității serviciilor și al siguranței pacienților. Integral: https://www.libertatea.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/04/poasaport-certificat-covid-vaccinare-profimedia.jpg?w=640&ssl=1)
Cum vom intra în posesia certificatului de vaccinare. Procedura, explicată pas cu pas De la 1 iulie, românii vor putea să descarce certificatul verde de vaccinare care va fi folosit pentru călătoriile în interiorul Uniunii Europene. Secretarul de stat în Ministerul Sănătății Andrei Baciu a explicat, la Digi24, fiecare pas care va trebuit făcut pentru a descărca documentul. „O să fie platforma STS, unde ne facem un cont. Contul va fi verificat că aparține acelei persoane și o să ne putem alege una din cele 3 situații (n.r. – vaccinat, testat sau trecut prin boală). (Platforma -. n.r.) o să ne transmită un link pe adresa de email de unde putem fie să printrăm acel certificat în format fizic, fie să îl păstrăm pe telefon, sub formă de poză, e-mail sau pdf. Scanăm acest cod QR în dispozitivele de la frontieră”, a explicat Andrei Baciu în intervenția televizată. Pentru cazul pierderii acestui certificat, se vor introduce opțiuni pentru a avea acces din nou la un certificat, a spus secretarul de stat. Baciu a explicat că datele privind persoanele vaccinate provin de la Registrul Național Electronic de Vacinnare (RENV), în timp ce pentru cei testați datele se găsesc în CoronaForms, platformă găzduită tot de STS. …. El are la bază un cod QR care atestă veridicitatea documentului și va oferi informații privind vaccinarea unei persoane, testarea negativă pentru Covid-19 sau faptul că a trecut prin boală.Integral: https://www.libertatea.ro
COVID-19 nu are strămoşi naturali credibili şi a fost creat de oamenii de ştiinţă chinezi – studiu Un nou studiu susţine că oamenii de ştiinţă chinezi au creat COVID-19 într-un laborator din Wuhan, apoi au încercat să-şi acopere urmele prin versiuni de inginerie inversă ale virusului pentru a face să pară că a evoluat natural din lilieci. Autorii lucrării, profesorul britanic Angus Dalgleish şi omul de ştiinţă norvegian dr. Birger Sørensen, au scris că au „dovezi de retro-inginerie în China” de un an, dar au fost ignoraţi de academicieni şi reviste importante. În timp ce analizau eşantioanele COVID-19 anul trecut, în încercarea de a crea un vaccin, Dalgleish şi Sørensen au descoperit „amprente unice” în virus, despre care se spune că ar fi putut apărea doar din crearea într-un laborator. Dalgleish este profesor de oncologie la Universitatea St George, Londra şi este cunoscut mai ales pentru descoperirea sa în ceea ce priveşte crearea primului „vaccin HIV” funcţional, pentru a trata pacienţii diagnosticaţi şi pentru a le permite să renunţe la medicamente luni de zile. Sørensen, virolog, este preşedintele companiei farmaceutice Immunor, care a dezvoltat un vaccin anti-COVID-19 numit Biovacc-19. Articolul din jurnal, obţinut exclusiv de DailyMail include acuzaţii de „distrugere deliberată, ascundere sau contaminare a datelor” în laboratoarele din China şi notează tăcerea şi dispariţia oamenilor de ştiinţă din ţara comunistă care s-au pronunţat. Aceştia au spus că au încercat să-şi publice concluziile, dar au fost respinşi de marile reviste ştiinţifice, care susţineau la acel moment că virusul a fost transmis în mod natural de la lilieci sau alte animale la oameni….. În această săptămână, preşedintele Joe Biden a ordonat comunităţii de informaţii să reexamineze originea virusului, inclusiv teoria accidentelor de laborator. Acum, Dalgleish şi Sørensen au creat un nou studiu, care concluzionează că „SARS-CoV-2 nu are un strămoş credibil natural” şi că este „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că virusul a fost creat prin „manipulare de laborator”. În lucrarea de 22 de pagini care urmează să fie publicată în revista ştiinţifică Quarterly Review of Biophysics Discovery, oamenii de ştiinţă descriu „analiza criminalistică” de o lună de zile, privind înapoi la experimentele făcute la laboratorul Wuhan între 2002 şi 2019. Cercetând prin arhive de reviste şi baze de date, Dalgleish şi Sørensen au prezentat împreună cum oamenii de ştiinţă chinezi, unii care lucrează împreună cu universităţile americane, ar fi construit instrumentele pentru crearea coronavirusului. „Legile fizicii înseamnă că nu poţi avea patru aminoacizi încărcaţi pozitiv la rând. Singurul mod în care puteţi obţine acest lucru este dacă îl fabricaţi artificial”, a declarat Dalgleish Noua lor lucrare spune că aceste caracteristici ale SARS-Cov-2 sunt „amprente unice” care sunt „indicii de manipulare intenţionată” şi că „probabilitatea ca acesta să fie rezultatul proceselor naturale este foarte mică”. Integral: https://www.zf.ro
DOCUMENT Comisia Europeană: Măsurile de sprijin anti-Covid din România au fost de 1,6% din PIB, anul trecut. Florin Cîțu anunțase 3,2% și spunea că vor urca la 7% România este în procedură de deficit excesiv. În acest sens, Comisia Europeană a publicat un document cu privire la situația economică, făcând referire la deficitul bugetar și măsurile de sprijin ca răspuns la COVID luate de România. Potrivit acesteia, costul s-a ridicat la 1,63% din PIB, deși premierul Florin Cîțu, fost ministru de Finanțe în octombrie 2020, anunța printr-o postare pe Facebook că a injectat în economie peste 3%, iar sprijinul până la final de an va fi de 7% din PIB. Din documentul Comisiei Europene (un tabel) reiese că nu ar fi fost luată în calcul amânarea taxelor de anul trecut, de circa 1,8% din PIB (în octombrie era în jurul a 1,6%). (Pentru acestea s-a acordat posibilitatea unei eșalonări simplificate, iar multe firme și persoane fizice au început să plătească, dacă ne uităm pe rapoartele recente ale Ministerului Finanțelor). Așadar, cifra anunțată de premier atunci e plauzibilă, de 3,2% din PIB, dar la 7% pare că nu a mai ajuns, dacă ne uităm pe ce spune Executivul european. Totuși, se pare că oficialii europeni se așteptau și la sprijin pentru HORECA, iar acolo scrie 0% din PIB. Ce spune documentul Comisiei Europene: Deteriorarea bugetară semnificativă din 2020 a fost condusă parțial de măsurile fiscale ca răspuns la COVID-19 și de scăderea economică. Totuși, deteriorarea a fost condusă și de măsurile expansioniste existente. Costul total a măsurilor de sprijin legate de COVID-19 a fost de aproximativ 1,6% din PIB, din care 0,1 puncte procentuale a reprezentat finanțare prin fonduri europene. Măsurile legate de pandemie au inclus cheltuieli suplimentare pentru scheme de sprijin pentru ocuparea forței de muncă, pentru sectorul sănătății și unele stimulente fiscale. Măsurile expansioniste adoptate înainte de pandemie au inclus creșteri ale cheltuielilor sociale și de altă natură, precum și reduceri de taxe. În special, cheltuielile cu pensiile au crescut considerabil, determinate de efectul unui an întreg al majorării cu 15% din septembrie 2019 și a creșterii cu 14% din septembrie 2020. Drept consecință, cheltuielile cu pensiile au crescut cu 1,8 puncte procentuale din PIB în 2020. Cheltuielile sociale au fost de asemenea afectate de creșterea cu 19% a alocațiilor pentru copii în 2020. Pe partea de venituri, autoritățile au adoptat unele modificări fiscale în decembrie 2019, incluzând reducerea accizelor la combustibil (se referă la supraaciză n.r.) și o scădere a contribuțiilor sociale pentru part-time cu o pierdere a veniturilor de 0,3% din PIB în 2020. Integral: https://economie.hotnews.ro
Cum au pierdut miniștrii Oros, Ghinea și premierul Cîțu trei miliarde de euro pentru irigații Vinovații pentru faptul că în acest moment România are șanse minime să mai obțină vreun euro pentru irigații prin Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), finanțat cu aproape 29 de miliarde de euro de la Bruxelles, sunt miniștrii Adrian Oros, Cristian Ghinea, dar și premierul Florin Cîțu. Agrointeligența -AGROINTEL.RO a reușit să afle mare parte din datele pe care partea română le-a trimis Comisiei Europene. Nici până acum, în al 12-lea ceas, România nu a transmis un proiect complet de irigații care să protejeze resursele de apă. În schimb, la Bruxelles a fost trimis proiectul de irigații al lui Petre Daea. Ministrul Adrian Oros nu a avut proiecte proprii pe care să le trimită la Bruxelles. A preferat să trimită un proiect promovat și susținut financiar de fostul ministru de resort, Petre Daea. După primele observații primite de la Bruxelles, nimeni din guvern nu a înțeles ce înseamnă irigații prietenoase cu mediul, așa că al doilea draft a fost identic cu primul, s-a renunțat doar la Canalul Siret-Bărăgan. În final, când s-a înțeles că Bruxelles vrea să finanțeze sisteme prin picurare și alte metode moderne de irigat, nu proiecte mamut care consumă multă apă și energie, oficialii Ministerului Agriculturii și-au dat seama că nu au un astfel de proiect. La începutul lunii martie, premierul Florin Cîțu anunța că a trimis la Comisia Europeană programul de finanțare prin PNRR, aprobat de altfel printr-o hotărâre de guvern. PNNR este o inițiativă europeană menită să ajute statele europene să-și revină după perioada dificilă economică provocată de pandemie. Pentru a obține cele minimum 29 de miliarde de euro, România trebuia să trimită proiecte care să respecte, în funcție de natura finanțării solicitate, două cerințe: să ducă la digitalizare și să fie proiecte prietenoase cu mediul. Integral: https://agrointel.ro
Soluția pentru pensii, între cinism și lipsă de viziune Soluția pentru sistemul de pensii nu este una singură, ci un mix complex, fără de care orice lege, chiar genială, nu are cum să evite nesustenabilitatea. Soluția ori e holistica, ori nu e deloc. Însă guvernul actual nu vădește niciun dram de viziune și se gândește doar la măsuri punctuale, care pe alocuri pot face chiar mai mult rău decât bine….. Așadar, preocuparea pentru viitor este cât se poate de legitimă. Doar că deocamdată Guvernul vorbește doar despre o nouă lege a pensiilor, sustenabila și echitabilă, despre modificarea condițiilor pentru pensionarea anticipată și creșterea vârstei de pensionare pentru femei. Pensionarea anticipată, adică fără îndeplinirea condițiilor de vârstă, ar fi permisă doar în cazul îndeplinirii stagiului complet de cotizare, 35 de ani plus încă 8, deci după 43 de ani de muncă. Doar dacă ai început să muncești mai devreme de 22 de ani în cazul bărbaților și 19 în cazul femeilor (la vârstă de pensionare de acum), altfel oricum ajungi la 65 de ani. În ceea ce privește creșterea vârstei de pensionare pentru femei până la 65 de ani până în 2030, de la 61,7 cât e acum, ea pare o soluție conformă egalității de gen, dar total inadaptată mentalităților și condiției femeii din România. Poate că în multe familii tinere din clasa medie educată a marilor orașe sarcinile casnice sunt împărțite echitabil între parteneri. Bărbații educați și crescuți de mame care au avut la rândul lor cariere nu își tratează soțiile ca pe niște servitoare. În România profundă, însă, rolul tradițional al femeii înseamnă un al doilea serviciu 24/7 cu spălat, călcat, gătit, curățenie, copii. Femei cărora sacoșele grele le sunt deja o parte a corpului și care atunci când termină cu propriii copii o iau de la capăt cu nepoții, în aceleași condiții. Copii pentru a căror creștere statul pune la dispoziție o infrastructură extrem de deficitară în toate sensurile, de la creșe și grădinițe, la școli și asistență medicală. Să tragi de aceste femei obosite, exploatate și îmbătrânite înainte de vreme încă niște ani în numele unei egalități care pentru ele nici măcar o glumă nu e, ci o batjocură, mi se pare o decizie destul de cinică. De altfel, datele INS arată că speranța de viață sănătoasă la 65 de ani în România e mai mare în rândul bărbaților decât în cazul femeilor. Egalitatea la vârsta de pensionare va fi o soluție corectă atunci când în România mentalitățile se vor schimba, iar casa și copiii nu vor mai fi în majoritatea familiilor o exclusivitate a femeilor.… Soluția pentru natalitate nu ține doar de concediul de maternitate mai lung decât în alte țări. Ține de întreaga infrastructură pe care mamele o au apoi la dispoziție după ce se termină concediul și care este extrem de deficitară. Chiar creșterea vârstei de pensionare a viitoarelor bunici devine un obstacol pentru femeile care nu își pot permite bone. Toate acestea fac ca femeile să nu fie prea dornice să se înhame sau să o facă târziu și numai pentru un copil. Cât despre migrație, românii nu pleacă doar pentru bani mai mulți, ci și pentru predictibilitate, meritocrație, ordine, adevăr, respect. Adică exact ceea ce guvernările românești nu le oferă. Apoi este vorba despre combaterea muncii la negru, aceea care nu aduce bani la fondul de pensii și nici vechime pentru viitorul pensionar. Dar asta e greu de obținut fără o regândire totală a poverii fiscale pe muncă. Extrem de importantă este mutarea accentului pe zona de pensii private, obligatorii și facultative. Ceea ce a început prin apariția pilonilor 2 și 3. Dar contribuția la pilonul 2, al pensiilor private obligatorii, a fost mereu ciuntită în raport cu calendarul normal de creștere, deci și sumele acumulate sunt mai mici decât ar fi trebuit. Să nu uităm în ce pericol a fost pus acest fond de lăcomia guvernelor Dragnea. Iar pentru pilonul 3, al pensiilor private facultative, ar fi nevoie de stimulare prin facilitați fiscale. Extrem de importantă ar fi educația precoce pentru economisirea în vederea pensiei. Astfel încât tinerii să înceapă activitatea cu ideea adânc fixată că trebuie să își creeze plasa de siguranță. Pensiile generic numite speciale nu presează în mod direct asupra bugetului de pensii, dar sunt imorale, nu doar prin cuantum, cât și prin vârsta foarte mică de pensionare care va fi și mai sfidătoare după ce regulile pensionarii anticipate și în cazul femeilor se vor schimba. Cu excepția pensiilor magistraților, nicio altă categorie de pensii militare sau de serviciu nu e garantată constituțional. Iar în cazul pensiilor magistraților nu e garantat cuantumul actual. Integral: https://spotmedia.ro
PNRR și rentabilitatea slabă a investițiilor verzi din energie Înțeleg că PNRR nu va accepta investiții în noi capacități de producție de energie electrică pe gaz și toate fondurile vor fi îndreptate către eolian, solar și hidrogen obtinut prin electroliză. Până la urmă, bune și astea! Dar să nu uităm că mai există și alte posibilități de investiții, cum ar fi Fondul de Modernizare (oare ministerul a elaborat metodologia?) sau fondul dispus de Planul Național de Relansare Economică sau fondurile de coeziune …… Observăm ca energia hidro ar trebui să aibe cel mai mare aport, după care cărbunele, gazul, nuclearul, eolianul și solarul. Lucrurile nu pot sta după dimensiunile capaciățtilor instalate deoarece instalațiile pe cărbune poluează excesiv și se apelează la ele în caz de forță majora. Și gazul este poluant, dar nu așa de mult cum este cărbunele. Mai adăugăm că aproape toate instalațiile pe cărbune și gaz sunt vechi, deci au randamente mici și că au nevoie de căteva săptămâni pe an pentru mentenanță și retehnologizare. De nuclear nu are rost să discutăm deoarece acolo factorul de capacitate este 95%. Pentru regenerabile lucrurile sunt clare: Romania nu se află pe într-o zonă cu vânt constant (27% factor de capacitate) iar așezarea pe paralela 45, defavorizează captarea energiei solare (11% factor de capacitate). Anul trecut a fost secetă doar două luni (de la jumătatea lui februarie până la jumătatea lui aprilie) și de aici vedem că sistemul energetic național s-a bazat pe producția de energie electrica din hidro (factor de capacitate 27%)….. Problemele vechimii capacităților pe gaz și cărbune și așezarea defavorabilă a țării dau factori de capacitate mult mai mici față de cei de pe plan mondial, care sunt trecuti pe linia a cincea a primului tabel. Nu cred că mai are rost să discutăm despre cărbune deoarece acesta va fi scos din mixul electric al României în următorii ani, instalațiile retrăgându-se treptat. În schimb trebuie să nu uităm că gazul natural, ce este considerat de UE combustibil de tranziție, (adică încă 15 – 20 de ani va fi folosit) și de asemenea capacitățile pe gaz și pe nuclear sunt singurele care pot asigura securitate energetică. Trebuie să ne sară în ochi diferența de factor de capacitate la gaz: România a avut anul trecut 37% iar cel mondial este 90%. De aici rezultă diferența de tehnologie și starea precară în care se află instalațiile noastre. (Chiar și oficialii susțin necesitata investițiilor în gaz.) Diferențe observam și la eolian și solar. Sunt mari. Instalațiile românesti pe fotovoltaic produc aproximativ la jumătate față de media mondială (20% coeficientul international și 11% cel de la noi). Fermele eoliene românești au produs trei pătrimi din media internaționala (27% față de 35%). (Aici nu pot să nu amintesc pierderile incomensurabile care se produc atunci când un teren este scos din circuitul agricol și pe care se pun panouri fotovoltaice.) Acest lucru înseamnă că investițiile în solar au un cost aproape dublu față de media internaționala și cu aproximativ o treime mai mult cele eoliene. Investiția proastă într-un MW o interpretăm în două feluri: e mai scump în Romania sau ne recuperăm investiția într-un timp mai mare. Diferențele mari sunt la regenerabile și nu la energia securitară. O alta interpretare: este mai rentabil să investim în nuclear și gaz decat în eolian și solar. Cea mai scumpă investitie este în hidro. Numai să ne gândim ce înseamnă să deviezi un râu / fluviu, să construiești un baraj, să amenajezi un lac de acumulare și ce înseamnă instalațiile de turbinare a apei și generare de energie electrică. Probabil că acesta este și motivul pentru care nu s-au mai făcut investiții mari în hidro în ultimii 30 de ani. Reluând ideea că sistemul energetic național are nevoie de capacități de producție securitară trebuie ca ministerul energiei să se gândească și la investiții către acestea. Știm că se dorește continuarea investitiei în reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, dar acestea nu vor avea o capacitate mai mare de 1400 MW, for fi finalizate în maxim 7 ani, ceea ce înseamnă puțin față de capacitățile pe cărbune de aproape 4800 MW, pe care îi vom elimina. Pe lângă investițiile în infrastructura critică de producție mai trebuie făcute investiții în rețeaua de transport a energiei electrice pentru ca energia produsă să ajungă la consumator. Transelectrica are în plan să realizeze investiții în infrastructura de transport, dar acestea se vor face până în 2029, deci oricăte capacități pe eolian sau solar am face, nu ar fi posibilitatea de transport a energiei la consumatori. În concluzie, oricâți bani s-ar aloca din PNRR energiei, acestia sunt destinați unor investiții scumpe deoarece aceste tehnologii au randamente scăzute si este necesar ca aceștia să se suplimenteze din alte surse deoarece investițiile ar fi făcute degeaba. (Observați că nu am spus nimic despre stocarea energiei, operațiune pe care Transelectrica o recomanda. Până în acest moment, costurile achiziției și operarii acestor de instalații sunt imense și tehnologia încă nu este matură.) Integral: https://www.contributors.ro
PNL continuă operațiunea prin care terenurile de sute de milioane de euro de la Romexpo sunt trecute gratuit la Camera de Comerț Proiectul de lege privind terenurile de la Romexpo, întors în Parlament de președintele Iohannis, naște din nou dispute în coaliția de guvernare. Legea a fost discutată și votată săptămâna trecută cu amendamentele aduse de PNL în Comisia Juridică a Senatului. USR-PLUS a votat împotrivă. Potrivit formei actuale, terenurile ajung în continuare gratuit în posesia Camerei de Comerț și nu se prevede organizarea unei licitații pentru cel mai mare proiect imobiliar din București. Actul normativ care prevede transferul unor terenuri în valoare de câteva sute milioane de euro către Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) a fost printre ultimele pe ordinea de zi a Comisiei Juridice a Senatului la ședința din data de 26 mai. Legea a fost retrimisă în Parlament de președintele Klaus Iohannis la finalul lunii martie. Senatul este prima Cameră sesizată, iar Comisia juridică și cea pentru economie urmează să întocmească un raport comun. Reprezentanții PNL au fost singurii care au depus amendamente, iar acestea au fost adoptate, în ciuda opoziției reprezentanților USR-PLUS, singurii care au votat împotrivă. Problema: modificările propuse nu împiedică trecerea terenurilor gratuit din proprietatea statului în posesia CCIR și nici nu impun vreo condiție pentru organizarea unei licitații transparente pentru proiectul imobiliar care urmează să fie realizat în zona Romexpo. „Parlamentul s-a pronunțat o dată pe oportunitate, nu putem să refacem legea dincolo de limitele de revizuire cerute de președinte, altfel cei care au susținut legea inițial s-ar putea plânge că modificarea este neconstituțională”, au declarat pentru Libertatea surse liberale din Comisia Juridică. Miza o reprezintă peste 40 de hectare de teren în București aflate în proprietatea statului. Camera de Comerț, o entitate privată, are drept de folosință asupra terenului până în anul 2053 printr-un act din anul 2004 al guvernului Năstase. CCIR are deja un proiect imobiliar imens pe acest teren, de circa 2,8 de miliarde de euro, cu grupul Iulius, patronat de omul de afaceri Iulian Dascălu. Pentru realizarea acestui proiect Camera de Comerț trebuie să intre în posesia terenului. …. De asemenea, Camera de Comerț are o serie de interdicții: să nu vândă, să nu ipotecheze, să nu dea în plată terenurile, să nu le doneze și să nu le includă în capitalul social al vreunei firme, au mai spus sursele pentru Libertatea. „Au fost introduse garanțiile cerute de către președinte. Pe de o parte, nerealizarea scopului într-un anumit termen duce la anularea transferului și, pe de altă parte, trebuie să rezulte clar că aceste terenuri se dau în scopul dezvoltării durabile. Termenul este de 40 de ani de când intră legea în vigoare. În plus, orice teren inclus în proiect care nu este valorificat se întoarce automat la stat”, au arătat sursele. …. Amendamentele adoptate aparțin liberalului Daniel Fenechiu. Senatorul PNL consideră că CCIR are tot dreptul să primească cu titlu gratuit terenurile de la Romexpo. ….. „Criteriile de evaluare privind proiectul le va face Guvernul, nimic nu împiedică Guvernul să nu impună ținte finale și intermediare. Terenurile trebuie să fie în folosință, să nu fie revendicate în instanță și să nu fie din domeniul public, ci din cel privat al statului”, au mai spus sursele citate. Integral: https://www.libertatea.ro
Academia Română a ajuns un cuib de fosile comuniste și securiste Te-ai fi așteptat ca, după ce s-a debarastat de Elena Ceaușescu, Academia Română să renască. Să ducă România în secolul XXI, să ofere proiecte de viitor. Greșit. În 2021, Academia Română publică una din cele mai sinistre figuri din spațiul public, turnătorul Dan Voiculescu. Dar nu mă miră prea tare faptul că Dan Voiculescu este publicat la Editura Academiei, cu girul unui alt turnător al Securității, Mugur Isărescu, și a unei fosile comuniste, Gheorghe Zaman, pe care regimul Ceaușescu l-a trimis la Moscova, la CAER, în anii `70. În iunie 2020, când secția economică a Academiei a girat un raport în care se propunea naționalizarea Pilonului II de Pensii – nici Dragnea nu îndrăznise să declare că are acest vis…- am arătat cine populează această secție: – Daniel Dăianu, fost ofițer de securitate – Tudorel Postolache, studii la Moscova în anii `50, inclusiv doctoratul, și pro-rector al academiei ceaușiste care pregătea cadrele de partid – Emilian Dobrescu, alt absolvent al Universității de la Moscova, în anii ’50, și președinte al Comitetului de Stat al Planificării, în anii regimului comunist – Aurel Iancu, fost redactor șef la serviciul de presă al ministerului Industriei Grele, între 1958 și 1959. Ulterior a lucrat la un institut al “academiei“ de științe politice care pregătea cadrele PCR Așa arată, în anul 2021, secția economică a Academiei: din 11 membri plini și corespondenți, șase sunt legați de PCR, Securitate sau Moscova. Desigur, oameni ai Securității sunt și la alte secții ale Academiei. Nici acum nu este pe deplin lămurită situația lui Ioan Aurel Pop, al cărui nume a apărut pe o listă de colaboratori ai direcției de informații externe, din cadrul Securității. Cât despre lansarea, la Biblioteca Academiei, a cărții turnătorului Felix, precedente sunt: în 2016, la secția din Timișoara a acestei instituții era lansată cartea de convorbiri a generalului de securitate Rogojan cu ultimul șef Securității, Iulian Vlad. La Timișoara, orașul din care a pornit Revoluția din decembrie 1989! Nuca de pe colivă: vechea relație dintre Academie și Dan Voiculescu. Acum câțiva ani, în 2008, Academia i-a arendat turnătorului Felix vreo 2.700 de hectare de teren agricol. DNA a anchetat dosarul arendei, dar nimic nu s-a întâmplat. Ce-i de făcut? Ca să fiu realist, nimic. Instituția e stat în stat, necontrolabilă. Primește vreo 120 de milioane de euro pe an de la buget, deși administrează (netransparent…) și o avere proprie considerabilă. O soluție ar fi să i se taie bugetul până când face “ceva“, dar cine să ia o asemenea măsură? Actuala guvernare n-a îndrăznit să lase fără bani nici academia de studii de securitate, înființată de Gabriel Oprea, fiindcă din ea face parte ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu. Integral: https://newsweek.ro
Legătura dintre fosta șefă a CA de la Romgaz, Manuela Stan Olteanu, și un membru fondator al PDSR, Dan Matei Agathon De 20 de ani bifează funcții guvernamentale și mandate prin consilii de administrație la companii de stat. Până de curând, s-a aflat în fruntea Consiliului de Administrație al Romgaz, acum este simplu membru CA. Cine este Manuela Stan Olteanu, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol publicat de Libertatea. Doamna Manuela Stan Olteanu termină o facultate de Drept din București (nu știm care, că doar așa e cinstit) în 1999. Cel mai probabil, la 22 de ani. Domnul Ion Stan, viitorul soț, era președinte al CA la Dinamo (perioada aia plină de transferuri cinstite investigate de procurori) și un om important în MAI. Pe urmele lui Agathon Domnul Dan Matei Agathon (fondator PDSR și coleg de liceu al domnului Năstase) era și el atunci implicat la Dinamo și un prieten al domnului Stan. În anul 2000, domnul Agathon devine ministrul turismului în Guvernul Adrian Năstase. Domnul Ion Stan este numit consilie …. Pleacă Agathon, pleacă și doamna Stan Olteanu Pleacă prietenul soțului de la minister, se mută și doamna Stan la Ministerul Transporturilor, la Autoritatea Națională pentru Turism. Face și cursurile Colegiului Național de Apărare și, brusc, lucrurile explodează. …. În șase luni trece de la director adjunct în minister, la directoare de agenție de turism, la șefă de serviciu la Corpul de Control al ministrului, la consilier juridic și apoi expert jurist la AVAS (privatizare și activele statului). O regăsim alături de doamna Alina Gorghiu (viitoare șefă a PNL) pe postul de consilieră a președintelui AVAS în 2010. Exact în aceeași perioadă făcea și un masterat la o universitate șubredă unde preda aceeași doamnă Gorghiu. …. Șefa direcției juridice din AVAS În 2013, USL este la putere, iar doamna Stan Olteanu mai face un pas înainte: devine director general al direcției juridice din AVAS. Să notăm în treacăt că domnul Agathon ajunge, în 2014, în conducerea Hidroelectrica. În aceeași perioadă, doamna Stan trece pentru patru luni directoare de cabinet la Ministerul Economiei. Între mai 2015 și ianuarie 2017, pe lângă poziția de directoare generală de direcție la o agenție de stat, este și consilier juridic la Societatea Națională a Sării. … Cinci sinecuri de la Ministerul Energiei La scurt timp după instalarea Guvernului Dragnea, doamna Stan devine consiliera ministrului energiei. În 2017, abia angajată, într-un domeniu în care are zero experiență, va fi numită de minister în 5 sinecuri. Electrocentrale, transport petrolier, termocentrale și hidrocentrale. …. 4.900 de euro pe lună Cum este posibil ca o șefă de serviciu de la Hidroelectrica să fie administrator la alte trei companii din domeniul energiei este o altă problemă. Potrivit calculelor, în 2020 a primit minimum 493.028 de lei de la stat. Adică 41.086 de lei brut pe lună. Adică peste 24.000 de lei net, ceea ce înseamnă aproximativ 4.900 de euro. Integral: https://www.libertatea.ro
Respect! De ziua bicicletei, Rareș Bogdan și-a lăsat mașina acasă! Europarlamentarul Rareș Bogdan, liderul liberalilor români din Parlamentul European, a impresioant încă o dată colegii de lucru arătând respect pentru valorile europene și cele de mediu. Astfel, azi, de „Ziua Bicicletei”, Rareș și-a lăsat mașina acasă și a venit la job pe unicilul său personal. Acesta nu s-a rezumat doar la giumbușlucurile obișnuite care îi fac pe copii și pe proști să aplaude ci a adus ceva nou, respectiv a și jonglat în drum spre servici cu trei bile și o popică de bowling. Ajuns în fața parlamentului a împachetat uniciclul în buzunar, arătându-le colegilor că e și mai ecologic decât ei, și a făcut animale din baloane pentru minorii adunați gură cască acolo. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua.
La începutul pandemiei scriam că oricare origine a virusului e plauzibilă. Dar nu existau dovezi certe că venea din natura sau laborator.
Acum au trecut aproape 2 ani.
Timp suficient pentru China să șteargă oricare proba care o poate inculpa.
Trei sunt probleme groase care nu au putut fi anihilate :
– îmbolnăvirea și moartea unor persoane medici care au avut tangenta cu laboratorul ăla militar din Wuhan.
– piata de animale ( data ca focarul de baza) e la doi pași de același laborator.
– secventa virusului a lăsat perplexi o grămadă de cercetători. Natural un astfel de ” salt genetic” nu a fost descoperit nicaeri.
Adaug o informație din 2019.
” In Wuhan circula de prin octombrie o forma curioasa de gripa. Total diversa de celelalte și nu avem nici un fel de tratament pentru ea”.
Autorul a decedat brusc la începutul anului 2020.
Buna Stefan! 🙂
Cam toti medicii chinezi care au vorbit au disparut. 🙁
“Vanity Fair: Cum au încercat oficiali americani să îngroape teoria virusului scăpat din laborator
Teoria potrivit căreia coronavirusul ar fi scăpat în mod accidental dintr-un laborator din Wuhan a fost contracarată vehement în 2020. Cei care au încercat în mod onest să o urmărească spun că oficiali și oameni de știință aflați în conflict de interese au dorit ca lucrurile să fie cât mai puțin transparente, arată o amplă anchetă publicată joi de revista Vanity Fair. În unele cazuri, poziționarea împotriva acestei teorii a venit din simplul motiv că ea era vehiculată de Donald Trump și de cercurile conspiraționiste. Pista nu este nici acum susținută de dovezi clare, dar în ultimele săptămâni, dezbaterile pe tema ei s-au intensificat, după apariția unor informații care ridică noi semne de întrebare.
Angajați ai Departamentului de Stat al SUA au fost avertizați în mai multe rânduri anul trecut să nu demareze o investigație privind originile SARS-CoV-2 și posibila scăpare a virusului din laborator, deoarece aceasta ar deschide o adevărată cutie a Pandorei și ar atrage atenția asupra finanțării alocate de SUA pentru cercetările riscante pe coronavirusuri derulate la Institutul de Virusologie din Wuhan, scrie Vanity Fair. Unul dintre episoade a avut loc în decembrie anul trecut, când angajații a patru birouri diferite din cadrul Departamentului de Stat s-au adunat pentru a discuta despre iminenta misiune a Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) în China, misiune care avea drept scop tocmai elucidarea circumstanțelor în care a apărut și s-a extins epidemia de COVID. Una dintre problemele discutate a fost și una dintre cele mai sensibile: ce ar trebui să spună guvernul SUA despre Institutul de Virusologie din Wuhan? Un mic grup de analiști din cadrul Biroului pentru Controlul și Verificarea Armelor studia deja institutul de luni bune și primise informații de la serviciile secrete, care spuneau că trei angajați care derulau experimente pe coronavirusuri în Wuhan se îmbolnăviseră în toamna lui 2019, cu simptome asemănătoare COVID, înainte ca virusul să se facă simțit în oraș. În momentul în care oficialii discutau pe această temă, s-au trezit că sunt sfătuiți de Christopher Park, director în cadrul Biroului de Securitate Internațională și Nonproliferare, să nu spună nimic din ce ar putea atrage atenția asupra rolului SUA în experimentele pe coronavirusuri, scrie Vanity Fair.
…..Park nu a fost singurul care i-a avertizat pe oficialii din Departamentul de Stat împotriva unei anchete. Pe măsură ce oficialii au tot analizat teoria virusului scăpat accidental din laborator, ei au fost avertizați în mod repetat de diverși colegi să nu deschidă „o cutie a Pandorei”, au spus patru foști angajați ai Departamentului de Stat. Finanțare americană pentru experimente riscante Experimentele care au avut loc în Wuhan și care au fost discutate de oficialii americani erau cele de tip „gain of function”, care presupun manipularea patogenilor prin selectarea unor mutații, în special pentru a-i face mai mortali, cu scopul de a înțelege cum se comportă virusurile și cum își construiesc rezistența în fața vaccinurilor. În 2014, finanțările din SUA pentru acest gen de experimente au fost oprite de președintele Barack Obama, pentru ca oficialii să stabilească criterii mai stricte pentru prevenirea oricărui incident.
….Moratoriul a fost ridicat în 2017, iar Christopher Park, oficialul care cerea temperarea anchetelor, a fost implicat în această decizie, scrie Vanity Fair. Mai important este că în tot acest timp, experimentele de acest gen au continuat în Wuhan, inclusiv cu finanțarea SUA. Concret, un grup multinațional de oameni de știință care lucra la Institutul din Wuhan a primit 600.000 de dolari în fonduri publice americane, între 2015 și 2020, pentru a investiga dacă coronavirusurile reprezintă un risc pentru omenire. Banii au fost oferiți de Institutul Național de Sănătate, o instituție publică din SUA, dar direcționați prin EcoHealth Alliance, o organizație non-guvernamentală. Ca parte a cercetării, echipa de oameni de știință, care o includea pe Shi Zhengli, cunoscută în China drept „femeia liliac”, a lipit două coronavirusuri diferite, creând o versiune mai periculoasă, despre care au aflat că are potențialul de a infecta oamenii, potrivit unui studiu publicat în 2015 în revista Nature, citat de Financial Times.
….Despre această reacție a comunității științifice a vorbit tot pentru Vanity Fair și fostul director al Centrului pentru Controlul și Prevenția Bolilor din SUA (CDC), Robert Redfield. Redfield a mărturisit că a primit amenințări cu moartea de la alți oameni de știință, după ce a susținut la CNN, în luna martie a acestui an, teoria virusului scăpat din laborator.
….Rolul comunității științifice în contracararea teoriei virusului scăpat din laborator este evidențiat și de o scrisoare deschisă apărută încă din februarie anul trecut în jurnalul științific The Lancet. Mesajul apărut pe 19 februarie 2020 și semnat de 27 de oameni de știință respingea vehement teoria și în general toate „teoriile conspiraționiste care sugerează că virusul nu are origine naturală” și își exprima solidaritatea cu cercetătorii din China. Scrisoarea apărută în The Lancet, scrie Vanity Fair, a îngropat practic orice dezbatere pe tema originilor COVID, înainte ca aceasta să înceapă. Ceva mai târziu, scrie revista, s-a aflat că scrisoarea din The Lancet a fost nu doar semnată, dar chiar organizată de zoologul Peter Daszak, directorul organizației non-guvernamentale, cu sediul la New York, EcoHealth Alliance, chiar cea care distribuise finanțarea pentru Institutul din Wuhan. De fapt, cel puțin alți șase semnatari ai acelei scrisori lucraseră în trecut sau fuseseră finanțați de EcoHealth Alliance.
….În mod straniu, Daszak a devenit ulterior singurul reprezentant al SUA în cadrul misiunii OMS care a investigat, în China, circumstanțele apariției pandemiei. Investigația a concluzionat anul acesta că varianta scurgerii din laborator a virusului este „foarte puțin probabilă”. Dar concluzia aceasta a fost contestată în martie de mai multe țări, inclusiv SUA și Marea Britanie și de directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, care a subliniat că ancheta nu a fost una suficient de extinsă….”
https://www.libertatea.ro/stiri/cum-au-incercat-oficiali-americani-si-oameni-de-stiinta-cu-interese-ascunse-sa-ingroape-teoria-virusului-scapat-din-laborator-3585074
Prima reacție a fost de protejare a serviciilor de informații US fata de Trump ! Menținerea colaborării cu chinezii pe termen lung a avut precedent fata de transparență… e discutabil ca a avut mare importanță în eficienta combaterii covid-19. Cel puțin din martie 2020 era de notorietate situația expusă…
Buna seara
Vineri – sâmbătă și sâmbătă – duminică , doua zile in care Italia a bătut oricare record autohton de vaccinare. Peste 600.000 doze injectate in fiecare din perioadele enumerate.
Astfel numărul total de persoane care au primit una sau doua doze de vaccinuri a depășit 50% din populația cu vârsta de peste 12 ani. (37.867.902 persoane cu una sau doua doze )
23,89% din aceste milioane a încheiat ciclul de vaccinare. ( dubla doza sau vaccin monodoza)
Adică 12.959.912 persoane complet vaccinate.
Săptămâna care începe va fi și ea intensa.
Vor sosi 3 milioane doze Pfizer, 500mila Vaxzevria (Astrazeneca), 400.000 Moderna e 200.000 Janssen (Johnson & Johnson).
Prăbușirea verticală a numărului de internați Covid.
Doar 4.963 internați .
Numărul de morți Covid e si el în cădere liberă. Doar 51 in ultimele 24 ore.
In ATI sunt internați extrem de puțini. 774.
Comparat cu ” virfurile” epidemiei , respectiv 32.000 internați , peste 6.000 in ATI și mia de morți zilnic , datele sunt extrem de confortabile.