Ce a învățat omenirea în șase luni de Covid – Nevoia de a purta mască, studii contradictorii, costuri uriașe pentru economie Sunt aproape șase luni de când lumea a început să se schimbe, iar acum masca a devenit ceva obișnuit, economia s-a prăbușit în multe țări și costurile repornirii sunt mari. Însă nu trebuie totuși să ne temem foarte tare că ne-am putea infecta de la suprafețe și nici de o mutație gravă nu ar trebui să ne fie frică, scrie New York Times. Pe de altă parte, o analiză a National Geographic pune întrebarea: cât timp poate persista virusul în corpul uman, iar răspunsul este neclar, oglindă a studiilor contradictorii care, fie ne-au speriat, fie au încercat să ne liniștească. Trebuie să învățăm să trăim cu virusul, este mesajul pe care îl auzim des, iar pentru asta multe s-au schimbat: masca, distanțarea socială, cozile la diverse locuri unde până acum intrarea era simplă. … Trebuie să purtăm mască în spațiile închise. Până la pandemie vedeam mască doar în aeroporturi la foarte puțini oameni și foarte rar la metrou. Dacă în martie sau aprilie mesajul a fost că nu este nevoie să purtăm mască, lucrurile s-au schimbat cu 180 de grade și masca a devenit obligatorie în transportul în comun și în locurile închise. …. America nu mai este un exemplu de urmat într-o criză globală gravă – Cum nota The New York Times într-un excelent articol, este prima oară când într-o criză globală din ultimul secol, SUA nu mai poate fi privită ca un exemplu demn de urmat. În SUA au murit peste 100.000 de oameni, administrația Trump a gestionat situația haotic, iar sistemul medical a fost depășit. SUA a gestionat criza foarte confuz, spre deosebire de țări eficiente, precum Germania sau Coreea de Sud. Costurile de răspuns la virus sunt imense, fie că este vorba de programele de stimulare ale economiilor afectate de carantină sau de nevoile spitalelor. Vor fi scăderi ale economiilor țărilor pe toată linia și multe companii vor da faliment, mai ales că o parte dintre ele încă nu au primit voie să reia activitatea, din motive de siguranță. Au apărut multe studii contradictorii. Rar un subiect a fost prezentat prin studii atât de diferite, de la cele care spuneau că virusul rezistă zile întregi pe suprafețe, până la altele care erau mult mai optimiste. O întrebare, dezbătută pe larg de o analiză National Geographic, este: cât persistă virusul în corpul uman:?. Mai multe studii dau răspunsuri diferite și concluzia este, ca în multe alte nelămuriri legat de Covid, că pur și simplu nu știm clar. Subiectul este încă nou, studii mai aprofundate trebuie să urmeze. Simptome tot mai diverse. Cele mai frecvente simptome ale COVID-19 sunt febra, oboseala şi tusea uscată. Unii pacienţi ar mai putea să aibă dureri de cap, congestie nazală, dureri în gât sau diaree.Însă în ultimele două luni diverse studii au adăugat noi posibile simptome, de la pierderea bruscă a simțului mirosului și gustului, până la leziuni la degete. Nu ar trebui să ne temem atât de mult că ne vom infecta de pe diverse suprafețe. Despre subiect puteți citi pe larg aici, dar concluzia este că principala cale de infecție este sub formă de picături mici, care sunt răspândite atunci când persoana infectată tuşeşte sau strănută. Pericolul este minim dacă atingeți suprafețele purtând mască și dacă vă spălați des pe mâini. Imunitatea colectivă nu este o soluție pentru a ne ține sănătoși, iar acest concept era marea speranță pentru viitorul vaccin. ….. Este puțin probabil să apară noi mutații periculoase – Unele studii spuneau că vor apărea noi mutații grave ale virusului, unele fake news-uri vorbeau și despre cum mutațiile se vor combina cu boli grave existente și vor face ravagii. Datele preliminare arată că noul coronavirus nu are o rată ridicată de apariție a noilor mutații posibil periculoase, dar va fi nevoie de mai multe cercetări pentru o concluzie clară. Integral: https://www.hotnews.ro
Revista Presei – 5 iunie. “Corupția devine un fenomen secundar.”
| 05/06/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 5 iunie! Vremea va deveni caldă pentru această dată, local călduroasă după-amiaza în Câmpia Română. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 și 32 de grade, mai scăzute pe litoral, iar cele minime între 7 și 17 grade. Ziua, cerul va fi variabil cu unele înnorări și ploi slabe de scurtă durată în vest și la munte. Seara și noaptea, nebulozitatea se va accentua treptat, iar local în jumătatea vestică a țării și pe arii restrânse în rest vor fi averse trecător însoțite de descărcări electrice şi izolat grindină. Pe arii restrânse cantităţile de apă vor fi mai însemnate. Vântul va avea intensificări la munte, cu rafale de 80… 90 km/h, dar temporar şi în celelalte regiuni, în special în cele vestice și estice, unde rafalele vor fi de 60…70 km/h. In Bucuresti, vremea va deveni caldă pentru această dată, călduroasă după-amiază. Temperatura maximă se va situa în jurul a 30 de grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare spre seară și noaptea, când vor fi condiții pentru averse, descărcări electrice şi intensificari de scurta durata ale vantului.
De la liderii politici, religioşi şi informali așteptăm responsabilitate Un amic mi-a spus cândva: „Să te comporți ca și cum ai fi supravegheat tot timpul!”. Mă cam intrigase acest sfat atunci, dar în timp am ajuns să înțeleg: nu este vorba de vreo supraveghere externă menită să mă intimideze sau să îmi limiteze libertatea, ci este vorba de a fi integru și a deveni mai responsabil. Să explic: de peste două decenii, ca magistrat, îi judec pe cei care nu respectă legea și îi sancționez pe vinovați. Dar eu nu încetez să fiu un om al legii atunci când ies din sala de judecată sau din tribunal: respect – sau, ca să nu fiu ipocrit, fac tot posibilul să respect – legile, oriunde aș fi: la volan, pe trotuar, în magazin, în online, acasă. Dacă sunt tentații? Recunosc, sunt tot timpul. Ce mă oprește să le dau curs? Supraveghetorul. Cine este acesta? Păi, nu este polițistul din vârful dealului care îmi poate da amendă că am depășit viteza pe carosabil. Nu este nici cetățeanul care cu un telefon smart poate să mă fotografieze când aș arunca pe jos gunoiul sau aș traversa prin loc nepermis. Nu este nici vreun anonim de pe Facebook care mă poate aborda în privat într-o problemă juridică și care ar folosi comunicarea mea cu el împotriva-mi. Ci este conștiința mea. Ea este tot timpul cu mine. Ea mă supraveghează tot timpul. Ea este prima în fața căreia răspund pentru modul în care respect regulile morale și juridice. Și în acest context întreb: cum este posibil ca, cei care fac reguli sau cei care îi sancționează pe alții pentru încălcarea lor să fie tocmai ei cei care nu se supun acelor reguli?! Cum este posibil ca cei care au în mâini conduita a sute de mii sau chiar milioane de oameni care se conduc după lege, să instige tocmai ei la nesupunere față de lege?! În timpul stării de urgenţă s-au dat reguli cu privire la slujbele în biserică și la înmormântări. Chiar îmi amintesc cu exactitate un comunicat al B.O.R., prin care îndruma cetăţenii să respecte regulile impuse de Guvern. Eram atât de impresionat că biserica face apologia legii statului, că am făcut o fotografie când comunicatul respectiv a apărut la TV. Ca apoi să constat că un arhiepiscop este înmormântat după alte reguli. Eu dacă aș da muzica mai tare noaptea aș fi amendat pe loc. Dar dacă se face slujba de Paște, în reluare, în altă noapte decât cea obișnuită, că așa decide un arhiepiscop, totul se pare că e în regulă. Am văzut pe youtube în direct o slujbă dintr-o mănăstire plină de oameni și cel care filma era să fie luat la bătaie de măicuțe. Mă întreb: nu se respectă legea, dar nici măcar comunicatul BOR?!…. De curând am auzit de un tânăr, vlogger, care a comentat la modul obscen de o puștoaică, folosind cuvinte demne de cei din spatele blocurilor gri. Nu el m-a întristat neapărat, căci va răspunde legal dacă a greșit sau cel puțin oprobriul din partea celor care l-au criticat poate îl va face să își reconsidere poziția. Dar m-a întristat hlizeala făcută de unii dintre mulții săi fani. Infantilismul și teribilismul lor, specifice vârstei, nu trebuie să alunece spre ilegalitate. Acești tineri vorbesc de viol și abuz sexual ca și cum ar vorbi de pixuri și tricouri. Și așa fac mulți, căci educație sexuală își fac singuri de pe pornhub, în loc să învețe asta la școală de la specialiști. De ani de zile, o mână de oameni grupați în asociația VeDem Just încercăm să facem educația juridică pentru copii și tineri. Pe cheltuiala noastră, fără niciun fel de sprijin ministerial, mergem prin școli și licee sau primim elevii în tribunale unde îi învățăm în stil non-formal că: legea și morala sunt complementare, nicidecum adversare; nimeni nu este deasupra regulilor, nici măcar cei care le fac; respectăm legea, pentru că astfel suntem protejați, nu pentru că ne e frică de sancțiune; unde-i lege nu-i tocmeală; o lege trebuie respectată chiar şi când nu este nimeni de faţă. Dar comportamentele nepotrivite, în contrast cu legea, ale unora din administrația bisericii, din conducerea statului sau care sunt lideri informali ne aruncă în aer eforturile. Cred că angajamentul celor care ajung la putere trebuie să fie total: ori sunt de partea legii, ori de partea fărădelegii. Ei nu pot fi în același timp în două părți. Așteptările de la ei sunt imense. Iar greșelile trebuie aspru taxate. Integral: https://republica.ro
DNA îi dă replica lui Dorneanu, amintindu-i că o dovadă clară a respectării şi aplicării deciziilor CCR de către procurorii anticorupție sunt şi cele 801 de dosare penale închise ca urmare a dezincriminării parțiale a abuzului în serviciu ….„În apariţiile publice, procurorul şef al DNA, la întrebarea unor jurnalişti, a identificat unele cauze care au dus la reducerea activităţii DNA, în ultimii ani. Printre aceste cauze au fost enumerate neocuparea unor posturi de procurori cu funcţii de conducere şi execuţie, plecarea unor procurori din cadrul DNA, ca urmare a creşterii vechimii necesare numirii în funcţia de procuror al DNA de la 6 la 10 ani, scăderea numărului de sesizări din partea instituţiilor statului sau a persoanelor fizice/juridice private, reducerea competenţei materiale a Direcţiei etc.”, informează un comunicat al DNA transmis, joi, AGERPRES. Potrivit sursei citate, în acelaşi context, în cadrul unui interviu, cu precizarea, în mod expres, a faptului că nu se atacă şi că se respectă deciziile CCR, au fost identificate drept cauză a scăderii numărului de dosare trimise în judecată unele decizii ale CCR, cum ar fi cea care a dus la dezincriminarea parţială a infracţiunii de abuz în serviciu. „O dovadă clară a respectării şi aplicării deciziilor CCR de către procurorii DNA sunt şi cele 801 soluţii de clasare dispuse în dosare cu prejudicii reclamate de 1.847.112.887 de lei, 3.558.434.206 de euro şi 10.340.800 de dolari. Totodată, precizăm că DNA, procurorul şef al DNA, nu au folosit ca instrument al comunicării publice atacurile la persoană şi nu vor face acest lucru şi asigură cetăţenii că lupta anticorupţie la nivel înalt va continua, în cadrul legal existent”, arată sursa citată. Preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, a afirmat miercuri, pentru AGERPRES, că Direcţia Naţională Anticorupţie trebuie să aplice legea şi deciziile Curţii Constituţionale, întrebându-se, totodată, dacă „misiunea” şefului DNA, Crin Bologa, este de a-şi mobiliza procurorii sau de a comenta deciziile CCR. Integral: https://www.g4media.ro
“Aberațiile juridice” ale PSD ajung la Curtea Constituțională. Avocatul Poporului reclamă că Parlamentul a modificat hotărârea de guvern pe starea de alertă Avocatul Poporului a atacat la Curtea Constituţională legea care aprobă starea de alertă în România, spunând că “intervenţia Parlamentului asupra unui act al Guvernului emis în aplicarea unei legi aduce atingere principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat”, fiind introdusă o nouă formă de control parlamentar asupra actelor Guvernului. Instituția condusă de Renate Weber contestă și articolele din legea privind starea de alertă care stabilesc nivelul amenzilor, arătând că sancționează contravenții al căror conținut nu e clar sau fapte care nu există. Reamintim că Hotărârea de Guvern prin care se declară starea de alertă a fost modificată și apoi adoptată printr-o hotărâre a Parlamentului, situație fără precedent în ultimii 30 de ani. Avocatul Poporului a contestat la Curtea Constituţională mai multe articole din Legea nr. 55/2020 prin care a fost instituită starea de alertă în România. Instituția condusă de Renate Weber spune că prin aprobarea de către Parlament a unei hotărâri a Guvernului de instituire a stării de alertă se aduce atingere principiului separaţiei puterilor în stat. ‘Prin aprobarea de către Parlament a unei hotărâri a Guvernului de instituire a stării de alertă se aduce atingere principiului separaţiei puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţie, deoarece o asemenea intervenţie a puterii legiuitoare în activitatea puterii executive nu are o consacrare constituţională. Prin intervenţia legislativă a art. 4 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 55/2020, Parlamentul a eliminat hotărârea de Guvern privind instituirea stării de alertă din sfera actelor administrative normative supuse controlului judecătoresc în contencios administrativ, incluzând-o în sfera excepţiilor reglementate de art. 126 alin. (6) din Constituţie, şi anume actele care vizează raporturile cu Parlamentul”, afirmă Avocatul Poporului…. Instituția invocă și nesocotirea dispoziţiilor constituţionale care reglementează raporturile Parlamentului cu Guvernul. “Prin introducerea unei noi forme de control parlamentar asupra actelor Guvernului, Parlamentul a convertit natura juridică tradiţională de act administrativ normativ a hotărârii de Guvern într-un document politic ce vizează exclusiv raportul constituţional dintre Parlament şi Guvern”, mai arată Avocatul Poporului. Amenzile, contestate și ele Avocatul Poporului contestă și articolele 65, 66 și 67, care stabilesc contravenții și amenzi pentru încălcarea stării de alertă. Integral: https://www.hotnews.ro
Dan Barna: USR nu va vota Strategia Națională de Apărare în forma în care corupția devine un fenomen secundar ….Liderul USR acuză dispariția fenomenului corupției din Strategia elaborată de președintele Iohannis și arată că ”România încă n-a reparat dezastrul legislativ din justiție lăsat în urmă de regimul Dragnea”. Barna acuză faptul că achizițiile publice dubioase continuă, chiar și în plină pandemie de coronavirus, iar cazurile de mare corupție anchetate de instituțiile abilitate sunt tot mai puține. G4Media.ro a scris în exclusivitate că Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2020 – 2024, adoptată de CSAT săptămâna trecută și trimisă Parlamentului pentru adoptare, a eliminat aproape complet corupția din rândul amenințărilor, riscurilor și vulnerabilităților interne. Nou strategie a eliminat din sarcina serviciilor secrete strângerea de informații despre fenomenul corupției. Este o schimbare radicală de abordare față de precedenta strategie, propusă de Iohannis în 2015, în care corupția era menționată ca unul dintre marile pericole la adresa securității naționale. Comunicatul integral al lui Dan Barna: În mod inexplicabil, în Strategia Națională de Apărare a Țăriii, elaborată de CSAT și trimisă Parlamentului spre aprobare, corupția devine un fenomen secundar. E ca și cum o dată cu dispariția lui Liviu Dragnea din prim-plan toate problemele s-au rezolvat. Nu s-au rezolvat. Simplul fapt că acum la putere e PNL nu schimbă cu nimic datele problemei. România încă n-a reparat dezastrul legislativ din justiție lăsat în urmă de regimul Dragnea. Profiturile uriașe obținute din infracțiuni încă n-au fost recuperate. Cazurile de mare corupție anchetate de instituțiile abilitate sunt tot mai puține. Asta în timp ce zilnic aflăm despre achiziții dubioase (care au loc chiar și în momente grele cum e apariția unei pandemii), despre conducte de bani publici scurși către clientela de partid și despre programe guvernamentale din care întotdeauna statul și românii pierd. Integral: https://www.g4media.ro
România devine stat liber de corupție sub președintele Klaus Iohannis / De ce a dispărut tema din Strategia Națională de Apărare, o premieră în ultimii 15 ani ….Strategia Națională pentru Apărare a Țării pentru perioada 2020 – 2024, care reprezintă viziunea președintelui Klaus Iohannis asupra priorităților și trasează instituțiilor-cheie principalele linii de acțiune, nu face nicio referire la lupta anticorupție la nivel înalt. Niciun cuvânt, nici cea mai vagă aluzie. Ultima referință publică a președintelui Klaus Iohannis la tema care încă frământă societatea românească datează din 9 decembrie 2019. Într-un mesaj cu prilejul Zilei Internaționale Anticorupție, Iohannis declara: ”Am fost și rămân un susținător ferm al luptei împotriva corupției”. De atunci, liniște. Președintele s-a mai pronunțat miercuri pe tema justiției, amintind despre nevoie de reparare a legilor justiției, dar n-a suflat un cuvânt despre lupta anticorupție. În treacăt fie spus, până și ieșirea de ieri are o explicație banală: pe data de 15 – 16 iunie, experții de la Bruxelles din cadrul MCV vor avea întâlniri online cu entitățile relevante din România. Altfel spus, șeful statului a simțit nevoia să dea un semnal public că n-a uitat cu totul de angajamentele asumate. Au trecut mai bine de trei luni de la numirea noilor procurori șefi. Niciun progres. Unele dintre aceste numiri au încălcat recomandările MCV, fiind făcute cu nesocotirea avizului CSM. Noul șef DNA, Crin Bologa, explică public de ce închide dosare, intră în coliziune cu șeful Curții Constituționale, dar nu spune de ce nu reușește să pună pe masă niciun nou caz important. Unde s-a volatilizat marea corupție, tocmai acum, când au fost suspendate licitațiile două luni? Nici un personaj cu greutate, fost sau actual ministru, fost sau actual parlamentar, primar sau șef de Consiliul Județean, n-a mai trecut pragul DNA de luni de zile. Nu se mai fură în România din banii publici? A dispărut marea corupție? Nu mai ucide corupția din spitale, din administrație sau din politică? S-au cumințit baronii locali? Din atitudinea oficialilor români și din noua poziționare a statului în documentele strategice de apărare rezultă că nu mai avem de-a face cu un fenomen grav care să necesite mobilizarea instituțiilor cheie pentru a lupta împotriva combaterii corupției. Totuși, această nouă poziționare a României intră în contradicție cu alte documente strategice, cum ar fi rapoartele MCV, sau cu poziționarea aliaților externi. De pildă, pe data de 20 februarie, ambasadorul SUA la București, Adrian Zuckerman, a atacat într-un discurs programatic ”baronii corupți”, la care a făcut de trei ori referire, ”corupția endemică”, ”oligarhii” și companiile controlate de stat care ”țin corupția vie”. Pe de altă parte, România și-a asumat, ca obiectiv strategic, la Bruxelles, lupta corupției la nivel înalt (obiectiv de referință nr. 3, potrivit raportulului MCV pe 2019) și lupta împotriva corupției la toate nivelurile (obiectiv de referință nr 4 potrivit raportului MCV pe 2019 pag 15, 16, 17). Pentru atingerea acestor obiective România ar fi trebuit, între altele, să desființeze Secția Specială de Investigare a Infracțiunilor din Justiție. Guvernul Orban a preferat să mențină Secția Specială, iar noul procuror general a justificat public nevoia menținerii secției, în ciuda faptului că magistrații și experții de la Bruxelles îl consideră un veritabil instrument de control. Integral: https://www.g4media.ro
Raport al grupului de state împotriva corupției: Faceți mai mult pentru a preveni corupția în rândul parlamentarilor europeni / Atacurile împotriva independenței sistemului judiciar în unele state membre, motiv de îngrijorare Lupta împotriva corupției în Europa a luat o turnură pozitivă, dar mai sunt multe de făcut. Organismul anticorupție GRECO (Grupul de state împotriva corupției) al Consiliului Europei, spune în ultimul său raport că s-au înregistrat ușoare îmbunătățiri în statele membre în ceea ce privește recomandările anticorupție din 2019, transmite euronews, citată de Rador. Dar există două domenii care rămân un motiv de îngrijorare. În primul rând, țările au rămas în urmă în lupta împotriva corupției în rândul parlamentarilor. Procentul țărilor care implementează recomandările GRECO privind combaterea corupției în rândul politicienilor a fost de aproximativ 26%. „Este foarte scăzut”, a declarat Gianluca Esposito, secretarul general al GRECO. Recomandările pentru politicieni includeau reguli privind primirea de cadouri, donații și alte beneficii. Dacă sunt acceptate, ar trebui înregistrate, spune GRECO, inclusiv tipul de cadou și donatorul, pentru a îmbunătăți transparența. Al doilea domeniu de îngrijorare sunt atacurile continue împotriva independenței sistemului judiciar în unele state membre. „Acest lucru explică, nu justifică, ci explică nivelul scăzut de încredere al populației în politică”, adaugă Esposito. Raportul vine pe fondul unor proteste masive în țările UE, în ultimul an, care au acuzat corupția și frauda, în special în Malta, Cehia, Polonia și România….. În trecut au apărut rapoarte referitoare la utilizarea necorespunzătoare a fondurilor UE, așa că există preocupări cu privire la faptul că această nouă puşculiţă ar putea fi supusă abuzurilor. Un studiu comandat de Parlamentul European în 2016 a susținut că fenomenul corupției costă țările UE până la 990 de miliarde de euro pe an, în termeni de pierdere din PIB…..O altă opțiune este crearea unei liste negre în UE a companiilor care au fost condamnate pentru corupție, pentru a li se interzice participarea la licitații în UE timp de cinci ani. Aceasta este sugestia eurodeputatei ungare Katalin Cseh. Integral;https://www.g4media.ro
Apel al pacienților cu boli cronice: Încetați să încălcați drepturile pacienților! În continuare în spitale sunt internate doar urgențele Drepturile pacienților români “sunt încălcate” în acest moment, în condițiile în care “în continuare sunt internate doar urgențele, iar pacienții sunt amânați până după 15 iunie”, atrag atenția reprezentanții Coaliției Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice, una dintre cele mai mari asociații de pacienți din România. Reprezentanții bolnavilor cronici cer Ministerului Sănătății să ia de urgență măsuri.”Chiar dacă în alte domenii, lucrurile au fost relaxate, nu același lucru se întâmplă și în sistemul de sănătate”, afirmă reprezentanții Coaliției Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice. Coaliția Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice a alcătuit următoarea listă de “încălcări ale drepturilor pacienților”: – În continuare sunt internate doar urgențele. Pacienții sunt amânați până după 15 iunie; – Aparținătorii pacienților nu le este permis accesul în unitățile medicale nici în cazurile speciale care se justifica (persoane care nu se pot deplasa, nașteri, etc.). Tăticii nu își pot vedea copiii nici chiar dacă își fac testul COVID, iar unele mame își așteaptă disperate micuții abia după ce iese rezultatul la test. – Pacienții sunt puși pe drumuri pentru a-și lua tratamentul chiar dacă sunt cazuri care nu pot face acest lucru și nu pot fi luate de familie; – Pacienții cu boli infecțioase (tuberculoză, HIV, hepatite) nu au acces în spitalele unde se tratau acestea fiind spitale COVID sau suport; ….”Autoritățile trebuie să înțeleagă în acest moment că au de gestionat un sistem de sănătate cu mulți pacienți și nu doar cu cei COVID. Ca de obicei, ne situăm într-o situație extremă: interzicem orice drept și nu ne gândim niciun moment la binele pacienților. Se pare că ne-am pierdut și bunul simț și orice urmă de umanitate în anumite cazuri, iar nouă ca reprezentanți ai pacienților acest lucru ni se pare de neacceptat. NU mai acceptăm aceste încălcări de drepturi ale pacienților și vă solicităm urgent să luați măsuri care să corecteze aceste lucruri, care în luna iunie 2020 nu mai au nicio justificare”, declară Radu Gănescu, președintele Coaliției Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice din România….. Totodată, COPAC roagă Avocatul Poporului să se sesizeze “în acest caz de încălcare flagrantă a drepturilor pacienților”. Integral: https://www.hotnews.ro
Dați ciolanul înapoi Academiei Oamenilor de Știință din România În România există, prin lege, doar un „cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală”*, numit Academia Română (AR). Pe lângă AR mai sunt și lipitori care sug banul public, numite tot Academii și care sunt tot „for naţional, de consacrare ştiinţifică”, dar nu cel mai înalt. Spre exemplu, Academia Oamenilor de Știință din România (AOSR). Prin art. 4 al legii de funcționare „AOSR recunoaşte Academia Română ca cel mai înalt for naţional de consacrare ştiinţifică şi culturală”. Adică își recunosc statutul de vasali, atâta timp cât le pică și lor ceva…. Baiul e că membrilor AOSR li s-a furat ciolanul printr-un amendament la Legea Bugetului de Stat pe 2020, inițiat de USR și aprobat de Guvern, prin asumarea răspunderii. Supărați nevoie mare că li s-a luat renta viageră de câteva mii de lei pe lună, marii academicieni, în frunte cu Ion Iliescu, Ecaterina Andronescu, ÎPS Teodosie și acoliții lor (e.g., Sorin Cîmpeanu) au trecut discret un proiect de lege (PL-x nr. 46/2020) prin Parlament, trimis ieri spre promulgare. Ia ghiciți, ce prevede acesta? Obligativitatea ca Guvernul să le dea înapoi ciolanul, adică vreo 10 milioane lei anual. Cireașa de pe tort: propunerea de livrare a ciolanului vine de la Deputat PNL Florica Cherecheș (aici, pagina 5, punctul 8). USL a murit, trăiască USL 2! Citind aici că USR a depus în mai, a.c., un proiect de lege în care se propune ca AOSR să funcționeze doar din surse proprii, nu putem să nu ne amintim moaca lui Codrin Ștefănescu spunând: „Pentru că putem. Da, putem”. Și așa este, USL 2 poate și face, pentru că deh, tre’ să pună în blid copiilor lor flămânzi de acasă. Evident, salutăm inițiativa legislativă USR și faptul că au luat la ochi așa-zisele Academii, de genul Academiei Oamenilor de Știință din România și Academiei de Științe ale Securității Naționale, precum și cele „de ramură”: Academia de Științe Tehnice, Academia de Științe Agricole, Academia de Științe Medicale. Probabil că aceste proiecte de legi vor fi puse în dezbatere într-o viitoare legislatură, mai favorabilă prevederilor pe care le includ, pentru că acum sigur nu vor prinde ordinea de zi… Revenind însă la hidra cu multe capete, cu unul ciuntit prin legea bugetului pe 2020. Șmecherașii din PSD, cu proptă din partea lui Sorin Cîmpeanu (parcă traseismul l-a dus recent la PNL, nu?), au depus la Senat proiectul de lege L565/2019 încă din septembrie 2019 cu gândul inițial de a-și pune dugheana la adăpost de ingerințele Guvernului. Mai precis, au propus modificarea legii în sensul că statutul și funcționarea lor să nu mai fie aprobate prin HG, ci de ei, prin Adunarea Generală. Dar, culmea tupeului, au zis că dacă tot ies de sub tutela Guvernului, să ceară finanțarea exclusiv de la bugetul de stat (ce atâtea surse proprii, cum prevedea legea prin care s-a înființat sinecura AOSR). În decembrie însă i-a lovit amendamentul USR la legea bugetului, prin care li s-au luat cele 10 milioane. S-au regrupat rapid și au pasat proiectul de lege la Camera Deputaților. Pe Ecaterina Andronescu (printre inițiatori, alături de „prietenul” Liviu Pop) o ardea rău, că nu mai primea miile ălea de lei, în calitate de membru plin al AOSR. Probabil cu sfat de la Mama Omida, care le-a spus că vine pandemia, proiectul a fost trimis rapid pentru raport la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport și pentru aviz la alte 3 comisii. Două avize au venit la început de martie (unul și acum e lipsă). Pandemia a prins proiectul însă în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Aici, șmecherașii noștri au bătut palma cu colega din USL 2, Florica Cherecheș, să bage ea un amendament prin care să oblige Guvernul să le dea cele 10 milioane înapoi. Ceva de genul: Florico, noi știm că i-ați aburit în decembrie pe USRiști și le-ați admis amendamentul, dar serios acum, scoate cele 10 milioane, nu ne mai ține pe uscat. Et voilà! Aici e textul trimis spre promulgare, cu amendamentul Floricăi: „Prin derogare de la prevederile art. 35 din Legea nr. 5/2020 a bugetului de stat pe anul 2020, cu modificările ulterioare, până la data de 31 decembrie 2020, finanțarea cheltuielilor Academiei Oamenilor de Știință din România se asigură din subvenții acordate de la bugetul de stat.”. Florica nu a lucrat însă singură și nici discret, împreună cu colegii din PNL le-a trăgându-le o palmă serioasă USRiștilor și nouă tuturor, plătitori de taxe, votând ieri cot la cot cu PSD et al. pentru adoptarea legii (rezultat vot pentru=273, contra=29, abțineri=17). Dar să vedeți argumentare din partea Floricăi noastre, când a depus amendamentul: „AOSR se bucură de o largă recunoaștere națională și internațională, fiind clasată pe locul 9 în România din peste 300 de instituții de cercetare, precum și locul 775 în lume în clasamentul realizat de SCIMAGO/ Elsevier. AOSR, alături de AR, este singura Academie ce apare în acest clasament. Din aceste considerente este pe deplin justificat sprijinul financiar pe care statul l-a acordat până în prezent și necesitatea de a continua acest sprijin.”. Florico, dragă, de unde naiba le scoți? Locul 9 în ce top? Al Mamei Omida? Eventual, dacă tot ne iei cu SCIMAGO/Elsevier, AOSR este pe locul 20 din cele 34 de instituții luate în calcul de acest top. Despre SCIMAGO ranking, într-un episod următor, dar acesta sigur nu e un argument să le dai finanțare de la stat. Integral: http://www.contributors.ro
Valurile vremii ….Americanii, italienii, spaniolii au luat cu asalt plajele și s-au aruncat în valuri ignorând total pericolul de a fi surprinși de al doilea val. Conform ultimelor presupuneri științifice, valul doi al COVID va fi mai rău sau nu va fi deloc. La noi există o certitudine veche: ce e val, ca valul trece. Așa încât avem voie la terase, la plaje, la deplasări. În pofida relaxării, politicienii sunt tot mai încordați. Rădulescu Mitralieră tremură de frica termometrului („prin termoscanare ni se ia CNP”) dar Arafat l-a informat: „CNP nu e scris în frunte ca să-l ia cineva”. Ce ți-e scris în frunte ți-e pus se referă la altceva. Tot acum Iohannis a prezentat „noua strategie de apărare a țării” care „fundamentează o viziune și o direcție”. Iar Iohannis a avut o viziune: „România e țara care-și apără valorile, interesele, simbolurile, bunurile naționale și resursele naturale, România e o țară care știe să-și respecte patrimoniul, domeniile de excelență”. Ce țară perfectă! Oare unde s-o afla? Happy country to you, Mr. President. Anul trecut eram o țară de jale iar acum „cu măsurile care le-am luat” (Orban), am ajuns (de vii) în rai. Vise plăcute în continuare. Ultimele sondaje saltă ProRo la 11% – ca să aibă Ponta ce negocia cu PSD când s-or alia. De asta tot apare Ponta pe micile ecrane unde Ghiță Tv anunță: „Ponta rupe tăcerea, dezvăluirile lui Ponta”. Aiurea. Ponta rupe tăcerea în fiecare seară. Zdrențe a făcut-o. Iar „dezvăluirile” sunt laude de sine: cum a dublat el alocațiile copiilor în 2015 în timp ce Orban evită acum dublarea lor. Păi una e să dublezi de la 2 la 4 și alta e să dublezi de la 4 la 8. Alocațiile însă trebuie dublate – mai ales când ai pensii absurde (peste 10.000 de lei) pe care partidele nu reușesc să le impoziteze. Cică să dea guvernul OUG. Ca s-o conteste Renate Weber la CCR – căci dânsa contestă tot ce i se cere. Vorba ceea: lăuda-te-ar Sputnik și pupa-te-ar Antena 3. Acum PSD amenință guvernul cu moțiune de cenzură dacă nu dublează alocațiile și nu mărește pensiile cu 40% iar UE îl avertizează că riscă insolvența fiscală. Guvernul e între seceră și ciocan. CE alocă însă 750 de mld. euro pentru relansarea țărilor afectate de COVID. Noi am primi 32 de mld. euro. Deci n-am stat în casă degeaba. Să vedem dacă știm să îi luăm și să facem ceva cu ei. Uite Romarm a dat 1 milion $ pe un utilaj chinezesc care s-a stricat din prima zi. Iar unii miniștri habar n-au câți bani iau. I. Ștefan a zis că are un salariu de „120.000 de lei adică 120 de milioane de lei vechi”. Adică 12.000 de lei. Omul ăsta nu știe să numere nici zerourile. Integral: https://revista22.ro
Resura umană – vulnerabilitate majoră a energeticii românești Există un consens: industria energetică românească se degradează de la o zi la alta. Începe de la lipsa de viziune, trece prin managementul defectuos și ajunge la lipsa de muncitori energeticieni. Toate palierele duc lipsă de profesioniști care pot furniza expertiză. Dicționarele explică vulnerabilitatea ca o parte slabă, neconvingătoare, sensibilă, lezabilă, cu defecte, atacabilă, ușor de rănit. Un punct slab! Profesioniștii rămași în sistem, foarte puțini, spun că înainte de 1989 exista o foarte bună școală de energetică. Pot confirma: când am terminat liceul cei mai buni absolvenți se îndreptau către facutățile de aeronautică, nave, cibernetică, energetică și fizică nucleară. Unde sunt acei absolvenți ai energeticii? O parte au ieșit la pensie, o parte s-au specializat în alte domenii deoarece industia românească nemaiperformând nu a mai avut nevoie de energie și doar o mică parte a mai rămas parte din sistem. Politica strică tot! Clasa politică a luat dezicizii greșite. În 1989 România avea nevoia de consum energetic de peste 25.000 MW/oră. Dupa 30 de ani, în timpul iernii 2019 – 2020 maximul de consum nu a depășit 11.000 MW/oră și în timp de pandemie, cu economia oprită rar a depășit 6000 MW/oră. Prima tendință s-a văzut în jurul anului 2000 când partidele au renunțat la „tehnocrați”, adică la specialiștii din anumite domenii, oameni onești cu opinii politice. După 2004 politicienii i-au îndepărtat pe cei din aparatul tehnic, deoarece aceștia nu strâng voturi și opiniile lor de specialiști nu au coincis cu „politicile de partid”. Profesioniștii întotdeauna au o probitate profesională și o moralitate ce îi impiedică să acționeze în sensul deciziilor greșite și în avantajul grupurilor de interese partinice și transpartinice. Să nu uităm că managementul de partid este opus managementului de companie, în sensul că persoana aleasă ca președinte al partidului ajuns la guvernare trebuie să-și satisfacă clientela care l-a ales, acesta fiind obligat să acționeze în contradicție cu interesele companiilor pe care administrația națională sau locală trebuie să le gestioneze. Partidele, având și o lipsă acută de specialiști, își recompenseaza „carașolii”, oferindu-le sinecuri, aceștia neavând nici cea mai mică calificare pentru pozițiile ocupate pentru domeniile respective. Partidele au nevoie de bani, aceștia fiind furnizați de grupurile de interese. Grupurile de interese economice, având o putere din ce în ce mai mare în domeniul energiei în ultimii 10 ani, acționează din timp, corupând persoane de decizie din partide pentru ca la momentul oportun să-și impună persoane care să le servească interesele. Astfel s-a ajuns la malversațiuni savante: Au fost create entități sau chiar societăți comerciale având drept scop scurgerea de fonduri, impunerea de politici contrare intereselor naționale și mărirea aparatelor administrației de stat pentru interesele sinecuriștilor și a grupurilor de interese. Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie SA (SAPE SA, cu site inactiv de câteva luni) este un bun exemplu de studiat, mai ales că a fost desemnată să vândă măștile SP2 produse în România. A fost creată în 2014, în guvernarea lui Victor Ponta, pentru un anume grup de interese, ce azi este atribuit ALDE. Misiunea acestei societati, conform siteului Ministerului Economiei, Energiei, Mediului de Afaceri și Turismului este de a administra participații sociale la cateva societăți la care statul este acționar semnificativ, având ca obiect de activitate „Activităţi de consultanţă pentru afaceri şi management”, adică se suprapune cu activitatea unei direcții din același minister….. Legea 109 / 2011 a Guvernanței Corporative este inadecvată deoarece permite mediului politic de a o perverti, uneori și cu ajutorul „marilor companii internaționale de resurse umane / head hunting” care pentru sume nejustificat de mari legitimizează persoanele impuse de clasa politică și grupurile de interese pentru anumite funcții. Acest fapt îl confirm din experieță, în anul 2016 participând la o astfel de „selecție” oganizată de o firmă „cu experiență” în domeniu. Din candidaturile câtorva personalități cu notorietate în domeniu, a fost „selectat” acel „ales” care mai deținea încă 15 poziții în diverse consilii de administrație sau supraveghere, majoritatea în domeniul energetic. De ce sunt la așa mare căutare aceste posturi? Pentru că remunerațiile membrilor Adunărilor Generale ale Acționarilor (AGA), Consiliilor de Administrație (CA) sau Supraveghere (CS) și uneori a Directoratelor sunt nejustificat de mari pentru responsabilitățile și munca depusă și în comparație cu salariile din domeniul energetic sau cu cele ale salariaților din compania respectivă, aceste remunerații mari făcând posibile sincurile amintite mai sus. Multă lume crede că există responsabilități pentru acești membrii AGA sau CS. Ei de fapt sunt „niște poștași” care „votează” în organismele respective ce se decide în minister….. Consumatorii captivi plătesc, România pierde Integral: http://www.contributors.ro
DECIZIE Noi condiții la cumpărarea terenurilor agricole: Nu vor putea fi revândute mai devreme de 8 ani decât cu impunerea unui impozit substanțial. Ordine nouă de preempțiune la cumpărare Parlamentul a aprobat modificarea Legii cumpărării terenurilor agricole, stabilind o nouă ordine de preempțiune și noi condiții de achiziționare a proprietăților în cazul tuturor cumpărătorilor. Noile reguli, pregătite să intre în vigoare chiar din acest an, introduc interdicția înstrăinării acestor terenuri timp de 8 ani, cu excepția unei reguli care permite vânzarea în interiorul acestui termen, dar cu impunerea unui impozit de 80% calculat la suma ce reprezintă diferența dintre prețul de vânzare și prețul de cumpărare….. Prin Legea 17/2014, în vigoare, a fost stabilit că înstrăinarea, prin vânzare, a terenurilor agricole situate în extravilan se face cu respectarea dreptului de preempțiune al coproprietarilor, arendașilor, proprietarilor vecini, precum și al statului român, prin Agenția Domeniilor Statului, în această ordine, la preț și în condiții egale. Acum, deputații au stabilit următorul drept de preempțiune: – preemptori de rang I: coproprietari și rude până la gradul I, soții, rudele și afinii până la gradul al treilea inclusiv; – preemptori de rang II: proprietarii investițiilor agricole pentru culturile de pomi, viță de vie, hamei, irigații exclusiv private și/sau arendașii. În cazul în care pe terenurile supuse vânzării se află investiții agricole pentru culturile de pomi, viță de vie, hamei și pentru irigații, prioritate la cumpărarea acestor terenuri au proprietarii acestor investiții; – preemptori de rang III: proprietarii și/sau arendașii terenurilor agricole vecine cu terenul supus vânzării – preemptori de rang IV: tinerii fermieri. Integral:https://www.profit.ro
România, poartă de intrare în UE a pesticidelor ilegale din China În plus mai e și simplă: cumperi chimicale neautorizate din China cu 14 euro per litru și le vinzi de cinci ori mai scump pe piața neagră UE; profitul net e aproape 70 de euro per litru, conform Europol. Un singur transport de 160 de tone generează un profit de 11,2 milioane euro, neimpozabil și aproape fără nici un risc, dezvăluie EUObserver, citată de Rador. Conform UE, cam 10-15% din terenurile agricole sunt stropite cu pesticide nesupuse vreunei aprobări ori vreunui control. Sunt foarte rare cazurile în care astfel de infracțiuni ajung în instanță, dar și acestea se soldează de cele mai multe ori cu achitări sau cu simple amenzi (uneori mai mici decât cele pentru contravenții rutiere). Conform unei surse bine informate din Ucraina, inițial Polonia era poarta de intrare a pesticidelor ilegale pe piața unică, dar ea a fost substituită gradual de statele baltice, Moldova și România. Piața europeană a pesticidelor se ridică la 11 miliarde de euro anual, din care piața neagră reprezintă cam 13,8%, conform ultimei estimări OECD. Integral: https://www.g4media.ro
Vom avea „Educație sanitară”, pentru că cea sexuală e tabu Acum puțin timp am scris un articol în care încercam să spun că educația sexuală nu e despre sex. Am descoperit ulterior că problema legii ce s-a votat în Parlament ar fi cuvântul „sexuală”. Sexul e tabu. Nu vorbim despre el. E rușine. Nu e bine. E murdar, e urât, e oribil. Și da. Este și așa. Este așa atunci când o fată sau o femeie este violată. E violată de un frustrat sexual. Pentru că omul ăla nu a avut parte de o educație. Pentru că omul ăla e un tip de genul vlogger-ului care a zis că fetele de 15 ani merită violate….. Cineva a zis azi într-o dezbatere la radio că educația pornește de acasă, din familie. Și este foarte adevărat. De la familie trebuie să ne luăm lecțiile de moralitate, decență și bunătate. Dar este foarte greu să învățăm de bine din familii în care violența domestică este în floare, în care femeile „trebuie să stea la cratiță” și sunt tratate ca niște obiecte, în care femeia este considerată „c**vă” dacă pleacă de lângă soțul ei abuziv. Nu, nu scuzați cuvântul. E o realitate pe care o vedem zilnic, dar refuzăm să o acceptăm. De rușine. Pentru că societatea, într-o majoritate covârșitoare, crede că femeia e de vină. Știți.. „a zis/făcut ea ceva”, „fusta era prea scurtă”, „a meritat-o”. Trăim în societatea în care o fată de 14 nu învață despre sex de la părinți, astfel încât să aibă niște repere morale și să știe să se protejeze. Și îi e rușine să întrebe, pentru că mama ei refuză să îi spună, pentru că sexul e rușinos și e tabu. Și fata noastră de 14 ani învață despre sex din practica cu un puști de 20 de ani care o convinge că e normal și bine și că toate o fac și că dacă nu face sex cu el o să se facă de râs în fața prietenelor ei. Și rămâne însărcinată la 14 ani, pentru că ea s-a îndrăgostit de el și l-a crezut. El fuge, că nu e responsabil la 20 de ani pentru că nici el nu a luat de acasă reperele morale. Iar fata va fi considerată de propria mamă tot o „c**vă”. Lucrurile ăstea se întâmplă pentru că fetele nu învață întotdeauna că bărbații nu trebuie atrași prin sex, că un bărbat adevărat va avea grijă de ea și că o va aștepta și o veșnicie dacă e nevoie, fetele nu știu că nu e normal ca un bărbat să le șantajeze cu sexul, nu știu că nu au nevoie de confirmare din partea unei societăți bolnave. Băieții nu știu că ei trebuie să respecte și să aprecieze femeile, pentru că se nasc din ele, nu știu să le protejeze și să le iubească. Băieții și fetele nu știu lucrurile ăstea pentru că ei nu știu nici ce este iubirea sau respectul de sine. Toate lucrurile ăstea trebuie să vină de acasă. Din păcate, realitatea ne arată că acasă lucrurile nu sunt atât de frumoase. Următorul loc în care un copil se dezvoltă și se maturizează este școala. Timp de 12 ani școala ar trebui să completeze sau să suplinească, după caz, ceea ce copiii învață sau ar trebui să știe de acasă. E o datorie morală ca școala să ofere un mediu prietenos, deschis și benefic pentru ca ai noștri copii să iasă oameni buni. Tocmai pentru că avem un mediu familial nepotrivit și un sistem de educație precar avem fete de 16 ani care se mărită cu bărbați de 46. Pentru că nici ea și nici el nu au învățat din timp că trebuie să-ți alegi partenerul potrivit cu grijă și că trebuie să te iubești pe tine și să te respecți. Educația sexuală este și despre iubirea de sine. Integral: https://republica.ro
Pandele spune că s-a săturat de cicăleală şi îl susţine şi el pe Nicuşor Dan Într-o declarație care a surprins pe toată lumea, primarul din Voluntari, Florentin Pandele a anunțat că-l susține și el pe Nicușor Dan la primăria Capitalei, că s-a săturat de cicăleală din partea nevestei. „Toată ziua aud în casă doar de primărie, de opoziție, de Guvernul care nu ajută, m-am săturat și eu”, spune primarul din Voluntari, soțul primarului din București. Acesta susține că „m-am săturat de țața aia” și speră că odată ce va pierde alegerile îi va veni și ei mintea la cap. „Sincer, mi s-a făcut și mie poftă de o ciorbă făcută în casă, acum am parte numai de pizza și rugăciuni. M-am săturat de pizza, vreau și eu un borș de perișoare, eu credeam că-i moldoveancă asta”, spune Pandele. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Golanie!….ND încearcă sa tina o conferința de presa și este bruiat de avatar ul tzatzei,viceprimarul ….mai rămâne sa pună bata pe el …nu m ar mira
https://www.g4media.ro/fara-precedent-aurelian-badulescu-viceprimarul-psd-al-bucurestiului-il-impiedica-pe-nicusor-dan-sa-sustina-o-conferinta-de-presa.html
Disperare mare… frica de puscarie.
Asteptam auditul lui Nicusor.
Buna ziua.
Tare Tia 🙂
Oare statul (Johanne, etc) stiu de porcariile astea, vanzarile catre China ale Romaniei pe bucati initiate de pesede?
https://newsweek.ro/economie/china-cucereste-si-ogoarele-romaniei-cereale-de-un-miliarde-de-euro-silozuri-si-farma-veterinar
Nu sunt intrunite conditii ca dorneanu sa fie demis imediat?
Vorba lui Birchall, declara neconstitutionale acte chiar de el semnate. Dovada clara ca face praf cecere ca institutie a statului.
https://ziare.com/ana-birchall/stiri-ana-birchall/birchall-sustine-ca-seful-ccr-declara-neconstitutionale-acte-semnate-chiar-de-el-cand-era-presedintele-camerei-deputatilor-1613915
Buna ziua
Un “gând” despre pandemie
Lăsând la o parte toată cacofonia mi se pare ca chinezii sunt net câștigători ai campaniei de influențate/formare/reacție a opiniei publice….
-ei au lansat toate informațiile care au dus la isterie
-ei au “impus” tratamentul și răspunsul
-acum ei minimalizează riscul…a se vedea ultimele “studii” făcute de chinezi
US a pierdut net,fără drept de apel,supremația in stabilirea “agendei” globale
Și ….in lumea de azi -super conectata-când pierzi aceasta Supremație ,mi e teama ca e “începutul sfârșitului”
https://www.g4media.ro/presedintele-iohannis-a-atacat-la-curtea-constitutionala-legea-prin-care-4-iunie-a-fost-desemnata-ziua-tratatului-de-la-trianon.html
“…se arată în expunerea de motive a inițiativei legislative, semnată de Titus Corlățean și Șerban Nicolae…” – adica legea asta a fost intiata de doi agenti nedeclarati ai Rusiei lui putka actionand in parlamentul Romaniei sub acoperirea pesede.
Uite si de aia Johanne contesta.
Bine le a făcut …dar FSB are oameni de baza la CCR
Revin la China și “agenda lumii”….a naibii coincidenta/ toți ochii lumii îndreptați spre “demonstrațiile din US” și nimic despre ce e in HK după ce China a hotărât aplicarea “legii trădării” in teritoriu….parca anul trecut la o încercare de mai mica anvergura ,HK era in flăcări datorita protestelor
Bună seara!
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24037453-china-nu-vrea-noua-ordine-mondiala-vrea-aceasta.htm
Articolul era azi dimineață pe pagina principală a HotNews, apoi a dispărut!
Totuși, același site scrie atât despre protestele civice din Hong Kong, legate, acum, și de comemorarea a 31 de ani de la protestele din Piața Tienanmen!
Pe de altă parte, normal că nu mai scrie nimeni de proteste pro-democrație, dacă trumpetistul are o singură grijă, sau două: să se „ciondănească” cu twitter și să ceară forțelor de ordine să-i facă pârtie la Biserica Președinților, ca „să se tragă în chip” în fața ei, cu Biblia în mână! Lumea arde și tâmpitul „se piaptănă”!… Un general american a spus că, dacă trumpetistul scoate Armata pe străzi, va fi „începutul sfârșitului” pentru Statele Unite, ca lider mondial!…
„Fostul General de Marină John Allen afirmă că amenințările președintelui Donald Trump de a folosi armata Statelor Unite împotriva protestatarilor „ar putea fi semnalul începutului sfârșitului pentru experimentul american”.”
Buna seara all 🙂
“Vela anunta ca a cerut Jandarmeriei sa retraga toate propunerile cu privire la desfasurarea adunarilor publice
Ministrul de Interne, Marcel Vela, a anuntat, vineri, ca a solicitat Jandarmeriei sa retraga propunerile referitoare la adunarile publice si a mentionat ca acestea nu sunt asumate nici de Ministerul de Interne, nici de Guvern.
“Vreau sa precizez ca aceste propuneri nu sunt asumate la nivelul Ministerului Afacerilor Interne si nici la nivelul Guvernului Romaniei. Jandarmeria Romana nu are atributii de a initia proiecte de legi, iar proiectul expus nu este un document al MAI.
Intr-adevar este un document de lucru initiat de parlamentari cu unele propuneri tehnice pe care Jandarmeria le-a adus in atentie atunci cand s-au pus in dezbaterea participantilor in cadrul unei intalniri informale. Am dispus Jandarmeriei Romane sa retraga toate punctele de vedere avansate la aceste discutii informale”, a afirmat Marcel Vela vineri, in cadrul unei declaratii de presa. Ministrul de Interne a mentionat ca va continua sa militeze pentru dreptul la libera exprimare si pentru libera opinie a “oricarui cetatean”.
Jandarmeria a propus unele interdictii, atat cu privire la locurile in care ar putea avea loc manifestarile publice, cat si in legatura cu modul in care ar urma sa se desfasoare aceste manifestari.
Propunerile au fost aspru criticate de USR….”
https://ziare.com/marcel-vela/ministru-de-interne/vela-anunta-ca-a-cerut-jandarmeriei-sa-retraga-toate-propunerile-pe-care-le-a-facut-cu-privire-la-desfasurarea-adunarilor-publice-1613969
Bună seara!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24038987-pensiile-speciale-magistrati-decizie-ccr-parlament.htm
„În motivare, Curtea reia o serie de decizii din trecut prin care a stabilit același lucru: pensiile de serviciu nu sunt un privilegiu, iar abrogarea reglementărilor referitoare la pensia de serviciu a magistraților „încalcă dispozițiile constituționale care consacră independența justiției”.
Astfel, reamintește Curtea, prin decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, a stabilit că ”instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare şi pentru magistraţi nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii şi magistraţii”. Argumentul? Aceste statute speciale stabilite de Parlament prin legi „sunt mult mai severe, mai restrictive, impunând militarilor şi magistraţilor obligaţii şi interdicţii pe care celelalte categorii de asiguraţi nu le au.” ”
Da, de acord! Atunci, luați domniile voastre la analiză, punct cu punct, aceste pensii și, cu excepția militarilor, angajaților MAI și ai altor domenii, care au pensie specială, pe baze contributive – de pildă, au ieșit la pensie la 60-65 de ani și/sau au fost în teatre de operațiuni și pensia lor specială e circa 80-85% din media salariilor ultimilor ani – tuturor celorlalți – să li se dea pensie specială egală cu pensia normală minimă = 704 lei! Nu se poate anula, dar nu zice nimeni că nu i se poate tăia, la maxim, din cuantumul mai mult decât nesimțit!…
Aveți oo, musiu – șaprlamentari/guviermi – să faceți asta???
P.S. Nu-mi aparține ideea – „circulă prin târg” – dar întreb și eu, așa, „pentru un prieten”: de economia subterană – care, după date oficiale e pe la 25-26% din PIB (media UE e pe la jumătate!) – și de recuperarea TVA-ului neachitat (adesea, chiar de firme de stat!) se ocupă cineva dintre guviermi, șparlamentari? Că ar ieși de acolo o grămadă de bani, și pentru pensii normale mărite – măcar alea sub 1000 de lei, nu cu 40%, ci chiar dublate, că eu nu știu cum poate cineva să trăiască cu mai puțin de 1000 lei pe lună! – și pentru dublarea alocațiilor, chiar pentru niște măriri salariale, pentru ceva kilometri de autostradă… USR-PLUS, vă „băgați”???
Bună seara!
Din ciclul ”dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau”! Începe să se simtă un miros pestilențial, a mortăciune. – ”ALDE, PSD şi Pro România au discuţii pentru formarea unei coaliţii de centru-stânga în vederea participării la următoarele alegeri locale şi parlamentare, a anunţat, vineri, preşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu.”
https://www.g4media.ro/tariceanu-anunta-ca-sunt-discutii-ca-psd-alde-si-pro-romania-sa-formeze-o-coalitie-sub-care-sa-candideze-la-alegerile-locale-si-parlamentare.html
de fapt aici este durerea vor moțiune de cenzură! – ”următorul Guvern, indiferent de formula sa, monocolor, coaliţie sau de uniune naţională, ar avea o viaţă „foarte scurtă” şi menirea de a organiza alegerile viitoare.”
Seara buna
PNL prin Citu bate oricare record national de indatorare de stat. Din toate timpurile. Regat , comunism, ” capitalism”.
Suplimentar mai si suge din firmele de stat . Ca Fostul Teodorovici.
“Hidroelectrica, cel mai mare și cel mai profitabil producător român de energie electrică va distribui și dividende de 1,253 miliarde de lei, din profitul net înregistrat anul trecut, de 1.386,5 milioane de lei”.statul are 80 % din firma.
Din cursvdeguvernare. ro
Diferenta e ca PNL cind era in opozitie urla la guvernul PSD ca lasa firmele fara bani de investitii.
Acum e virtute ?
Ca de aia le iau banii , sa faca investitii. 🙂 🙂
Cum fac de 30 de ani. Nimic nicaeri. Doar toaca si hranesc clientela.