Revista Presei – 5 ianuarie.“Facturile la gaze, din 2026: ce se întâmplă cu plafonarea și de ce prețurile devin din ce în ce mai greu de anticipat ……”
| 05/01/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Problemele cu banii ne vor marca în 2026. Ce ne așteaptă: „Măsurile Guvernului arată o lipsă de preocupare reală” Românii intră în 2026 într-un context economic dificil, marcat de scumpiri succesive la carburanți, energie electrică și gaze naturale. Creșterea taxelor pentru consumatori, liberalizarea pieței gazelor și dezechilibrele macroeconomice acumulate în ultimii ani sunt principalele cauze. Presiunile inflaționiste vor continua, iar o scădere rapidă a prețurilor este puțin probabilă. Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a spus că inflația va rămâne ridicată în perioada următoare și că abia spre sfârșitul anului 2026 ar trebui să înceapă să scadă. Cel mai recent raport al FMI vorbește despre o perspectivă complicată: creștere economică modestă, cu o inflație uriașă comparativ cu Zona Euro, care va persista până la finalul anului 2026 și riscuri importante pentru stabilitatea fiscală și ratingul de țară. Raportul mai arată că investițiile finanțate prin PNRR pot atenua parțial presiunile, dar numai dacă reformele structurale sunt duse până la capăt. Un raport XTB estimează că, până la finalul anului 2026, cursul euro/leu ar putea ajunge la 5,25 lei. …. „E greu de estimat exact, dar în termeni simpli: cu o inflație de 10% și fără creșteri salariale suficiente, puterea de cumpărare scade semnificativ. Liberalizarea gazelor aduce un impact direct asupra produselor alimentare care folosesc gaz în procesare (ex.: pâinea). Pentru pensionari, înghețarea punctului de pensie în 2025 și 2026, combinată cu inflația, va conduce la o pierdere foarte mare a puterii de cumpărare — estimările noastre arată scăderi substanțiale, ceea ce pentru mulți înseamnă dificultăți importante. Din perspectiva noastră sindicală, măsurile Guvernului arată o lipsă de preocupare reală pentru echilibrul social.” …. Cosmin Păcuraru, expert în energie, comentează modul în care funcționează piața gazelor din România și rolul mecanismelor de tranzacționare în formarea prețurilor. În opinia sa, nivelul redus al tranzacțiilor realizate pe Bursa Română de Mărfuri limitează transparența pieței, iar supravegherea contractelor bilaterale ar trebui să fie o prioritate pentru autoritatea de reglementare. „Singurul loc unde ar trebui să se desfășoare tranzacții de gaz este Bursa Română de Mărfuri. Problema este că pe Bursa Română de Mărfuri se tranzacționează doar 1% din consum, restul fiind contracte, în general netransparente. Ar trebui ca ANRE să urmărească aceste contracte, pentru că aceasta este una dintre principalele zone unde se face speculă și facturile ajung umflate. În mod normal, statul ar trebui să îi oblige pe toți să facă tranzacțiile prin bursă, iar ANRE-ul să fie pus la treabă. Doar în felul acesta poți avea un control efectiv și o evidență clară a tranzacțiilor. Bursa ar trebui să fie, cu adevărat, locul unde cererea întâlnește oferta”, afirmă Cosmin Păcuraru. …..” Integral: https://ziare.com/
“Facturile la gaze, din 2026: ce se întâmplă cu plafonarea și de ce prețurile devin din ce în ce mai greu de anticipat .… Ce plătim, de fapt, în factura la gaze Factura la gaze nu înseamnă doar gazul propriu-zis. Ea reflectă întregul lanț prin care gazele ajung în locuințele noastre. Gazele sunt extrase de producători, cum ar fi Romgaz și OMV Petrom și „vărsate” în rețeaua de transport administrată de Transgaz. Apoi, după un proces numit „condiționare”, ajung în rețelele de distribuție, gestionate de operatori locali. …. Factura finală include:
- prețul gazelor,
- tarife de transport și distribuție,
- taxe stabilite de stat,
- și marja de profit a furnizorului. Potrivit unei analize realizate de Dumitru Chisăliță, dintr-o factură de 500 de lei, doar aproximativ 260 de lei reprezintă contravaloarea gazului consumat. Restul sunt tarife, taxe și profit.
….. Prețul plafonat pentru populație este de 0,31 lei/kWh. Este acesta un preț „corect”? Dumitru Chisăliță spune clar că nu. Între timp, datele de pe Bursa Română de Mărfuri (BRM) arată că gazele naturale se tranzacționează la 267–278 lei/MWh, adică 0,267–0,278 lei/kWh – sub plafonul impus de stat. Cu alte cuvinte, consumatorii non-casnici care cumpără pe piața liberă plătesc deja mai puțin decât populația, protejată teoretic prin plafonare. Această situație explică de ce, în opinia expertului, plafonarea și-a pierdut sensul economic. …. „Sub acest stindard al plafonării, statul a impus foarte multe taxe și suprataxe. Taxă dacă faci, taxă dacă depășești, taxă, taxă, taxă… Din aceste taxe, statul a adunat foarte mulți bani. Dacă sistemul de plafonare dispare, atunci dispar și toate aceste taxe și suprataxe asociate. Și, pe cale de consecință, și banii pe care statul îi colecta din aceste surse. Dispar miliardele care veneau din aceste taxe și suprataxe, se dezechilibrează bugetul. Așa că e foarte posibil să se găsească o construcție prin care plafonarea să se mențină și dincolo de data de 1 aprilie 2026. Nu pentru consumator. Ci ca să continue să aducă bani la stat”, a explicat Dumitru Chisăliță pentru SpotMedia.ro. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/colaj-sebastian-ghita--fotografii-hepta-inquam-photos--octav-ganea.jpg?resize=193%2C107&ssl=1)
“Sebastian Ghiță: spectacolul celor 52 de amânări într-un singur proces de corupție. La următorul termen, faptele vor fi prescrise. „Exilul” inculpatului, început în 2016, poate lua sfârșit Judecătorii din Prahova au amânat de 52 de ori să ia o decizie în dosarul „Asesoft”, în care fostul deputat Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată de DNA pentru dare de mită, spălare de bani și instigare la abuz în serviciu. ….Dosar întors după cinci ani „petrecuți” la Înalta Curte Această cauză se află în instanță de zece ani, primii cinci petrecându-i pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în faza de cameră preliminară, iar din 2020 fiind declinat la Tribunalul Prahova pentru că inculpații și-au pierdut calitatea de parlamentari. Libertatea a analizat parcursul spectaculos al acestui dosar și motivele pentru care judecătorii au amânat ani la rând luarea unei decizii, astfel că în prezent se pune problema prescrierii faptelor pentru care Ghiță a fost deferit justiției alături de Iulian Bădescu, fost senator PSD și fost primar al municipiului Ploiești. ….În dosarul Asesoft, Ghiță a fost acuzat de dare de mită, instigare la abuz în serviciu, spălare de bani, pentru că a obținut o finanțare de la bugetul local, în valoare de 1.500.000 de lei, pentru echipa de baschet pe care o patrona în perioada 2013-2014. În schimbul acestui serviciu, primarul Ploieștiului a primit atunci, prin intermediul unei firme controlate de Ghiță, o vilă în Ploiești, acuză procurorii. Bădescu a fost și el inculpat pentru luare de mită și abuz în serviciu. Asesoft este ultimul dosar în care Ghiță este inculpat pentru fapte de corupție și care a mai rămas pe rolul instanțelor de judecată. Procurorii DNA de la Ploiești au trimis în judecată acest dosar în 2015. Pentru că la acel moment, Sebastian Ghiță era parlamentar, competentă să soluționeze cauza era Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). …. Protagoniștii spectacolului amânărilor au fost avocați, care s-au bucurat de suportul instanței, dar și de atitudinea de noncombat a Ministerului Public. Au fost invocate, în general, pretexte medicale, inclusiv reacții adverse la vaccinul anti-COVID, concedii de odihnă, dispariții neluate în calcul ale martorilor-cheie și, cum altfel, necesitatea readministrării probatoriului ca urmare a schimbării completelor de judecată. …..Fugit din România sub filajul Poliției Sebastian Ghiță a scăpat până acum de cinci dintre cele șase dosare de corupție în care era cercetat. Cel de-al șaselea este dosarul Asesoft, în care decretarea prescrierii faptelor este doar o chestiune de timp. Celelalte cinci dosare ale lui Sebastian Ghiță. Sebastian Ghiţă a fugit din România în noaptea de 19 spre 20 decembrie 2016. Deși era filat de un echipaj de poliție, i s-a pierdut urma pe DN1, între București și Ploiești, imediat după ce a plecat de la petrecerea de Crăciun organizată de SRI. După o serie de bâlbe, autoritățile române au recunoscut că Sebastian Ghiță reușise să fugă din România, deși era încă sub puterea unor măsuri preventive (control judiciar) și teoretic poliția de frontieră ar fi trebuit să-l oprească la graniță. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F09%2FSEP_CCR_ILUSTRATIE_15_INQUAM_Photos_Octav_Ganea.jpg?resize=190%2C107&ssl=1)
“Criza Curţii Constituţionale. De ce sunt eronate argumentele celor patru judecători greviști Ne aflăm deja în afara cadrului constituţional de cooperare loială între puterile statului dacă cei patru judecători grevişti nu-şi schimbă atitudinea şi nu revin la muncă. Din tăcerea PSD deducem că e posibil ca nici ei să nu mai controleze sistemul pe care l-au creat. Nu există nici un motiv plauzibil pentru ca CCR să nu se întrunească cu cvorum şi să ia o decizie. 1. Argumentul procedural: un asemenea blocaj generat de refuzul intrării în sală încalcă obligația fundamentală a judecătorilor constituționali de a participa la judecarea tuturor cauzelor care ajung la CCR. Ei nu se pot abţine pe o chestiune, ci trebuie să aibă o opinie DA sau NU. Absentarea de la şedintele CCR e posibilă doar în cazuri solid justificate; faptul că punctul lor de vedere este minoritar iar la vot ar pierde în faţa majorității nu este un astfel de motiv. Dacă acceptăm ce fac ei acum, adică normalizarea blocajului de către o minoritate, înseamnă că înlocuim regula majorității cu tirania minorității. Pentru că blocarea funcționării CCR tot o decizie e: una de facto, care înseamnă că va continua să se aplice legea veche pentru că cea noua este blocată. Cu alte cuvinte, o minoritate de patru decide, contra majorităţii de cinci, ce se întâmplă cu actele normative promovate de Parlament, Guvern etc. Avem o criză majoră de sistem când prin tertipuri se instaurează dominaţia minorităţii. 2. Legat de asta, un detaliu: dacă tot refuză să vină la muncă, dar se află fizic prin preajmă, deci nu sunt situaţii de forţă majoră care îi împiedică să judece, e normal să primească salariu? Evident, nu, şi se poate lua această decizie administrativă de reţinere a salariului. Nu că le-ar păsa lor de acest mărunţiş, dată fiind miza poveştii, dar asta ca să fim corecţi până la capăt. 3. Argumentul cu analiza impactului bugetar: nu există practică a CCR de a cere până acum analiza impactului bugetar la legi. După cum a precizat şi președinta CCR Simina Tănăsescu, deciziile de până acum au fost în sensul că nu e treaba CCR să judece o lege pe oportunitate (analiză cost-beneficiu), ci pe constituţionalitate. În plus, în cazul de faţă argumentul e complet absurd: dacă noua lege se aplică – adică specialii vor primi mai puţini bani de la buget – impactul pe buget va fi evident pozitiv şi este complet în afara atribuţiilor CCR să analizeze câţi bani se economisesc. …..” Integral: https://www.g4media.ro/
“Opt din nouă membri ai secției de judecători din CSM nu știu ce se întâmplă în instanțe, deși sunt de doi ani în funcții. Sincer, de ce i-am mai tolera pe cei opt acolo? Când ai magistrați terorizați în instanțe și parchete, magistrați cărora le este frică să se întâlnească fie și cu Președintele României, când ai magistrați care pe forumurile interne de discuții postează ca “membru anonim” de teamă, când ai magistrați cărora le este rușine sau jenă să spună în ipostaze private unde lucrează, înseamnă că CSM și-a greșit menirea. Magistrații nu sunt și nu se simt protejați. 8 din 9 membri ai secției de judecători habar nu au ce se întâmplă în instanțe. Deși sunt de 2 ani în funcții, de abia zilele trecute au lansat o consultare printr-un chestionar electronic printre judecători pentru a afla problemele. Au luat în derâdere materialul Recorder. Au luat la mișto magistrații semnatari ai listei de sprijinire a celor vocali. L-au pierdut pe Beșu cedându-l parchetului și nu au avut vreun cuvânt de spus la abuzarea Ralucăi Moroșanu cu recuzarea aia de tot râsul. Au sancționat-o pe Panioglu de 5 ori ilegal. Au detașat oameni în diverse instituții, deși se plâng că instanțele nu au oameni (cum naiba poți să ții un magistrat detașat 15 ani în CSM, iar altul prin Ministerul de Externe, azi pe post de ambasador, de peste 20 ani?). Au transferat oameni pe ochi frumoși. Au promovat la supremă judecători din grupul lor de interes. Au un membru în CSM care este agent al Guvernului. O susțin la ÎCCJ pe Savonea, cea care a fost dovedită că a încălcat drepturile omului. …..” Integral: https://republica.ro/
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F09%2FINSTANT_GUVERN_CONF_BOLOJAN_006_INQUAM_Photos_Octav_Ganea.jpg?resize=185%2C104&ssl=1)
“„Comitetul” pentru revizuirea legilor justiției adoptate în 2022, a cărui înființare a fost decisă de premierul Bolojan după reportajul Recorder, urmat de proteste de stradă, este contestat la Curtea de Apel Constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, la nivelul Guvernului, decisă de premierul Bolojan după reportajul Recorder și proteste de stradă, a fost contestată în instanță. La Curtea de Apel București a fost înregistrată o cerere de suspendare a executării deciziei prim-ministrului din 19 decembrie 2025. Potrivit informațiilor publice disponibile pe portalul instanțelor de judecată, dosarul se află pe rolul Secției a IX-a contencios administrativ și fiscal și este judecat pe fond. Cauza a fost înregistrată la data de 31 decembrie 2025 și au fost chemați în judecată prim-ministrul României, Guvernul României, prin prim-ministru, precum și Secretariatul General al Guvernului. Primul termen de judecată a fost stabilit pentru 5 ianuarie 2026. Dosarul vizează suspendarea executării Deciziei nr. 574 din 19 decembrie 2025, publicată în Monitorul Oficial în aceeași zi, act administrativ prin care a fost constituit Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției. …..” Integral: https://www.g4media.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/incendiu-crans-montana.jpg?resize=190%2C105&ssl=1)
“Sinuciderea instagramabilă Sinuciderea instagramabilă face tot mai multe victime în cea mai narcisistă perioadă din istoria omenirii. Tehnologia ne-a oferit selfie-ul, rețelele de socializare platforma, iar goana noastră după validare ne face tot mai vulnerabili, uneori ajungându-se la nenorociri precum cea de la Crans-Montana. …. Într-o țară care a trecut prin Colectiv, orice veste legată de un incendiu te cutremură. Scenariul se tot repetă, din păcate, cu o frecvență mult mai mare decât ne-am imagina. Și nu doar în state în care șpaga ține deschis un stabiliment, sau poate că și în SUA, Spania, Turcia, Franța sau Elveția, toate lovite din 2015 până în prezent de nenorociri asemănătoare, se închide un ochi dacă „atenția” este îndestulătoare. …. Ca și la Colectiv, niște blestemate de artificii declanșează infernul. Tavanul izolat începe să ia foc, iar filmările unor tineri te împietresc pur și simplu. Nu doar că nu fug din calea nenorocirii, ci își țin telefoanele pornite, hipnotizați parcă de vâlvătăile evident scăpate de sub control. Pe fundal se aude o melodie a rapperului franco-algerian Lacrim despre femei ușoare, bani, Rolls-Royce-uri și sticle de șampanie, puștii continuă să o fredoneze și să danseze în timp ce din tavan încep deja să cadă bucăți incandescente ale izolației. Unul singur își scoate cămașa și încearcă să stingă focul, restul par însă în transă. Se aud chiar strigăte încurajatoare „să ardă!” și niciunul nu și-ar stopa înregistrarea pentru a căuta un extinctor. Nevoia de a filma, de a surprinde nenorocirea și de a o posta ulterior este deja mai puternică decât instinctul de supraviețuire, iar tragedii de genul sunt tot mai dese. Auzi săptămânal de cetățeni de pe întreg mapamondul care fie au alunecat într-o prăpastie, fie au fost loviți de o mașină pe o șosea aglomerată, totul de dragul unui selfie dintr-un unghi riscant, care să le lase followerii cu gura căscată. …..” Integral: https://golazo.ro/
“Suveranistul meloman „Suveranismul”, feciorelnic trăitor prin feții lui frumoși născuți din lacrima poporului, se sufocă de revoltă în absența purismului moral, solicitat imperios și maximalist tuturor, mai puțin reprezentanților lui, subînțeles puri și duri. Furios și moralist, grabnic vărsătoriu de invectivă la adresa oricui contrazice imaginea „creștinismului” împăiat (cel viu contrazice flagrant suveranismul), suveranistul încruntat, turbat și înveninat spumegă „creștinește” împotriva prezenței oricărei particule de impuritate morală detectată în sfera occidentală, nu doar politică, ci și muzicală. Necitind filosofie, neauzind vreodată de Ludwig Wittgenstein sau de Otto Weininger pentru a-i „desființa” incriminatoriu și pe ei cu furie savonarolică, suveranistul „meloman” și pur moral s-a limitat momentan doar la marea muzică din concertul de la Viena și a declarat scrâșnind că aceasta a fost anihilată în ziua de 1 ianuarie 2026. Luptând cu realitatea și nuanțele ei, cu libertatea persoanei și cu însăși tainica „judecată” divină, „suveranistul” orbit de furie și de ideologie, inclusiv religioasă, va decide el însuși, rigorist, unde trebuie trasată oficial granița între bine și rău, între talent și inaptitudine, între excelență și impostură. La nevoie o va face el însuși pe Facebook sau în emisiuni în care granița între „popor” și „javrele” care îi infestează puritatea ancestrală a fost deja trasată. Același „popor” va afla astfel că Viena e doar un alt nume pentru Sodoma. Niciun cuvânt, însă, despre fieful „suveranismului” rusesc din orașul de pe malurile valsurilor Dunării albastre. Sau măcar despre Ceaikovski și chiar Mihail Kuzmin. Dar ei nu erau occidentali. Erau ortodocși și „orientali”. Suficient……” Integral: https://republica.ro/
“Suntem pregătiți dacă Rusia ajunge la gurile Dunării? ….Am semnalat de foarte multă vreme sufocarea accesului comercial și logistic. Rusia prin Marea Neagră, Iranul prin proxy-uri la capătul Canalului Suez, ieșirea în Marea Lacrimilor prin strâmtoarea Bab-el-Mandeb, la care adăugăm strâmtoarea Hormuz, și China, prin ocuparea treptată a Mării Chinei de Sud. Este un plan extrem de meticulos, bine sincronizat, ce se bazează pe anduranță Calea comercială și logistică cu cea mai mare importanță din lume este aceasta. Pentru că vorbim despre Hrană și Energie. Hrană destinată zonelor defavorizate din această lume – Africa, Orientul Mijlociu, Asia în integralitatea sa – luând în calcul și intrarea în Marea Chinei de Sud prin strâmtoarea Malacca, mărginită de peninsula Malaysia și Indonezia, în fapt un arhipelag compus din peste 14.000 de insule. Să recapitulăm dinspre Asia înspre Marea Neagră, căci tensiunea începe din capete și va reverbera înspre mijloc. Impulsurile întotdeauna se creează la extremități. Asia și Marea Chinei de Sud. Unde China, repetitiv, hărțuiește absolut orice plutește. Vorbim despre Filipine, vorbim despre Taiwan, ce este efectiv intrarea în Marea Chinei de Sud. Acolo, de fapt, se poate tăia accesul comercial al SUA și al Australiei. …. Odată cu Marea Chinei de Sud controlată de China, accesul comercial și logistic în zona Asiei va fi dominat și controlat de China în totalitate. Legătura dintre ieșirea Suez și strâmtoarea Hormuz. În Bab-el-Mandeb, Iranul, prin proxy – luptătorii Houthi, extrem de bine echipați și antrenați –, șicanează și atacă în mod sistematic navele comerciale. Este pauză deocamdată, însă să nu ne facem iluzia că acolo lucrurile sunt calme. Identic în strâmtoarea Hormuz. …. Orice perturbare în strâmtoarea Hormuz taie aprovizionările cu petrol dinspre statele din Golful Persic. Problemele și tensiunile din Iran cauzate de devalorizarea rialului față de USD sunt alimentate, cu siguranță, și de agenții externe – în principal de către Israel, care are tot interesul ca regimul ayatolahului Ali Khamenei să cadă. Iar SUA privește cu interes la controlul asupra petrolului iranian. Ultima redută ce refuză să cadă. …. De ce Marea Neagră este extrem de importantă? Pentru hrană și energie. Petrolul rusesc ce satisface China, același petrol ce ajunge în India, este rafinat și apoi expediat ca produs finit către Europa – un subterfugiu ce evită sancțiunile. Apoi hrană. Pentru că Rusia produce anual circa 90 mil. tone de grâu, Ucraina circa 23 mil. tone, U.E. produce circa 140 mil. tone (România circa 13 mil. tone). Un total de 253 mil. tone. În regim de surplus exportabil, bazinul Mării Negre și EU27, cumulat, au nivel de aproape 100 de mil. tone (România 8 mil. tone). Marfă care merge către Africa, Orientul și Asia. Avantajul logistic al bazinului Mării Negre este zdrobitor asupra altor zone ce exportă grâu. Față de Argentina sunt 20 USD, față de Canada și SUA circa 18 USD. Aici se joacă totul – în punctul de plecare al coridorului comercial și logistic ce traversează dinspre Marea Neagră, prin Canalul Suez, înspre Marea Chinei de Sud. Rusia însă acționează structurat. Odesa ocupă locul doi ca importanță strategică pentru Rusia, imediat după Sankt Petersburg și înaintea Moscovei, în ceea ce ei consideră obiective „sfinte”, ca să spunem așa.”. „Cuibul Piraților”, cum este denumită Odesa popular, este de fapt cheia finală în a controla Marea Neagră. Marea Azov este rezolvată de mult, prin ocuparea porturilor Berdyansk și Mariupol, zona Mykolaiv este demult destructurată și inoperabilă. A mai rămas Odesa cu sateliții Pivdennyi și Chornomorsk. O cădere a Odesei ar face ca Rusia să taie efectiv tot accesul Ucrainei la mare. ……” Integral: https://republica.ro/
“Marele economist american Nouriel Roubini avertizează că Europa este înapoiată economic şi tehnologic ….. Donald Trump greșește: politicile „woke” nu reprezintă adevărata amenințare la adresa Europei, afirmă Roubini. Problemele continentului nu sunt cauzate de imigrație sau politica culturală, ci de declinul economic și tehnologic. Noua strategie de securitate națională a lui Donald Trump oferă o evaluare eronată a Europei, considerată mult timp cel mai de încredere aliat al SUA. Imigrația nestăpânită și alte politici ridiculizate de oficialii administrației drept „woke”, avertizează aceasta, ar putea duce la „ștergerea civilizației [europene]”, în câteva decenii. …. Între anii 2008 și 2023, PIB-ul a crescut cu 87% în SUA, comparativ cu doar 13,5% în UE. În aceeași perioadă, PIB-ul pe cap de locuitor al UE a scăzut de la 76,5% din nivelul SUA, la 50%. Chiar și cel mai sărac stat american – Mississippi – are un venit pe cap de locuitor mai mare decât cel al mai multor economii europene majore, inclusiv Franța, Italia și media UE. Acest decalaj economic tot mai mare nu poate fi explicat prin date demografice. În schimb, reflectă o creștere mai puternică a productivității în SUA, în mare parte datorită inovației tehnologice și productivității totale a factorilor mai mari. Astăzi, aproximativ jumătate dintre cele mai mari 50 de firme de tehnologie din lume sunt americane, în timp ce doar patru sunt europene. …. Europa intră în această cursă cu un dezavantaj clar. Dacă SUA sau China sunt în fruntea industriilor viitorului, rămâne o dezbatere deschisă, dar majoritatea observatorilor sunt de acord că este, în esență, o cursă între doi cai. SUA fiind încă în frunte în mai multe domenii cheie. Dincolo de acestea, inovația este concentrată în țări precum Japonia, Taiwan, Coreea de Sud, India și Israel. În Europa, prin contrast, activitățile inovatoare sunt în mare parte limitate la Regatul Unit, Germania, Franța și Elveția – două dintre acestea nici măcar nu sunt state membre ale UE. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“BREAKING! Recensământul proștilor, rezultate finale: România are 11.875.429 de proști După o noapte de Revelion marcată de bubuituri pirotehnice ilegale, senzorii amplasați în toate orașele și comunele țării au terminat contorizarea. Rezultatele finale ale recensământului proștilor, metodă inovatoare propusă de reputatul sociolog Decebal Popescu, sunt acum oficiale. Astfel, România are exact 11.875.429 de proști confirmați. Sociologul spune că marja de eroare este „practic inexistentă”, întrucât „prostul cu petardă nu ratează niciodată ocazia să se manifeste”. „Nu m-am înșelat deloc în estimarea mea că vom avea de-a face cu o cifră mamut”, a explicat Decebal Popescu. „Am prezis rezerve nebănuite de prostie, și iată că petardele au vorbit: fiecare bubuitură a fost o dovadă clară de ignorare a legii și de lipsă de creier. Metoda mea s-a dovedit infailibilă – câte petarde, atâția proști!” Decebal Popescu spune că numărul exact de 11.875.429 reflectă doar exploziile unice detectate, fără a conta multiplele petarde aruncate de același individ. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Dublă măsură la Curtea de Apel București: dosarele avocatei AUR, luate peste rând la fixarea termenului de judecată. Toate celelalte dosare au primit termene mai lungi…..”
https://www.g4media.ro/dubla-masura-la-curtea-de-apel-bucuresti-dosarele-avocatei-aur-luate-peste-rand-la-fixarea-termenului-de-judecata-toate-celelalte-dosare-au-primit-termene-mai-lungi.html
“Wall Street Journal: Capturarea lui Maduro este o demonstraţie practică a strategiei preşedintelui Trump de a împiedica inamicii SUA să răspândească haos în emisfera vestică. Este “corolarul Trump” al doctrinei Monroe…..”
https://www.zf.ro/business-international/wall-street-journal-capturarea-maduro-demonstratie-practica-23001338
Parerile sunt impartite…😎
https://www.dailykos.com/stories/2026/1/4/2361281/–Donroe-Doctrine-a-poorly-wrapped-gift-to-Russia-China-a-slap-in-the-face-to-allies?utm_source=flipboard&utm_content=other
“Cât ne costă stresul bugetarilor și unde se plătesc mii de lei pentru confidențialitate și risc inexistent. Sporurile la care nu a ajuns reforma: Cine îl ia pe cel mai mare
Guvernul vorbește de șase luni despre reforme fiscale, tăieri de cheltuieli și disciplină bugetară, însă aparatul de stat continuă să funcționeze după mecanisme salariale care sfidează realitatea economică: sporuri pentru stres, sporuri pentru „suprasolicitare neuropsihică”, sporuri de confidențialitate, de cifru, de metrou și de „condiții grele” în instituții confortabile.În realitate, aceste bonusuri funcționează ca majorări mascate ale salariilor, greu de atins prin reformă, pentru că au devenit, în multe instituții, parte din cultura internă și din negocierile cu sindicatele.Pentru milioane de angajați din mediul privat, astfel de beneficii par desprinse dintr-o altă lume. Pentru zeci de mii de bugetari, sunt însă parte normală din fluturașul lunar și nu știm dacă toți au și… spor la muncă. …..”
https://ziare.com/bani-publici/cost-stres-bugetari-mii-lei-confidentialitate-1981618
“Spitalul din Constanța unde 70% din corpul medical nu face gărzi. Răspunsul Ministrului Sănătății
….. ”Nu poţi avea lombosciatică doar într-un spital public, dar să poţi face fără probleme activitate medicală în altă parte”, a afirmat Rogobete. El a admis că există o problemă privind gărzile, anunţând că din acest an va fi introdus un nou sistem, care include gardă la domiciliu, gardă de monitorizare, gardă de urgenţă, plătite diferenţiat. De asemenea, va fi analizată posibilitatea organizării gărzilor de 12 ore.Alexandru Rogobete a arătat, duminică, într-o postare pe Facebook, că a urmărit declaraţia managerului Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă din Constanţa, potrivit căreia, pe anumite secţii, peste 70% dintre medici au scutire de gardă. …..”
https://ziare.com/spital/constanta-unde-70-la-suta-corpul-control-nu-face-garzi-raspunsul-ministrului-sanatatii-1985973
“INTERVIU Ce lipsește din comunicatele oficiale ale Moscovei, după operațiunea SUA în Venezuela. Armand Goșu vorbește despre un element „frapant”
….„Trump spune că vrea să controleze tranziția în Venezuela, să-i aducă înapoi pe petroliștii americani care să reintroducă în circuit câmpurile petroliere de acolo. Nu spune cum va face asta, în condițiile în care regimul de la Caracas rămâne neschimbat, iar Venezuela are încă capacități de a rezista militar. Mă gândesc la armată, dar mai ales la „colectivos”, grupări paramilitare pro-guvernamentale, foști teroriști de stânga care s-au transformat în miliții înarmate sub Hugo Chavez”, spune Armand Goșu. ….. „Problema acestor operațiuni americane este tocmai asimetria lor. Ele sunt posibile doar împotriva unui adversar foarte slab. Iar Venezuela este o țară foarte slabă. Nu discut legalitatea operațiunii, nu sunt expert în Drept internațional, însă astfel de acțiuni demonstrează mai degrabă faptul că cei slabi n-au nici un drept în fața celor puternici. Care-i pot oricând abuza, umili, răpi”……”
https://hotnews.ro/interviu-ce-lipseste-din-comunicatele-oficiale-ale-moscovei-dupa-operatiunea-sua-in-venezuela-armand-gosu-vorbeste-despre-un-element-frapant-2143997
“Justiția specială: anul în care dosare grele de corupție s-au prăbușit. Influența Liei Savonea și cauzele pierdute ,,,,,”
https://ziare.com/justitie/an-dosare-coruptie-prabusire-influenta-lia-savonea-cauze-pierdute-1981607
“Familia lui George Sergiu Niculescu, șeful ANRE, face afaceri în domeniul energiei cu doi foști securiști bulgari ….”
https://www.libertatea.ro/stiri/familia-lui-george-sergiu-niculescu-seful-anre-face-afaceri-in-domeniul-energiei-cu-doi-fosti-securisti-bulgari-5566630
“BREAKING Curtea de Apel București amână pentru 16 ianuarie decizia asupra contestațiilor avocatei AUR Silvia Uscov față de numirea judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc / În aceeași zi este fixat termenul CCR privind pensiile magistraților / Cine este judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care judecă acest dosar…..”
https://www.g4media.ro/instanta-a-respins-cererile-de-amanare-a-contestatiilor-avocatei-aur-silvia-uscov-fata-de-numirea-judecatorilor-ccr-dacian-dragos-si-mihai-busuioc-incepe-procesul-pe-fond-cine-este-judecatoarea-ol.html