Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 februarie! Conform ANM, valorile termice, în special cele diurne, vor marca o creştere, astfel încât se vor situa peste normele caracteristice perioadei, chiar cu mult în sud, sud-vest şi sud-est. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi precipitaţii pe arii relativ extinse în jumătatea nordică a ţării şi doar izolat în rest. Acestea vor fi predominant sub formă de ninsoare la munte, iar în zonele mai joase vor fi ploi şi doar trecător lapoviţe sau ninsori. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în special pe creste. Temperaturile maxime se vor încadra între 3 şi 13 gr C, iar cele minime, în general, între minus 3 şi 2 gr C. Pe arii restrânse se va forma ceaţă şi vor fi condiţii de polei. În Bucureşti, cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 10-12 gr C, iar cea minimă va fi de-2 gr C.
Virusolog român din SUA: Riscul de a muri de Covid e de 97 de ori mai mic la cei cu booster față de nevaccinați Virusologul Cristian Apetrei demonstrează cu ajutorul unor statistici din Statele Unite ale Americii că persoanele vaccinate cu doza booster sunt mult mai bine protejate în fața virusului decât celelalte categorii. El este profesor de boli infecţioase şi microbiologie la Universitatea din Pittsburgh și a analizat datele prezentate de autoritățile americane. „În așteptarea meta-analizelor mult dorite. Rochelle Walensky, directorul CDC: în săptămâna de după Thanksgiving (28/11-4/12 2021) din fiecare 100.000 de cetățeni 9.7 dintre nevaccinați au murit că urmare a infecției cu SARS-CoV-2, 0.7 dintre vaccinații cu două doze au murit că urmare a infecției cu SARS-CoV-2 și 0.1 dintre subiecții cu booster au murit că urmare a infecției cu SARS-CoV-2”, a explicat Cristian Apetrei. Ca urmare, riscul de deces este semnificativ mai mare în cazul persoanelor nevaccinate. „Asta înseamnă că reducerea riscului de mortalitate la persoanele cu booster este de 97 de ori față de nevaccinați”, a fost concluzia virusologului român. Integral: https://spotmedia.ro
270 milioane lei pentru teste COVID care nu protejează copiii împotriva Omicron. Niciun vinovat ….. Până acum, testele au dat erori foarte mari, nu au putut fi achiziționate la timp și nu există control asupra modului în care sunt și dacă sunt utilizate. „O să fie analizat impactul testelor de saliva pentru elevi dacă este de continuat sau nu. Se discută și cu Ministerul Sănătății, și cu Ministerul Educației, și cu experții în epidemiologie. Dacă considerăm că sunt fără valoare adăugată, este posibil să decidem să le oprim”, a spus Arafat, într-o conferință de presă. Întrebat dacă testele salivare urmează să fie înlocuite cu teste antigen, secretarul de stat a spus că acest lucru urmează să fie analizat, potrivit educatieprivata.ro. Procesul pe care tot specialiștii l-au inițiat – testarea elevilor în școli – și care este aproape de a fi declarat un eșec a costat statul român 270 de milioane de lei. 270 milioane lei pentru teste COVID care nu protejează copiii împotriva omicron. Niciun vinovat Newsweek România a scris că, anul trecut, prin încheierea contractelor, statul a fost de acord să achiziționeze 30 de milioane de teste pentru care a fost de acord să plătească suma de 268 de milioane de lei. Atât este valoarea contractelor încheiate de ONAC pentru achiziția testelor pentru salivă destinate testării elevilor din școlile publice. Printre cei care au vândut teste se află o firmă de haine a cărei imagine este Cătălin Botezatu, dar și o firmă specializată în reciclarea deșeurilor. În afacerea cu teste pentru salivă mai sunt implicați o fostă consilieră de la Ministerul Culturii și partenerul de afaceri al unui primar PSD…..Potrivit cifrelor remise la solicitarea SpotMedia.ro de Ministerul Educației, în primele două săptămâni în care s-a făcut testarea elevilor, 398 de teste au avut rezultat pozitiv și doar 111 au fost confirmate și cu test PCR. Potrivit aceleiași surse, 13 milioane de teste de salivă au ajuns în total în școli. Dacă au fost distribuite 13 milioane de teste de saliva și doar 111 au fost pozitive, rezultă un test detectat pozitiv PCR la 117.800 distribuite (nu avem habar câte au ajuns efectiv la părinți/elevi și câte au fost folosit. .… Tot la indicațiile specialiștilor menționați de Raed Arafat în declarația de mai sus, România a cheltuit 270 milioane de lei pe teste care nu au protejat eficient copiii împotriva copii. În acest context, i-am adresat șefului DSU, Raed Arafat, câteva întrebări. Nu a oferit un răspuns: 1. Cine răspunde pentru achiziționarea unor teste de salivă în valoare de 270 milioane lei declarate de Raed Arafat posibil „fără valoare adăugată” ? Cui ar trebui să i se impută această sumă? DSU? Ministerul Sănătății ? Ministerul Educației? 2. În general, cine răspunde pentru achiziția unor teste proaste care, în marea majoritate, au dat rezultate fals pozitive? Integral: https://newsweek.ro
De ce contestă guvernul procentul de 9,4% din PIB convenit cu UE pentru pensii, de vreme ce nu a depăşit niciodată în cash acest procent. Ionuţ Dumitru, Raiffeisen: Un angajat contribuie, de lungul vieţii, cu mult peste ceea ce primeşte la pensie. Problema României nu este că are prea mulţi pensionari, ci că are prea puţini angajaţi ♦ România şi-a asumat prin PNRR să nu depăşească 9,4% din PIB pentru plata pensiilor, iar premierul Nicolae Ciucă spune că e puţin. Este corect să plafonezi ceva, de vreme ce, acel ceva, reprezintă o contribuţie de o viaţă activă a unui om? Problema pensiilor este complicată azi şi se va complica şi mai mult pe viitor. Pentru că sistemul de pesnii de tip PAYG (pay as you go) îi face pe pensionari dependenţi de numărul celor care contribuie la sistemul de pensii. În plus, pensia publică este şi o treabă politică, prin felul în care este calculat punctul de pensie….. La o inflaţie de 8%, pensiile ar trebui să crească, în 2022, în România cu 8%, plus jumătate din creşterea economică de aproape 7%. Adică peste 11%. Cresc pensiile cu 11%? Nici vorbă. Ci pe undeva la 4%. „Un angajat contribuie, de lungul vieţii, cu mult peste ceea ce primeşte la pensie. Problema României nu este că are prea mulţi pensionari, ci că are prea puţini angajaţi“, explică Ionuţ Dumitru, economist-şef al Raiffeisen Bank. În 2019 (ultimele date publice ale Eurostat) pentru pensiile a 100 de oameni, media angajaţilor-contribuabili îm UE a fost de 169,2. În Bulgaria a fost de 133, în Ungaria de 168,9, în Polonia de 180,3. În România a fost de 109,6….A doua problemă este cea a veniturilor statului. România adună la buget, din taxe şi impozite, echivalentul a 27% din PIB, faţă de o medie europeană de 40%. Integral: https://www.zf.ro
Cine are grijă de cei mai săraci dintre angajații români? „România e în pauperizare cruntă” …. Salariul minim pe economie a crescut cu 10,8% de la 1 ianuarie 2022, până la 2.550 lei brut. După plata taxelor, angajatul primește în mână 1.524 lei. Peste 1,5 milioane de români sunt plătiți cu salariul minim pe economie. Mircea Coșea vorbește la RFI despre cauzele sărăciei în care trăiesc milioane de români și ce se poate face în sprijinul lor. „Sărăcia în care ne aflăm ne scoate din normele de calitate a vieții în UE. Situația e foarte, foarte gravă. Valoarea coșului de consum a evoluat rapid din 3 cauze. Primele sunt inflația și costurile energiei. A treia cauză ține de faptul că peste 70% din produsele coșului de cosum este mărfă de import. Problema este că structura economiei e învechită, incapabilă să prelucreze în țară materia primă agricolă. Suntem mari producători de grâu, porumb și floarea soarelui, dar nu le prelucrăm în țară și importăm apoi produsele finite scumpe”, explică Mircea Coșea. Întrebat cât își permite economia în acest moment să susțină creșterea salariului minim, așa cum propune Avocatul Poporului, profesorul de economie este tranșant: „Nu își permite (n.r. creșterea salariului minim). Pentru că anul 2022 va fi foarte dificil din punct de vedere bugetar. Nu există surse în afară de împrumuturi. Acesta ar fi un instrument periculos pentru România care a depășit după anumite calcule nivelul datoriei publice de 50% din PIB”. Integral: https://www.rfi.ro
Statul de drepţi Autostrada jafului cu sens unic……Ca orice sancţiune, în afara caracterului de “reparaţie” faţă de normă şi eventual faţă de cei vătămaţi de încălcarea ei, amenda trebuie să aibă şi o componentă de descurajare faţă de tentaţia de a săvîrşi anumite abateri de la lege sau de a repeta (prea des!) săvîrşirea aceleaşi abateri. Pînă aici, toate bune şi frumoase! Amenda este totuşi un mecanism prin care statul, instituţia care o aplică în numele şi cu autoritatea lui, face o prelevare din veniturile cetăţeanului, adică interferă cu dreptul său de proprietate. Prin Constituţia României (art.44. p2) proprietatea privată (a cetăţeanului şi a instituţiilor) este garantată şi ocrotită de lege. Adică de stat! De aici rezultă că undeva, trebuie să existe un punct de echilibru. Nu poţi să scrii în Constituţie că dreptul meu de proprietate este garantat şi în acelaşi timp să impui, prin autoritatea statului, amenzi care deposedează o persoană de toate veniturile sale lunare. Fapta a fost totuşi săvîrşită în mirobolantul nostru stat de drepţi, în “euforia” primelor etape ale măsurilor luate de autorităţi pentru a ne împiedica să răspîndim covidul. Avocatul poporului a intervenit, au mai fost şi cîteva acţiuni în instanţă, autorităţile au dat înapoi. Amenzile fie au fost anulate, fie au fost ajustate la cuantumuri “rezonabile”, ceea ce arată că actele legale prin care au fost instituite erau ciuruite de multiple şi largi caverne de drept!!! Ca un plămîn cu TBC avansat! Am numit această patologie a statului nostru de drepţi, “metastazie amendoformă”. La ora actuală, boala este într-un stadiu avansat, cu tendinţe agresive de generalizare. Adică, pentru orice, aplicăm amenzi! În multe cazuri, însă, aceste acte administrative nu doar că nu îndeplinesc nici una dintre condiţiile “actului de penalizare”, dimpotrivă, reprezintă o formă legală de acceptare a ilegalităţii! Exemple cîte doriţi în domeniul construcţiilor. Aprobările legale pentru un anumit tip sau profil de construcţie sunt încălcate de proprietar/constructor fără nici o jenă. Vine apoi autoritatea statală şi îl penalizează cu o amendă ridicolă prin cuantum, în raport cu veniturile ilicite realizate imediat sau în timp, care nu numai că nu descurajează pe nimeni, mai grav, trece pur şi simplu construcţia respectivă în rîndul celor “legal” realizate. Amenda devine, în multe dintre aceste cazuri, doar perdeaua de fum în spatele căreia cel care încalcă legea şi cei care reprezintă autoritatea de stat, care ar trebui să îl penalizeze, se înţeleg pe sub masă să împartă o parte din profiturile realizate prin respectivele încălcări la legea regimului construcţiilor. În alte situaţii, legea de instituire a amenzilor lasă largi teritorii ale bunului plac la îndemîna autorităţii desemnată să constate contravenţia şi să aplice amenda. Cazul clasic, încălcările la legea circulaţiei. Aproape toate, cu foarte puţine excepţii, sunt însoţite de amenzi. De ce? Cuantumul amenzilor se află pe o curbă mereu şi netulburat crescătoare, sporit de entuziasmul febril penalizator al “miliţioniştilor” care nu vor şi nu au nici un interes să devină vreodată poliţişti. Care au la inimă interesele lor şi ale instituţiei pe care cu onoare o servesc, nicidecum pe ale noastre, ale cetăţenilor, cei din afara instituţiilor de la care îşi iau ei leafa, iar cei mai de sus şi privilegiile. Evident, şi cu ajutorul parlamentarilor care nu au nici un chef să se pună rău cu “internele”. …. Mai nou, avem o prevedere prin care aproprierea prea mare de vehiculul din faţă este penalizabilă ca fiind “comportament agresiv”!!! În aceeaşi clasă de abateri cu mersul pe contrasens şi cursele neautorizate pe autostrăzi. Asta, într-un oraş, cum este Bucureştiul, în care zeci de ore pe zi, pe bulevarde de cîte patru benzi, datorită în principal obstacolelor inutile, ilegale, neautorizate şi a reglementărilor inepte de circulaţie, automobilele stau inevitabil bară la bară, iar în rest se deplasează cu viteze cuprinse între 5 şi 10 km/h! Problema cea mai gravă în tema amenzilor, însă, este caracterul lor unidirecţional. De la Stat către cetăţean. De ce, adică, în nici o lege din România nu se poate prevedea amendarea autorităţilor care încalcă legea sau drepturi stabilite şi inalienabile ale Cetăţeanului??? Integral: https://www.bursa.ro
Cine a comis abuzuri în justiție și câte decizii definitive în instanță avem? O întrebare-cheie pentru ministrul Predoiu Cea mai mare dificultate a ministrului justiției, Cătălin Predoiu, în susținerea proiectului său de desființare a Secției Speciale este să explice de ce nu dorește ca și DNA și DIICOT să aibă competențe de anchetă în cazul magistraților, ci doar un număr relativ mic de procurori anume desemnați din Parchetul General de către CSM dintr-o listă alcătuită de procurorul general….. Totuși, domnul Predoiu nu și-a însoțit propunerea de proiect de lege de argumente solide că abuzurile în justiție chiar au existat în trecut într-un număr atât de mare încât am avut de-a face cu un adevărat fenomen. De fapt, ministrul justiției n-a putut indica nici măcar un singur caz de abuz comis de vreun procuror condamnat definitiv în vreo instanță din România, pe baza infracțiunii de abuz prevăzute în Codul Penal. Anumite asociații de magistrați au susținut însă vocal teoria ”abuzurilor DNA” cu toate pseudo-argumentele pe care le-ați auzit deja de-a lungul timpului la Antena 3 de la avocații unor inculpați, de la inculpați sau de la unii judecători. În esență, susținătorii teoriei abuzului invocă presiunile pe care procurorii DNA le-ar fi comis asupra instanțelor unde se judecau cauzele lor deschizând dosare judecătorilor sau chiar altor magistrați in sistem care n-ar fi răspuns la ordinele ”statului paralel”….. Aceștia invocă achitări, clasări sau interceptarea unor magistrați, dosare ținute în nelucrare ani de zile etc. Toate la un loc ar reprezenta tot atâtea probe ale ”șantajului” exercitat de DNA asupra unor magistrați, în special judecători, dar nu numai. Întrebarea validă este: dacă tot avem o ploaie de abuzuri comise în trecut de procurorii DNA, cum de nu avem nici măcar un singur procuror, unul singur, condamnat definitiv sub această gravă acuzație? Și cum de nici un judecător sau alt procuror n-a ieșit public nici până în ziua de azi să se plângă că a fost șantajat, presat sau amenințat de procurorii DNA că dacă nu pronunță o anumită soluție va avea de pătimit? Repet, nici măcar unul singur. Incontestabil că au existat disfuncționalități în activitatea DNA din trecut, că unele dosarele au zăcut cu anii, la fel ca în majoritatea parchetelor, că au existat clasări și achitări, însă în cele mai multe cazuri există explicații: criza de resurse umane, încărcătura mare de dosare, modificările de Coduri Penale sau decizii ale CCR care au dezincriminat anumite fapte și au omorât dosare, etc. Nu orice disfuncționalitate din justiție poate fi imputată procurorilor sau judecătorilor, au și politicienii o contribuție consistentă în sabotarea magistraților. Au existat excese comise de anumiți procurori din DNA, au fost unii dintre ei tentați de a juca politic? Foarte probabil că da, însă subliniez: nu avem din păcate nici un caz confirmat de o instanță printr-o decizie definitivă sau mai multe, care să indice fără dubiu că procurorii anticorupție au acționat cu rea credință și că acesta a devenit un fenomen intern….Singurul pseudo-argument pare să fie un așa numit raport al Inspecției Judiciare despre activitatea DNA, realizat în 2019 pe vremea când Inspecția acționa ca un buzdugan la comanda regimului Dragnea. Acest raport, publicat de Lumea Justiției în serial, a fost contestat de DNA în instanță, însă parchetul anticorupție ar fi pierdut în cele din urmă procesul. Și aici s-a întâmplat însă ceva ciudat. Acest proces avea termen la Înalta Curte în 2023, însă CSM a făcut o cerere de preschimbare și procesul s-a încheiat în 2021. Zero încredere totuși în rapoartele și acțiunile Inspecției Judiciare conduse de Lucian Netejoru, care continuă să se facă și azi util politicienilor hărțuind cu acțiuni disciplinare magistrați incomozi. Integral: https://www.g4media.ro
Europa este bună când ne dă bani și rea când ne cere să respectăm regulile ….. Intrarea în Uniunea Europeană a adus României și finanțări solide din bani europeni. Chiar dacă administrația a avut în toți cei 15 ani serioase probleme în a absorbi bugetele puse la dispoziție de Comisia Europeană, în total, România a primit 70 miliarde euro și a plătit 24 miliarde euro, deci înregistrează un plus de 46 miliarde euro. Este adevărat că Europa a fost bună atunci când ne-a dat bani și rea atunci când ne-a cerut să respectăm regulile. Iar oficialii români au știut să dribleze sau să ignore cu mare dibăcie o parte din normele și standardele europene. Astfel, România s-a aflat foarte des la limita de deficit bugetar, 3% din PIB, înscrisă în Tratatul de la Maastricht, iar cele două crize din ultimii 15 ani au fost scuze perfecte pentru a depăși cota de deficit. Recomandări ignorate România s-a confruntat cu proceduri de penalizare ale Comisiei Europene în domenii foarte diverse, de la standardele de mediu, până la amânarea preluării în legislația internă a unor directive europene. De asemenea, recomandările din rapoartele de țară, prezentate anual de Comisia Europeană, sunt, în mod practic, ignorate de administrație, pentru că foarte rar se întâmplă ca ele să fie corectate. Prin aderarea la Uniunea Europeană, România a obținut respectarea libertății de mișcare a persoanelor, mărfurilor, serviciilor și capitalurilor. Acest principiu european a făcut ca dincolo de deschiderea piețelor de bunuri și servicii să aibă loc și o liberalizare a pieței forței de muncă. Rezultatul a fost că aproximativ trei milioane de români au plecat să lucreze sau să locuiască în state europene. Ceea ce pentru România a însemnat o pierdere importantă de forță de muncă. Europa a fost un excelent „cal de bătaie” pentru politicienii români. Multe măsuri nepopulare, de la sacrificatul porcilor până la reducerea deficitului bugetar, nu sunt asumate de guvern, ci aruncate în „cârca” Europei: Europa este de vină că România nu respectă standardele sau legislația. Una din marile ratări în relația cu Uniunea Europeană a fost îndepărtarea de ținta numită intrarea în zona euro. După ce, la un moment dat, România îndeplinea toate criteriile pentru a începe demersurile de adoptare a monedei euro, guvernele din perioada 2017-2019 au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a deteriora situația financiară a țării. În concluzie, banii Europei sunt buni, regulile europene, nu prea. Integral: https://www.rfi.ro
Cătănia voluntară între sondaje și dragostea de țară …. Prima întrebare care ne vine în minte este dacă armata noastră este capabilă să apere teritoriul patriei de o astfel de agresiune, înainte de a ne pune problema ce pot face partenerii noștri din NATO (în virtutea articolului 5 din tratat) pentru a ne sprijini într-o astfel de luptă de apărare. Ca unul care am trăit deja o jumătate de secol și am experimentat pe pielea mea perceptele doctrinei de apărare „a întregului popor” din vremea dictaturii lui Nicolae Ceaușescu, dar și starea armatei de atunci, pentru că am făcut nouă luni și jumătate de școală de ofițeri în rezervă la arma infanterie, cred (sper!) că astăzi stăm mult mai bine. Pe atunci, din stagiul amintit de pregătire, aproape două luni ne-am „pregătit” culegând manual porumb și sfeclă și ne-au mai rămas șapte luni pentru a trece cu pregătirea prin nivelul grupă de infanterie, plutonul de infanterie și batalionul de infanterie, ca și pentru aplicația de final (a șasea mare sesiune de trageri) care implica și un marș de cam 35 – 40 de kilometri. Cu examenul a fost mai ușor: am tras bilețelele cu subiecte din grămadă, dar cam știam ce întrebări conțin, așa că am avut timp să ne pregătim răspunsul. Astăzi avem o armată formată din soldați profesioniști. Chiar dacă comandanții lor își încheie studiile și doctoratele recurgând ici, colo la plagiat, până la urmă mulți dintre ei ajung să-și conducă trupa în acțiuni reale de luptă pe linii fierbinți de conflict, cum au fost Afganistanul, Irakul, prin Africa sau Balcanii de Vest, dobândind astfel o experiență (de comandă în condiții de luptă) care se poate dovedi de neprețuit în caz de agresiune externă. În clasamentul forțelor militare, România ocupă locul 40 din 137; prin comparație, Bulgaria ocupă locul 49, Ungaria locul 55, iar Serbia locul 79. Ca efective, armata română se bazează pe aproximativ 70 de mii de militari. Forțele aeriene se bazează pe 140 de aeronave, printre care avioane de luptă, avioane-școală și elicoptere; forțele terestre pe 1.400 de blindate și aproximativ 700 de tancuri; forțele navale pe patru corvete vechi și trei fregate (nici ele de ultimă generație). România nu are elicoptere de atac, are un submarin de fabricație rusească (ce nu a fost folosit vreodată și nici nu mai poate fi pus în exploatare) și nu dispune de distrugătoare…..Mulți tineri români între 20 și 35 de ani, care potrivit legii nr.453 din 2004 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, trebuie să răspundă solicitării de încorporare în caz de conflict armat, nu sunt în țară ci se află peste hotare la studii, joburi sau chiar sunt efectiv stabiliți în alte țări unde au familii, inclusiv mixte. Vor răspunde ei unei citări în caz de război?….Cum procedează alții, aproape de noi? Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu, care a fost prezent în emisiunea realizată de TVR și HotNews, arăta că Polonia a introdus instituția rezervistului voluntar și acum dispune de peste 50.000 de rezerviști. România dispune doar de o mie de rezerviști, o cifră evident ridicolă, o mare vulnerabilitate legată de capacitatea de apărare a țării….. În Marea Britanie pregătirea ca voluntar și opțiunea de a fi rezervist nu îi aduce unui tânăr doar un supliment de venituri care să-i ofere o motivație materială, ci și prestigiu personal. Un stagiu de pregătire în armata britanică îi oferă o calificare ce poate fi utilă și în viața civilă (șofer de camion, paramedic, analiză de intelligence, management etc.), cu certificarea aferentă. Un tânăr care a urmat un stagiu de pregătire în armata britanică are oricând un atu atunci când aplică pentru un job în fața oricărui departament de HR al oricărei corporații, pentru se consideră că a beneficiat de un training de calitate, ceva similar unui MBA în business. Acest lucru este posibil și pentru că armata britanică are o bună reputație în societate. Integral: https://www.contributors.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/02/capture-decran-2022-02-03-a-10-33-42.png?w=640&ssl=1)
Cum pică din cer 270.000 de lei. Problemele din declarațiile de avere ale deputatei PSD Mirela Furtună …. CV-ul doamnei Mirela Furtună pare, la o primă citire, unul bun. Asta până când începi să-l citești cu atenție. S-a apucat de studii universitare abia la 23 de ani. Începe, în 2003, Științe Politice la Universitatea Ovidius din Constanța, domnia sa fiind din Tulcea. Înainte s-o termine, se apucă, în 2005, și de limbi străine (engleză – spaniolă), la aceeași universitate. …. Științele politice le termină abia în 2007, iar un an mai târziu, în 2008, termină și a doua facultate. Nu are timp să răsufle, pentru că în 2007 începuse un master în „Politica mondială și europeană”, tot la Ovidius. În 2009, anul în care finalizează masterul, bifează și un curs la Institutul Diplomatic Român. Iar diplomele curg pe bandă rulantă: 2010 – master în management politic la Institutul Ovidiu Șincai; 2011 – master în relații internaționale la Institutul Diplomatic Român. Se mai adaugă, în perioada 2011-2012, Școala Europeană Ovidiu Șincai, pe care a urmat-o și la București, și la Strasbourg. Plus un curs la Colegiul Național de Apărare. …. A mai primit și o bursă pentru tineri politicieni din partea unei respectabile fundații germane – Friedrich Ebert. A urmat chiar și cursurile de engleză ale British Council, deși ea a terminat facultatea de limbi străine cu engleză subiect principal. Aceste ultime două lucruri au dispărut din noul CV al doamnei Furtună. ….. Prietenia cu „Baronul peștilor” Cum se explică această ascensiune fulminantă? Toate drumurile duc la președintele Consiliului Județean Tulcea, Horia Teodorescu, cunoscut și drept „Baronul peștilor”. Un om de afaceri foarte bogat, expert în contracte cu statul și un amic apropiat al domnului Orlando Teodorovici, fost ministru PSD și fost senator de Tulcea până în 2020, și el cu probleme serioase în justificarea averii. …. Domnul Horia Teodorescu a fost deputat PSD între 2008 și 2012, perioadă care se suprapune cu cea în care doamna Furtună a figurat pe statele de plată ale Parlamentului. Pleacă domnul Teodorescu la șefia Consiliului Județean Tulcea, ajunge și doamna Furtună consiliera președintelui CJ. Din 2013, doamna Mirela Furtună are un copil. În declarația de avere din 2020, la rubrica în care a trecut alocația notează, pentru prima dată, și numele copilului: Teodorescu. ANI o declară incompatibilă Agenția Națională de Integritate (ANI) dovedește că firma doamnei Furtună (firmă care nu apare nicăieri în CV, declarații de avere sau de interese) a încheiat un contract de servicii exact cu Consiliul Județean unde domnia sa era consiliera președintelui (CV-ul oficial nu include nici acest lucru). …. Între 2018 și 2020, doamna deputat a câștigat, cu tot cu vânzările de proprietate, un pic peste 96.000 de euro. A cumpărat în acest timp un apartament în Constanța de 119 metri pătrați – costurile unui asemenea apartament erau între 1.200 și 1.400 de euro pe metru pătrat, deci ar fi trebuit să cheltuiască minimum 140.000 de euro pe acel apartament. A cumpărat și un teren intravilan de 800 de metri pătrați la Tulcea și un Land Rover estimat la minimum 50.000 de euro. Mai clar, domnișoara Furtună a avut la dispoziție 171.000 de euro și a făcut cheltuieli de minimum 200.000 de euro. Sigur, doar ANI poate să verifice cât au costat în facturi apartamentul din Constanța sau mașina de lux și să stabilească și dacă acolo sunt aspecte ce trebuie sesizate justiției. Cum pică din cer 270.000 de lei Și problemele nu se termină aici. În 2020, în declarațiile de avere și interese ale doamnei deputat apar două firme care activează în domeniul medical. Una este deținută integral, iar cea de-a doua – în părți egale cu Dumitru Vâlcu, cel mai probabil fostul director al Serviciului de Ambulanță Tulcea. …. În concluzie În Parlament, a vorbit anul trecut un minut și 40 de secunde. În primul mandat, media anuală a fost de un pic peste 7 minute. Integral: https://www.libertatea.ro
Până ca dl. Simion să ne dea un prim-ministru, Antena 3 ne-a arătat un prim-sinistru …. Problemele noastre, ale celor care vom fi chemați la vot în 2024, sunt două, în ce-l privește pe dl. Georgescu. Prima, și cea mai mică dintre ele, este că domnia-sa nu ne-a oferit nimic. Fraze găunoase și trimiteri la trecut atunci când întrebările vizau prezentul și viitorul imediat. Asta însă n-ar fi ceva extraordinar, s-au mai văzut salvatori ai neamului. Unul promitea să ne mântuiască prin bioenergie – am fost la o conferință de-a lui, eram tânăr reporter. La început, ne-a pus să ridicăm mâinile, ca să ne transmită energia. N-am simțit nimic, în fine…… Ceva însă îl deosebește pe dl. Georgescu de toți ceilalți exotici. Aceia se promovau pe ei, într-un stil … să-i zicem propriu. Erau niște personaje și cam atât. Dl. Georgescu chiar pare a avea un plan – și de aici încolo, gata cu gluma. Dl. Georgescu vrea să transforme societatea din temelii, punând la bază ”moralitatea” lui Zelea Codreanu. Iar asta trebuie să ne dea fiori reci pe șira spinării. Ce se va întâmpla, oare, dacă dl. Georgescu va ajunge să se amețească de aburii puterii? Și, mai ales, câți vor înțelege, din vorbele sibilinice ale domniei-sale, presărate cu accente legionare și negaționiste, că este timpul să treacă ei înșiși la purificarea națiunii? Istoria a mai văzut asemenea grozăvii. Și se va găsi cine să o facă: indivizi gata să lovească, să jefuiască, să violeze și să ucidă, atâta vreme cât vor avea impresia că sunt protejați și nu vor plăti pentru faptele lor. Și mai mult, că au o justificare patriotică și morală. E plină țara de ei, pe stradă, printre tinerii fără educație și viitor, în periferiile defavorizate ale orașelor, în peluzele stadioanelor, dar și prin instituțiile de forță ale statului. Fie și numai îngrozitoarele crime din Balcanii anilor 1990 trebuie să ne dea de gândit. Tot de pe acolo au provenit criminalii fostei Iugoslavii. Din păcate, instituțiile statului sunt paralizate, sporind sentimentul impunității. La vremea lui, Zelea Codreanu a împușcat un om, cu propria mână, în public. Și n-a pățit nimic. Partidele din coaliția de guvernare stau cu capul în nisip, sperând că-i vor putea manipula pe extremiști în folosul lor sau măcar pentru ținerea la respect a USR. Trist și greșit în același timp – măcar dacă ar privi mai cu luare-aminte către Germania anilor 1930. Și atunci, unii politicieni au crezut că se pot folosi de impetuosul Hitler. Urmarea se cunoaște. Integral: https://newsweek.ro
TVR lansează emisiunea de cultură generală ”Vrei să ai ce mânca diseară?” O nouă emisiune de cultură generală se lansează la TVR, avându-l ca amfitrion pe renumitul Virgil Ianțu, cunoscut de la Vrei să fii miliardar. Producătorii emisiunii spun că s-a renunțat la formatul cu miliarde nu atât pe fondul sărăciei, pentru că TVR are bani, cât pe fondul prostiei, întrucât densitatea de proști din țara noastră a crescut enorm, pe fondul exodului creierelor….. Fiecare participant răspunde la câteva întrebări și la fiecare răspuns corect primește ceva de mâncare. Primele întrebări sunt simple și concurentul primește niște cartofi prăjiți, o felie de pâine prăjită cu unt sau un fruct. Cei care reușesc să meargă mai departe și răspund la întrebări mai grele vor primi câte o ceafă, o porție de mici, sau premiul cel mare, o șaorma cu de toate. Se estimează că emisiunea va avea audiențe record pentru că românii sunt ahtiați după cultură și le e și foame. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Fost playboy, șeful consiliului de administrație al companiei ce reabilitează rețeaua de termoficare din București….”
https://ziare.com/primaria-capitalei/termoficare-bucuresti-compania-primariei-1723756
“5 februarie 1953, 5 februarie 1963: două zile din istoria RPR. In memoriam Iuliu Maniu şi Ion Mihalache…”
https://www.contributors.ro/5-februarie-1953-5-februarie-1963-doua-zile-din-istoria-rpr-in-memoriam-iuliu-maniu-si-ion-mihalache/
“Imposibila coabitare din USR. Care sunt scenariile pentru Cioloș, Barna și Drulă și de ce e importantă soarta USR …”
https://www.g4media.ro/imposibila-coabitare-din-usr-care-sunt-scenariile-pentru-ciolos-barna-si-drula-si-de-ce-e-importanta-soarta-usr.html
Bună dimineața.
Articolul e o compilație de teme propagandistice interne ale grupului „Team Barna”.
Scenariile de lucru prezentate trădează o gândire tipică grupului mai sus menționat.
Pare un articol scris la comandă.
Bună seara!
Imagini din… viitor:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cum-va-arata-podul-peste-prut-care-va-lega-cele-doua-localitati-cu-numele-ungheni–313887.html
Așa va arăta podul dintre Ungheni și Ungheni, prin anul 2100 și ceva! E bine că au apărut aieste poze, ca să știmă ce să arătăm, ca moștenire nepoților, strănepoților și așa mai departe!…
Alin Fumurescu: excelent!
https://www.contributors.ro/romania-imputita-ca-un-pestesau-cum-rusinea-unui-plagiat-romanesc-te-prinde-si-n-sua/#respond
Bună ziua!
Indignarea – și rușinea – domnului Fumurescu (altfel, un tip extraordinar!) sunt justificate! Pe vremuri, până să-mi cenzureze contributors opiniile (de vreo 3 ori, cel puțin!) îl citeam acolo de câte ori scria ceva… Dar, ce te faci, dacă într-un (vechi) oraș universitar din România, un preș de CJ, absolvent de facultate, are teza plagiată, după doi din (foștii lui) profesori, iar ăia doi (din care unul stă în birou cu decanul!) nu „tușesc” deloc din pricina asta???
Asta așa, „între altele”, ca să nu întreb despre plagiatele actualului preș de la (c)cademie și el mare prof universita(u)r, tot într-un vechi centru academic românesc!…
Și lista ar fi mai lungă, mult mai lungă!…
“Proiectul Luka, marele iluzionism și probabilul geopolitic din lumea lui Vladimir Putin …”
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-25349577-proiectul-luka-marele-iluzionism-probabilul-geopolitic-din-lumea-lui-vladimir-putin.htm
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/06/sweden-returns-to-cold-war-tactics-to-battle-fake-news
Ca Suedia ar trebui sa procedeze orice tara democrata pentru a contracara reteaua de propaganda si dezinformare Putin, extinsa si aplicata peste tot
“Recuperarea lui Ion Mihalache – programul „Toți copiii României merg la școală”
….În perioada comunistă, Ion Mihalache a fost cea mai greu digerabilă personalitate a lumii „burgheze”. Pentru că istoria oficială nu prea avea cum să admită faptul că un om care nu venea din lumea marxist-leninistă construise o platformă politică dedicată ridicării populației rurale sărace. Mai mult, spre disperarea comuniștilor, Mihalache construise un model de succes al unei cooperative agricole și intrase în conștiința publică pentru generozitatea cu care a integrat în civilizația secolului XX lumea rurală românească. Cu zeci de ani înaintea comuniștilor, cineva inventase un model care funcționa pentru ieșirea din sărăcie și pentru prosperitate generalizată: școli bune destinate copiilor țăranilor săraci, cooperative în care se făcea agricultură intensivă, pe suprafețe optime, valorificarea prin procesare a producției – totul era un coșmar propagandistic pentru comuniști. Era greu, dacă nu imposibil, pentru comuniști să ocolească personalitatea lui Mihalache, un politician din odioasele „partide burgheze”, care își devotase viața și cariera dreptății sociale. În plus, Mihalache mai făcea toate astea din rațiuni creștine: credința îl motiva și reprezenta imboldul acțiunilor sale…..
În primul rând se cuvine să ne aducem aminte că, în iunie 1941, deși PNȚ era desființat oficial, iar liderii săi făceau opoziție regimului Antonescu, Mihalache, la aproape 60 de ani, se duce voluntar pe front, participând la campania de eliberare a Basarabiei, până la Nistru. Acesta era omul despre care politicienii interbelici (astăzi la modă) spuneau că este agentul Moscovei! Și, Doamne ferește să vorbească despre acest gest cei care ne vorbesc despre Basarabia ca despre o altă țară.
În al doilea rând, să aducem la lumină caracterul lui Mihalache: în temniță grea fiind, bătrân și bolnav, Mihalache îl refuză zgomotos pe patriarhul de atunci, Justinian Marina, care venise la el în celulă să îi ceară să se dezică de Maniu (sursa: AICI). După ce, zeci de ani mai devreme îl refuzase pe regele Carol al II-lea, care îi oferea fotoliul de prim ministru, pentru a-l izola pe Maniu în partid.
Și tot Mihalache este cel care a denunțat zgomotos, zi de zi, din celula sa rece și strâmtă, regimul de exterminare la care erau supuși fruntașii țărăniști la Râmnicu Sărat.
Dar în istorie merită să rămână Ion Mihalache în primul rând pentru efortul de ridicare a celor săraci, de integrare în secolul XX a milioane de români. Și pentru legea care îi poartă numele, lege datând din 1920, atunci când liderul țărănist era ministrul agriculturii și domeniilor în guvernul Alexandru Vaida Voievod. Prin legea de atunci, copii de la sate au primit o șansă uriașă la educație și la bunăstare: școlile agricole primeau câte 100 de hectare, iar cele horticole câte 25 de hectare. ….
Dacă am fi avut astăzi un Ion Mihalache în politica noastră, un creștin-democrat adevărat, acesta ar fi venit cu cel mai important program de dezvoltare al țării: programul „Toți copiii României merg la o școală adevărată!”….”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/recuperarea-lui-ion-mihalache-programul-toti-copiii-romaniei-merg-la-scoala
Sărut mâinile!
Perfect adevărat!
Politrucii de azi vă vor spune, însă, altceva!… Avem „România meditată”, sau „handicapată”, sau cum s-o mai chema pogromul dulapului mut de la Cotroceni!