Revista Presei – 5 august. Varanul si ai lui, storsi ca lamaia de instanta!
| 05/08/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi marti, 5 august. Vremea se va menţine călduroasă marţi în cea mai mare parte a ţării, izolat caniculară în sud-est, dar va deveni în general instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări după-amiaza şi noaptea, când vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului ce pot lua şi aspect de vijelie, local în zonele de deal şi de munte şi pe arii restrânse în rest. Ploile pot avea caracter torenţial, iar izolat cantităţile de apă vor depăşi 25 l/mp şi va cădea grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 26 şi 35 de grade, iar minimele se vor încadra între 12 şi 24 de grade. În zonele de câmpie îndeosebi din sudul şi sud-estul teritoriului, disconfortul termic va fi accentuat. In Bucuresti vremea va fi călduroasă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, mai ales spre seară, când vor fi posibile ploi de scurtă durată, însoţite de descărcări electrice şi unele intensificări ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 33 de grade, iar cea minimă va fi de 18…20 de grade.
Cursul valutar al BNR il aflati aici
Culisele sedintei – maraton din procesul Voiculescu: Sentinta mogulului e asteptata marti, procurorul DNA a cerut 10 ani de inchisoare. Cum au incercat inculpatii timp de aproape 12 ore sa tergiverseze procesul. Curtea de Apel Bucuresti a judecat luni, timp de aproape 12 ore, un nou termen in dosarul de coruptie in centrul caruia se afla Dan Voiculescu, acuzat de procurorii DNA ca a privatizat fraudulos Institutul de Cercetari Alimentare (ICA). La finalul unei sedinte – maraton, procurorul DNA a cerut o pedeapsa de 10 ani pentru Dan Voiculescu (condamnat la 5 ani in prima instanta), iar judecatorii au amanat pentru marti, la ora 10.00 dimineata, deznodamantul procesului. In sedinta de luni, avocatii inculpatilor au incercat sa tergiverseze procesul printr-un arsenal complet de metode: au cerut de doua ori recuzarea completului, au cerut audierea de noi martori (Traian Basescu, Ilie Sarbu, Dacian Ciolos) si au propus noi expertize laborioase. Aproape toate cererile inculpatilor au fost respinse de completul Camelia Bogdan – Mihai Alexandru Mihalcea, cu exceptia unor inscrisuri depuse deja la dosar si care nu vor avea un impact major asupra deciziilor finale (documente doveditoare privind starea de sanatate a unuia dintre inculpati la momentul unei sedinta a forului de conduce a ICA, din care inculpatul facea parte). Mai mult: avocatii lui Voiculescu, Gheorghita Mateut si Maria Vasai, au cerut fara succes suspendarea procesului pentru sesizarea Curtii Europene de Justitie, au ridicat si o exceptie de neconstitutionalitate. Doua momente sunt de remarcat: 1) co-inculpatul Sorin Pantis a dezvaluit ca trustul Antena e finantat dintr-un obtinut de Grivco prin gajarea unor proprietati ale ICA. Este pentru prima oara cand un apropiat al lui Dan Voiculescu (Pantis, fost ministru al Comunicatiilor in guvernul CDR, a fost manager in grupul Grivco) face legatura intre dosarul ICA si finantarea afacerilor din media ale lui Voiculescu. “Grupul Grivco avea o linie de credit de 40 milioane euro de la Raiffeisen, din care se finantau activitatile Grivco si de media. Linia de credit era garantata inclusiv cu cladiri si terenuri ale ICA”, a declarat Pantis in fata instantei, adaugand si ca imobilul de pe Soseaua Bucuresti – Ploiesti in care functioneaza Antena 1 ar fi fost achizitionat pe 7,6 milioane euro, din care 6 milioane de euro erau credit – adica bani proveniti din ipotecarea terenurilor ICA, si 1,6 milioane de euro ar fi provenit din venituri proprii. Intrebat de reporteri cum comenteaza dezvaluirile lui Pantis, Dan Voiculescu a spus ca nu-si aminteste nimic de credite. Integral pe Hotnews
Victor Ponta, sub reflectorul lui Traian Basescu. Traian Basescu il ruga vineri pe Victor Ponta ca pana marti sau miercuri sa se gandeasca la alte solutii pentru portofoliile Culturii si Bugetului. Deja premierul a anuntat ca nu intentioneaza sa le retraga, iar UDMR, la randul sau, a comunicat ca nu va face alta nominalizare in locul “bipedei” Rozalia Biro. Asa ca nu vad de ce presedintele ar mai astepta. Asta nu inseamna ca dna Biro si dl Manda vor ajunge ministri. E greu de crezut ca, dupa ce i-a desfiintat, pe drept cuvant, presedintele va semna decretele de numire in functie a celor doi. Este adevarat ca presedintele are un singur cartus, adica potrivit unei decizii a CCR are drept sa respinga o singura data, motivat, nominalizarea unui ministru. A doua propunere trebuie sa o accepte. In cazul portofoliului Culturii, mi-e greu sa cred ca UDMR poate gasi o solutie mai proasta. Mai buna, cu siguranta da, pentru ca e un domeniu in care maghiarii au nume de mare valoare. In schimb la Buget, ma indoiesc ca PSD sa vina cu ceva mai bun. Daca avea asa ceva, nu cred ca se incurca cu Claudiu Manda. Teama de a doua propunere a fost si motivul invocat de presedinte pentru faptul ca nu a refuzat inca de vineri cele doua nominalizari. Dar nu cred ca singurul motiv. Nu cred ca Traian Basescu se astepta ca Victor Ponta sa retraga cele doua nume. De ce nu e greu de inteles. Premierul vrea sa pastreze meciul anului electoral cu presedintele, fiind postura care-l avantajeaza cel mai tare. Admitand o relatie institutionala cu Traian Basescu, stirbeste din intensitatea acestei partide electorale. In plus, dupa spectacolul pisicesc oferit la consultarile pe tema CAS, care i-a pus sub semnul intrebarii imaginea de zmeu al zmeilor antibasist pe care a tot incercat sa o construiasca, Victor Ponta nu mai vrea probabil sa faca un pas inapoi. Integral pe Ziare.com
Candidatul PNL-PDL se mai lasă așteptat. Desemnarea prezidențiabilului alianței PNL-PDL nu va avea loc astăzi, pentru că sondajele nu sunt gata. Între timp, Predoiu îl atacă în lipsă pe adversarul său, Klaus Iohannis. Deși astăzi ar fi trebuit să fie desemnat candidatul la prezidențiale al ACL, decizia se va mai lăsa așteptată câteva zile. Motivul este că sondajele de opinie, menite să determine cine este cel mai bine plasat, Klaus Iohannis sau Cătălin Predoiu, nu sunt gata încă. Secretarul general al PNL, Marian Petrache, a precizat pentru mediafax.ro că atât sondajul comandat de PNL, cât şi cel comandat de PDL sunt încă în faza de culegere a datelor. „Ambele sondaje sunt în lucru. La momentul acesta se culeg date. Anunţul oficial a fost cu 5 august, dar pentru că au mai fost discuții legate de metodologia de lucru, probabil că va fi 7 sau 8 august”, a spus Petrache. Acesta este însă destul de relaxat cu privire la rezultate și spune că „nu ne trebuie o acuratețe așa de mare la acest sondaj, trebuie să facem o alegere cine are o șansă în plus”. Așteptarea îi oferă însă teren favorabil lui Cătălin Predoiu, prezidențiabilul PDL, cotat până acum în sondaje ca mai puțin popular decât Iohannis. În timp ce Iohannis este plecat în concediu, prezidențiabilul PDL își continuă campania, lovind punctele vulnerabile ale contracandidatului său. Ieri, prezidențiabilul PDL a declarat, pentru dcnews, că are „anumite îngrijorări” cu privire la candidatura lui Klaus Iohannis la prezidenţiale, din cauza procesului acestuia cu ANI. „Eu am făcut propriile mele evaluări și nu vă ascund anumite îngrijorări. Sunt convins că și colegii din PDL și PNL le fac la rândul lor. Decizia politică implică responsabilitate politică. Eu voi spune ce am de spus în alianță”, a spus Predoiu. Integral pe EVZ
PNL şi PSD au ajuns la partaj pentru desfiinţarea USL. Lideri liberali: “Nu se poate refuza divorţul pe motiv că avem un credit comun”. PSD a refuzat invitaţia PNL de a avea o discuţie despre desfiinţarea USL, pesediştii cerându-le liberalilor să-şi plătească datoriile către furnizori înainte de a se adresa instanţei. Potrivit datelor prezente pe site-ul Ministerului de Finanţe, USL are datorii care trebuie plătite, într-o perioadă de până la un an, de aproximativ 10 milioane de lei, în timp ce deficitul era la sfârşitul lui 2013 de 1.020.721 lei. PSD şi PNL au ajuns în faza partajului, social-democraţii susţinând că ruperea USL nu poate “fi operată” la Tribunal, până când nu se vor achita integral datoriile înregistrate către furnizori. Datoriile USL au fost făcute în timpul campaniilor locale şi parlamentare din 2012. După ce conducerea PNL a decis să denunţe la Tribunal protocolul USL, liberalii i-au chemat la discuţii pe foştii parteneri de guvernare de la PSD pe marginea acestui subiect. Liderii PSD au declinat însă invitaţia, transmiţându-le prin mail liberalilor situaţia financiară a USL, înspecial cea a datoriilor neplătite către furnizori. “Partidul Social Democrat nu dă curs invitaţiei de a participa la întâlnirea propusă pentru data de 4august 2014, întrucât bilanţul contabil aferent pentru anul 2013 al Uniunii Social Liberale conţine datorii neachitate către diverşi furnizori, atât la nivel judeţean, cât şi la nivel central. Bilanţul este publicat în urma înregistrării la termen conform legislaţiei în vigoare, pe site-ul ANAF, şi este suspus controlului de către Autoritatea Elctorală Permanentă. Prin urmare, semnarea unui acord de încetare a Protocolului USL şi de desfiinţare a Uniunii Social Liberale nu poate fi operată până când această alianţă politică nu îşi achită integral datoriile înregistrate către furnizori”, se arată în răspunsul trimis de PSD celor de la PNL. Potrivit datelor prezente pe site-ul Ministerului de Finanţe “activele circulante nete, respectiv datoriile curente nete” erau de – 9.578.714 lei. La capitolul “total active minus datoria curentă” apare un minus de 9.576.487 lei. Integral pe Gandul
Liderii PSD pregătesc o aministie pentru restanțierii cu credite ipotecare. Socrul premierului Victor Ponta, Ilie Sârbu (foto), a inițiat un proiect de lege conform căruia persoanele care au luat credite ipotecare și nu le pot achita să beneficieze de suspendarea temporară a executării silite a imobilelor, până la redresarea financiară. Pentru a putea beneficia de aceste facilități, debitorii trebuie să facă dovada că imobilul executat silit are destinație de locuință pentru familia sa, că nu deține alt imobil în acest scop și că nu realizează mai mult decât venitul minim garantat pe conomie pentru fiecare membru al familiei sale. Aceste condiții trebuie îndeplinite cumulativ. Iniţiatorii motivează necesitatea adoptării acestui proiect prin faptul că legislația românească nu conține dispoziții de favorizare a debitorilor care au credite ipotecare, cum ar fi norme privind iertarea de datorie sau de amânare a executării silite pentru o anumită perioadă de timp, prin care să i se ofere debitorului posibilitatea de a se redresa economic şi de a fi în măsură să achite ratele. În prezent, circa 90% dintre românii aflați în pragul executării silite se încadrează în condițiile prevăzute în proiect, astfel că măsura este binevenită, apreciază avocatul Gheorghe Piperea. În plus, proiectul are toate șansele să treacă de Parlament, în condițiile în care unul dintre inițiatorii săi, liderul social-democrat Ilie Sârbu, este și socrul premierului. Victor Ponta de abia și-a lansat candidatura la alegerile prezidențiale. Însă, apar câteva probleme. Prima este legată de faptul că măsura îi defavorizează pe cei care deja și-au pierdut casele, după ce nu au mai putut plăti ratele. „Rămâne de văzut ce decizii politice se vor lua cu privire la cei care deja au fost executați silit, pentru cei care s-au sinucis din această cauză”, a declarat, pentru EVZ, Gheorghe Piperea. Integral pe EVZ
Fiscul ia cireaşa de pe tort: Fură startul în procedura de insolvenţă şi execută patronii. Fiscul are posibilitatea să execute silit persoanele care au cauzat falimentul unei firme atunci când există riscul să nu încaseze nimic prin procedura din legea insolvenţei. Astfel, statul are un avantaj în faţa celorlalţi creditori. Guvernul, prin vocea premierului Victor Ponta, a anunţat că legea insolvenţei este o victorie pentru bugetul de stat. Din cele 44 de miliarde lei, datorii acumulate de firmele insolvente la buget, ar urma să fie recuperate 4 miliarde lei. Cifrele avansate de şeful executivului au contrariat mediul de afaceri de vreme ce legea, oricât de favorabilă statului, nu poate fi retroactivă. Prin urmare, debitele vechi vor fi recuperate în baza legii care a funcţionat până pe 28 iunie când a intrat în vigoare noul Cod al insolvenţei.Practicienii în insolvenţă spun că statul are un alt atu. Este vorba de un articol din Codul de procedură fiscală prin care poate fi atrasă răspunderea celor care au dus firma în faliment şi declanşată executarea silită. În primăvară, fiscul a emis un ordin pentru aplicarea acestor prevederi, care stabileşte metodele şi formularistica de punere în practică. Răspunderea solidară ajută fiscul să treacă la executare silită, în afara procedurii de insolvenţă. “Articolul 27 din Codul de procedură fiscală permite fiscului printr-o procedură paralelă şi administrativă să ocolească procedura insolvenţei şi să atragă răspunderea persoanelor fizice care au dobândit bunuri cu rea credinţă de la firmele care şi-au declarat insolvenţa sau a administratorilor, asociaţilor şi acţionarilor acestora”, spune avocatul şi practicianul în insolvenţă Dumitru Dobrev. O cerere de atragere a răspunderii care se desfăşoară într-un dosar disjuns poate să dureze şi un an şi jumătate. În schimb, fiscul poate finaliza aceeaşi procedură în doar luni în baza Codului de procedură fiscală. Atâta timp cât fiscul nu se mai poate îndrepta împotriva debitorului de bază, rămas fără active de valorificat, există şanse să recurgă, tot mai mult, la răspunderea în solidar a persoanelor care au dus la insolvenţă. Integral pe Capital
De ce incompatibilii nu mai pot ocupa funcții timp de trei ani. Interpretarea potrivit căreia interdicția de a mai ocupa vreo funcție publică timp de trei ani se aplică doar funcției care a generat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese ar oferi portița de eludare a legii. Concluzia apare în motivarea deciziei Curții Constituționale din 3 iulie, publicată în Monitorul Oficial. În urmă cu aproape o lună, judecătorii Curții Constituționale au decis, sesizați în procesul deputatului Steluța Cătăniciu, că persoanele declarate incompatibile sau în conflict de interese nu mai pot ocupa, timp de trei ani, orice funcție publică, nu doar cea pe care o dețineau în momentul plasării în afara legii. Prin motivarea publicată în Monitorul Oficial, judecătorii CCR își explică decizia arătând că o interpretare diferită nu ar face decât să pună la îndemâna demnitarilor publici „un procedeu extrem de simplu de eludare a legii și a aplicabilității sancțiunilor instituite de aceasta, aspect de neconceput într-un stat de drept“. Pentru a nu exista nici un dubiu, Curtea subliniază că o persoană care a ocupat, de exemplu, funcția de consilier local sau județean și cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate ori conflictul de interese nu mai poate ocupa, timp de trei ani de la încetarea mandatului, nici o altă funcție eligibilă, fie că este vorba de cea de senator sau deputat, de primar ori consilier local. Tot în motivarea deciziei din 3 iulie, judecătorii amintesc că CCR a analizat și în noiembrie 2013 alineatul referitor la interdicție, după ce Agenția Națională de Integritate a reclamat faptul că Senatul refuză să-i revoace mandatul lui Akos-Daniel Mora. Atunci, Curtea a stabilit că Parlamentul României trebuie să declanșeze procedura legislativă astfel încât textul de lege în discuție să reflecte clar voința inițială a legiuitorului. „Până la momentul pronunțării prezentei decizii, contrar art. 147 alin. (4) din Constituție, potrivit căruia «De la data publicării, deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii», Parlamentul nu a adoptat o lege care să clarifice sensul sintagmei «aceeași funcție» din cuprinsul art. 25 alin.(2) teza a doua din Legea nr. 176/2010“, se arată în motivarea CCR.Trebuie menționat că Parlamentul nu doar că nu a clarificat textul de lege pus în discuție, dar nici acum, la aproape un an după ce senatorul PNL Akos-Daniel Mora a fost declarat definitiv în stare de incompatibilitate, mandatul acestuia nu a fost revocat. Concret, ANI l-a declarat incompatibil în aprilie 2011, iar în septembrie 2013 raportul a fost validat de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Cu toate acestea, situația senatorului PNL nici măcar nu a fost pusă în discuția plenului, dosarul fiind îngropat la Comisia juridică (unde a rezultat și interpretarea cum că interdicția vizează doar funcția deținută în momentul aflării în stare de incompatibilitate). Integral pe Romania Libera
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata !
pentru cei care muncesc nu pregatesc nimic javrele bolsevice ? doar pentru hoti si pentru cei care obtin foloase nemuncite ?
buna ziua. iohannis somnorila antonescu al doilea. “Iohannis a făcut foarte-foarte puține lucruri dar este practic calificat în turul doi și la câteva sute de mii de voturi de Cotroceni. Mingea e în terenul său. Mitul se topește sau câștigă, rien ne va plus.” http://sociollogica.blogspot.ro/2014/08/irsop-cine-voteaza-pentru-cine-in-turul.html
Buna dimineata tuturor! 🙂
For Those About To Rock, I Salute You!
Sunt vreo zece-cinsprezece minute de cand m-am despartit de antenistii despre care va povesteam, acum vreo doua saptamani, ca habar nu au cam ce ar fi pe 4 August. Au aflat ieri, de la televiziunea vietii lor. Erau uluiti si revoltati. Iar azi se uitau la mine cam piezis, asa 😀 … In final, au concluzionat (astia mai si gandesc la gramada, nu stiu cum dracu’, parca ar delibera si apoi, cand vorbeste unul dintre ei, ailalti nu mai zic nimic) ca Basescu il baga pe Felix la puscarie si ii inchide si Antenele. Circula printre ei 🙂 si un curent de opinie 🙂 cum ca si Ponta e bagat in treaba asta, ca doar el a numit-o pe aia la DNA (a si zis, dom’le, acum cateva zile, ca el a insistat mai mult, ca Chioru nu prea voia s-o mai puie p-aia etc). In plus, mai ziceau ei, Ponta si-a tras deja o alta televiziune si ii arunca la gunoi, ca pe niste carpe, pe sarmanii care stau pe baricade de ani de zile… N-ar fi de mirare ca Ponta sa fie blat cu Basescu 😀 , mai spuneau. Era sa uit: cica basistii ultras sunt, de fapt, niste fascisti; nu stiu de unde au mai scos si asta, probabil de la televiziunea lor de suflet.
Poate mai revin. Si, daca am timp, o sa si citesc ce ati mai scris voi p-aici, ieri. Oricum, frigiderul e plin ochi si l-am si dat la maximum incepand de azi, ca nu se stie 🙂 …
PS: antenistii nu prea stiau de unde sa o apuce pe judecatoare…
PPS: @Cetatean, sunteti multumit de cei doi judecatori care s-au gasit 😀 ?
“Ponta si-a tras deja o alta televiziune si ii arunca la gunoi, ca pe niste carpe”
De inapoiati or fi, dar, vorba lui Amza Pellea, nu sunt ei prosti degeaba. Sebi Ghitza (“S-o fut pe ma-sa”, pentru prieteni) e la incazire de ani buni pentru a-i lua locul drept comandantul prim-vuvuzelei de partid. Mai mult, to’arshu Sebi mult mai ‘tentacular’ decat Motanul, prin toate combinatiile dubioase pe care le invarte cu ‘serbiciile’ cu firmele sale.
Buna dimineata prieteni! M-am uitat si eu putin aseara la Antena 3. Se simte mare nevoie de calmante printre realizatorii de acolo.
Buna dimineata, calmante combinate cu dushuri scotiene si uneori camasa de forta. Nebunia imbraca forme multiple, sa te fereasca Dumnezeu de nebunul netratat.
Trist este ca au generat un fenomen in masa. De fapt sub paravanul nebuniei si-au facut treaba, au spalat creiere masiv si au atentat la siguranta nationala fara sa fie deranjati de cineva 🙁
Nebunia e aparenta.
In realitate sunt mercenari.
Profesionisti in dezinformare/manipulare (Radu Tudor, de ex.).
Ptr unii s-ar putea sa ai dreptate. Sa dau doua exemple. Radu Tudor e intreg la minte dar are misiune. Nu as garanta insa ptr sanatatea mentala a lui Badea. Si or mai fi si altii dar nu cunosc menajeria care domina Antena 3 oricat mi-ar place mie animalele.
Badea joaca rolul saltimbancului bashcalios si agresiv.
Cu mare priza la gugustiuci.
Cand facea cuplu cu Teo la un matinal (la alt post tv), avea un comportament mult mai normal.
Aici e vorba doar de parale, foarte multe parale.
Si de un anumit tip de caracter/educatie.
Eram inca in Romania pe vremea matinalului cu Badea si Teo, chiar erau amuzanti. intre timp insa eu am plecat din tara iar Badea chiar cred ca s-a scrantit dupa ce i-a esuat aventura cu fabrica de chibrituri.
Problema e psicolojica: daca mananci kkt zi-lumina si pe sticla, si pe feisbuc, si in scris, si in viata zilnica, ajungi ca din mercenar sa devii convertit. E o capcana pe care o intinde creierul uman. Iar daca amesteci si nitelus insucces personal pe care-l atribui actiunilor unor anumite personaje politice, devii garantat unul din Martorii lui Xulescu, eminenta cenusie du jour.
Salutare !
Ghici unde doarme Felix la noapte ? 😆
Dar ce se da sentinta azi? 🙂
“In loc luminat, in loc cu verdeatza…” Nu de alta, da’ ca sa stim o treaba, sa n-o arda toti coclitii cu propuneri de amnistii cu dedicatie.
Foarte posibil.
Hotnews :
“Dezbaterile in dosarul ICA se reiau marti dimineata, de la ora 10.00, la Curtea de Apel Bucuresti cand avocatii vor sustine pledoariile finale. Termenul de marti ar putea fi si ultimul dupa ce, in sedinta maraton de luni, procurorul DNA a cerut o pedeapsa de 10 ani de inchisoare pentru Dan Voiculescu.”
Salutare Tzepe.
Trimisesem acum cateva zile un mesaj pe adresa de YH.
Scuze, n-am dispus de timp pt. mine, in ultima vreme.
Cand mai rasuflu, mai uit.
Buna dimineata,
a venit si Mircea badea la Curtea de Apel, dupa cum a promis.Oare ce pune la cale?
Vreo demonstratie cu mase largi de sustinatori A3?
Nu m-ar surprinde. Sunt absolut disperati. transmit in direct procesul?
Nu cred. Doar de pe holuri si de pe scari!
Din sala , transmit doar ziaristii, in scris.
sper ca macar citirea sentintei sa fie in direct 🙂
Live, Attila Biro:
Sedinta de judecata a fost reluat. Acum se face prezenta inculpatilor. Voiculescu a iesit putin din sala exact inainte sa intre completul de judecata. Mircea Badea se plimba de colo pana colo in sala. Eu am o pozitie destul de proasta in sala pentru ca stau intins pe jos. Bancile sunt toate ocupate cu diverse persoane.
Live, Ionel Stoica:
A inceput procesul, sunt prezenti toti inculpatii si avocatii. Primul vorbeste Gheorghita Mateut, avocatul lui Dan Voiculescu, care are nemultumiri ca s-a intrat in dezbaterea apelului, inainte de a se discuta despre schimbarea incadrarii juridice. Cere amanarea cauzei.
Sa inteleg ca aia e ultima lor sansa? Schimbarea incadrarii? De-aia se agata ei de chestia aia ca pisica de perdele?
Probabil dar nu cred ca se poate. Suntem la apel si nu in prima instanta.
Ora 10.38: Judecatorii au intrat si fac prezenta, Voiculescu e la toaleta
se machiaza ? :)))
se depileaza, pentru parnaie! 😀
:))) de aia s a dus m badea acolo :))
Mateut explica ca DNA a solicita schimbarea incadrarii juridice astfel incat lui Voiculescu sa i se mai retina o fapta. Asta inseamna ca instanta daca l-ar gasi vinovat atunci ar fi obligata sa ii acorde un spor, adica un plus de ani sau luni de inchisoare la pedeapsa principala.
Minte!
Ora 10.49: Procurorul DNA, Elena Matiesescu, a cerut imediat respingerea cererii lui Voiculescu de schimbare a incadrarii (Vezi miza artificiului judiciar la Ora 10.45)
Ora 10.45: Avocatul Mateut s-a lansat in pledoarie, cerand schimbarea incadrarii pentru Dan Voiculescu de la spalare de bani la tainure. Miza e uriasa: daca judecatorii accepta schimbarea incadrarii, Voiculescu scapa
Buna dimineata tuturor…
Cred ca Mateut a ajuns la fundul sacului cu tertipuri. Doar trage de timp repetand in prostie ce nu i-a reusit pana acum – schimbarea incadrarii sau recuzarea judecatorilor. Oricum se vede ca nu au nici o sansa.
Mateut cere pentru a treia oara recuzarea completului de judecata. Motivul: Completul nu i-a aprobat amânarea procesului pentru pregatirea apararii. Instanta a explicat: “Faptele domnului Voiculescu au fost descrise prin rechizitoriu inca din 2008”
Clemy, in State un avocat obraznic si insistent in obraznicie ca Mateut ar fi cumva “taxat” de catre instanta?
Poate ajunge si la puscarie ptr contempt, adica sfidarea judecatorului. Dar astfel de cazuri sunt extrem de rare.
Am vazut declaratia varanului la tv.
Fatza nu ii arata deloc bine, se vede ca e muncit de dubii. Mai precis are dubii ca poate scapa, e din ce in ce mai sigur ca va fi condamnat.
Manifestatie? Nici o sansa, este evident ca lumina zilei, chiar si pentru prostii lor, ca in chestia cu ICA nu si-a urmarit decat propriile interese. Asa ca nimeni n-o sa iasa pentru el, va infrunta justitia pe persoana fizica, fostul colonel de securitate. Nu inteleg de ce se invarte chiar si Mircea Badea pe acolo, probabil de geaba. 🙂
Postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/reactie-rapida…ti-avem-nevoie/30194/