Revista Presei – 5 august.„„Pensie mică” de 11.000 lei? Stolojan: Magistraţii trăiesc într-o bulă, rupţi de realitatea României…..”
| 05/08/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“„Pensie mică” de 11.000 lei? Stolojan: Magistraţii trăiesc într-o bulă, rupţi de realitatea României Theodor Stolojan, fost prim ministru, spune că magistraţii, care ani de zile au avut numeroase privilegii, trăiesc într-o bulă a lor, total deconectaţi de ce se întâmplă în România, de aceea au ajuns să creadă că o pensie de 11 000 de lei este una mică. „Declaraţia preşedintei Consiliului Superior al Magistraturii, care a făcut această declaraţie, că 11 000 de lei, câr ar fi pensia după propunerea de bun simţ făcută de premierul Bolojan, ar fi p pensie mică, arată că magistraţii, beneficiind, de ani şi ani de zile de nişte privilegii incredibile în ceea ce priveşte diferenţa – nivelul lor de salarii, nivelul de pensii […], trăiesc într-o bulă, total deconectaţi de ce se întâmplă în România, de potenţialul pe care îl are România, pentru că dacă România ar fi o ţară super dezvoltată, ca alte ţări dezvoltate din Uniunea Europeană, sigur că poţi să te gândeşti că o pensie de 11 000 de lei poate fi considerată ca neîndestulătoare. Dar nu e cazul în România, unde pensia medie e 2750 de lei pe lună”, a declarat pentru TVR Info Stolojan. „Propunerea domnului prim ministru este decentă, de bun simţ, şi care asigură un venit de 3-4 ori mai mare decât venitul mediu, la ora actuală, în România”, a apreciat fostul prim ministru. …..” Integral: https://www.businessmagazin.ro/
“Când 11.000 de lei pensie sunt prea puțini pentru un magistrat, dar un vis pentru milioane de români: ruptura tot mai adâncă între elita instituțională și realitatea socială România a ajuns într-un punct în care multe lucruri ni se par normale, de la sine înțelese. Trebuie să avem pensii peste un anumit nivel, trebuie să avem salarii peste un anumit nivel, căci ne uitam la vecinul de peste gard sau vecinul din altă țară, să vedem cât are. Asta e partea bună a lucrurilor, faptul că am ajuns să pronunțăm în România că un salariu de 10.000 de lei nu mai e suficient, salariul mediu pe economie fiind 5.500 de lei net, iar cel median cam 3.500 de lei net. Sau că pensiile de la stat ar trebui să fie minim 5.000 de lei, așa auzeam prin anumite cercuri. Asta când bugetul țării abia își permite să dea 2.700 de lei pensie medie, din care un sfert e din împrumuturi, adică ne-am fi permis să plătim pensii doar de 2.200 de lei. Însă suntem într-un punct în care fiecare categorie profesională și aproape toate categoriile sociale trebuie să lase câte ceva:
– aș putea spune cât de importanți sunt antreprenoriii și cei din mediul privat într-o economie. Și cum plătesc ei impozite mai mari decât acum câțiva ani, impozite pe dividende și CASS-uri mai mari. Dar nu fac asta, pentru că știu că suntem într-un punct în care fiecare trebuie să lase ceva de la el.
– orice profesor sau orice funcționar public ar putea să iasă în stradă pentru că e pus să muncească mai mult sau pentru că i se taie sporuri..
– sau peste 1.9 milioane de persoane ar putea ieși în stradă pentru că sunt puse să plătească CASS-uri. Nu știu dacă toate acele măsuri sunt morale sau corecte economic, juridic, însă până la urmă suntem în aceasta situație, în care fiecare renunță la câte ceva.
Probabil doar unii vor protesta în mod public, pentru că mulți au înțeles că trebuie să ne ajustăm pretențiile, ca să ne fie mai bine tuturor. …..” Integral: https://republica.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/08/colaj-nicusor-dan-ilie-bolojan-csm--inquam-photos-george-calin-copy.jpg?resize=165%2C91&ssl=1)
“Alinel Bodnar, judecător la Tribunalul București: Soluția pentru corectarea situației în care pensiile acordate înainte de 2024 depășesc, uneori, salariile magistraţilor în funcţie este impozitarea progresivă .… Principalele nemulțumiri ale Executivului se referă la practica din rândul magistraților de a se pensiona la o vârsta prea tânără (48-50 de ani) și la situațiile în care anumiți magistrați încasează o pensie mai mare decât le-a fost salariul. Tema a generat multă polarizare în spațiul public, alimentând percepția că magistrații reprezintă o castă de privilegiați. …. Bodnar crede că soluția pentru corectarea situației în care pensiile acordate înainte de 2024 depășesc, uneori, salariile magistraţilor în funcţie, este impozitarea progresivă. El mai crede că vârsta de pensionare ar trebui menținută la 60 de ani, cum este în prezent, cu respectarea etapizării treptate, astfel cum a fost validată de Curtea Constituţională a României prin Decizia nr. 467/2023. „Eu, ca judecător, am posibilitatea să rămân în funcţie până la 70 de ani şi cred că un legiuitor rezonabil, dacă îşi doreşte ca magistraţii să nu se pensioneze la vârsta prevăzută de lege în prezent, ar lua câteva măsuri prin care ar stimula magistraţii să rămână în sistem, măsuri care s-ar reflecta în calitatea actului de justiție, cum ar fi normarea muncii, ocuparea tuturor posturilor vacante, introducerea medierii şi a digitalizării”, a explicat Alinel Bodnar. ….Alinel Bolnar: Situaţia este mult mai complexă decât pare. Dacă vrem să avem un răspuns foarte clar şi direct la prima întrebare, trebuie să analizăm în concret propunerile legislative din 29.07.2025. Aceste propuneri ridică mari semne de întrebare din mai multe perspective şi adevărul este că nu rezolvă aşa-zisele probleme de inechitate şi nedreptate socială invocate de iniţiatori. În primul rând, omit să corecteze inechitățile majore din sistem, în special pensiile mai mari decât salariile de care beneficiază aproximativ 4.500 din 5.000 de magistraţi pensionaţi. Propunerile nu reduc cheltuielile imediate, ignorând soluții eficiente precum impozitarea pensiilor mari, propusă chiar de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), ca urmare a Deciziei nr. 467 din 2 august 2023 a Curții Constituționale, soluţie care ar putea genera sute de milioane de lei anual şi ar rezolva problema pensiilor mai mari decât salariile magistraţilor în funcţie. Modificările propuse vor avea efecte abia pe termen lung, iar această abordare nu răspunde necesității invocate, de optimizare a resurselor bugetare și ignoră impactul financiar imediat al inechităților existente. În al doilea rând, nu există informații potrivit cărora Comisia Europeană ar fi solicitat Guvernului României să mărească din nou vârsta și vechimea de pensionare, iar pensia de serviciu să se stabilească într-un cuantum de 55% (redus de la 80% stabilit în anul 2022), pentru că este cert că aceste aspecte sunt neconstituționale, așa cum reiese din Decizia nr. 467 din 2 august 2023 a Curții Constituționale. Atât prin această decizie, cât şi prin hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene din cauza C-762/23, se arată că pensia de serviciu trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul salariu al magistratului, reflectând securitatea financiară ca parte a independenței justiției. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/08/viorel-si-ioan-micula-2-agerpres101510.jpg?resize=161%2C89&ssl=1)
“„Războiul” statului român cu frații Micula. Erorile funcționarilor care au permis anularea actelor privind un sechestru de 260 de milioane de euro Statul român pierde o primă bătălie din „războiul” financiar de sute de milioane de euro cu frații Viorel și Ioan Micula, patronii grupului European Drinks & Food. Cei doi frați miliardari au reușit să obțină în justiție anularea deciziilor de instituire a unor măsuri asigurătorii (sechestre) emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Bihor în 31 martie 2025. …. Autoritățile fiscale trebuie să recupereze sumele de 1.109.512.163 de lei reprezentând venituri din ajutoare de stat și 184.677.411 lei, reprezentând accesorii. În total, este vorba despre 1.294.189.574 de lei, adică circa 260 de milioane de euro. ….Disputa comercială dintre statul român și grupul de firme European Drinks datează de aproape 20 de ani. În 2013, fraţii Micula au obținut la Tribunalul arbitral al Băncii Mondiale de la Washington despăgubiri de 178 de milioane de euro pe motiv că România nu le-a mai acordat facilități fiscale pentru zone defavorizate, după aderarea la Uniunea Europeană. Motivul întreruperii acordării de facilități a fost faptul că erau considerate ajutor de stat. Ca parte a procesului de pregătire pentru aderarea la Uniune, România a încheiat această schemă de stimulare în 2005, cu trei ani mai devreme decât era prevăzut de lege. Cu dobânzi şi penalităţi, suma totală datorată de România a ajuns la 395 de milioane de euro. În decembrie 2019, guvernul condus de Ludovic Orban a plătit 912 milioane de lei (echivalentul a circa 190 de milioane de euro), după ce oamenii de afaceri au blocat conturile Romatsa, Nuclearelectrica şi Conpet pentru punerea în executare a sentinței inițiale. În ianuarie 2022, Marea Cameră a Curţii de Justiţie a UE a anulat decizia Tribunalului UE care, la rândul lui, anulase decizia Comisiei Europene prin care despăgubirile acordate de Tribunalul arbitral de la Washington către fraţii Ioan şi Viorel Micula, în 2013, erau considerate ajutor de stat. CJUE a trimis cazul spre rejudecare la Tribunalul UE, instanță care, în final, a respins pretenţiile financiare ale fraţilor Micula. ….. Judecătorul de la Curtea de Apel Oradea a anulat decizia, atât ca urmare a erorilor comise, cât și a faptului că nu a fost motivată. „Motivarea este decisivă pentru a face demarcația între actul administrativ adoptat în cadrul marjei de apreciere conferite de lege autorității publice și cel adoptat prin exces de putere. Tot un motiv de nelegalitate este și menționarea greșită a titlului de creanță, inclusiv a cuantumului creanței pentru acoperirea căreia a fost dispusă măsura asigurătorie, instanța remarcând diferența deloc neglijabilă de aproximativ 800.000.000 de lei dintre cele două sume menționate în decizia inițială și decizia corectată. Activele patrimoniale asupra cărora se instituite măsurile asigurătorii trebuie să fie individualizate sau cel puțin să cuprindă o descriere sumară care să permită identificarea. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Cum au dispărut, în ultimii doi ani, datorii la stat de 113 milioane de euro ale Grup Servicii Petroliere, holdingul condus de magnatul Gabriel Comănescu? ANAF invocă secretul fiscal, compania petrolieră nu răspunde Cele mai importante patru companii din holdingul Grup Servicii Petroliere (GSP), deținut de magnatul constănțean Gabriel Comănescu, aveau datorii totale la stat de 113 milioane de euro la începutul anului 2023. În prezent, companiile Grup Servicii Petroliere SRL, GSP Offshore, Grup Servicii Petroliere Logistic și Grup Servicii Petroliere Shipyard figurează pe portalul ANAF cu zero lei datorie. …. Întrebat de reporterii Info Sud-Est, G4Media și Economedia când și cum au fost stinse obligațiile fiscale restante la bugetul de stat ale companiilor din grupul GSP, Ministerul Finanțelor nu a răspuns, invocând secretul fiscal. Nici reprezentanții grupului GSP nu au răspuns solicitării transmise de reporteri, iar la numărul de telefon al companiei afișat pe site-ul oficial nu a răspuns nimeni. La începutul anului 2023, compania GSP Offshore avea datorii la stat în valoare totală de 386 milioane de lei (către bugetul de stat, asigurări sociale și sănătate). ….Tot la începutul anului 2023, compania Grup Servicii Petroliere Logistic avea datorii la stat în valoare totală de aproximativ 21 milioane de lei (către bugetul de stat, asigurări sociale, șomaj și sănătate). ….În vara anului 2024, Grup Servicii Petroliere SRL avea datorii la stat în valoare totală de 139 milioane de lei (către bugetul de stat, asigurări sociale, șomaj și sănătate). …. În septembrie 2024, Grup Servicii Petroliere Shipyard avea datorii la stat în valoare totală de 17 milioane de lei (către bugetul de stat, asigurări sociale și sănătate). …. În prezent, cele patru firme nu mai figurează cu datorii la stat pe portalul ANAF, dar nu este clar când au fost stinse obligațiile fiscale restante. …..” Integral: https://www.g4media.ro/
“Opinie Florin Pogonaru, preşedintele AOAR: Fără publicarea unor liste clare ale obligaţiilor de plată a arieratelor statului nu scăpăm de corupţia din administraţie Premierul Ilie Bolojan le-a cerut antreprenorilor să denunţe public orice situaţie în care un funcţionar condiţionează executarea obligaţiilor de serviciu de un „stimulent”. Este un apel corect, care aduce in actualitate unul din mecanismele care creează masiv surse de corupţie. Este vorba de lipsa totală de transparenţă în ceea ce priveşte ordinea de plata a datoriile statului către furnizori(arieratele). România nu are, nici astăzi, o imagine clară asupra obligaţiilor financiare restante ale instituţiilor publice – fie că vorbim de ministere, agenţii sau unităţi administrativ-teritoriale. Estimările vorbesc despre miliarde de euro în arierate, dar în lipsa unei centralizări reale, tratamentele discreţionare devin regula. Nu contează când ai prestat serviciul sau când ai emis factura, ci dacă ai „intrare” unde trebuie. Aceasta este forma de corupţie structurală tolerată prin opacitate. Furnizorii privaţi evită să factureze în lipsa unei certitudini de plată, pentru a nu fi obligaţi să achite anticipat TVA-ul aferent unor sume care nu vor fi încasate la termen. În paralel, administraţiile locale – fără control public – continuă să semneze angajamente financiare noi, fără să-şi fi plătit restanţele existente. Statul trebuie să publice lunar, pe fiecare minister şi fiecare autoritate locală, lista completă a datoriilor restante, cu sumele şi termenele de plată. Orice întârziere trebuie justificată public, iar ordinea de plată trebuie să respecte strict scadenţele contractuale. Aceasta nu este o măsură de transparenţă –este o condiţie pentru recâştigarea încrederii în administraţie şi funcţionarul public ……” Integral: https://www.zf.ro/
“Locuințele goale în România ar putea găzdui populația unei țări. Care sunt cauzele neocupării a milioane de imobile Acest text a fost copiat de pe Ziare.com .… Conform INS, România are oficial aproape 10 milioane de locuințe, dintre care peste 2,5 milioane sunt declarate ca fiind neocupate. Cele mai multe dintre locuințele neocupate sunt în București, capitala fiind urmată de județele Iași, Argeș, Prahova, Bihor, Timiș și Cluj. Dintre cele 2.518.452 de locuințe declarate neocupate, peste 1,4 milioane sunt locuințe principale, adică imobile care ar trebui să fie reședința permanentă a cuiva, iar restul sunt locuințe secundare (938.449) și case de vacanță (178.219). La o medie de 1,6 camere pe locuitor, conform INS, aceste locuințe neocupate ar putea adăposti aproximativ 5,1 milioane de oameni, respectiv cât populația unor țări întregi. …. Experții susțin că multe proprietăți sunt folosite ca investiții, dar nu sunt date în chirie pentru a nu le scădea valoarea. De asemenea, multe dintre locuințele date în chirie nu ar avea contracte legale, astfel că acestea sunt de fapt ocupate neoficial. Prețurile mari de vânzare sau chirie, peste puterea de cumpărare a multora, mențin locuințele pe piață fără tranzacții, contribuind la fenomenul „fantomă”. O altă cauză ar fi cea a proprietarilor cu mai multe locuințe (inclusiv zeci sau sute), care le dețin pentru „parcarea banilor” și nu le pun pe piață din lipsă de administrare, reticență la închiriere sau experiențe anterioare neplăcute. Experții mai subliniază faptul că impozitul pe locuințe vacante este ineficient aplicat, iar autoritățile locale nu au instrumente de identificare și penalizare reală a proprietarilor care țin imobile nelocuite. ….” Integral: https://ziare.com/
“O demisie ridicolă care nu rezolvă nimic Domnul Dragoş Anastasiu, fulgerător şi, pentru observatorul de rînd al politicii dîmboviţene, neaşteptat urcat pe caii cei mari ai puterii în calitate de ”specialist”, priponit mai întîi lîngă bărcuţa prezidenţială a lui Nicuşor iar, apoi, de pilonul la care sta tras yahtul guvernamental al lui Bolojan, a fost trimis la plimbare. Cu lacrimi în ochi, ne-a lăsat să înţelegem zbuciumul titanic în urma căruia nefasta decizie a fost luată. De el? Nu, de alţii! …. Las la o parte că cei care l-au propulsat atît de sus pe domnul Anastasiu nu se poate să nu fi ştiut de lungul proces în care a fost implicat ca martor. Proces intentat persoanei care a luat mita, condamnată în cele din urmă, dar care a exonerat mituitorul. Prietenii ştiu de ce! ….O ipoteză obligatorie este aceea că domnul Anastasiu trebuia să plece pentru că nu mai era ”dorit” în locul în care fusese cocoţat. Nu de noi, prostimea, ci de ei ”aleşii”! Translaţia liniară de la Palatul Cotroceni la Palatul Victoria l-a postat ca un fel de ghimpe în coasta lui Bolojan. Nu un ghimpe oarecare, ci unul peste cuvîntul căruia nici Premierul nu poate trece, cu una cu două. Pachetele de reformă menite să salveze finanţele statului şi, mai ales, credibilitatea pe pieţele internaţionale, de pe care îşi trage împrumuturile absolut necesare supravieţuirii întregii şandramale au nemulţumit. Şi au nemulţumit grav nu doar cea mai mare parte a populaţiei, ci şi pedestrimea politică a partidelor. …. Cealaltă ipoteză, credibilă, este că domnul Anastasiu a dezvoltat mult prea repede şi acut sindromul ”beţiei de putere”. A început, cam de a doua zi după ce şi-a luat în primire biroul, postul şi ”misiunea” de la Guvern, să creadă din toată fiinţa că nimeni şi nimic nu îi poate sta împotrivă, că ceea ce spune şi decide ”El” nu poate fi altfel decît lege pentru toţi şi pentru toate! Cineva i-o fi dat vreun telefon să îi mai spună una, alta şi l-a găsit în acestă stare ”euforică”. I-o fi închis ăluia telefonul prea brusc în nas, nu o fi fost suficient de atent la ce îi spune, n-a înţeles ce i se cere, ori s-a făcut că plouă. În asemenea cazuri, penalizarea vine imediat şi fără milă: OUT! C-aşa-i în tenis! Acolo, sus, stau doar ”specialiştii” care ştiu să răspundă la comenzi cum se cuvine, întocmai şi la timp, la orice oră şi în orice zi! Chestia cu şpaga la ANAF aştepta cuminte între filele dosarului său, pe care cine trebuia să îl ştie îl ştia de mult, de la A la Z, fără să mai deschidă măcar coperţile……” Integral: https://www.bursa.ro/
“Criza din Gaza: 550 de înalți responsabili israelieni din domeniul securității îi cer lui Trump să exercite presiuni asupra lui Netanyahu pentru a pune capăt conflictului Aproape 600 de foști responsabili ai aparatului de securitate din Israel, printre care mai mulți foști șefi ai Mossad (serviciul de informații externe) și ai Shin Bet (serviciul de informații interne), au cerut președintelui american Donald Trump să facă presiuni asupra prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu pentru a pune capăt războiului din Gaza, potrivit Le Figaro. „Opriți războiul din Gaza!”, îndeamnă această scrisoare a mișcării „Comandanții pentru securitatea Israelului” (CIS), semnată de 550 de foști șefi ai serviciilor secrete, militari, polițiști și diplomați și făcută publică în noaptea de duminică, 3 august, spre luni, 4 august. „Acest război a încetat să mai fie un război just și a dus la pierderea identității statului Israel”, avertizează Ami Ayalon, fost director al Shin Bet, într-un videoclip difuzat de aceeași mișcare pentru a însoți publicarea acestei scrisori. Trei foști șefi ai Mossad (Tamir Pardo, Efraim Halevy, Danny Yatom), cinci foști conducători ai Shin Bet (Nadav Argaman, Yoram Cohen, Ami Ayalon, Yaakov Peri, Carmi Gilon) și trei foști șefi ai statului major (Ehud Barak, Moshe Bogie Yaalon, Dan Halutz) figurează printre semnatarii scrisorii și apar în videoclip. …. „În numele CIS, cel mai mare grup israelian de foști generali ai armatei, Mossad, Shin Bet, poliție și corpuri diplomatice echivalente, vă îndemnăm să puneți capăt războiului din Gaza. Ați făcut-o în Liban. Este timpul să o faceți și în Gaza”, îi cer membrii CIS președintelui Trump. „Tsahal (armata israeliană) a atins de mult timp cele două obiective care puteau fi realizate prin forță: demontarea formațiunilor militare și a guvernului Hamas”, estimează membrii CIS. „Al treilea, și cel mai important, nu poate fi atins decât printr-un acord: readucerea tuturor ostaticilor acasă”, subliniază ei. „Considerăm, în calitate de profesioniști, că Hamas nu mai reprezintă o amenințare strategică pentru Israel, iar experiența noastră ne arată că Israelul dispune de tot ceea ce este necesar pentru a gestiona capacitățile sale reziduale de teroare, de la distanță sau în alt mod”, consideră ei. „Urmărirea ultimilor responsabili de rang înalt ai Hamas poate fi făcută mai târziu”, dar „ostaticii nu pot aștepta”, insistă foștii generali și spioni. …..” Integral: https://www.g4media.ro/
“Călin Georgescu și-a inundat vecinii, că a lăsat apa pornită cât a fost la Broșteni în campanie Călin Georgescu s-a dus cu o droaie de televiziuni și influenceri după el la Broșteni, să pozeze în marele salvator al sinistraților, dar fix în timp ce simula că ajută sinistrații el își inunda vecinii. Asta pentru că a lăsat apa pornită înainte de a pleca de acasă spre Broșteni. Evident, Georgescu nici nu vrea să audă de plata reparațiilor de care au nevoie vecinii inundați. El insistă că apa este informație, deci vecinii lui au primit informație, așa că mai degrabă ei ar trebui să-i dea bani lui, nicidecum el vecinilor. În plus, Călin Georgescu spune că nu are absolut nicio vină pentru că apa a rămas pornită, pentru că el nu ajunge la robinetul de la chiuvetă, deci nu aveam cum să o oprească. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Uniunea Europeană anunţă că nu va mai riposta la tarifele negociate în acordul comercial cu SUA. Ţările UE au tarife de 15% când fac afaceri în SUA, iar americanii nu plătesc nimic. „UE continuă să colaboreze cu SUA pentru finalizarea unei Declaraţii Comune”….”
https://www.zf.ro/business-international/uniunea-europeana-anunta-riposta-tarifele-negociate-acordul-22871827
“Ce scrie prestigiosul ziar de business Financial Times despre Nicuşor Dan: Liberalismul pare în derivă, mai puţin la Bucureşti….”
https://www.zf.ro/business-international/ce-scrie-prestigiosul-ziar-de-business-financial-times-despre-22871615
“VIDEO O jurnalistă și-a chemat soțul ca invitat în emisiunea pe care o moderează la TVR: „Sunteți exemplul perfect de model”…..”
https://share.google/ClUfxvVXM4dvp96NL
😆
“DEZVĂLUIRI Snoop. Un dosar privind modernizarea unui aeroport din România, co-finanțată de ministerul lui Grindeanu, a aterizat pe masa Parchetului lui Kovesi….”
https://hotnews.ro/modernizare-penala-la-aeroportul-kogalniceanu-neregulile-contractului-semnat-si-de-sorin-grindeanu-parchetul-european-condus-de-kovesi-a-intrat-pe-fir-2037775
“„Cifrele dezastrului” de la Romsilva, prezentate de ministra Mediului. Directorul cu calificativ „foarte bine” și pierderi de peste 2,7 milioane de euro / Prime, în valoare totală de 9 milioane de euro….”
https://hotnews.ro/cifrele-dezastrului-romsilva-prezentate-de-ministra-mediului-dupa-verificarile-corpului-de-control-diana-buzoianu-va-trimite-raportul-la-parchetul-general-2037925
https://www.timesnewroman.ro/politic/detaliile-inmormantarii-lui-ion-iliescu-groapa-va-fi-adanca-de-174-de-metri/
https://www.g4media.ro/merita-ion-iliescu-trimis-in-judecata-pentru-crime-impotriva-umanitatii-funeralii-nationale.html
Buna ziua,
Gata, s’a dus. Eu nu’l regret. Un ticălos pe măsura mentorilor lui sovietici. Așa sper sa rămână in memoria colectiva, ca exemplu de ticăloșie.
Cretinii astia o sa-l ingroape ca pe un faraon. Macar daca i-ar face o groapa mare sa bage in ea impreuna cu otreapa si lista intreaga pe care o am eu in cap.
https://www.timesnewroman.ro/7lucruri/7-reactii-rapide-la-moartea-lui-ion-iliescu/
Seara buna
Ion Iliescu a fost un comunist convins ca Ceaușescu.
Inculți ambii, diferența era doar în numărul de clase absolvite.
Ceaușescu 4 , Iliescu facultate la MOSCOVA. Unde mergeau cindva toți fii de nomenclaturiști. Era suficient sa fi auzit pe ambii vorbind ca sa pricepi că limbajul folosit era extrem de sărac , cu fraze confecționate la școală politrucilor , practic efectul nivelului scăzut de cultura.
Ambii cu o singura dorința. Puterea cu oricare preț.
Ceaușescu a scos armata să tragă în popor.
Iliescu a scos minerii să bată , ciomăgească , omoare oameni nevinovați.
Mă opresc aici deoarece ambii au fost doi criminali care nu merita nici o lacrimă sau
regret.
Bineînțeles în democrația originala nu va avea nimeni curaj să povestească cum acest om al rușilor a costat Românilor 10 ani de izolare internațională, o inflație anuală de record și punerea bazelor ” democrației originale” bazata pe corupție generalizată și pupatul in dos ca soluție de avansare . Oriunde . Justiția subordonată pentru a nu pedepsei jigodiile.
PS.
ilIn tara fara morală, fara valori universal recunoscute, aștept funeraliile de stat.
Fii și ficele acelui sistem ticăloșit condus de FSN cândva cu președintele Ion Iliescu , vor saluta ultima data pe tătucul lor care a făcut din ei ” oameni”.